Фил Дауд - "творец" мерсисайдского дерби?

• Эта статья в архиве

Пожалуй, самым ярким событием прошедшего уик-энда стало мерсисайдское дерби.

Обилие голов и голевых моментов, "нерв" на протяжении 90 минут игры, остроатакующая игра команд на протяжении всего матча, накал страстей. И отсутствие удаления...



Вообще, обилие желтых карточек и удаления для матчей между "Ливерпулем" и "Эвертоном", где бы они не проходили, является вполне привычной ситуации. Для обеих команд в течение года нет матчей важнее, чем победа над непримиримым соперником.



Вот и в этот раз команды сделали настоящее шоу для болельщиков, которое держало в тонусе на протяжении 90 минут игры. Пожалуй, это было лучшее мерсисайдское дерби за последние лет 10, а в этом сезоне этот матч однозначно будет претендовать на звание самого интересного матча сезона.



Обзор матча:

fapl.ru/posts/27886/

vk.com/video112128410_166814381



Самым ярким с отрицательной точки зрения моментом стало нарушение Кевина Миральяса на Луисе Суаресе:

i.minus.com/if2f59xJhDtD2.gif



Воскресные спортивные газеты с утра пестрели такими заголовками:









Нарушение Миральяса было грубым, травмоопасным и должно было наказываться "красной" карточкой. Но Фил Дауд решил иначе. Желтая карточка Миральясу за этот эпизод и продолжение игры.



Впрочем, Миральяс так и не был удален, хотя поводов у Дауда было предостаточно.

Сначала Миральяса в стиле Луиса Суареса приземлил бутсу на затылок уругвайцу, а потом в верховой борьбе разбил лицо Джордану Хендерсону локтем:





Красная карточка? Не тут-то было.

"Ливерпуль" лишь смог ответить Миральясу на его грубость ударом Джо Аллена в колено бельгийцу, после которого валлиец получил "горчичник" и был отправлен на замену. Хочется заметить, что все нарушения бельгийца были при счете 2-1 в пользу "Ливерпуля", и "Эвертон" мог остаться в меньшинстве, уступая по ходу матча.



Решения Дауда обсуждались в прямом эфире по ходу трансляции матча, на следующий день и, думаю, всю неделю будут активно обсуждаться в Англии. Назначат ли Фила на следующий английский тур - выясним в четверг, но есть большая вероятность того, что на пару матчей арбитра отправят судить Чемпионшип или Лигу 1.



Впрочем, время вспять не повернуть, матч никто не будет переигрывать, да и поединок сложился так, что его хочется пересмотреть еще не один раз. Фол Миральяса, вердикт Дауда и итоговые 3-3 на табло остались в субботнем вечере.



Вопрос в другом.

Дауд показал "желтую" и выглядел очень уверенно, когда делал это. Многие объяснят его решение тем, что он не хотел портить дерби, дав одной команде преимущество в игрока. С другой стороны, такое нарушение по всем футбольным правилам - чистая красная карточка.



Возможно, рефери руководствовался какими-то внутренними принципами, а может быть в голове у него сидела мысль - "Не навреди игре своим решением!".



И сейчас, глядя назад, хочется спросить - а какое решение было бы верным:

- Удалить Миральяса и дать "Ливерпулю" преимущество играть в большинстве оставшиеся 54 минуты (а нарушение было на 36 минуте первого тайма) при счете 2-1 в пользу "красных". Мы получили бы другой матч и другой результат.

- Показать желтую и дать командам дальше показывать интереснейший футбол (что в итоге и сделал Дауд, а мы получили 3-3 в итоге).



Мы все любим ругать судей за то, что они принимают неверные и несправедливые решения, но глядя на результат матча, его ход и решения Дауда, хочу спросить:



А правильно ли (с точки зрения зрелищности матча) сделал Дауд, что не удалил Миральяса в эпизоде с Суаресом?



Другие эпизоды с бельгийцем рассматривать не хочется, несмотря на то, как грубо он играл. Мы получили шикарный матч, настоящий футбольный спектакль, и расстраиваться болельщики "Ливерпуля" могут только из-за того, что клуб не завоевал 3 очка.



p.s. Фото- и видеоматериалы взяты с порталов twitter.com, vk.com, fapl.ru и sports.ru