Два сильных голкипера - хорошо или не очень?

• Эта статья в архиве

Скажу сразу, написать подобную заметку меня побудило подписание "Ливерпулем" вратаря сборной Бельгии и "Сандерленда" 24-летнего Симона Миньоле.

Вообще, если брать "Ливерпуль", то у Рейны никогда не было конкурентов за место в рамке. Разве что в самом начале его карьеры в "Ливерпуле", когда Ежи Дудек уже собирался заканчивать с футболом после сумасшедшего финала ЛЧ в Стамбуле. 2 года испанец и поляк поиграли вместе, а дальше их пути разошлись - Ежи уехал полировать лавку в Мадриде, а Пепе стал единственным сильным вратарем в "Ливерпуле". С тех пор прошло уже 6 лет, а ситуация никогда не менялась. Рейну не смог вытеснить ни один из вратарей молодежи (правда, кандидатов особо и не было), ни Джонс (некогда номер один в "Миддлсбро"), ни бразилец Дони (этому, правда, помешала лень и околофутбол. А так же тот факт, что он пропал на полгода где-то). У Рейны никогда не было достойного конкурента, и, вполне возможно, именно это и повлияло на то, что испанец стал чаще проваливаться и фейлить в простых эпизодах.



И вот сейчас в "Ливерпуле" появляется Миньоле. Симон провел отличный прошлый сезон - даже в таком слабом клубе, как "Сандерленд" он умудрился отстоять 11 раз на "0", что является четвертым результатом в АПЛ за прошлый год, разместившись чуть ниже Рейны. При этом сам "Сандерленд" чуть не вылетел из АПЛ, а Миньоле был вратарем "черных котов" во всех 38 матчах чемпионата. Статистика бельгийца в среднем не намного, но лучше, чем статитстика нынешнего голкипера "Ливерпуля", а в некоторых моментах даже хуже (тут нечему удивляться). Правда, стоит отметить, что в некоторых аспектах у Миньоле показатели выше, чем у Рейны в 1,5 - особенно это касается отнощения отбитых ударов к пропущенным мячам. Миньоле молод, ему всего 24. Он более мотивирован, чем Рейна - игра в большом клубе + борьба в сборной с Куртуа за позицию номер 1. Если Рейна уже никогда не будет номером один в сборной Испании, то у Симона есть все шансы поехать на Чемпионат мира в Бразилию в рамках первого или второго номера сборной.



Судя по сообщениям в прессе и заявлениям тренерского штаба и игроков, Рейна никуда не уходит. А значит, что в расположении Роджерса будет 2 отличных голкипера, каждый из которых способен быть "номером 1" и стоять на последнем рубеже обороны достаточно успешно. Два сильных голкипера - это хорошо: можно не бояться травм, дисквалификаций и спадов одного из них. Да и конкуренция на тренировках и понимание, что в случае неуспешной игры ты можешь сесть на лавку в следующем матче, должна подстегнуть киперов и показывать свой лучший футбол. А что, если один будет феерить, а второй весь сезон сидеть? Или получит травму, а конкурент настолько застолбит место номер 1, что второй кипер даже близко не будет в основе. В конце концов, один из голкиперов может стать чисто "кубковым вратарем", коим является Пинто из "Барселоны".



И вряд ли Миньоле или Рейна будут довольны ролью запасного или возможностью играть во второстепенных матчах, в кубке Англии или Кубке Английской Лиги, где первые несколько раундов соперники заметно ниже в классе. И что в такой ситуации делать Роджерсу? Как грамотно распределить игровое время между голкиперами, чтобы они не теряли тонус, были в форме, могли играть и т.д.?



И вот тут возникает вопрос - а так ли это хорошо, иметь в обойме двух сильных голкиперов? Причем, желательно, чтобы они были примерно одного уровня.



Пример "Манчестер Юнайтед" показал, что это может пойти на пользу. Де Хеа и Линдегор были достаточно хорошими годными киперами на момент прихода в "МЮ", и конкуренция за место у них была не шуточная. Вот только испанец выиграл ее, значительно вырос (даже пончики перестал воровать) в классе и сейчас выше на голову себя прошлогоднего. Чего нельзя сказать про Линдегора - датчанин проиграл борьбу, перестал рости за спиной более молодого партнера и сейчас является четким номером 2 в команде САФа. Как будет при Мойесе, еще большой вопрос, но вот в конце сезона 12/13 шансов, что Линдегор вдруг выйдет на поле вместо ДеХеа практически не было. А значит, что ситуация с двумя равносильными голкиперами пошла на пользу одному из них, при этом пошла в помощь команде, но другой голкипер перестал прогрессировать и стал "номером два", без шансов стать "номером один".



Дабы далеко не ходить - лондонский "Тоттенхэм". "Шпоры" перед началом сезона приобрели Уго Льориса, который был одним из лучших голкиперов во Франции. Казалось, что он станет "номером один" в команде Виллаша-Боаша, но не тут-то было. Бред Фридель своей феноменальной игрой не давал французу ни единого шанса - в свои 41 год американец стоял скалой на воротах, пропуская мячи, которые были непросты для того, чтобы их поймать. Несколько месяц Льорис сидел за спиной более старшего партнера, периодически выходя в матчах Карлинга и Кубка Англии, имея скудную игровую практику. Но в какой-то момент у Фриделя наступил спад, и Льорис тут же занял его место в воротах, при этом добавив "шпорам" надежности на последнем рубеже обороны. В следующем сезоне у "шпор" снова будет и Фридель и Льорис, и утверждать, что француз будет стабильным постоянным "номером один" я не берусь. В последние 3-4 года Фридель выдает футбол одного уровня, и я не уверен, что в сезоне 13/14 он будет настолько плох, что не будет выходить на поле.



Эти два примера показывают, что ситуации могут быть разными. На кого-то конкуренция действует хорошо и не мешает работать продуктивно. А кому-то идет во вред и мешает дальнейшему прогрессу. Таких ситуаций намного больше. Из РФПЛ можно привести пример московского "Динамо". Березовский и Шунин. Два сильных голкипера, которые в любой момент способны встать в рамку, и оборона "Динамо" хуже от этого не станет. Когда Шунин "лечился" от попадания петарды, Березовский отлично стоял в рамке "Динамо" и помог клубу в завоевании очков. Да и в предыдущие периоды отсутствия партнера выходил и играл на добротном уровне.



Выходит, что два сильных голкипера - это не так уж плохо. Важно не пропустить момент, когда один из них перестанет расти и прогрессировать, чтобы не получилось, что через полгода в команде будет один сильный голкипер, а второй - достаточно среднего уровня. В "Зените" в свое время был отличный словацкий вратарь Чонтофальски, который сидел за спиной Малафеева и не имел возможности прогрессировать и расти. В итоге, за время сидения на лавке "Зенита" он хоть и приобрел опыт, но совсем не тот, что мог бы получить, играя постоянно. То же самое можно сказать и про Юрия Жевнова, который стал вратарем, над которым все смеются, а его выходы на поле чаще всего сопровождаются нелепыми травмами на ровном месте. А ведь когда-то (до того, как сел "под" Малафеева) был добротным голкипером и очень успешно играл в РФПЛ.



И есть ли в том, что Чонтофальски и Жевнов перестали расти, и уровень их игры стал ниже, вина тренера - большой вопрос. Понятное дело, что конкуренция - это конкуренция всегда и везде (на сборах, на тренировках, во время матчей), но состав выбирает тренер. Есть, о чем задуматься, не правда ли.



С другой стороны, иметь всего лишь одного сильного голкипера - это большая проблема для любого клуба. Играл ли ЦСКА так же надежно без Акинфеева, как с Игорем? Играл ли "Спартак" так же надежно без Диканя, как при нем? "Локомотив" и Гильерме (давайте без шуток про "игру" "Локо")? Если заглянуть в Европу, то у "Арсенала" давно нет конкурента для Щесны. А как будут играть или играю "Челси" без Чеха или "Ювентус" без Буффона? В "Реале" кроме Касильяса (до приобретения Диего Лопеса) был бардак. Да в том же "Ливерпуле" в матчах, когда в воротах стоял Джонс, а не Рейна, в обороне был треш, а количество "валидольных" моментов у ворот "красных" было в разы больше. И таких ситуаций достаточно у болельщиков всех клубов, когда их "номер один" вдруг неожиданно пропускает игру.



В ситуациях с одним сильным вратарем бывает хорошо лишь в тех случаях, когда этот вратарь не травмируется, не дисквалифицируется и играет стабильно. Но часто ли такое бывает? Вряд ли.





Каждый клуб и каждый тренер сам решает, какой состав он хочет иметь, какие игроки ему нужны и т.д. И к подходу вратарей все подходят ровно так же, исходя из особенностей чемпионата (в Англии, например, можно сыграть за сезон до 70 матчей при определенных раскладах), трансферной политики и денежной ситуации клуба, лимита на легионеров, травматичности игроков и прочих факторах, которые могут влиять на состав. Кому-то мало одного сильного кипера, кому-то достаточно. Кто-то делает ставку на легионеров, а кто-то предпочитает растить своих чехов и буффонов.



И в конце, все-таки хочется спросить, а что же лучше для футбольного клуба, который ставит перед собой высокие цели:

- иметь двух сильных голкиперов примерно одинакового уровня;

- иметь четкого номера один и более слабого номер два;

- иметь номера один и растить молодого игрока "вторым" номером?