95 минута матча ЦСКА-Урал. Ошибся ли Панин, не назначив пенальти?

Изучая последнюю (январскую) серию УЕФА, я наткнулся на ролик 2021-2 F29

s7.gifyu.com/images/ezgif.com-...
Вердикт УЕФА – NO OFFENCE.

Попробуем сравнить момент в ролике с моментом фола?? Ушакова
s7.gifyu.com/images/ezgif.com-...
gifyu.com/album/8bs
Ситуации безусловно отличаются, но, очевидно, одинаковых случаев не бывает. Главное, что объединяет оба эпизода и является принципиальным – в момент контакта ног нападающего и защитника стопа последнего находится на газоне.

Важность этого обстоятельства подчеркивает и Решение ЭСК относительно эпизода Мартинс-Спрцян из матча 21 тура Спартак-Краснодар:
«Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Спартак» в игровом эпизоде на 84 минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок обороняющейся команды «Спартак» №17 Кристофер Мартинс при попытке сыграть в мяч, не дотянулся до него, а атакующий игрок команды «Краснодар» №74 Эдуард Сперцян, который пытался произвести удар по воротам, совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне».
s10.gifyu.com/images/ezgif.com...

Можно отметить и мнение эксперта портала «Чемпионат» И.Федотова. Комментируя эпизод Ушаков-Гогличидзе в своем обзоре 23тура, он также говорит о важности положения ноги в момент контакта. Правда, он считает, что контакт случился, когда нога Ушакова не находилась на газоне.

Конечно, одного нахождения ноги защитника на газоне недостаточно, чтобы исключить криминал. Вторым важным, на мой взгляд, обстоятельством является ответ на вопрос: было ли целью защитника прервать атаку или нет.
Применительно к нашему случаю он звучит так. Подставлял ли Ушаков в последний момент ногу, чтобы помешать движению Гогличидзе, или, наоборот, он ставил ногу на газон, чтобы затормозить свое движение вперед?
Полагаю, что если в начале единоборства целью Ушакова было овладеть мячом, то после входа в штрафную площадь его задачей стало избежать контакта.

Если суммировать вышесказанное, то напрашивается вывод.
При оценке эпизода Панин действовал в соответствии с последними трактовками УЕФА, но в результате неправомерного Решения ЭСК был несправедливо отстранен от судейства в ПЛ.

95 минута матча ЦСКА-Урал. Ошибся ли Панин, не назначив пенальти?

95 минута матча ЦСКА-Урал. Ошибся ли Панин, не назначив пенальти?

Автор фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

Heliocopter
• 8 Апреля

Решения ЭСК как дышло. Куда повернул, туда и вышло.
3 0
MARCO
• 8 Апреля

Некому ознакомить членов ЭСК с новыми трактовками.
2 0
Petrovich ChP
• 8 Апреля

Если рассматривать приведенном выше примере от УЕФА именно с данного ракурса, то это однозначно пенальти и не важно успел поставить защитник ногу на газон или нет. Момент проще простого:
Нападающий пробрасывает мяч, защитник ставит "шлагбаум" об который спотыкается нападающий - классическая подножка.
0 -4
- Bambook
  • 8 Апреля
  
  Интересный вы человек, со своим твёрдым мнением. УЕФА показывает и разъясняет именно этот момент, именно с этого ракурса и выносит вердикт НЕТ ФОЛА. И тут ВЫ "Это очевидно, тут 100% пенальти."
  3 -1
Фанданго
• 8 Апреля

Упорно не вижу никакого нарушения в этом моменте. Игрок Урала сам ударил армейца по опорной ноге. При этом уралец успел совершить техническое действие, и только потом решил "прилечь".
Я, конечно, не арбитр. Смотрю на такие моменты с точки зрения немолодого болельщика, привыкшего к чётким и понятным правилам футбола 80-х. А щас всё какие-то уложения, приложения не понятно для чего...
7 -1
antohacska
• 8 Апреля

Тоже такого мнения .
3 -2
Hurricane99
• 8 Апреля

Кстати penal вы не разбирали момент в матче ЦСКА-Локомотив Марио-Рыбусь, он конечно не похож на эти моменты, но там тоже Марио помешал пробить игрок Локомотива и пенальти не был назначен
0 0
- penal
  • 8 Апреля
  
  Вот момент с фолом Рыбуса
  s7.gifyu.com/images/21T-LO-T-1...
  Ключевые эпизоды матча с Локомотивом
  gifyu.com/album/824/sub
  0 -3
  - Hurricane99
    • 8 Апреля
    
    Ага, как раз этот момент, явное лишение возможности забить гол, КК и пенальти и про этот момент ни один человек не вспомнил
    0 0
    - penal
      • 8 Апреля
      
      Да. И это при счете 0-0.
      При справедливом судействе счет мог быть и 0-5 в пользу ЦСКА, но матч закончился при 1-2.
      
      0 -2
webmaza
• 8 Апреля

Эпизод с Ушаковым отличатся принципиально от эпизода с Мартинсом. В первом случае с мячом Гогличидзе и у него преимущество. У Сперцяна никакого мяча не было, он за него боролся. А ваше "совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне" меня всегда умиляет) Как давно эта нога находилась на газоне? Если вы идёте по улице, и я вам ставлю ногу на ходу, это подножка или вы сами за мою ногу зацепились? По Панину несправедливое отстранение не в этом, а в том, что ВАР ему не показал НУЖНЫЙ эпизод, сославшись на неопытность видеосудьи. Если бы Панину показали повтор из-за ворот, уверяю вас, пенальти он бы назначил.
0 -1
- penal
  • 8 Апреля
  
  А ваше "совершил контакт с ногой соперника вскользь в тот момент, когда она уже находилась на газоне" меня всегда умиляет)
  Откуда Вы взяли, что это мое? Я же специально курсивом выделил текст из Решения ЭСК
  Извините, но трудно вести дискуссию, если тебе приписывают то, что ты не говорил.
  1 -2
  - webmaza
    • 8 Апреля
    
    Но жирным это же вы выделили. Значит, на это вы делаете упор.
    0 0
    - penal
      • 8 Апреля
      
      Все правильно, на этом я делаю упор и подчеркиваю, что тезис "нога на газоне" – не мое изобретение, и в данном случае его использует ЭСК.
      То, что этот термин ходит в судейских кругах, говорит и моя последующая отсылка к экспертизе Федотова.
      
      1 -2
- penal
  • 8 Апреля
  
  1.
  Эпизод с Ушаковым отличатся принципиально от эпизода с Мартинсом. В первом случае с мячом Гогличидзе и у него преимущество. У Сперцяна никакого мяча не было, он за него боролся.
  Да, моменты отличаются. В заметке я уже говорил, что нет одинаковых эпизодов.
  Что значит, «у Гогличидзе преимущество», а у Спрцяна его нет?
  В момент контакта расстояние до мяча и у Гогличидзе, и у Спрцяна примерно одинаковое. В то же время нога и Ушакова, и Мартинса стоит на газоне. Последнее, на мой взгляд, объединяет эти случаи и явилось важным аргументом для ЭСК при оценке эпизода Мартинс-Спрцян.
  2.
  Если вы идёте по улице, и я вам ставлю ногу на ходу, это подножка или вы сами за мою ногу зацепились?
  Выше я отмечал, что трактовка эпизода зависит не только от того, была ли нога на газоне, но и от цели защитника.
  Если Вы ставите ногу на моем пути, не желая нанести мне вред, а с какой-то другой целью, то в этом нет криминала независимо от того, считается ли это подножкой или нет.
  2 -2
  - hel
    • 8 Апреля
    
    Все правильно, разложил по полочкам.
    0 0
  - webmaza
    • 8 Апреля
    
    1. У Гогличидзе был мяч, а у Сперцяна ещё нет. Разница существенная.
    2. После ВАРа надо будет ввести телепатию, которая будет определять намерения игроков. Решение будет приниматься комплексное: что хотел сделать игрок, и что в итоге получилось по видео.
    0 0
    - penal
      • 9 Апреля
      
      1. Из чего Вы исходите, говоря, что «у Гогличидзе был мяч, а у Сперцяна ещё нет».
      Могу лишь повторить, что в момент контакта расстояние до мяча и у Гогличидзе, и у Спрцяна было примерно одинаковым.
      2.
      После ВАРа надо будет ввести телепатию
      В Правилах четко указано, что только умышленная игра рукой в своей штрафной площади карается назначением пенальти. И что интересно, судьи обходятся без «телепатии», определяя, был ли умысел или нет. Бывают, конечно, ошибки, но таков футбол.
      Точно также и в нашем случае для определения намерений защитника нужен анализ движения игрока и здравый смысл.
      Каждый случай индивидуален. После того как Ушаков вошел в штрафную площадь, его действия, на мой взгляд, были направлены на то, чтобы избежать контакта. Возможно также, что он в рамках правил хотел помешать движению уральца. Если бы он хотел умышленно сбить Гогличидзе, то сбил бы его. Вместо этого Ушаков не вытягивает левую ногу шипами вперед, а аккуратно ставит ее на газон перпендикулярно ему.
      Да и резона помешать Гогличидзе нанести удар у Ушакова, скорее всего, не было. Умышленный фол приводил к пенальти. При этом особой угрозы Гогличидзе не представлял. Опасен был лишь его ювелирный пас своему нападающему, что на высокой скорости было сложно исполнить.
      Из сказанного выше следует, что нога на газоне при отсутствии намерения фолить означает отсутствие криминала.
      
      0 0
      - webmaza
        • 10 Апреля
        
        Из чего Вы исходите, говоря, что «у Гогличидзе был мяч, а у Сперцяна ещё нет».
        Из положения игроков. Между Ушаковым и мячом был Гогличидзе. Эпизод Сперцяна с Мартиносом вообще про другое. Там был прострел с фланга. Самим мячом на тот момент ещё не владел ни один игрок.
        
        0 0
жилбылпёс
• 9 Апреля

Не о том все спорят. Ушаков проиграл позицию и забыл, что отнимать мяч со спины в штрафной категорически не рекомендуется. Молодой исчо. Опыта мало. Ему бы отклеится от уральца и перекрыть пас в центр штрафной. ИМХО.
1 -2
- penal
  • 9 Апреля
  
  Вполне возможно, что Вы правы. Для меня ясно лишь то, что Ушаков не фолил умышленно.
  0 0
  - жилбылпёс
    • 9 Апреля
    
    Про фол, которого просто не было, спорить вообще бессмысленно.
    1 0
82mishgun
• 9 Апреля

Если момент из ролика УЕФА не пенальти, то нужно срочно создавать альтернативную ассоциацию)
0 -1
webmaza
• 10 Апреля

Проблема ЭСК в одном. Нет прецедентного права. Поэтому схожие эпизоды трактуют в зависимости от того, какое ухо зачешется.
0 0

Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

войти зарегистрироваться

95 минута матча ЦСКА-Урал. Ошибся ли Панин, не назначив пенальти?

ЦСКА планирует приобрести не менее четырех футболистов в летнее трансферное окно - источник

Мягкая форма прощания: Фернандес может в ЦСКА не вернуться

М-Лига. ПФК ЦСКА — Ростов – 4:5

Топ-клубы РПЛ предложили новую схему распределения доходов от медиаправ

«В случае победы споём с командой «Солнце Монако», танец уже готов!» Звёзды желают удачи «Динамо»

«В России сейчас некого выделить из тренеров. На ЧМ-2018 – ура, подъем, а потом 4 заглатываем от датчан на Евро» — Билялетдинов

Левандовски не будет бойкотировать тренировки «Баварии» из уважения к клубу

ЦСКА планирует приобрести не менее четырех футболистов в летнее трансферное окно - источник

Флорентино Перес в разговоре с футболистами «Реала» заявил о срыве трансфера Мбаппе

Комппер: «Гисдоль уехал из России под покровом ночи. Я такому примеру следовать не буду»

УЕФА отстранил российские клубы и сборные от международных соревнований. Надолго ли?

До чего довели ЦСКА. Один забитый гол за 10 таймов!

ЦСКА: кто уходит, кто остается

"Зенит" с пенальти вырвал ничью в матче со "Спартаком"

«Спартак» анонсировал матч с «Зенитом» видеороликом с бездомным

«Зенит» в Нижнем Новгороде. Без легионеров

Иванов: мнение директора «Спартака» никому не интересно. Там есть только мнение Заремы, остальные неправильные

«Спартак» стал хоть чуточку похож на «Интер»? Что изменил Ваноли за четыре месяца работы в России

ЦСКА планирует приобрести не менее четырех футболистов в летнее трансферное окно - источник

Хёрдур Магнуссон покидает ПФК ЦСКА

Топ-клубы РПЛ предложили новую схему распределения доходов от медиаправ