Логика трансферов ЦСКА при Челестини

Трансферные слухи ЦСКА этой зимой буквально взорвали интернет.

Практически каждый потенциальный переход, кроме, пожалуй, Баринова, вызывает шквал критики и непонимания в среде болельщиков. Однако за всеми этими, казалось бы, странными ходами на самом деле стоит железная логика.

На эту логику меня вывела схема в блокноте Челестини, подсмотренная еще летом одним из болельщиков. На ней видна расстановка, похожая на 4-3-3, однако не классическая, а с очень высоким расположением крайних защитников, что делает её больше похожей на 2-5-3. Я бы мог посчитать это своей фантазией, однако философия футбола, о которой Фабио неизменно говорит в интервью и явно старается реализовать в играх команды, - это очень атакующий для РПЛ футбол, с контролем мяча через мелкий-средний пас и с быстрым прессингом. И схема полностью этой философии соответствует.

У схемы, как и любой другой, есть свои плюсы и минусы, и она предъявляет к игрокам специфические, очень жесткие требования. Её главный плюс - тотальный контроль мяча и создание гигантского перевеса в атаке за счёт численного большинства в средней и финальной третях. Однако обратная сторона - колоссальные пробелы в обороне при потере мяча, особенно на флангах. Чтобы эта система работала и не разваливалась после первой же контратаки, нужны идеально подходящие под её философию футболисты.

Во-первых, центральные защитники здесь не просто выигрывают единоборства с нападающими соперника, а первые разыгрывающие, которые должны обладать скоростью, выносливостью и безупречным пасом под прессингом, чтобы сыграть на опережение или вынести мяч вперёд. Их главная задача - не столько выиграть дуэль, сколько не дать сопернику выйти один на один после прострела в громадный коридор за спинами крайних защитников.

Во-вторых, крайние защитники (латерали) - это фактически вингеры, стартующие из глубокой позиции. Они должны обладать взрывной скоростью, выносливостью марафонца, дриблингом и голевым пасом. Их главное умение в обороне - как можно быстрее закрыть зону, а главная работа начинается у чужих ворот.

Наконец, опорный полузащитник - это «пожарный» и ключевой диспетчер. Он должен закрывать гигантские зоны в центре обладая феноменальной выносливостью, умением читать игру и поддерживать прессинг. В атаке же на нём - ответственность за быстрый пас на свободные фланги или в линию атаки. Без такого игрока схема беззащитна.

Почему не сработало осенью: кадровый голод

Почему же эта схема не была реализована в осенней части РПЛ-2025? Ответ достаточно простой - у Челестини не было необходимых кадров для её реализации. Вильягра, наигрывавшийся в качестве опорника в этой схеме, получил достаточно серьезную травму и более-менее восстановился только к концу октября. Правый защитник Гайич никогда не был особо опасным и активным в атаке, обладает невысокой для вингера скоростью, слабым дриблингом. С другой стороны, неожиданно выстрелил Алвес в качестве десятки. Поэтому осенью большинство матчей ЦСКА играл в почти классические 4-2-3-1 или 4-4-2, только в центре полузащиты играли более атакующие Кисляк и Обляков. Тем не менее, и в этой схеме Челестини пытался насыщать атаку игроками, переходя эпизодически - по его же словам - на 3-3-4.

Зимние «странные» трансферы: ключ к разгадке

И вот пошли трансферные слухи. Если смотреть на них через призму описанной схемы, всё встаёт на свои места.

Дивеев vs Андриелсон/Жоао Виктор: зачем менять лучшего?

Первым взорвал интернет слух об обмене Дивеева на Гонду. На бумаге это кажется просто отвратительным для ЦСКА ходом - менять лучшего центрального защитника с паспортом на игрока, не всегда попадающего в основу «Зенита». Критика болельщиков, считающих, что команда теряет в классе, понятна - имена действительно несопоставимы. Однако футбол - это система, где важнее не имя, а функция.

С учётом требований схемы всё выглядит совсем по-другому. Центральный защитник здесь должен быть быстрым, выносливым и хорошо играть в короткий пас. Игорь плохо подходит под эти требования: он не быстр, не тянет большие нагрузки, его обрезы под прессингом мы наблюдали регулярно осенью. В то же время, у Андриелсона отмечают именно его скорость и умение играть в пас. Т.е. Андриелсон почти наверняка будет гораздо полезнее Дивеева в этой конкретной системе. То же самое касается и критикуемого Жоао Виктора - его способности также выглядят более подходящими.

Саусь/Айдын: защитник или вингер? Один ответ на два вопроса.

Второй спорный трансфер - это Саусь либо Айдын. Причем непонятно, почему именно такая альтернатива, ведь Саусь - это правый латераль, а Айдын - правый вингер. Однако в том-то и дело, что в схеме Челестини за всю бровку отвечает формальный защитник/латераль, который в атаке играет роль вингера. И в современном футболе уже есть примеры переквалификации вингеров в атакующих крайних защитников. Один из самых ярких примеров - Рафаэл Геррейру.

При этом, судя по Transfermarkt, Айдын имеет опыт игры и крайним защитником. Т.е. оба варианта трансфера - на одну позицию - правого крайнего защитника, конкурнция Гайичу.

Отдельно хочется сказать про Сауся. Он очень быстрый игрок, второй по скорости в РПЛ. В «Балтике» играет латераля с широким функционалом, умеет помогать в центре, создавать плотность. И в юности тоже больше играл на краю атаки. Т.е. опять - полное попадание в нужный для схемы профиль бегунка и с атакующими, и с защитными навыками. Хотя Айдын, безусловно, выглядит более готовым мастером.

Отдельно заметим, что всеми критикуемый Ди Лусиано также полностью подходит под данный профиль, поэтому пока списывать его со счетов не стоит.

Риски и перспективы: стоит ли игра свеч?

Таким образом, на самом деле ВСЕ потенциальные трансферы ЦСКА этой зимой имеют логику. И они непонятны болельщикам только потому, что они еще не видели этой самой схемы, в которую давно хочет играть Челестини. Да, у неё есть риски: она непрагматична, требует идеального состояния и сыгранности, и с ней сложно выигрывать кубки, где важен результат в одном матче. Но лично мне очень хочется её увидеть - просто потому, что это красиво, современно и необычно для нашего чемпионата.