Итоги заседания Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС

В среду, 18 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Зенит" (Санкт-Петербург) и "Локомотив" (Москва).



Тинькофф-РПЛ. 4-й тур

"Локомотив" (Москва) - "Зенит" (Санкт-Петербург)

"Зенит" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизодах с неназначением 11-метрового удара в ворота "Локомотива" на 8-й минуте матча; нефиксацией нарушения Правил игры в атакующей фазе игры, завершившейся назначением 11-метрового удара (86-я минута); назначением 11-метрового удара (87-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Локомотива" на 8-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Локомотива" №3 Пабло Насименто неумышленно наступает на ногу нападающего "Зенита" №7 Сердара Азмуна вне игрового действия. Защитник первым оказался на мяче и четко сыграл в него правой ногой. Последовавший за этим случайный контакт с пяткой нападающего происходит на следующем шаге, вне борьбы за мяч, в рамках нормального движения ноги игрока и не является интенсивным, поэтому рассматривается Комиссией как ненаказуемый.

ЭСК придерживается принципа наказания футболистов, совершающих безрассудное действие по отношению к сопернику в единоборстве за мяч (даже если запрещенный контакт происходит после игры в мяч), и не рекомендует арбитрам принимать чересчур формальные дисциплинарные решения по причине случайных столкновений.

2. Судья правильно не зафиксировал нарушение Правил игры в атакующей фазе игры, завершившейся назначением 11-метрового удара в ворота "Зенита", на 86-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Локомотива" акцентированно играет в мяч ногой, после чего происходит небольшой физический контакт, не имеющий возможных последствий для соперника.

3. Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Зенита" на 87-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Зенита" совершает второе движение правой ногой в попытке сыграть в мяч, в результате которого сбивает игрока "Локомотива" №17 Рифата Жемалетдинова.


"Локомотив" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Сергея Карасёва в эпизоде с невынесением второй желтой карточки игроку "Зенита" №14 Далеру Кузяеву на 40-й минуте матч

Решение комиссии:

Судья правильно не вынес вторую желтую карточку игроку "Зенита" №14 Далеру Кузяеву на 40-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Зенита" №14 Далер Кузяев совершает выпад ногой в сторону, имея реальную возможность сыграть в мяч. Данное движение ногой характеризуется низкой интенсивностью, шипы не используются, поэтому нарушение не требует вынесения дисциплинарных санкций.

1.5 / 15
2589 132
  • 25 Августа
    админресурс в действии. Ловрен наступил - правильно назначен 11 метровый, Азмуну наступили - правильно не назначен. Империя зла
    • 25 Августа
      Правила почитайте, Азмун вообще не владел мячом.
      • 25 Августа
        В таком случае наступать можно?
        • 25 Августа
          Он разве умышленно это сделал? Он поменял траекторию бега, ускорялся. Ничего этого не было, с таким же успехом можно предъявить, что Азмун подставился умышленно. Так и стороны Азмуна этого не было, тоже бежал в одном направлении и притормаживал. Просто стечение обстоятельств.
          • 25 Августа
            Вам же говорят: Когда Кузяев не видя сзади соперника случайно наступает - это не стечение обстоятельств?
      • 25 Августа
        И что? Любое нарушение в своей штрафной карается назначением пенальти, даже если мяч был в другом месте. Правила почитайте.
        • 25 Августа
          А было нарушение? Зачем Азмун бежал наперерез Пабло, не владея мячом?
          • 25 Августа
            Действительно, чего это он бежал, должен был остановиться как вкопанный. Кто учил физику в школе, знает что такое инерция.
            А нарушение было - Азмуну наступили на ахилл, даже бутса с ноги почти снялась. Или вы считаете нарушением только когда ахилл порвут?
            • 25 Августа
              Мяч уже был вне игры, Пабло его выбил, а Азмун его даже не коснулся. Значит Азмун не мог остановиться, а Пабло выходит мог?
              Поэтому УЕФА и даёт такие рекомендации, кто владеет мячом, где находился мяч во время контакта. Иначе чего проще, когда защитник выбивает мяч сунуть нападающему ногу по направлению удара. По инерции нога защитника идёт дальше и попадает по ноге нападающего, это что пенальти? Нет конечно. Тут мяч был тоже уже выбит Пабло, у Азмуна не было никакой возможности в него сыграть. Он мяча вообще не касался, какие вопросы.
              • 25 Августа
                Юлий, давно уже не так... Неважно, первый ты или второй на мяче. Попал по мячу или нет. Если своим безрассудным действием влетаешь в игрока (срубаешь, наносишь травму, "делаешь больно") - это нарушение. Единственное, что может оправдать тебя, если соперник также нарушил правила. Если нет - ты виновен.
                • 25 Августа
                  Возможно, сейчас эти поправки принимают чуть ли не каждый день. Мне объясняли так, как я писал.
                  Тогда по моменту Пабло - Азмун, кто из них играет безрассудно.
                  Ваша трактовка идеально подходит к 1 ЖК Кузяева, просто я писал "агрессивное поведение", но правильно конечно же "безрассудное". Спасибо.
          • 25 Августа
            Может, ему на поле нельзя было выходить?
      • 25 Августа
        Комличенко, что ли владел?)
        • 25 Августа
          Комличенко собирался бороться за мяч. Здесь же мяч был уже отыгран, его выбил Пабло. Разные ситуации.
          • 25 Августа
            Комличенко мог достать этот мяч, владея, разве что, техникой прыжков с шестом. Бороться за доступный мяч и изображать борьбу за недосягаемое - не одно и то же.
            • 25 Августа
              А вот это, мы уже не поймём никогда. факт в том, что ему это помешали сделать.
      • 25 Августа
        Комличенко тоже не владел.Мяч был в воздухе. Они оба за ним выпрыгивали, Ловрен смотрел на мяч и наступил на Комли.
        И где моменты с нарушениями Пабло и Макгеева на 2-ые ЖК.
        • 25 Августа
          Выше ответил, могу только добавить, в том то и дело что не выпрыгивали.
    • 25 Августа
      На пятку Азмуна наступили, ненаказуемо.
    • 25 Августа
      smi2.ru/article/110978243?utm_...
  • 25 Августа
    Ахах, опять они про интенсивность контакта. Мне хочется узнать как они определяют это. Может быть есть какая-то шкала. А потом удивляемся: почему же игроки дорисовывают. Ну и хотелось бы узнать, а что Кузяев и Ловрен специально наступали?
  • 25 Августа
    футболист "Локомотива" акцентированно играет в мяч ногой, после чего происходит небольшой физический контакт, не имеющий возможных последствий для соперника
    Звучит как отмаза. В смысле не имел последствий? Вендел упал тем самым выключившись из борьбы. Не будь этого толчка сзади не было бы и пенальти. Ну ок. Тут достаточно наступили, там недостаточно, по какой-то вымышленной шкале "достаточности" судят.
    • 25 Августа
      футболист прошел полиграф, где было выявлено, что умысла нет, был акцентированный удар.
    • 25 Августа
      Шкала очень проста. Если действия арбитров не в пользу Зенита - значит они правильны. Если действия арбитров в пользу Зенита - значит они неправильны.
  • 25 Августа
    Подождите эксперты - а Кузяев, не видя соперника за спиной, будучи первым на мяче, умышленно и безрассудно наступал на ногу игроку Ростова?
    Какие же вы лицемеры. Бог вам всем судья.
    • 25 Августа
      Критерий четко был описан еще месяц назад. И ему следуют четко.

      Критерий: наступ карается в борьбе за мяч. Случайный наступ вне борьбы за мяч не судится.

      Не надо все в одну кучу валить и орать про наступы.

      Мяч тоже в руки попадает по разному. Кто-то мяч рукой из пустых ворот выбивает, а кто-то в прижатую к телу и в естественном положении получает удар мячом с полуметра.

      И что теперь орать, что кому-то руки судят, а кому-то - нет?
      • 25 Августа
        У меня к вам всего два вопроса: 1 Случайный наступ карается в борьбе за мяч?
        2 А там была борьба за мяч?

        ПС: Кто то намеренно наступает на ногу, кто то случайно. Если наступ Кузяева был случайным, то: (вашими словами) И что теперь орать, что кому-то руки судят, а кому-то - нет?
        • 25 Августа
          Критерий только один - борьба за мяч. Если борьба за мяч, то судится любой наступ. И случайный и специально.

          Если борьбы за мяч нет, то наступ судится только, если он был специально.

          • 25 Августа
            А Кузяева за что тогда удалили? Он был первый на мяче,уверенно сыграл в него, а потом случайно наступил игроку Локо на ногу
      • 25 Августа
        Какая борьба за мяч была у Комличенко, когда этот самый мяч пролетал метрах в полутора над ним?
        • 25 Августа
          Выгоняйте птиц из своего скворечника. Не место им там.

          Разговор идет про наступы.

          При чем тут Комличенко?????????
          • 25 Августа
            А за что поставили пенальти в ворота Зенита в эпизоде Ловрен-Комличенко?
  • 25 Августа
    Решение ЭСК мотивировано тем, что игрок "Локомотива" №3 Пабло Насименто неумышленно наступает на ногу нападающего "Зенита" №7 Сердара Азмуна вне игрового действия. Защитник первым оказался на мяче и четко сыграл в него правой ногой. Последовавший за этим случайный контакт с пяткой нападающего происходит на следующем шаге, вне борьбы за мяч, в рамках нормального движения ноги игрока и не является интенсивным, поэтому рассматривается Комиссией как ненаказуемый.
    О как. А разве вторая желтая Кузяева не ровно то же самое?) сыграл в мяч, наступил неумышленно, вне борьбы за мяч
    • 25 Августа
      На этот эпизод Зенит претензию не подавал. А если бы подал, то арбитр всё равно был бы прав.
      • 25 Августа
        да и черт с ними! На поле всем все докажем.
      • 25 Августа
        Кстати. Во второй желтой Кузи был забавный эпизод - Карасев что то достаточно долго и внимательно слушал по наушнику. Если это касалось второй желтой, то это прямое нарушение протокола ВАР. Что то я не видел выступлений знатоков протокола, которые образовались на сайте, после незасчитанного гола быков, по этому эпизоду) Не видел и призывов опубликовать расшифровку переговоров рефа и ВАР, как и криков о немедленной процедуре дознания Карасева на детекторе лжи, как это было в приснопамятном матче кб с сочинцами)
        Интересно...почему это все тогда было, а сейчас - нет?))
        • 25 Августа
          с Карасевым в наушник и ассистенты на бровке говорят - чей возможный подсказ он слушал, мы не знаем
          • 25 Августа
            о том и говорю - призывов дать в СМИ расшифровку этого разговора нет и не будет. А знаете почему? Потому что соблюдение правил, как таковых, не интересует никого. Всем интересны правила, соблюдаемые в сторону команды, за которую эти "все" болеют. И это одна из причин, по которой у нас такое слабое судейство. Не исключаю, что одна из главных причин.
        • 25 Августа
          Интересно...почему это все тогда было, а сейчас - нет?))
          Наверное потому, что услышав слово "Зенит" они даже кушать не могут.))
        • 25 Августа
          С чего Вы решили что Карасёв разговаривал с ВАР. Во время матча судья имеет связь со своими помощниками (боковыми), а также и с резервным судьёй. Которые тоже являются участниками матча и имеют право подсказать главному, если более чётко видели эпизод.
          Вообще забавно. Сразу после игры претензии у болельщиков были к Семаку, видно было что Кузяев взвинчен и почему тот его не заменил в перерыве. Теперь же оказывается, удаление "левое", и во всём виноват Карасёв. Лихо однако...
          • 25 Августа
            С чего Вы решили что Карасёв разговаривал с ВАР.
            ВЫ, прежде чем обличать, прочтите внимательнее, а?
            Если это касалось второй желтой,
            ЕСЛИ. Вы понимаете значение слова "если"?
            Вообще забавно. Сразу после игры претензии у болельщиков были к Семаку, видно было что Кузяев взвинчен и почему тот его не заменил в перерыве. Теперь же оказывается, удаление "левое", и во всём виноват Карасёв. Лихо однако...
            Во-первых, мнения болельщиков насчет карточек были разные. Во-вторых, почему претензии к Семаку, должны исключать вопросы по карточкам?
            Вы, в очередной раз, увлеклись "забавами", потеряв логику,
            • 25 Августа
              "Акцент", Вы делаете акцент не на тех словах. Наверняка это касалось второй ЖК, не анекдот же ему рассказывали. Только вопрос, с кем он разговаривал? Где в правилах записано, что он не имеет право совещаться с помощниками при принятии решений. Эпизод был прямо перед резервным арбитром, который тоже имеет право давать рекомендации главному судье.
              Вопросы по второй ЖК начались после статьи Эндрю, почитайте.
              Я согласен что Карасёв отсудил довольно спорно, но не было однозначных эпизодов, поэтому и будет каждый трактовать, как он видит, и за кого болеет. Поэтому я не понимаю этого всеобщего а-а-а-а Карасёв нас сплавил. Когда судьи ошибались в первых турах в пользу Зенита, и это признала ЭСК, я возмущений болельщиков Зенит не видел.
              • 25 Августа
                еще раз - перечитайте, что я написал и не приписывайте мне того, чего я НЕ писал.
                • 25 Августа
                  Это Вы не внимательны. Где записано что судья не имеет право переговариваться со своими помощниками во время матча при оценке эпизода, а резервный судья такой же помощник. Кажется яснее не куда. Вы же делаете упор, что был нарушен протокол ВАР. Мы же не слышим с кем он разговаривает. Если с ВАР, это одно, а с помощниками это совсем другое.
                  • 25 Августа
                    Вы же делаете упор, что был нарушен протокол ВАР.
                    для танкистов:
                    ВЫ, прежде чем обличать, прочтите внимательнее, а?
                    Если это касалось второй желтой,

                    ЕСЛИ. Вы понимаете значение слова "если"?
                    • 25 Августа
                      Я понимаю значение слова "если". Просто поправил, что он мог разговаривать и с помощниками, так устроит? Я же нигде не написал, что Вы утверждаете.
                      Я служил в танковых войсках, не обижайте танкистов.
          • 25 Августа
            А когда Семак говорил, что первая жк Кузяеву придумана - другие болельщики гыгыкали и обсуждали "степень наглости" гт Зенита. Теперь чего-то подуспокоились.
            • 25 Августа
              Почему придумана? Разве Кузяев не прыгал в ноги Луишу. Есть такое понятие агрессивное поведение, именно за это он и получил ЖК.
            • 25 Августа
              Да там обе карточки Далеру непонятные, оба раза первый на мяче, и оба раза играет в мяч. Я все надеялся, что кто объяснит за что они, но ничего не попадалось
              • 25 Августа
                Вам же сказали, что у него была та самая интенсивность. А у других интенсивность другая. У них есть секретный прибор интенсивностьметр, но они его никому не показывают.
    • 25 Августа
      Врете,

      1. В мяч не играл. В мяч там сыграл игрок Локо
      2. Но первый пункт даже не важен. Главный критерий (его еще месяц назад озвучивали про наступы) - было ли это сделано в борьбе за мяч.
      • 25 Августа
        Пора уже bobsoccer вводить штрафы за враньё. Начать с 500 руб. Duperon так никогда от лжи не уйдет!
        • 25 Августа
          Когда извинишься за ложь против Малкома?
        • 25 Августа
          Голодные жены и дети армейцев будут писать письма президенту.
      • 25 Августа
        Где он в мяч не играл?
      • 25 Августа
        Я правильно понимаю, что если один игрок в центре поля наступит сзади на ахил игроку без мяча и вне борьбы за оный, то это не нарушение?
        Бегут двое друг за другом без мяча, передний скрещивает траектории, задний наступает. Это не нарушение?
  • 25 Августа
    Ну вот и Зенитушка заныл.)
    • 25 Августа
      Что, Зарема примолкла, воспряли?)
    • 25 Августа
      Вас нереально переныть, тут вы чемпионы.)
    • 25 Августа
      Обратиться за разъяснениями - это одно. Возможно, для того, чтобы футболистам кое-что объяснить о поправках в правилах, коих сейчас неприлично много каждые полгода выходит.

      А орать, заикаясь (некое официальное лицо), что клуб не нужен, поэтому он снимается, немного другое. Нытье и истерики в своём "королевстве" ищите.
  • 25 Августа
    походу я не разбираюсь в футболе
  • 25 Августа
    Никто и не сомневался, что ЭСК будет отмазывать священную корову российского судейства.
  • 25 Августа
    Если болельщикам Зенита не нравится комиссия при президенте РФС то они должны требовать отставки президента РФС я считаю)
    • 25 Августа
      Президент РФС здесь не при чем. А вот саму комиссию давно пора в отставку.
      А куда же подевался пресловутый админресурс?
    • 25 Августа
      А смысл? Следующий президент снова будет из Зенита)
    • 25 Августа
      Там во главе судейского комитета, насколько помню, любитель сигар от Гинера.
  • 25 Августа
    Всё правильно, крови при столкновении не было, значит и контакт незначительный )) Ведь так же сейчас определяют?
  • 25 Августа
    Видно Карасёву Бог судья, а не ЭСК при РФС....
  • 25 Августа
    Карасёву пятёрка.
  • 25 Августа
    Можно изучить более подробно
    radikal.ru/users/Lokomotiv-Zen...
    radikal.ru/users/Lokomotiv-Zen...
  • 25 Августа
    Забавно, что хейтеры все как один молчат про "железную" вторую. ЖК, не назначенную Кузяеву в первом тайме. А столько шума было. :)

    А в целом у меня особых вопросов к ЭСК нет. Разве что откровенный нырок при пенальти в наши ворота, но "контакт был", и такие пенальти у нас ставят. Правда если их ставят _не_ Зениту шума тоже много :)
    • 25 Августа
      Ну если посчитали что не заслужил. Значит так и есть тем более все было так как мими написано. Значит на ветке многие и я в том числе ошибались. Кстати в их числе были и ваши болельщики
  • 25 Августа
    т.е. наступать на ногу все таки можно? главное чтоб не в борьбе за мяч) ок
  • 25 Августа
    Так Карасев же лучший наш арбитр,он не может ошибаться. Хотя "друг" Зенита Федотов раскритиковал эти решения Карасева. Вот ведь как бывает))
  • 25 Августа
    Мы тут про реформы в чемпионате,но пока будут так отмазывать судей за проф. непригодность,и это будет сходить с рук ,то ничего не измениться.
    Мы хотим что бы судили одинаковы эпизоды одинаково,а не как судья захочит
  • 25 Августа
    4й тур.. И, о чудо - ни одной ОФИЦИАЛЬНОЙ результативной судейской ошибки в пользу Зенита!
    Так и запишем...)
    • 25 Августа
      Надеюсь официальные и неофициальные ошибки в пользу ЦСКА вы тоже записываете. Иначе лицемерием и двуличием попахивает.
      • 25 Августа
        Неофициальные я не фиксируют вообще!
        А официальных не было в этом сезоне в пользу армейцев!
        Так что, это откуда то из другого места у Вас попахивает)))
        • 25 Августа
          А разве не признали, что перед голевым стандартом в матче с Локо штрафной должен был быть в другую сторону?
        • 25 Августа
          Вот это и есть лицемерие. Ошибки в пользу ЦСКА есть, но их официально не фиксируют. Потому что в ЭСК на них бумажки не прилетают.
          • 25 Августа
            А с чего Вы взяли, что были ошибки? Это Ваше личное мнение? В данном контексте, я веду ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику! И личное мнение кого либо, меня не интересует, равно как и моё собственное!
            Я же говорю, не там ищите!)
            • 25 Августа
              Вы как раз и занимаетесь подсчетам своего мнения.
              • 25 Августа
                Вы считаете, что я один из членов ЭСК?)))
                Даже и не знаю, считать это комплиментом или начать на Вас обижаться?)))
  • 25 Августа
    Понятно.
    1. Арбитр всегда прав.
    2. Если арбитр не прав, но он Карасев, читай пункт первый.

    В принципе, я и не сомневался, что решения будут именно такими. Но мы не будем уподобляться и ныть. Проехали, играем дальше.
    • 25 Августа
      Карася отмазали по всем пунктам, включая неудаление Кузяева на 41 мин.
  • 25 Августа
    Да и пофиг, ныть - удел других ребят. Не победили - сами виноваты. Вот только неприятно что игроки Локо умышленно наносили травмы нашим футболистам
  • 25 Августа
    Потому что надо было подавать на фол Пабло на Малкоме где тот играет шипами в Ахил и на фол Макгеева который играет шипами в бедро Азмуну
  • 25 Августа
    Московские лицемеры. Когда в отношении игроков Зенита - "случайно", 'несильно" , 'не умышленно", а по отношению к другим со стороны игроков Зенита - "акцентированно", "безрассудно", "опасно'.
  • 25 Августа
    Молодцы. Избирательно трактуют эти наступы на ноги, в чью удобно пользу.
    Пенальти в ворота Зенита для смехопанорамы, даны такие же смехотворные объяснения.
    И это ещё не разбирали действия ржд-костоломов. В ЭСК сидят ...
  • 25 Августа
    Когда уже Империя зла задавит всех админресурсом? Или он существует только в московских головах?
  • 25 Августа
    Собственно ничего другого я и не ожидал - теперь на эти словоблудские обороты....рука в естественном положении, не было чрезмерного действия, мяч попал в опорную руку, вне игрового контакта, с умыслом или без...можно любой силос за фуагра выдать и печать поставить - без неё недействительно ))
  • 25 Августа
    Цирк уехал,а клоуны все там же
  • 25 Августа
    Вот это то о чем я писал на ветке. Контакт произошел после единоборства в котором игрок Локо сыграл в мяч. Контакт не умвшленный. Если бы игрок Локо совершил этот контакт в единоборстве а не после него был бы пенальти и без разницы умышленно или нет
  • 25 Августа
    С такой методикой рассмотрения спорных эпизодов, можно и у князя тьмы адвокатом работать)
  • 25 Августа
    Некоторым давно понятно, что Карасев стал неприкосновенным. То ли ещё будет.
  • 25 Августа
    А больше никого и ничего не разбирали?
    Впрочем, все равно на них.
  • 25 Августа
    Очередное заседание богадельни в пользу Карасёва и Локомотива, московские в РФС доставляют...
  • 25 Августа
    Зениту нужно было бы еще заявить, чтобы Карасева на матчи команды не ставили. Слишком странно команду всегда судит. А решение ЭСК предсказуемо, себе в ногу стрелять они не собираются
  • 25 Августа
    Нормальное было судейство..
    Чисто питерское (увы!) занудство и желание до..браться до фонарного столба.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

Футбольные новости
77 0

«Федун — либо недалекий человек, либо враг «Спартака»: колонка Градского

Знаменитый болельщик, музыкант, композитор Александр Градский рассказал об ...

79 2

The Sun: Росс Баркли может перейти в «Бёрнли»

Полузащитник «Челси» Росс Баркли может продолжить карьеру в «Бёрнли». Об этом ...

83 1

Defensa Central: Лондонский «Арсенал» нацелился на Гарета Бэйла

Форвард мадридского «Реала» Гарет Бэйл может вернуться в чемпионат Англии. Об ...

285 0

Аллегри: «Не буду лгать — я навредил „Ювентусу“ в начале сезона некоторыми своими решениями»

Главный тренер «Ювентуса» Массимилиано Аллегри прокомментировал победу над ...

214 0

Линекер: с такими молодыми виртуозами у «Барселоны» светлое будущее

Бывший форвард «Барселоны» Гари Линекер прокомментировал победу каталонского ...

448 3

"Барселона" пропустила на 5-й минуте, но одержала победу над "Валенсией", Агуэро впервые вышел на поле в футболке "Барселоны"

В матче девятого тура чемпионата Испании "Барселона" принимала "Валенсию".

805 17

"Ювентус" победил "Рому" и одержал четвертую победу подряд

В матче восьмого тура чемпионата Италии "Ювентус" принимал в Турине "Рому".

Голосование

Сколько очков наберёт «Спартак» в двух ближайших матчах с «Лестером» в Лиге Европы?

6
5.9%
4
11.4%
3
11.9%
2
3.2%
1
19.3%
Ни одного
48.3%
Популярное
15201 659

Дзюба. Без вины виноватый

Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".

6021 332

Что знает о "Зените" только bobsoccer.ru

Сообщаем актуальные новости из "Зенита".

5764 246

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

5922 241

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

5158 235

Сборная России обыграла Словению в отборочном турнире чемпионата мира — 2022

В матче отбора на чемпионат мира – 2022 сборная России на выезде встречалась с ...

Сейчас обсуждают