Сколько забил "Спартак": четыре или пять? Засчитали один. Плюс - три очка

«Спартак» забил махачкалинскому «Динамо» один гол.

Еще четыре взятия ворот арбитр Казарцев не засчитал.



Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

Вот так «весело» протекала встреча первого тура, в котором красно-белые в целом показали неплохую игру и конечно же выглядели заметно лучше гостей. Обычно поединки этих соперников проходят в очень упорной борьбе, статистика матчей прошлого сезона тому подтверждение. Если судить по счету, то и на этот раз «Спартак» едва ли не вырвал победу. Но, нет. Спартаковцы были просто сильнее, а во втором тайме даже позволили себе после удаления игрока «Динамо» сбавить темп и остроту своих атак. Но в любом случае, контроль над поединком спартаковцы не теряли.

Главный тренер красно-белых Деян Станкович любит неожиданные ходы, которые можно называть экспериментами или как-то еще, но, что есть, то есть. Многие накануне этой встречи считали, что стартовый состав в заключительном товарищеском матче с сербским «Спартаком» является по сути тем самым, который Станкович предпочтет выставить и против махачкалинцев. И ошиблись.

Станкович произвел перемены в обороне, поставив слева на фланге Мангаша, а справа вернул в состав Денисова. И атаку возглавил Заболотный, тогда как Угальде предсказуемо остался на скамейке, поскольку ему еще надо набирать форму, что очевидно. Угальде пока дают двадцать минут и этого как считает тренерский штаб, видимо, достаточно. Но пока вернусь к фланговым историям, поскольку появление прежде всего Мангаша, это не просто еще один эксперимент Станковича. На самом деле сербский специалист, на мой взгляд, нащупал довольно неплохой ход, поскольку Мангаш в отличие от Рябчука играет не только острее, но и качественнее. Особенно при подключении в атаку. Рябчук тоже может делать ускорения, добегать до лицевой линии ворот, а вот там… Там он начинал частенько тормозить, не очень понимая, что делать дальше. Просто отделаться передачей в штрафную площадь, часто без конкретного адреса, а потому без обострения – это потеря времени. Мангаш же старался играть на обострение чаще, действуя не просто как защитник.

К тому же есть ощущение, что Маркиньос, поменявший свой номер на майке на легендарную спартаковскую десятку, как показалось, начал немного отходить от игры строго на левом фланге и больше стараться взаимодействовать с Барко, смещаясь ближе к центру. А на правой половине в отсутствии Гарсии сейчас образуется пара Солари-Мартинс. Если бы Солари еще прибавить в командном взаимодействии, научиться видеть партнеров и делать правильный выбор при построении, а чаще всего при завершении атаки, то было бы совсем хорошо. Мартинс же, на мой взгляд, сейчас один из лидеров команды. Он очень изменился за последнее время при Станковиче. И сейчас это игрок, за которым соперникам нужен глаз да глаз. Игрок, который не боится борьбы, может принимать смелые решения, постоянно нацелен на ворота.

Ну, и Заболотный. Скажу одно: мои предположения относительно того, что этот игрок, пополнивший «Спартак» может оказать хорошую помощь, пока полностью оправдываются. Да, он не «штампует голы», но очень эффективен в игре с партнерами, вступая в единоборства, доставляя массу неудобств защитникам соперника. Заболотный старается больше действовать в пас со своими, стараясь не подпускать к мячу чужих. И скажу, посмотрев матчи первого тура так: пока Заболотный выглядит более полезным, более командным игроком, нежели Сергеев или Комличенко, о которых было столько разговоров по поводу их возможного перехода в «Спартак». Хотя, это только первый тур, а потому – смотрим дальше.

Ну, и как не сказать о судействе, хотя ни сил, ни слов после вчерашнего просмотра уже вроде бы не осталось. «Спартаку» не засчитали четыре мяча. Да, где-то были офсайты, но где-то все брал на себя с суровым видом арбитр Казарцев. Ряд бывших судей, которые обычно выступают на телеканале Матч ТВ с оценками работы арбитров – Николаев и Лапочкин все решения Казарцева по спорным моментам поддержали, а вот бывший арбитр Федотов высказался иначе. Например, эпизод борьбы Мангаша с Аззи и попадание мяча в руку динамовца для Федотова это пенальти. Николаев же считает, что рука в штрафной - спорный эпизод. Кто-то, мол, говорит Николаев, поддержит решение о том, что игрок «Спартака» подталкивал защитника «Динамо», а для кого-то это нормальная борьба за мяч.

А разве борьба была ненормальной? И здесь очень показательная фраза Федотова в интервью «Чемпионату»: «Я не могу сказать, что Казарцев тут ошибся (это про эпизод с Мангашем и Аззи). Он так видит. Это Казарцев, у него свое видение всегда. Тут надо смотреть, как он будет трактовать эпизоды борьбы в будущем – сейчас планка единоборств упала сильно».

Он так видит… А, как по правилам игры? Всего лишь первый тур, а ситуация с арбитрами, которые «так видят», уже влияет на игру. Много было разговоров про наступ на ногу Умярова. И тут – как считают сторонники решений Казарцева, сначала защитник выбивал мяч, потом непроизвольно наступил на ногу Умярову, «действия», как любит выражаться судейский эксперт Лапочкин не было, как и пенальти. Как будто бы подобных ситуаций не случалось и раньше. Но, кто-то ставит мяч на «точку», кто-то – нет. То есть, опять-таки, кто как эпизод видит. Даже с помощью ВАР и при содействии помощников, которые нередко звали Казарцева посмотреть эпизод.

Но, если здесь «действия» или наступа не было, то как трактовать тогда эпизод с Маркиньосом в штрафной? Тут хватило бы легкого касания, чтобы Маркиньос упал, при этом, зацепив мяч рукой. Но вместо нарушения или пенальти - желтая Маркиньосу… Или другой эпизод со взятием ворот «Динамо», где якобы случилось нарушение на вратаре? А там что? Была мужская борьба, легкое касание, «действие» или ошибка арбитра? Который «так видит»…



Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru

Понравился ответ Деяна Станковича на пресс-конференции после матча по поводу работы судей. Ответ любопытный: « Большое-большое «без комментариев»… А, что тут действительно еще скажешь? Это ведь только первый тур. И тут, похоже, все только начинается.