Борис Игнатьев: Возможно, что пока "Спартак" берет Хлусевича под замену

Даниил Хлусевич с 1 января этого года официально стал игроком «Спартака».

Не знаю, как сложится его судьба в новой команде. В молодежной сборной и в тульском «Арсенале» он мне показался весьма способным парнем. Надеюсь, что и в «Спартаке» Даниил не затеряется. Хотя ему еще надо отвоевать свое место в составе. А для начала – познакомиться с командой, с новым главным тренером. Пока же мы говорим о 20-летнем Данииле Хлусевиче с заслуженным тренером страны, постоянным экспертом Бобсоккер.ру Борисом Игнатьевым.

- Борис Петрович, какую оценку вы могли бы дать Хлусевичу, как футболисту?

- Я бы назвал его, прежде всего, хорошим игроком прорыва. У Хлусевича есть дистанционная скорость. Конечно, существует разница в игре за молодежную сборную и тульский «Арсенал». Хотя и там, и там – он был футболистом стартового состава. А, что касается разницы в матчах за эти коллективы, то она очевидна: в игровом сопротивлении. Все-таки в поединках за «Арсенал» ему приходилось больше встречаться с футболистами иного возраста, физических кондиций. Хотя я могу сказать, что для его 20-летнего возраста у Даниила физические данные вполне приличные. Прежде всего, за счет хорошего роста - за 180. В молодежной команде Хлусевич все-таки выделялся. Но тут, применительно к его переходу в «Спартак», я бы обязательно сказал вот о чем. Есть игроки командные, а есть – индивидуального проявления. Хлусевич как раз на поле пока больше способен на индивидуальную игру. Пробежать, покрыть расстояние без перепадов в движении, держать темп на хорошей скорости…



Фото: arsenaltula.ru


- Не могу с вами полностью согласиться. Да, его скоростные и физические данные заметны, однако Даниил не только забивал мячи в молодежке и в «Арсенале», но и делал голевые передачи. Хотя, я согласен, что очень многие болельщики «Спартака» все-таки по-прежнему хотят видеть команду, играющую в более коллективный футбол. Память о работе Константина Бескова и Олега Романцева не стерлась. С тем футболом у спартаковцев связаны и серьезные победы.

- Я ни в коей мере не желаю высказать что-то негативное в адрес Хлусевича, просто должен заметить, что, судя по всему, «Спартак» в последние годы подбирает игроков, не всматриваясь в свои прежние принципы, стиль. Вопрос сейчас ставится гораздо проще: хороший игрок или плохой? Хлусевич – хороший, но, думаю, что он исполнитель не того стиля, который хочет видеть спартаковский болельщик.

- В «Арсенале» Даниил был игроком стартового состава. Что его ждет в «Спартаке», на ваш взгляд?

- Сложно сказать… Сейчас по «Спартаку» слишком много вопросов. Мы даже не знаем пока, в какой футбол в принципе готов играть новый главный тренер Ваноли. А так… Допустим, что он посадит в запас Мозеса. Может такое произойти? Вряд ли… Не думаю, что это вопрос ближайшего будущего. Если же Мозес вдруг окажется не в форме, то в таком гипотетическом случае место правого хавбека освободится под новичка из Тулы. Или тренер увидит в нем правого защитника. Тем более, что мы помним, сколько нареканий было на Рассказова. В молодежной сборной Хлусевич играет чисто правым, а то и левым хавбеком. Игроком прорыва, на атаку. Что слева? Там Айртон, которого часто используют для того самого прорыва. Или Промес. Кого-то из них сажать в резерв? Тоже как-то выглядит странновато. Вот и получается, что Хлусевича пока берут под замену, поскольку он просто хороший футболист, о чем я уже и говорил. Хороший, с задатками на будущее… Через какое-то время он может быть и окажется в основе.

- Вас не смущает тот факт, что Хлусевича подписали задолго до того, как «Спартак» договорился с новым главным тренером.

- Для меня такая ситуация абсурдна. Я не могу представить себе, чтобы подобное могло произойти при Олеге Романцеве, который бы просто сказал: зачем? Он играть не будет. Говорю не применительно к Хлусевичу, а к той ситуации, которая сложилась сейчас в «Спартаке». Раньше главный тренер был головой всему. Он отвечал за игроков, за результат. Теперь, видимо, не так. Правда, за результат все равно спрашивают с главного тренера. Он наемный работник в любом случае. Вот тебе войско – воюй! Пример Руя Витории тут подойдет как нельзя кстати. Витория ведь мог отказаться приезжать в Москву. Но, может быть он не до конца понимал, с чем ему придется столкнуться в работе...

- А Ваноли понимает?

- Мы скоро это увидим.