Чего не хватило "Спартаку" в Казани?

• Эта статья в архиве

Поражением в Казани «Спартак» осложнил себе жизнь в борьбе за чемпионский титул.

Это очевидно, хотя в следующем туре состоится игра с «Зенитом» на своем поле и у красно-белых есть шанс догнать питерский клуб. Но, это только при условии победы над «Зенитом». Реально ли это? Думаю, что да, правда из поражения в Казани надо действительно сделать серьезные выводы, поскольку вопросы к игре команды Деяна Станковича есть и без их решения серьезных задач в борьбе за титулы (о Кубке тоже желательно помнить) ставить будет очень сложно. Сейчас каждое потерянное очко очень дорого. «Динамо» отстает всего на один балл, «Локомотив» на три. Да и ЦСКА не за горизонтом.

Но, вернемся к «Спартаку» и его игре против «Рубина». При всех оптимистических настроениях после серии из семи побед подряд, накануне игры в Казани угадывались два момента, которые характеризуют нынешний «Спартак» после завершения зимней паузы. Во-первых, это найденный Станковичем еще поздней осенью стартовый состав. Он предсказуем, хотя появление двух новичков, купленных за большие деньги, которые им не позволяют засиживаться на скамейке, диктует необходимость постепенного ввода их в основной состав. Речь о Солари и Гарсии, конечно же. Станкович в данном случае здесь все делает неспеша и по уму, что называется. В Казани он выпустил обоих с начала второго тайма. Поменялась тактическая схема, поскольку Гарсия и Угальде все-таки в большей степени организовали сдвоенный центр в атаке, а Солари сначала ушел на одну бровку, а затем на противоположную, поменявшись таким образом с Мединой.

Но это все про второй тайм, когда надо было во что бы то ни стало отыгрываться и бросать вперед весь свой атакующий потенциал. А со старта, Станкович из привычного состава убрал только Мартинса, выпустив Пруцева. Возможно тем самым главный тренер пытался разнообразить действия спартаковцев за счет работоспособности Пруцева и его умения двигать мяч вперед, и таким образом намеревались, видимо, с первых минут взламывать оборону хозяев поля. А Мартинс, который как раз любит противоположные действия, то есть за счет физических данных готов продавливать эту оборону, забывая порой вовремя возвращаться в свою зону, ждал в итоге своего часа до окончания первого тайма. Очевидно, что Станкович увидев игру своей команды в первые полчаса, увидев пару пропущенных от Даку мячей и какое-то оживление команды только в заключительные минуты первой половины, понял, что нужны серьезные перемены. Тем более, что «Спартак» забил гол «в раздевалку» после пенальти, исполненного мастерски Барко. То есть, во втором тайме все еще можно было и отыграть, и добиться большего.

И вот здесь я хочу вернуться к своему упоминанию о двух моментах, характерных для нынешнего «Спартака» после зимней паузы. Первый – о стабильности стартового состава я упомянул. Второй – это неудовлетворительно проведенное начало матча в Казани, не та игра, которую ждали от красно-белых в первом тайме поединка с «Оренбургом» на своем поле. Но там-то все обошлось. Не пропустили до перерыва, а затем забили два победных мяча. В Казани наоборот – не обошлось. Спартаковцы выглядели командой, которая как будто бы не совсем понимала порой, как им играть против этого «Рубина», от которого они ждали совсем иных действий. Более «читаемых» что ли, менее агрессивных и эффективных в прессинге, в отборе мяча. Впрочем, напомню слова Станковича, сказанные про то же самое на пресс-конференции после игры: «Те, кто немного разбирается в футболе, понимают, чего нам не хватало в первые 30 минут матча. Ребята молодцы, они вышли с большим желанием, но когда проигрываешь единоборства, когда не забираешь подборы, очень сложно действовать. Сложно передвинуть игру к воротам соперника. Считаю, это стало ключевым фактором - подборы и вторые мячи, которые нам никак не удавалось забирать. Могу лишь отдать должное сопернику: они очень агрессивно сыграли в первые 30 минут. А мы должны были отвечать». Вывод: не отвечали, либо отвечали не так, как хотелось бы. И в этом вижу проблему не только игроков, но и тренерского состава. Что-то упустили в подготовке к матчу… В любом случае, с возможными скоростными действиями спартаковцев, активным прессингом, которым обычно силен «Спартак» казанские футболисты справились. Значит готовились.

Хотел бы отметить тот факт, что после перерыва Станкович с выпуском на поле, в частности, Солари и Гарсии опять начал экспериментировать в тактических построениях. Гарсия с Угальде в атаке, Солари, переходящий с фланга на фланг, Маркиньос, опустившийся на позицию Рябчука... Оставшимися 60-ю минутами матча Станкович по его словам очень гордился - как действовала команда. Правда, счет не изменился, хотя по большому счету результат не совсем справедлив. Наверное, ничья была бы более подходящей в таком матче. Но, «Спартаку» не хватило точных решений в завершающей стадии атак, порой излишне много было суеты и предсказуемых навесов на ворота соперника при атаках во втором тайме. Только вот точными ударами хотя бы в створ ворот «Спартак» отметиться не смог. Выглядело все это несколько примитивно с точки зрения «атакующего пресса». Ну, и своего Даку при завершении атак, к сожалению, не нашлось…

Послезавтра 12 марта у спартаковцев игра на Кубок страны с «Акроном», а 16-го - с «Зенитом». Очень любопытная неделя…




Фото ФК "Спартак"