"Спартак" в игре с "Краснодаром": завышенные ожидания или "дежа вю"?

• Эта статья в архиве

Поражение «Спартака» от «Краснодара» стало в какой-то мере отрезвляющим душем для многих.

Конечно, кто-то сразу поспешит мне возразить, что никакой это не душ, а элементарная закономерность. Завышенные ожидания, учитывая склонность «Спартака» к игровой и психологической нестабильности. То есть, своего рода - "дежа вю", которое случается со "Спартаком" из раза в раз. И все же я настаиваю на том, что от красно-белых в этом матче ждали совсем другого результата. Может быть эти ожидания шли от игры, показанной спартаковцами против успешно выступающего в чемпионате «Динамо», может быть действительно стали проявляться какие-то проблески становления новой игры. А может быть и то, и другое, что скорее всего. «Динамо» все-таки вполне себе играющая команда, в достаточной мере психологически устойчивая и то, что бело-голубые в следующем туре разгромили в гостях тульский «Арсенал», говорит о многом. Они по-прежнему вторые, «Спартак» по-прежнему девятый. И совсем рядом «Рубин», а в трех очках - тот самый «Нижний Новгород», с которым спартаковцам играть в ближайшую субботу.

О матче с «Краснодаром» тоже можно говорить много и рассматривать его с разных сторон. С тех, с которых, допустим, спартаковцы рассматривают как спорные эпизоды, отчего они и обратились в ЭСК РФС. Клуб написал туда с просьбой дать оценку действиям арбитра Кукуляка в нескольких моментах встречи, среди которых - штрафной удар за фол Кофрие, офсайд Николсона в эпизоде с голом Бакаева, пенальти в ворота «Спартака» за фол Мартинса. Так объяснил суть упомянутого письма глава пресс-службы «Спартака» Дмитрий Зеленов. Разбор всего этого будет, только очки не вернешь, голы не засчитаешь. А судейство?.. Ну, вот оно у нас такое. Вспоминать и разбирать все эти эпизоды сейчас уже нет особого смысла с точки зрения действий судьи Кукуляка и ВАРа. Поезд, как говорится, ушел. И залезли или нет в положение вне игры то ли полпальца, то ли часть плеча Николсона чуть ближе к воротам, никто не поймет. Как провели линию на ВАР, так и провели. А были бы голы засчитаны, был бы иной очковый расклад…

Упомянуть об этом не мог, потому что спорных ситуаций действительно набралось немало. И все же я о другом. Об игре «Спартака». О настроении команды, об отдельных футболистах. И, прежде всего, опять-таки в сравнении с матчем против «Динамо». Вполне вероятно, что спартаковцы настроились на игру с бело-голубыми после неприятного поражения от ЦСКА туром ранее. Настроились психологически, прежде всего. Когда говорят, что профессионалов не надо дополнительно заряжать на такие матчи, это по большей части понятно и правильно. А на встречу с «Краснодаром», у которого внезапно в силу известных обстоятельств уехали почти десяток легионеров основного состава надо было заряжать психологически?

Так вот. «Краснодар» был настроен играть, «Спартак» этот настрой оставил где-то в раздевалке. Это опять-таки в сравнении с тем «Спартаком», который мы увидели в игре с «Динамо». Хотя потенциал красно-белых, и временами это наглядно подтверждалось, был намного выше не только игроков «Краснодара», но и того «Спартака», что появился на поле против «быков». Да, такие перепады настроения, которые отражаются и на игре в первую очередь, преследуют команду на протяжении последних лет. С разными тренерами, с разными игроками. Может быть кому-то покажется, что я сгущаю краски, но девятое место есть девятое место. «Спартак» как будто бы прирос к нему. И это тоже показатель.



Автор фото: Олег Бухарев, Bobsoccer.ru

Думать, что «Нижний Новгород» соперник не из самых сильных – было бы глупостью. В первом круге нижегородцы победили спартаковцев в Москве, дома они, возможно, будут действовать осторожно, но вряд ли с чувством страха перед соперником. Нет на то никаких оснований. А, если победят, то и сравняются по очкам с красно-белыми. После матча с «Краснодаром» на пресс-конференции Паоло Ваноли в частности сказал верные слова: «мы слишком нестабильны. Мы должны были контролировать игру, постоянно демонстрировать свою готовность победить, но это происходило лишь отрезками. К сожалению, в матчах, где не все получается, нашей команде пока трудно перебарывать себя. Дело не в недооценке «Краснодара», это точно. Но дома, при своих болельщиках, нужно было играть иначе». И была еще одна фраза, которую Ваноли произнес совсем не случайно: «ошибки случаются у всех, но главное для меня - чтобы каждый футболист играл за «Спартак», а не за себя лично».

Думаю, что это во многом касается прежде всего легионеров. Спартаковские иностранцы не уехали из России, как сделали многие другие. Но это ничего не значит. И, если Кофрие, Мозеса, Промеса, Айртона или Ларссона продолжают ставить в основу, значит все они должны доказывать свою силу в игре. Хотя видно, что Мозес не в форме, Ларссон продолжает «отбывать номер» без признаков возвращения к футбольной жизни, Айртон начинает играть чуть ли не по всему полю, но действует при этом временами столь хаотично, что не понятно: то ли это его решение, то ли задумка тренера? Николсон порой тоже выпадает большими отрезками из игры. Вратарь Селихов не легионер, но его ошибки в последнее время привели к двум голам. С ЦСКА неправильно выстроил стенку. С «Краснодаром» не проконтролировал ситуацию, а тут и стенка в добавок ко всему оплошала. Вот из таких ситуаций и набираются те минусы, которые ломают игру.

В ЭСК РФС, конечно рассмотрят спартаковское обращение. Но, повторяю, никто ничего не вернет. А вот повод всерьез задуматься об усилении своей игры есть. Иначе получается так, что тот же «Краснодар» с новой командой и «зеленым» еще по меркам Премьер-лиги главным тренером уже опережает красно-белых на девять очков при одной игре в запасе. И еще. Главный тренер сборной России Валерий Карпин только что объявил состав команды, вызванной на сбор с 21 по 27 марта. По некоторым игрокам Карпин дал разъяснение, касающееся их отсутствия в сборной. По спартаковцам, которых в списке нет, ничего пока не сказал. Почему, думаю, у каждого из болельщиков может быть свое мнение.