"Спартак" проиграл сам себе, а не только "Краснодару"

• Эта статья в архиве

«Спартак» проиграл в Тушино «Краснодару» - 1:2.

Красно-белые уступили с тем же счетом, что и в первом круге в гостях. Видимо, так распорядилась судьба, хотя, если вспоминать саму игру, не только она…

Игроков, которые победили накануне, в предыдущей встрече, как правило не меняют. Это хорошо известная футбольная примета, ставшая едва ли не истиной. Главный тренер спартаковцев Паоло Ваноли и не стал никого менять после «Динамо». Видимо, посчитал, что этот стартовый состав на тренировках перед матчем с «Краснодаром» в том числе, показал себя вполне готовыми продолжить победную серию. Точнее говоря, начать ее в чемпионате. Правда, показалось, что красно-белые все-таки вышли на поле излишне спокойными что ли. То ли ждали ошибок от гостей, то ли уверовали в свое собственное превосходство. Все-таки состав краснодарцев, из которого уехали легионеры, составлявшие основу команды, выглядел довольно экспериментальным. Хотя, неуступчивый «Урал» они накануне смогли переиграть. Об этом-то спартаковцы должны были помнить… Думаю, помнили, только вот выводов не сделали.

Ни качественной скоростной игры, ни высокого прессинга «Спартак» не демонстрировал, словно ожидая ошибок от «Краснодара». А гости играли очень внимательно, да и не спартаковцы не заставляли их ошибаться, долго разыгрывая мяч на своей половине поля, а на чужой – то Николсон, то подключавшийся Мозес нередко забегали в положение вне игры. А «Краснодар» действительно дождался своего то ли часа, то ли своей минуты. Кофрие нарушил правила, последовал штрафной недалеко от ворот «Спартака» и Сперцян точным низовым ударом открыл счет. И опять, считаю, вратарь Селихов допустил ошибку, как и в матче с ЦСКА. Тогда был обводящий удар, Селихов не перекрыл ворота стенкой, сейчас стенка подпрыгнула и мяч низом прошел в ворота. Вратарь красно-белых остался в роли наблюдателя…

Думаю, что «Спартак» в целом выглядел посильнее, больше бил, пытался все же убегать в быстрые атаки за счет перевода мяча из центра поля на фланги, но, как-то получалось все не столь удачно. Помог пенальти. Игрок «Краснодара» после мощной атаки спартаковцев сыграл рукой и Промес, тоже, как и Мозес выглядевший не очень активно в первой половине, пробил с одиннадцатиметровой отметки. Пробил точно в угол – 1:1. Что можно было ждать дальше? Замен в перерыве Ваноли делать не стал. Может быть, не желая разрушать намеченный план на игру, хотя на правом фланге и Кофрие, и особенно Мозес выглядели далеко неубедительно. Справа часто подключался вперед Айртон, однако и его КПД в этих случаях был весьма низким. Мозеса во втором тайме все-таки Ваноли заменил на Хлусевича, но тот вошел в игру как-то слишком робко.

Очень активен впереди был Николсон, который быстро освоился в нашем чемпионате. Правда, в матче с «Краснодаром» арбитр дважды отменил взятие ворот футболиста с Ямайки. То он забрался в крошечное положение вне игры, то после бурного празднования еще одного взятия ворот, быстро остыл, поскольку выяснилось, что мяч попал перед ударом в руку Шамару. С другой стороны, во второй половине встречи Николсон понемногу стал сдавать. Возможно, что он не готов играть все 90 минут на полной отдаче, нередко забираясь в офсайт, стоя на пограничной к воротам линии и, ожидая мяча. Хотя, тут многое зависит и от его партнеров. Бакаев вроде бы научился неплохо понимать Николсона, пытаясь разыгрывать с ним комбинации, однако в этом матче и его передачи, и других игроков «Спартака» проходили на Николсона нечасто.

Было ощущение перед вторым таймом, что голы у спартаковцев в матче еще будут, вот только конструктивной игры у них так и не получалось. Ослабленный уходом ведущих футболистов «Краснодар» на эмоциях, на высоком психологическом настрое не был готов поддаваться давлению спартаковцев. Атаки красно-белых прерывались в основном еще до выхода игроков «Спартака» на опасные позиции. А «Краснодар» умудрялся еще и опасно контратаковать и в одной из таких контратак судья решил, что игрока гостей уронили в штрафной площади. Пенальти был пробит точно, это опять сделал Сперцян, хотя по повтору сказать, что кто-то из игроков «Спартака» и нарушил правила, было очень сложно. Но Кукуляк разглядел эту ситуацию, видимо, лучше. Ему даже ВАР не потребовался, хотя до того Кукуляк чуть что бежал смотреть спорные повторы.

И все же «Спартак» сам, прежде всего, виноват в этом поражении. Возможно, что победа над «Динамо» сослужила красно-белым плохую службу. Вопросов по игре против «Краснодара» осталось очень много, потому что «Спартак» опять напомнил команду, которая не случайно идет в глубине турнирной таблицы.


Автор фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru