Двойные стандарты судьи Карасева. По следам матча "Краснодар" – ЦСКА

Реплика эксперта Bobsoccer.

фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru

Судья Карасев три с половиной месяца назад, работая на ВАР, назначил в пользу Зенита такой же пенальти, какой не дал вчера в ворота Краснодара в матче ЦСКА при счете 0:0. И не просто назначил, а определил таким образом обладателя за Суперкубка России-2026. 94-я минута, Спартак ведет 1:0. Свечка в штрафной, мяч встречается с рукой спартаковца ( matchtv.ru/football/rossija/su... смотреть с 1:50). Карасев считает, что это фол, и зовет Буланова к монитору. По сути, это приговор: молодые судьи не решаются спорить с Карасевым, который давит авторитетом.

Что было потом, все помнят. Пенальти, гол Соболева, скандальная история с жеребьевкой послематчевой серии 11-метровых, после которой Зенит забрал трофей.

О том, что Карасев будет прибивать ЦСКА в Краснодаре, предупреждал заранее. Статистика беспристрастна: 14 гостевых игр подряд с Карасевым без побед, из них 10 поражений. Серия длится, начиная с сезона 2016/17! Все последние гостевые матчи у армейцев были серьезные претензии к этому арбитру. Он, кстати, давно не работал на топ-матчах и почему-то оказался назначен именно на игру Краснодара с ЦСКА.

Про гол Кордобы уже сказал: будь в поле на вчерашнем матче другой арбитр, гол наверняка был бы отменен.

Не собираюсь сваливать всю вину за вчерашнюю неудачу на судейство. Армейцы допустили слишком много ошибок для такой игры, и это тема для отдельного разговора. Однако два ключевых эпизода, связанных с судейством, случились при счете 0:0 и 1:1. Поставь Карасев пенальти за руку Дугласа Аугусто, поведи ЦСКА в счете, игра пошла бы совсем по иному сценарию. Как и в случае отмены гола Кордобы, если бы команды ушли на перерыв при 1:1.