ЦСКА и "Краснодар". О прогрессе и о судействе

• Эта статья в архиве

Перед октябрьской паузой для сборных армейцы сыграют с "Краснодаром".

Ближайший соперник армейцев в минувшем туре разгромил "Сочи". Победа краснодарцев получилась безоговорочной. Команда набирает ход по турнирной дистанции, в этом есть сходство с армейцами.

Вообще, в этих девяти турах у ЦСКА и "Краснодара" было немало общего. Совпали исходы семи туров (с 1-го по 4-й, с 7-го по 9-й). Разве что в 5-м ЦСКА выиграл, а "Краснодар" проиграл. А в 6-м получилось наоборот. Не случайно к очному поединку соперники подошли с одинаковыми показателями побед (5), ничьих (1) и поражений (3). Само собой, команды соседствуют в турнирной таблице.

Предположу, что для краснодарцев мощнейшим стимулом послужило недавнее интервью их босса Сергея Галицкого. Команда отреагировала вдохновенной игрой против "Сочи". Несмотря на итоговые 3:0, гендиректор "Краснодара" вдрызг разнес судейство этой встречи. Соглашусь, что к арбитрам есть вопросы. Скажем, момент с удалением Спайича – формально повод для красной карточки был, но почему-то кажется, что подобные эпизоды отечественные арбитры смотрят не всегда. Зависит от того, кто играет, кто сидит на VAR – впрочем, как обычно это происходит в российском футболе. И желтых карточек гостям Панин действительно недодал.

Зачем "Краснодар" поднял шум? Очевидно, чтобы клуб лояльнее судили в следующих матчах. Хотя вряд ли ему есть, на что обижаться. Разве что на незасчитанный мяч в Санкт-Петербурге – впервые видел, чтобы отменили гол, забитый прямым ударом со штрафного. С другой стороны, "Краснодар" в девяти турах нынешнего чемпионата пробил уже 5 пенальти. Больше всех в премьер-лиге! Следом идут "Зенит" и "Динамо", у них по 4.

В общем, не краснодарцам жаловаться на судейство. Но они устроили скандал, причем после победного матча. У ЦСКА, выступавшего в минувшем туре в Нижнем Новгороде, поводов для недовольства было как минимум не меньше.

Вспоминаем. В самом начале матча Левников не назначил 11-метровый за фол против Владислава Яковлева. Апплодирую комментатору Семену Зигаеву, работавшему на бровке, который не раз вспоминал тот эпизод во время трансляции на Матч Премьер. Как такой момент мог вообще не смотреть сидевший на VAR Турбин? Эпизод бесспорный, по общему мнению, надо было назначать пенальти в пользу ЦСКА.

Другой момент – фол по неосторожности против того же Яковлева перед перерывом. Тоже любопытно было бы узнать, почему Левников не отреагировал, а VAR не стал смотреть. Зато гол Зайнутдинова и фол против Ахметова в штрафной нижегородцев видеоарбитры изучали долго и очень внимательно. Хотелось бы объяснений, почему?

Напомню еще раз, что ЦСКА до позавчерашнего дня не получал права на 11-метровые почти полгода(!). В кулуарах только и говорят, что разные клубы в премьер-лиге судят по-разному, но ничего не меняется. В нынешнем сезоне армейцы точно могли рассчитывать на более благоприятный результат матча с "Динамо", будь судейство объективным. И Фомина вполне могли бы удалить с поля за грубейший фол против Марио Фернандеса, и пенальти в ворота армейцев назначили весьма неоднозначный.

Руководству клуба, думается, не стоит молчать в таких ситуациях. Надо обращать внимание на спорные судейские эпизоды, добиваться, чтобы они досконально разбирались. Если ошибка доказана, виновный должен нести наказание. Команде необходима поддержка, тем более сейчас, когда дела у нее налаживаются, виден прогресс в игре.

На днях назначили нового судейского начальника, из Португалии. Прежний, из Венгрии, ничем не запомнился. Посмотрим, что изменит Витор Перейра. Его первая и главная задача – чтобы судейство в РПЛ стало объективным. Чтобы ко всем командам был одинаковый подход. Если португалец прибыл с иными целями, ничего хорошего ждать не приходится. Будем надеяться на лучшее и пожелаем Перейре успехов. О предстоящей игре поговорим завтра.


Александр Ермакович будет руководить игрой "Краснодара" от бровки в матче с армейцами из-за дисквалификации Виктора Ганчаренко. Минувшей зимой они еще работали в ЦСКА.
фото bobsoccer.ru