"Зенит" вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении

Эксперты bobsoccer.ru рассуждают о ситуации с петербургским форвардом.



Да, действительно - петербургский клуб подал апелляцию на решение Павла Шадыханова удалить Сердара Азмуна на 42-ой минуте встречи "Зенит" - "Сочи". Как я говорил, у Сослана Джанаева осталась гематома от ударов шипами бутсы иранского форварда, но, как удалось выяснить вчера, и у Азмуна на руке имеются следы столкновения. Игровой характер эпизода подтвердил и первоначальный вердикт находящегося в хорошем положении Шадыханова - жёлтая карточка (арбитр изменил решение после консультации с VAR). Напомню, что в апреле КДК РФС отменил прямую красную карточку полузащитнику ЦСКА Ахметов, полученную им в матче "Спартак" - ЦСКА. Иными словами, прецедент был.

- На мой взгляд, это игровой момент, - считает экс-капитан "Зенита" Алексей Игонин, - у Азмуна не было умысла нанести травму сопернику, в динамике он физически не мог убрать ногу. Вспомните матч в Лондоне, когда Артём Дзюба столкнулся с голкипером "Челси" - арбитр вообще оставил эпизод без внимания.

Согласен с Игониным - злонамерений в действиях Азмуна не было. С яруса С "Газпром" Арены столкновение интерпретировалось как попытка сыграть в мяч, хотя с соседями по трибуне мы не смогли разобраться в нюансах (почему бы не показывать повторы на табло?). Но дело ещё и в том, что на 42-ой минуте "Зенит" забил чистый гол, поскольку последним мяча коснулся не Азмун, а Дзюба, причём это произошло ДО, а не ПОСЛЕ пересечения траекторий движения Джанаева и Азмуна. Судейство по-прежнему не обсуждаю, просто констатирую факт.


Но хорошо, допускаю, что ЭСК будет защищать Шадыханова и оставит в силе красную карточку, но, повторюсь, и у Джанаева на правом боку остались следы удара, так и у Азмуна на руке есть следы столкновения, ни у кого не было злого умысла, оба играли в футбол до конца. Однако за подобные нарушения следует одноматчевая дисквалификация, а никак не наказание на две игры, о чём в кулуарах заговорили сразу после окончания встречи, ссылаясь на решение по Гильерме (голкипер "Локомотива" дисквалифицирован на два матча за удар прямой ногой в область бедра форварда "Химок" Адеми).

- Нет, это совсем разные истории, - говорит Игонин, - Азмун доигрывал эпизод до конца и столкнулся с Джанаевым по инерции, тогда как поведение Гильерме было безрассудным и могло повлечь травму соперника. В моё время нападающие ещё меньше церемонились с защитниками, но мы терпели, вставали на ноги и продолжали играть. На мой взгляд, игровое столкновение никак не тянет на двухматчевую дисквалификацию.

Подытожим: фотографии будут приобщены к делу, прецедент отмены красной карточки был, эпизод на грани, но игровой, в данной ситуации пропуск Азмуном поединка с "Арсеналом" вкупе с отмененым голом в матче с "Сочи" станет для "Зенита" адекватным наказанием. Заседание экспертно-судейской комиссии состоится сегодня КДК примет окончательное решение завтра. Мы следим за развитием событий.
Зенит вступается за Азмуна. Но дело не только в удалении
Фото: fc-zenit.ru

2.3 / 54
38940 545
  • 6 Октября
    А разве не отменили правила, по поводу отмены карточек? Вообще в динамике это желтая, при повторе уже ближе к красной.
    Понимаю Зенит, если одну игру без Сердара можно сыграть, то дальше то Спартак , где нужна вариативность в атаке.
  • 6 Октября
    Ну вообще то заседание ЭСК должно состоятся сегодня. А завтра будет заседание КДК.
    Сегодня ЭСК должно вынести вердикт, прав арбитр показавший Сердару КК или нет. И на основании этого решения завтра КДК принет вердикт.
  • 6 Октября
    ЭСК стоит ещё расшифровать, что сказал потом Сердар. Может стоит и добавить?
    И Дзюба там себя повёл по хамски, ну и Семак.
    Интересно, это в протоколе матча было отражено?
    • 6 Октября
      Выпучил глаза и строго посмотрел на бокового. Это по хамски?
      И причем здесь Семак и Дзюба в эпизоде столкновения Джанаева и Азмуна?
      • 6 Октября
        ты виноват уж тем, что хочется мне кушать(С)
        • 6 Октября
          Крылов был настолько гениальным, что его цитаты будут актуальны всегда во все времена.
        • 6 Октября
          Похоже, что после истории с "козлами" к Семаку будут применять санкции за любой косой взгляд в адрес арбитров. Наверное лицо у него очень не простое.
          • 6 Октября
            по крайней мере, в определенном круге болельщиков, такие требования будут звучать постоянно))
    • 6 Октября
      В случае применения санкций насколько помню у судей есть рекомендации реагировать только на прямую агрессию со стороны игроков. На возмущения смотрят сквозь пальцы. Иначе любой пенальти сопровождался бы россыпью карточек.
      Вы Хусаинова наслушались, ему такое узнать негде.
      • 6 Октября
        Статья 95. Нарушения, совершенные против Официальных лиц матча до, во время и после матча
        почитай на досуге.
        Хотя, повторюсь, если это было внесено в протокол.
        И Азмуну светит и 94-я, а то и 95-я.

        Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча, т.е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении Официальных лиц матча, – наказывается дисквалификацией от 2 (двух) до 4 (четырех) матчей и штрафом в соответствии с пунктом 12 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.
        • 6 Октября
          Вы невнимательно прочитали мой комментарий. Соберитесь.
        • 6 Октября
          Ну и где вы всё перечисленное нашли? Азмун кого-то оскорбил? Матерился? Жесты неприличные показывал? О чём речь?
        • 6 Октября
          Неужели так боитесь Азмуна в игре с нами, что готовы найти любую зацепочку?)
        • 6 Октября
          Ваши зенитофобские желания уберите в шкафчик подальше
        • 6 Октября
          использование ненормативной лексики,
          А на каком языке Азмун эту самую лексику произносил, на фарси? Я не знаю какой родной язык у Сердара. Но кс большие спецы в этом.
          • 6 Октября
            А причем здесь кс?
            • 6 Октября
              Так кто то из них расшифровал по губам слова Азмуна, нецензурную лексику.
              • 6 Октября
                Вы отвечаете ex-Балтике. В диалоге не участвует ни одного кс.
                Но кс большие спецы в этом. ну прикольно получается
    • 6 Октября
      Забыли эпизод Марио с Манчини, как он орал и наскакивал на него? А потом волейбол и всё без карточек, без пенальти, Вилков судил по понятиям.
      Мариу Фернандес атаковал Манчини.
      www.sport-express.ru/football/...
      Оказывается вы в прошлом Балтика, тогда понятно.
      • 6 Октября
        Не надо гадать, кто Кеннеди замочил.
        Счас речь об игроке команды Зенит идёт.
        • 6 Октября
          Правила одни для всех футболистов.
          И если здесь был игровой эпизод, то там открытое хамство, нападение на тренера.
          • 6 Октября
            Манчини был потерпевшим?)
            • 6 Октября
              Манчини был на бровке, когда Марио на него налетел. Я дала ссылку, там и картинки есть.
              • 6 Октября
                Налетел, нападение- это больше из уголовного сленга. Потерпевшим Манчини признали? Следы там нападения остались на теле Манчини? Или вы обычную перепалку игрока коуча назвали трагичным нападением на беззащитного? Денисов когда-то тоже получается нападал на Карпина по вашим оценкам. Или Карпин, как Манчини встрял в разговор игроков на поле? Может коучам надо язык за зубами держать и не комментировать действия игроков чужой команды?
                • 6 Октября
                  www.sport-express.ru/football/...
                  Поведение Денисова тоже считаю хамским.
                  • 6 Октября
                    Понимаешь Кука, футбол это эмоции, а когда идёт матч - противостояние принципиальных соперников, то эти эмоции усиливаются, и могут взорваться как вулкан. Поэтому еще раз - коучам нужно вести себя сдержанней и не лезть в разборки на поле между игроками, чтобы они там друг другу не говорили или не делали, не кричать им эй парень не веди себя как чудак.. Для этого на поле есть судейская бригада. Должна быть дистанция, и коучи её сами должны соблюдать в первую очередь.
                    • 6 Октября
                      Манчини стоял на бровке, Про Карпина плохо помню, не буду спорить.
    • 6 Октября
      ну и Семак.Что именно "и Семак"?
    • 6 Октября
      "...ну и Семак" в чем заключалось? Смелее, тов. обличитель.
    • 6 Октября
      но он хоть не подпрыгивал ,как Тедеско)
    • 6 Октября
      Заблудились в поисках ответа?
    • 7 Октября
      Хусаинова на заседание ЭСК приведите. Он вам и не такое придумает, даже с родного языка Азмуна переведёт. На каком там языке говорил Сердар в пылу эмоций? На туркменском? фарси?
      И про Семака наплетет, и даже про Медведева и Миллера. Всё как вам надо.
      • 7 Октября
        …а также поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…))
  • 6 Октября
    Полностью согласен, просто игровой эпизод, где вратарь и нападающий шли до конца без злого умысла.Пропуск одного матча, это потолок наказания.
    А гол действительно должны были засчитать, Джанаев не доставал мяч ещё до столкновения.
  • 6 Октября
    Как говорят зенитовцы если Спартак,ЦСКА, Краснодар и т.д. пытаются что-то доказать в пользу своих клубов.....ну вот, начинается нытье....)
    • 6 Октября
      Зенит долго молчал, из за этого тоже судейский беспредел, из за безнаказанности. Так что правильно сделали. Пусть даже КДК не отменит, но хоть заострили на этом внимание.
      Все говорят про Азмуна, но молчат про Терехова, который заслужил ЖК, к тому же вторую, а это удаление. И все молчат, никто не возмущается.
      • 6 Октября
        В том эпизоде Крицюк, в отличие от Джанаева, не проявил изрядной доли актерского мастерства. Видимо, не обучен.
  • 6 Октября
    это уже за гранью...Азмун летит три метра вперёд выставленной(прямой) и поднятой ногой на "нейтральный мяч"...момент один в один как у Понсе с Шуниным, мяч только на метр ниже...кто пытается этот эпизод представить как то по другому должны быть просто дисквалифицированы и отстранены от футбольной деятельности и всё, что с ней связано ...отдельно должно быть рассмотрено давление на арбитров
    • 6 Октября
      Мяч не нейтральный, Азмун играет строго по мячу, пытаясь его достать. В этот момент Джанаев даже рядом не стоял, далее Джанаев махает руками мимо мяча и летит в сторону Азмуна, далее по инерции оба сталкиваются. Если игра безрассудная то обоюдно с двух сторон. И санкции от арбитра должны были получить оба. Так как Джанаев Азмуну тоже нанес травму. Но кому я объясняю?
      • 6 Октября
        мяч летит в ворота, то есть к Джанаеву, Азмун летит три метра прямой ногой , поднятой на полметра за уходящим мячом ...Джанаев мог сыграть его спокойно , если бы не опасная игра нападающего, который видя, что идёт вратарь и он не достаёт , даже ногу не пытался согнуть...всё это настолько очевидно, что всякие басни вроде ваших, требует принятия санкций за очевидный обман с трактовкой правил ...это примерно как обвинять пассажиров(Джанаева) на остановке , которых сбивает пьяный водитель
        • 6 Октября
          Вот и я о том. Кому я объясняю, вы все вывернули шиворот на выворт.
          Мяч не уходящих, а приходящий. Уходящий он стал только после того, как Азмун до него не дотянулся. И от этого места Джанаев в 3 метрах. В трех метрах, Карл. Этого расстояния достаточно что бы Джанаев ушел от столкновения ( за три метра от мяча, до мяча все равно не дотянешся) но Джанаев решил идти до конца. В итоге и до мяча не добрался, и столкновение совершил. Безрассудность поступка Джанаева почему то никем не обсуждается, а вот Азмун негодяй ногу не убрал. Да если бы он попытался убрать ногу, то снес бы Джанаеву грудную клетку.
          • 6 Октября
            вы не придумывайте Карлов, липовые траектории и тд...вратарь сначала шёл на мяч, это чётко видно, потом реагировал на летящие в него 80кг с прямой ногой ...вы бы сделали тоже самое...и выворачивать ничего не надо, всё на видео видно
            • 6 Октября
              А Эндрю придумал почти 100% возможность отыграться проигрывающей команде. Добавленное время. Из района центрального круга парашютом направляют мяч в створ ворот. Пока мяч летит, игроки, находящиеся ближе к вратарю, стартуют и летят на него в прыжке прямыми ногами. Пока вратарь от них уворачивается, если сможет, мяч закатывается в ворота. Ведь удар совершен ДО пересечения их траекторий, а не ПОСЛЕ.
              • 6 Октября
                всё бы поменялось вмиг, если бы такой "гол" забили бы в ворота Зенита...сразу бы прозрели "незрячие"
            • 6 Октября
              Они и мне советовали очки купить, когда я то же самое объяснял.
              • 6 Октября
                может , если бы не было видео, а радиорепортаж , то ещё хоть как то можно петлять...а так на видео всё очевидно...да и как говорил, сразу бы прозрели, если бы им бы такой гол засчитали и нарушение пропустили
    • 6 Октября
      Точно 3 метра, может 2,5?
      • 6 Октября
        не придирайтесь к сантиметрам, расстояние и высота ноги как раз на красную...к тому же согнуть не пытался, влетел вытянутой во вратаря
        • 6 Октября
          Посмотрите гифку, там и 2-х метров нет, не успевал он согнуть ногу.
          gifyu.com/image/X0aQ
          • 6 Октября
            всё успевал, очень достать хотел и на вратаря не смотрел...даже на гифке видно, что поздно ногу выкидывать без опасной игры по высоте и расстоянию, тем более мяч уже уходящий
            • 6 Октября
              Джанаев тоже спешил к мячу и шел на Азмуна прямой левой ногой, что тоже видно на гифке.
              • 6 Октября
                Джанаев нормально выходил на мяч сбоку, потом скорее всего, увидел летящего Азмуна и начал группироваться для удара, плюнув на мяч
      • 6 Октября
        Ну Вы же разумная болельщица. разве не достаточно того, что Азмун просто шел вперед прямой ногой с риском нанести травму? Ну почему надо черное называть белым? Ведь понятие "опасная игра" никто не отменял.
        • 6 Октября
          Джанаев тоже шел на Азмуна прямой левой ногой. Но это было не преднамеренно, поэтому ЖК достаточно.
          • 6 Октября
            Джанаев делает только лишь один шаг. При том, что его нога на мгновение раньше опускается на землю, чем произошло столкновение. Т. е. если Вы делаете шаг по направлению к сопернику - Вы идете на него прямой ногой?
            • 6 Октября
              Что толку сейчас говорить. Азмуну КК дали, Терехову нет. Зенит проиграл, потерял очки. От КДК ничего хорошего не жду.
          • 6 Октября
            Ну зачем Вы это пишете? Вы же должны понимать. что Джанаев делает шаг левой ногой исключительно защищая левый от себя угол ворот? Вы можете посмотреть любые моменты с выходом 1:1 на вратаря. Всегда идет такое движение. Или левой или правой ногой. ну не уподобляйтесь Дюперону и иже с ним.
            • 6 Октября
              Так и Азмун метил в мяч, а не во вратаря. Согласна, что опасная игра на ЖК.
              Дюперон провокатор, я нет. Кстати он у меня в игноре, так что не знаю, что он пишет.
              • 6 Октября
                Ладно, замнём для ясности)))
              • 6 Октября
                Работая в администрации муниципального образования по долгу службы был на совещании в отделе полиции. Уходя с совещания и проходя мимо обезьянника слышу крики, мат и т. д. Подхожу. Оказывается полицейские задержали 16 летних подростков в состоянии алкогольного опьянения. Позвонили родителям. Те приехали. Вполне приличные с виду люди. И чуть ли не с кулаками накинулись на полицейских. Мол мое чадо белое и пушистое, а вы волки позорные беспредел творите. А на это чадо без слез не глянешь: облеванный, обосс.. ный, двух слов связать не может.
                Это я к чему. Родительская любовь, как и фанатская должна быть. Но важно сохранять обьективность. Иначе вырастим вот такие чадо
                • 7 Октября
                  Это относится ко всем. Многие на портале совсем не могут объективно рассуждать.
  • 6 Октября
    .почему бы не показывать повторы на табло? насколько помню это осознанное решение, что бы не провоцировать трибуны, судейской ошибкой там или грубой игрой соперника.
    С другой стороны Федя вон повторы на смартфоне смотрит прямо на трибуне, а потом в ГПОФ хвастается)))
    • 6 Октября
      Да, это осознанное решение, Вы правы. Но, будучи на трибуне, прекрасно понимал болельщиков - вообще без повторов не понять
      • 6 Октября
        Только один вопрос, какая разница с моментом Понсе и Шунина?
        • 6 Октября
          Бесполезно. Это всё равно как спрашивать, в чем разница между нарушением Понсе, получившим 4 (!) матча дисквы, и фолами Кудряшова и Еременко, за которые они вовсе были амнистированы.
        • 6 Октября
          Иными словами, прецедент был.
          Да. Но это явно не тот прецедент который выгоден просителям в данном случае
        • 6 Октября
          кто такой Понсе и почему мы должны за него переживать?
        • 6 Октября
          Здесь объяснили. Понсе бил по мячу уже зафиксированному Шуниным, здесь Азмун тянулся к мячу, который Дзюба послал в ворота, т.е. бесхозному.
    • 6 Октября
      Все смотрят.
      Скамейка Зенита тоже смотрит их на планшете. Трансляция же идёт.
  • 6 Октября
    Согласна, что в действиях Сердара Азмуна не было злого умысла! Оба шли до конца и доигрывали эпизод. Считаю, что красную карточку оставят в силе и назначат дисквалификацию на один матч. Это было бы разумным и адекватным решением.
    • 6 Октября
      Согласен, Ира. Хорошего дня!
    • 6 Октября
      Какая разница, был ли умысел? Это не УК. Фол по неосторожности не становится менее чрезмерно грубым.
      • 6 Октября
        Разница не просто есть, она огромна. Просто представьте, что Азмун так прыгает в Джанаева, когда мяча и вовсе нет рядом, он на половине поля Зенита. И в том и в том случае КК ( вот тут как раз разницы нет), но последствия во втором случае вплоть до пожизненной дисквалификации. Вот и вся разница.
      • 7 Октября
        Солидарен!
    • 6 Октября
      Доброго времени суток! Кажется, что в Ваших словах есть противоречие: если не было злого умысла и ОБА шли до конца, то почему же Вы оцениваете разумным и адекватным применение (или не применение) дисквалификации только к одному из участников "столкновения"? )
  • 6 Октября
    Не адекватным, а чрезмерным наказанием.
  • 6 Октября
    КК оставят, дадут 2 матча как и Гильерме. ЭСК скажет, что нарушение было до пересечения мячом линии ворот, значит гол верно не засчитали.
  • 6 Октября
    Алексей!
    Ранее Вы писали:
    "Скажу лишь, что после удара шипами на правой стороне туловища Джанаева остались кровоточащие следы (есть соответствующая фотография)"
    Только вот эту фотографию никто предъявить не смог
    • 6 Октября
      У меня есть, но не выставляю
    • 6 Октября
      И правильно, что не предъявили. Ст. 13 323-ФЗ никто не отменял.
      • 6 Октября
        Это не является врачебной тайной
        • 6 Октября
          Цитата, п.1 ст.13 "Сведения о ... состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании..., составляют врачебную тайну"
          Ушиб мягких тканей с повреждением кожных покровов входит в МКБ X, XI.
          • 6 Октября
            Не было на стадионе медицинского обследования
            • 6 Октября
              При чем здесь стадион? Логическая цепочка проста и железна: нарушение здоровья - медицинское обследование (освидетельствование) - диагноз. Все, что попадает в категорию состояния здоровья и его нарушений, является, во-первых, персональной информацией, во-вторых, в данном случае - врачебной тайной. Разглашать ее можно только в двух случаях: а. По желанию самого субъекта и б. По решению суда. Прыщик на причинном месте, если он документирован участковым терапевтом - тоже врачебная тайна.
  • 6 Октября
    Эндрю, а как насчет реакции Азмуна на КК и попытки воздействия на судью? Или этот эпизод нужно оставить без внимания?
    • 6 Октября
      Игрок не имеет права выразить своё несогласие?
      Может он толкался, угрожал, оскорблял кого-то?
      • 6 Октября
        Вот ЭСК и разберетсяв эпизоде контакта судьи и Азмуна- но этот момент как-то забывает дружный хор защитников Азмуна
        • 6 Октября
          Повод для разбирательства где? Игроки часто бывают недовольны решением судей, карточками, пенальти и т.п. Это недовольство никто не разбирает, если они не переходят границы и судья это не отмечает. В данном случае есть повод для разбирательства?

          И не ЭСК, а КДК. ЭСК футболом занимается, а не оскорблениями.
        • 6 Октября
          У кс на такие эпизоды своих тоже плохая память. Только вот ваших не наказывают, а с Азмуном, который уже получил КК, вам всё мало.
          • 6 Октября
            Нет, мне достаточно отсутствия двойных стандартов - вот только что был прецедент с Гилерме (и чтобы не вещал Игонин это более чем схожие случаи), ему выписали два матча дисквы, Азмун достоин того же. А если бы в своё время судья не простил того же Азмуна, влетевшего шипами в ногу Облякова, то сейчас может и обсуждать бы нечего было
            • 6 Октября
              Я редко смотрю матчи других команд и с Игониным не всегда согласна.
            • 6 Октября
              Что значит простил? На что наиграли то и свистнул.
              • 6 Октября
                Наиграл Азмун на то же самое, что получил в матче с Сочи - тоже "пошел до конца" открытыми шипами.
                • 6 Октября
                  Эту легенду я уже слышал. Красивое. Жаль даже что в трансляции все иначе. Рекомендую к просмотру.
                  • 6 Октября
                    Ну да, иначе - тогда Азмун не успевал за Обляковым и намеренно фолил, но по неосторожности сделал это открытыми шипами
                    • 6 Октября
                      Намеренно? А вы как это определили?
                      • 6 Октября
                        Так же как Игонин определил намерения Гилерме - с этим питерцы же не спорят, да? :))
                        • 6 Октября
                          Понятия не имею. Я это не смотрел. Но мне кажется вы рисуете какую-то априорную злонамеренность Игонину лично и всем "питерцам" в частности. Зря. А трансляции смотрите. Азмун в Джанаева не намерено влетел - факт. А вы ему уже сразу Облякова по старой памяти уже подставляете.
                          То есть вы намеренно искажаете факты?
                          • 6 Октября
                            Да никто вам никакой злонамеренности не приписывает - вы сами её выдумываете и тиражируете

                            Факт в том, что Азмун пошел на Джанаева открытыми шипами так же, как и на Облякова (и тогда его простили)

                            И факт в том, что фолы Азмуна и Гилерме весьма схожи - но у игрока Локо Игонин распознал злонамеренность, а у зенитовца нет
                            • 6 Октября
                              Азмун пошел в борьбу за мяч с Джанаевым и попал в него шипами. Он не выцеливал Джанаева. Он когда увидел Джанаева не смог до конца ногу убрать.
                              А с Обляковым он вообще борьбы не вел. Он по нему случайно попал.
                              У вас три правила в голове перепутались. Неисполнение технического элемента, опасная игра и безрассудная игра. А виноват у вас почему-то Игонин.
                              А Игонин то поиграл больше вашего. Он по ясности речи и игровому мышлению второй после Аршавина на ТВ. Может вам бы к нему прислушаться стоило?
                              • 6 Октября
                                Гилерме тоже никого не выцеливал - но вы (сознавшись что эпизода не видели) слепо верите Игонину. Потому что он питерский и выражает удобную точку зрения, ага?

                                Ну и осознанное движение в голень Об ля коау признать случайностью - это сильно :) Да, не успевал, да, хотел сорвать контратаку, да, не рассчитал движения и открытыми шипами в голень вошёл.
                                • 6 Октября
                                  Сознался каюсь, но вины не чувствую. И вы тут уж точно рисуете злонамеренность Игонину, "питерским" да ещё и меня как-то приплели.

                                  Может ваше восприятие момента с наступом на Облякова тоже носит слегка гипертрофированное восприятие рядового эпизода?
                                  Ведь в трансляции ничего такого нет.
                                  • 6 Октября
                                    Рядовой эпизод?
                                    mobile.twitter.com/muse_meeeee...
                                    bobsoccer.ru/user/10608/blog/a...
                                    • 6 Октября
                                      Да
                                      • 6 Октября
                                        Что пытался изобразить Азмун на гифке выше???????

                                        Шанса сыграть в мяч не было. Шипами поверх икры в полушпагате? Случайно?

                                        Это же не бег, где случайно пересеклись траектории и случайно наступил.

                                        И не вариант, когда бежал и некуда было ногу поставить и подвернулась икра соперника.

                                        Нет. Тут именно жестокий срыв атаки без попытки сыграть в мяч.

                                        Уверен, что тот безнаказанный эпизод ему на КДК припомнят.

                                        • 7 Октября
                                          Именно поэтому Обляков, не сильно страдая от трёх царапин, вскочил и дальше побежал играть.
                                          • 7 Октября
                                            Если бы дело кончилось не тремя царапинами, а тяжелой травмой, то это была бы дисквалификация от 6 до 10 матчей по регламенту.

                                            И еще. А Кузяев, после удаления Ахметова разве не продолжил играть в матче ЦСКА-Зенит?

                                            Хорош уже так палиться двойными стандартами за своих и против своих.

                                            ___________

                                            И смешно смотреть, как на затухших ветках при отсутствии аргументов и когда нечего дельного сказать в ответ трусливо анонимно ставите минусы...

                                            Хотя это, конечно, приятно. Вижу минусы напротив своего поста и отсутствие аргументов - значит оппонент признал, что дискуссию проиграл и трусливо ставит минус.

                                            Это хороший знак!
                                    • 6 Октября
                                      Ну так после ситуации с Джанаевым для Азмуна это практически рядовой эпизод, тянущий максимум на ЖК - вот он и рассердился, увидев в этот раз красную
  • 6 Октября
    умысла не было, но играл крайне опасно,, поэтому красная оправдана. Гол чистый.
  • 6 Октября
    Джанаев сам виноват. Мяч надо было ловить, а не Азмуна. И гол отменён неверно, поскольку Азмун не мешал вратарю сыграть в мяч.
  • 6 Октября
    Ради возможности забить гол нужно идти до конца? Будунов уже сходил до конца жизни Перхуна. Оно того стоило? Оставляю это на вашей совести.
    • 6 Октября
      Сергей, Царствие Небесное, тоже играл до конца... Великий вратарь светлая память
    • 6 Октября
      Спекулятивное упоминание трагедии с Перхуном - на вашей.
    • 6 Октября
      Там был несчастный случай, такое иногда, увы, случается.
      Эти ситуации нельзя сравнивать.
      Никакого умысла ни там, ни там не было.
      • 6 Октября
        Речь не об умысле. Никому не нужен героизм в мирное время, даже в спорте. Когда же народ поймет, что жизнь и здоровье бесценны, и никакой гол этого не стоит.
        • 6 Октября
          Про героизм абсолютно согласен, но в данном случае об этом и речи не идет. Это был ординарный момент спортивной борьбы, который мог привести, но не привел, к более серьезным повреждениям. Таких моментов возникает в контактных видах проф.спорта множество и ни один спортсмен не застрахован и их невозможно исключить, по-крайней мере из футбола, полностью.

          А жизнь и здоровье безусловно бесценны, но футболисты делают свой выбор сами.
          • 7 Октября
            Исключить такие эпизоды нельзя. Но наказывать таких футболистов надо и как можно строже, чтоб ни ему ни другим не повадно было. А не искать для них оправдание.
    • 7 Октября
      Солидарен!
  • 6 Октября
    Сколько переживающих за судьбу Азмуна.
  • 6 Октября
    Гол чистый, вот в чём дело, полностью согласен с Геннадием Сергеевичем. Красную, скрипя сердце, принимаю, но о двух матчах дисквалификации и речи быть не может. Всем хорошего настроения и отличного дня!
    • 6 Октября
      но о двух матчах дисквалификации и речи быть не может.
      лично я, не удивлюсь, если будет)
    • 6 Октября
      Эндрю, правды ради, мяч залетел в ворота ПОСЛЕ столкновения
      • 6 Октября
        Мяч конечно залетел после столкновения. Но до свистка арбитра. То есть, остановки игры не было. Следовательно мяч находился в игре. При этом столкновения произошло уже после того, как мяч миновал Джанаева. То есть, голкипер мог отразить удар, но махнул руками мимо мяча, и только потом произошло столкновение.
        У Дзюбы украли чистый гол.
        • 6 Октября
          свисток тут вообще ни при чем.
          и где был мяч без разницы.
          и что мог голкипер, а что не мог, тоже ничего не значит.
        • 6 Октября
          Гол после офсайда.

          Тоже часто сначала гол, а потом смотрят, а был офсайд. А свистка не было.

          Тоже гол не имеют права отменять? Ведь свистка не было.

          А то что Джанаев махнул мимо мяча... Так увидел, что на него летит 80 кг с прямой ногой - тут уж не до мяча, а группироваться надо или уворачиваться.

          Мяч-то не пушечным ударом летел. И отбить его было не проблема.


          Это как при активном офсайде, когда игрок перед вратарем не касается мяча, но создает помеху вратарю.

          В таких случаях гол не засчитывают, так как принято считать, что игрок, хоть и не трогал мяча, но создавал помеху вратарю.

          А летящий в тебя нап с прямой ногой - это разве не помеха вратарю?????
      • 6 Октября
        Да, после столкновения, но траекторию получил до
    • 6 Октября
      Здравствуйте, Алексей! Решил сначала внимательно (надеюсь, что получилось :) ) перечитать Правила игры 2021/22, а уж потом вступить в обсуждение крайне не однозначной ситуации.
      Теперь, освежив в памяти Правила, абсолютно убеждён, что в рассматриваемой ситуации арбитр мог засчитать гол и убедившись, что оба столкнувшихся в обоюдно безрассудной и обоюдно же неудачной борьбе за мяч игрока не получили травмы, продолжить игру с центра поля.
      Тут как раз ближе всего ситуация, как в Англии: Вспомните матч в Лондоне, когда Артём Дзюба столкнулся с голкипером "Челси" - арбитр вообще оставил эпизод без внимания. Ну только что гол добавился, как самостоятельный игровой момент.
      С Вашей позицией: Игровой характер эпизода подтвердил и первоначальный вердикт находящегося в хорошем положении Шадыханова - жёлтая карточка (арбитр изменил решение после консультации с VAR). в данном случае не согласен.
      Поясню почему.
      Во-первых, в соответствии с Правилами: "Вратарь считается контролирующим мяч рукой (-ами), когда: мяч находится между рук или между рукой и любой поверхностью (например, землей, собственным телом); или вратарь касается мяча любой частью рук, за исключением случая, когда мяч отскакивает от вратаря или вратарь совершает спасение держит мяч на вытянутой открытой ладони ударяет им о землю или подбрасывает его в воздух.
      Вратарь не может быть атакован соперником, когда контролирует мяч рукой (ами)."
      Т.е. в рассматриваемом случае вести речь об атаке на вратаря, контролирующего мяч невозможно в принципе. Игровое расстояние до мяча у Азмуна было. Таким образом, сразу отпадает критерий преимущества вратаря над полевым игроком в единоборстве.
      Рассматриваем момент далее. Оба игрока шли на мяч в подкате, вперёд ногами. Оба промахнулись мимо мяча. Оба попали в соперника. Причём, на замедленном повторе чётко видно, что первым касанием было как раз касание бутсой Джанаева ноги Азмуна. В момент, когда обоим стало понятно, что столкновения не избежать, кмк, оба максимально возможно постарались погасить скорость и силу взаимного воздействия.
      Читаем Правила:
      "Безрассудность – когда игрок не учитывает опасность своих действий или возможных последствий для соперника. Он должен быть предупрежден."
      "Серьезное нарушение Правил
      Подкат или нападение, угрожающее безопасности соперника, или использование чрезмерной силы или жестокости должны быть наказаны, как серьезное нарушение Правил." Серьёзное нарушение - наказывается удалением (цитата длинная - сократил).
      Т.е. получается, что оба игрока нарушители, но оба постарались избежать применения чрезмерной силы. Следовательно, достаточно взаимных предупреждений. Если же оценивать их действия всё-таки, как "серьёзное нарушение Правил" - оба подлежат удалению.
      Далее рассматриваем ситуацию: арбитр по старинке расценил эпизод в пользу вратаря, вынеся предупреждение только Азмуну. Кмк, вполне психологически понятная оценка ситуации. И принял решение гол не засчитывать. Однако далее в ситуацию почему-то вмешивается ВАР, но не из-за возможной ошибки по решению есть гол/нет гола, а по возможной ошибке с оценкой нарушения правил со стороны Азмуна. Вопрос: а почему ВАР вообще вмешался в таком случае - ведь судья момент не пропустил, более того, он был рядом и вынес решение сразу. Т.е. явной ошибки арбитра по применению наказания не просматривалось. Вопрос-2: а почему же ВАР всё-таки вмешавшись в вопрос применения санкций, не подсказал арбитру в поле, что со стороны Джанаева было точно такое же нарушение, и что "атаки на вратаря, контролирующего мяч" тут нет и быть не может?
      Снова цитаты из Правил:
      "Видеопомощник судьи может помочь судье только в случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного инцидента», касательно ситуаций:
      – гол засчитать/незасчитать;
      – 11-метровый удар назначить/не назначить;
      – прямая красная карточка (не второе предупреждение);
      – ошибочная идентификация игрока, когда судья предупреждает или удаляет не того игрока нарушившей Правила команды.
      Помощь видеопомощника судьи будет связана с использованием видеоповтора (-ов) эпизода. Судья будет принимать окончательное решение, которое может основываться исключительно на информации от ВАР и/или на мнении судьи, самостоятельно просматривающего видеоповтор («видеопросмотр на поле»).
      За исключением «пропуска серьезного инцидента», решение всегда должен принимать судья и, если необходимо, другие официальные лица матча «на поле» (включая решение не наказывать возможное нарушение); это решение не изменяется, если оно не является «явной и очевидной ошибкой»."
      Т.е. по факту: серьёзный инцидент не пропущен, однако решение изменено, хотя оно не является явной и очевидной ошибкой.
      Так что действия Зенита по поводу обращения для отмены красной карточки Азмуну не только правильны, но и просто необходимы. Более того, убеждён, что в данном случае, если ЭСК и КДК снова поверхностно отнесутся к разбору ситуации, необходимо будет обращаться в вышестоящие инстанции. Т.к. получилось, что ошибку судьи, носившую не явный характер, ВАР по сути изменил до явного чрезмерного наказания одного из равнозначных участников эпизода. Что в свою очередь привело к искажению результата матча.
      • 6 Октября
        Блестяще!!
      • 7 Октября
        Очень логично и последовательно в соответствии Правилам! Спасибо!
      • 7 Октября
        Написал целый трактат, лучше бы эпизод внимательно пересмотрел. Где в действиях Джанаева хоть какое-то нарушение? Он стоит на месте почти до конца поскольку не понятно достанет до мяча Азмун или нет. И когда он видит, что Азмун не успевает, делает шаг вперед левой ногой (при этом в момент контакта она уже на газоне), чтобы упасть влево и поймать мяч. Если бы Джанаев наступил на галеностоп Азмуна, то с учетом его веса и скорости Азмуна, последний не смог бы ходить пару месяцев точно.
        Для чего создан ВАР? Для помощи арбитрам верно оценить ситуацию в судьбоносных моментах матча к которым относится и красная карточка. Фиксация просто нарушения или вынесение желтой карточки в эпизоде, где должна быть показана прямая красная - не это ли явная и очевидная ошибка арбитра? Тем более, что таких измененных решений привеликое множество во всех чемпионатах.
        Т. е. два Ваших основных посыла в корне не верны. И весь этот опус становится лишенным смысла
      • 7 Октября
        Как теплое делают мягкое...
        КК он получил за безрассудную игру, влетев прямой ногой в живот игрока. Что он там хотел или не хотел, не важно. Факт грубости на лицо, прямую ногу он не убирал. За что его оправдывать?
      • 7 Октября
        Все правильно, по полочкам разложено
      • 7 Октября
        А я вот вижу у Азмуна игру высоко поднятой ногой. Это не безрассудная игра, но опасная и вполне может караться КК. При этом с некоторой натяжкой. Я не из вредности спорю, у меня сразу после просмотра повтора сложилось такое мнение.
        • 7 Октября
          В другом месте уже написал Вам подробно. Здесь коротко. Я не веду речь,что красная не заслужена. Я пишу о том,что наказав Азмуна дважды (+отмена гола),арбитры вообще не оценили нарушение Джанаева (минимум-жёлтая). При этом отмена гола вообще не понятно на основании чего произошла. Нет нарушенного пункта в Правилах. Зато там есть,что только судьи в поле должны оценивать эпизод. И ВАР может вмешаться,если видит,что судья точно грубо ошибся,либо не увидел нарушения. Изменять решение можно только в случае грубой ошибки. Находясь рядом и видя вживую действия обоих участников столкновения,арбитр решил,что Азмун был "грубее"/сильнее нарушил правила. А потом,смотря повторы за ногами только Азмуна,повелся на трактовку от вар. И это тоже его ошибка. Как и отмена гола,отсутствие ж.к.Юсупову(отл.штраф),Терехову(локоть) и, минимум, тоже ж.к.Джанаеву (безрас.подкат прямыми ногами в игрока). Собрал "букет" косяков в общем.
          • 7 Октября
            Шли ногами вперёд но в итоге уходя от столкновения Азмун задрал ногу. До этого верно все что вы описываете - жёсткий стык. Если бы Азмун не согнул ногу, была бы безрассудная игра. Стык - максимум жёлтая. Опасная игра - от ЖК и выше. А о безрассудной видимо можно говорить если рассматривать удаление Гилерме для сравнения. Мне лень, честно)))
            • 7 Октября
              Само собой, момент сложный. В том числе тем, что, к примеру, согни Азмун ногу - высока бы была вероятность коленом въехать в Джанаева, не дай Бог - в голову, и нанести тому уже настоящую, серьёзную травму. В общем сплошные парадоксы. Но, снова повторюсь, меня в этой ситуации возмущает применение двойного наказания к Азмуну (причём, с подачи ВАР, который по факту в моменте тоже не разобрался) и полное отсутствие санкций к Джанаеву, также допустившему безрассудное (минимум) нарушение. Выдай ему арбитр жёлтую - просьбы от Зенита бы и не было. Хотя про то, на каком основании отменён гол - могли бы и спросить тоже. Чтобы на будущее не давать возможности тому же ЭСК "маневрировать" в трактовках )
              • 7 Октября
                Теперь вспомните эпизод с удалением Спаича. Там тоже пограничная ситуация была. Безбородов отправил Панина смотреть повторы. Судьи сейчас страхуются, не дают сразу КК, если на 100 не уверены. Карасёву ровно за это прилетело на ЧЕ.
                Если уж судья принял сторону Джанаева, то как он мог засчитать гол забитый с нарушением правил, и совсем неважно кто их нарушал, кто забивал или его партнёр.
                Азмун играл грязно уже не первый раз. Про Облякова уже писали, но в том же матче он решил показать навыки в карате против Маги. В следующей игре в Туле опять очень грубо нарушил правила. Теперь сейчас. Безнаказанность рождает вседозволенность. Помнится "рецидивисту" Дзагоеву лепили дисквалификации, но вылечили от вспыльчевости.
                • 8 Октября
                  В чём нарушение по забитому голу? С цитатой из Правил в действующей редакции, плиз. Я искал достаточно внимательно,кмк, и не нашёл. Сам удивился сильно ибо привык за всё время "боления" к публичным трактовкам по непрекосновенности вратаря во вратарской площади.
                  • 8 Октября
                    Сейчас есть понятие "безрассудное поведение". Азмун играл именно безрассудно против Джанаева, а это уже нарушение правил. Сейчас игроки видя что соперник летит в подкат, предпочитают подпрыгивать чтобы не получить травму. Никто не хочет повторить судьбу Юры Тишкова, царствие ему небесное.
                    И ещё момент. Помнится сборная Хиддинка и грала в Словении стыковой матч. Так вот там Кержаков тоже шёл до конца за уходящем мячом. Причём ногу не задирал, а катился по газону. Только врезался всё равно во вратаря, не достав мяч. Удалили без вопросов.
                    • 8 Октября
                      Так и действия Джанаева полностью подпадают под это же самое определение. Я в какой-то степени согласен с возможностью оценки эпизода в ключе, что действия Азмуна со стороны чуть опаснее смотрелись. Пусть критерии оценки будут разниться, но то, что и Джанаев Правила нарушал в этом стыке - факт. Справедливым решением по ситуации могли быть варианты: 1) оба без карточек (Правила дают такую возможность арбитру), 2) оба с одинаковыми карточками, 3) Азмуну "приоритет" по карточке - жёлтая ему, а Джанаев без наказания или красная Азмуну, а Джанаеву жёлтая. Мы же все увидели результат, что мнение судьи ВАР повлияло на мнение арбитра в поле в плане переоценки эпизода в сторону ужесточения наказания Азмуну с игнорированием факта нарушения Правил Джанаевым. Именно в этом вижу несправедливость в разборе момента и ошибки в принятии решений арбитрами в поле (аж 2 раза менял решение) и, тем более, арбитром ВАР, который в строгом соответствии с Правилами, вообще в ситуацию не должен был вмешиваться, т.к. она была разобрана арбитром в поле и, более того, арбитр в поле уже успел собственное решение изменить.
                      Ситуация с вопросом по голу - второй момент, который должен был быть рассмотрен отдельно. Что почему-то сделано не было вообще.
                      • 8 Октября
                        Кто первый с задранной ногой стал играть, и заметьте, Джанаев ногу не задирал. Вратари давно уже выходят ногами вперёд. Именно безрассудное поведение Азмуна спровоцировало гол, Джанаев уже думал как травму не получить. Даже если бы Азмун не задел бы Джанаева, это всё равно считается нарушением. Вот смотрите, мяч нейтральный, но нападающий будет на нём первый. Что делает защитник? Прыжком в ноги он уравнивает шансы, это и есть безрассудное поведение, это ЖК если не попал по ногам сопернику. Только нападающий в этот момент подпрыгивает обычно. Вот Вы готовы поставить под вопрос свою карьеру ради локального эпизода. Азмун же вообще врезался в вратаря, это чистая КК. Какой тгда может быть гол, если грубо нарушены правила. Именно Азмун своим поведением спровоцировал это столкновение.
                        Момент с удалением Спаича выглядел вообще неоднозначно, пограничная ситуация. Однако Безбородов вмешался, и игрок получил КК.
                        • 8 Октября
                          Красная Азмуну показана только на основании просмотра замедленного повтора, в котором видно, что его действия подпадают под рекомендации на тему удаления: отрыв ноги от газона. Но если внимательно и не предвзято смотреть этот же замедленный повтор, то прекрасно видно, что Джанаев въезжает шипами в Азмуна первым, и попадает в зону, которая по тем же самым рекомендациям оценивается также в красную карту. Но да, нога не поднята, т.е. ситуация пограничная, так сказать "оранжевая карта". Ну и где наказание Джанаеву? Причём всем (включая членов ЭСК и КДК) понятно, что Азмун в момент столкновения сделал всё, что успел, чтобы не нанести Джанаеву серьёзную травму. К примеру, попытка согнуть ногу, пуская галик на газон могла легко привести к контакту коленом в голову Джанаеву. Это один аспект. Второй: по действующим Правилам в рассматриваемой ситуации абсолютно не важно, что Джанаев - вратарь. Мяч он не контролирует => атаковать его в борьбе за мяч можно. Оба шли безрассудно. Оба пролетели мимо мяча. Оба сыграли опасно по факту. Пусть и Азмун опаснее. Но мяч прошёл мимо. К моменту столкновения игроков мяч уже катился в пустые ворота. Объективно - оба ошиблись, оба нарушили правила. Оснований не засчитывать гол по Правилам нет. Почему его не засчитали - можете не объяснять. Логика действий полевого в этом плане понятна. Она просто не соответствует действующей редакции Правил, но не выходит за рамки понимания. Вот почему вмешался ВАР - вот это понять сложно. Очевидной ошибки от арбитра в поле не было (Вы и сами это доказываете, рассуждая про виновность Азмуна и справедливость отмены гола). А раз уж вмешались из-за стыка, то и наказаны должны были быть оба его участника, т.к. оба нарушения подробно и детально описаны в действующих Правилах и оба нарушения шикарно видны на замедленном повторе.
                          п.с. Другие игровые ситуации из других матчей оценивать не буду. И так времени много уже потрачено. По памяти досконально момент не помню.
                          • 8 Октября
                            Мы по разному понимаем правила. Когда Азмун нечто подобное выкинет в ЕК, а он вполне может, тогда и убедитесь как трактуют правила в Европе.
                            Просто интересно, почему когда вратари выскакивают на нападающих, те делают всё чтобы уйти от столкновения. Ведь следуя Вашей трактовке, вратари играют безрассудно.
                    • 8 Октября
                      Никто не хочет повторить судьбу Юры Тишкова, царствие ему небесное.
                      Вот это вообще не понял здесь. Видимо, Вы про кого-то другого хотели написать.
                      • 8 Октября
                        Вам сколько лет?
                        Был такой игрок, сначало в Торпедо играл, потом в Динамо. Он закончил карьеру игрока после того как Бодак прыгнул ему в ноги. Там стопа была вывернута просто в другую сторону. После этого играть он уже не мог, хотя был очень талантливым в своём поколении. Стал одним из первых спортивных агентов, очень порядочный человек. Погиб, был зарезан и была версия из-за своей агентской деятельности.
                        Наберите в поисковике, там много чего про него написано.
                        Факт в другом, он завершил игровую карьеру вот из-за такого безрассудного поведения.
                        • 8 Октября
                          Зарекался с вами общаться. Не умеете без перехода на личности. И "звездняк" ещё выраженный. Сами поищите и посмотрите. Как Бодак под него въехал. Если для вас эти моменты равнозначные, то не взирая на свой возраст, в футболе вы разбираться не научились.
                          А вопрос мой был в плане "Царствия Небесного". Потому как ваша фраза была построена таким образом, что Тишков погиб в результате травмы на футбольном поле.
                          • 9 Октября
                            Фраза эта была через запятую, как дань памяти и уважения.
                            Разговор был о том, что игроки часто уходят от жёстких столкновений ценой потери мяча. Подпрыгивая и теряя контроль над ним.
                            Где я писал про равнозначные эпизоды с Азмуном. У Вас кажется проблемы с пониманием, если не знаете что запятая поставлена, чтобы выделить отдельную мысль. Вот сейчас я перешёл на личности. Я и так долго терпел Вашу чушь, про то что гол надо было засчитывать и ангелочек Азмун ни в чём не виноват. Мракобесие какое-то.
        • 7 Октября
          п.с.нравится Ваш стиль - аргументы и вежливость.
    • 7 Октября
      Эндрю,Вы не подскажите что за рецензирование от зенитовских болельщиков на сайте?Наша беседа с Вами нарушала правила портала?С чего вдруг подтерли? Как может быть гол чистым если до того как мяч пересек линию ворот было нарушение атакующей команды?Вы можете привести хоть один пример в мировой истории чтоб такой гол засчитали?По Вашей логике арбитры обязаны засчитывать голы с пенальти когда при пробитии игроки раньше времени вбегают в штрафную.Вот только их почему-то отменяют.А голы забитые когда игрок в офсайде перекрывает видимость вратарю?Что же Вы говорите такое?Стыдно!Или все же правила как дышло.Для кого надо-можно и повернуть?
      • 7 Октября
        Мы здесь ради дискуссий (ничего лично не тер). Обменялись мнениями, услышали аргументы, идём дальше. Доброе утро и хорошего дня!
        • 7 Октября
          Спасибо за общение.Не согласен с Ваши мнением по обсуждаемой ситуации , но ценю спокойное общение.
        • 7 Октября
          Только дискуссии эти почему-то стераются. Как справедливо заметил Гривна,какие правила нарушены были? Заходишь,целого блока нет. В такие дискуссии вступать желания все меньше.
  • 6 Октября
    Злого умысла не было, но это не отменяет того, что Азмун поднятой ногой врезался в Джанаева. Адекватно будет оставить КК и дать один матч дисквалификации.
    • 6 Октября
      это не отменяет того, что Азмун поднятой ногой врезался в Джанаева
      если бы Джанаев был на мяче, это можно (и нужно было бы трактовать именно так). Но, в данном, конкретном случае, Джанаев был дальше от мяча, чем Азмун, почти дотянувшийся до него (до мяча, не до Джанаева). Никакого полета, как тут пытаются представить некоторые пользователи форварда в кипера не было. Обоюдное столкновение, причем, Джанаев явно опоздал с рывком, поэтому, скорее по вине кипера, чем полевого. Да и мяч был вообще в другом месте, чем то, куда прыгал Джанаев.
      Да, вратарская, это особая зона, но это не автоматическая индульгенция для любых действий кипера.
      • 6 Октября
        Я вообще не понял даже не действий Азмуна. Я не понял что творил Джанаев. Но он молодец. Почувствовав соприкосновение тут же акцентировал) на этом внимание судьи.
        • 6 Октября
          не, ну я тут с Алексеем согласен - даже небольшой контакт с металлическими шипами может быть очень болезненным. Но вот то, что кипер решил, что он защ, после чего начал играть в игрока, забыв о мяче, это полный непрофессионализм вратаря).
          • 6 Октября
            Да я не о том). Столкновение было. Но Джанаев всё же хороший актёр. Ведь в дальнейшем никакого дискомфорта он не выказывал. А вот Крицюку у него стоило бы поучиться.
        • 6 Октября
          У Джанаева есть актёрский талант, а у Крюцика нет. Поэтому Терехов без КК остался и доиграл матч.
      • 6 Октября
        Есть факт и нужно судить по нему. То, что Азмун тянулся к мячу, а Джанаев мимо этого мяча пролетел, это тоже нужно учитывать, безусловно, но факт в том, что нога Азмуна прилетела в Джанаева.
        • 6 Октября
          а нога Джанаева в Азмуна, не так ли? Джанаев просвистел мимо мяча, врезался в игрока, мяч закатывается в ворота, гол отменяют, Азмуну красная. Логика то где??
          • 6 Октября
            Во вратарской же. Нельзя кипера атаковать во вратарской. Там любой чих в пользу кипера.
            Азмун играет опасно, тут мне кажется спорить не о чем. Насколько безрассудно, вот вопрос.
            Не на 6 матчей точно. Но на 1-3 игры можно подискутировать.
            И мог ли Джанаев сыграть по мячу если бы Азмун не вступил в единоборство? Мне кажется трактовка "опасной игры" подразумевает что Азмуну было достаточно напугать Джанаева для отмены гола.
            • 6 Октября
              Нельзя кипера атаковать во вратарской
              в том то и дело, что атаки кипера не было. Азмун был ближе к мячу, и, скорее Джанаев влетел в форварда, чем наоборот. Желтая и то под вопросом.
              Вы понимаете.что, теперь открыта дорога - видишь, что тебе забивают из вратарской, не обращай внимания на мяч, втыкайся в форварда, изображай травму. Гол не засчитают, игрока атаки удалят. Бред же чистой воды.
              И мог ли Джанаев сыграть по мячу если бы Азмун не вступил в единоборство?
              мог и должен был. Но почему то предпочел вообще не обращать внимания на мяч. Либо просто не среагировал. В любом случае, гол чистый.
              • 6 Октября
                мог и должен был. Но почему то предпочел вообще не обращать внимания на мяч. Либо просто не среагировал

                Судя по гифке - не успел.

                Азмун тянулся носком снизу вверх - поддеть мяч, перекинуть его через вратаря. Ну и Джанаев расставил руки чтобы не дать себя перекинуть.

                А тут Азмун до мяча не дотягивается и мяч летит вниз, под локтем Джанаева. А расстояние уже - метр. Тут успеть невозможно, мне кажется. Только почему это стало проблемой Азмуна?
                • 6 Октября
                  вот уж не знаю) тем более не могу ответить на этот вопрос, после того, как реф пересмотрел по подсказке ВАРа
              • 6 Октября
                Вы понимаете.что, теперь открыта дорога - видишь, что тебе забивают из вратарской, не обращай внимания на мяч, втыкайся в форварда, изображай травму. Гол не засчитают, игрока атаки удалят. Бред же чистой воды.
                Только забыли такой маленький нюансик, что можно уехать с серьезной травмой надолго, для вратаря. А так рабочий вариант, для которого правда пол скамейки вратарей должно быть.
                • 6 Октября
                  от травм никто не застрахован. Но, если я не ошибаюсь, Джанаев продолжил матч, не так ли?
              • 6 Октября
                Думаю голкиперы с вами не согласятся))) я так понимаю у Азмуна сработал инстинкт убийцы, в переносном смысле, но вот к последствиям это может привести нешуточным.
                Останусь при своем мнении. Гол отменить, КК оставить, один матч дисквы.
                В профилактических целях. Что бы Азмун не покалечил кого в другой игре. Или опять не удалился глупо. Да и гол отменили, так то. Одни минусы от его действия.
                • 6 Октября
                  я сам, в прошлом, кипер, сын кипер...так что спорно)
                  Останусь при своем - Джанаев спровоцировал опасное столкновение. Вольно или нет.
                  • 6 Октября
                    )))
                  • 8 Октября
                    У меня вообще по прошествии времени после матча и после обсуждения с друзьями, с которыми ходили на игру, неоднократных и неудачных попыток со стороны Азмуна привлечь к разговору с арбитром Джанаева, сложилось впечатление, что между ними (Сердаром и Сосланом) какая-то "тёмная кошка" пробежала. Весьма странный эпизод получился. Всё более удивительно смотрится, чем больше времени проходит. Полное ощущение, что Джанаев реально и не пытался в мяч играть. Возможно, конечно, он был уверен, что Азмун мяч достаёт, но по факту получилось... да глупо получилось ) А вот когда увидел мяч в воротах и стал изображать вселенскую боль - это уже не красиво выглядело. За что и прослушал персональный "концерт" от Виража )
                    • 9 Октября
                      Вот практически слово в слово написали то, что и я говорил после этого эпизода
            • 7 Октября
              Аж душа радуется. Один из не многих адекватных комментариев от болельщика Зенита. Подписываюсь абсолютно под каждым Вашим словом
      • 7 Октября
        Вот только дотянулся до мяча именно Джанаев ,а не Азмун.
        • 7 Октября
          У него Джанаев спровоцировал столкновение. А Дюперон договорился до того, что вратарь должен был уйти в сторону, чтобы избежать столкновения. Смысл один: зачем у соперника Зенита есть вратарь? Без него было бы все замечательно
      • 7 Октября
        Мяч летел в сторону Джанаева, значит ему было проще им завладеть, чем Азмуну, у которого мяч был уходящим.
        • 7 Октября
          да ладно...когда бьют по воротам, мяч летит в сторону болельщиков. Следуя Вашей логике, болелы должны быть первыми на мяче, потому что им проще. Вы до абсурда то не доводите. Причем тут, в какую сторону летит мяч, важно, кто первый на мяче, важно, что есть игровое расстояние .а в какую сторону, это ерунда. Азмун был ближе к мячу, Джанаев влетел в игрока, обычное игровое столкновение, коих бывает не по одному в каждом туре. Тут желтая то с натяжкой, о красной вообще речи нет. Да и гол чистый.
          • 7 Октября
            Вы как будто футбол не смотрите. Сколько раз стандартная ситуация возникает в матчах, когда вроде бы к мячу ближе нападающий, но на выходе вратарь его опережает благодаря как раз тому, что мяч к нему летит, а не от него.
            И причем здесь болельщики, которые вообще сидят за пределами игры? ((
            • 7 Октября
              А без перехода на личности Вы способны разговаривать? если нет, лучше закончить.
              Сколько раз стандартная ситуация возникает в матчах, когда вроде бы к мячу ближе нападающий, но на выходе вратарь его опережает благодаря как раз тому, что мяч к нему летит, а не от него.
              Сколько? И всегда это приводит к КК?
              И причем здесь болельщики, которые вообще сидят за пределами игры? ((
              При том, что Вы рассматриваете основным критерием оценки ситуации направление полета мяча.
              А я - игровое расстояние.
              • 7 Октября
                В школе проходили задачку поезд выехал из точки а в точку б, навстречу ему из точки б в точку а другой поезд. Где встретятся? А следом из точки а в точку б еще один поезд с бОльшей скоростью. Где он догонит первый поезд? И успеет ли догнать вообще?
                Это же элементерно, Ватсон(с). И личности здесь ни при чем ни при каких переходах.
                • 7 Октября
                  Личности всегда при чем. Жаль, если Вы пренебрегаете этим.
                  Вы привели задачку БЕЗ конкретных цифр. таких не задают нигде. даже в школе. Мне тут один "физик" уже доказывал, что удар Азмуна в кипера был больше 600 кг. Давайте не будем уподобляться подобному, а?
                  • 7 Октября
                    Жаль, что без КОНКРЕТНЫХ ЦИФР вы не можете признать СОВЕРШЕННО ОЧЕВИДНОЕ. Или просто не хотите признать свою неправоту? Извините, если задел за что-то личное. Всего доброго.
                    • 7 Октября
                      угу...когда аргументации нет, проще всего сказать .что собеседник не хочет признать свою неправоту)
                      Прощайте)
    • 7 Октября
      Надоело читать про умысел!Всем кто это пишет предлагаю почитать что же такое,,умысел"20 лет назад я изучал эти нормы.Конечно сейчас тот диплом можно выкинуть,но основные нормы не изменились.Так вот умыслом считается и то что человек допускает возникновение противоправных последствий в результате его действий .Как пример :Садясь за руль в состоянии опьянения человек не ставит перед собой цель сбить человека.Но каждый знает что в этом состоянии скорость реакции увеличивается.Т.е. человек не может не осозновать возросшую вероятнось ДТП.
      Азмун прыгая прямой ногой во вратаря может и не стремился нанести травму,но отдавал себе отчет что есть такая вероятность.
  • 6 Октября
    Я вообще не понимаю, как можно говорить о том, что гол надо было засчитывать. Это вверх цинизма. Дело, на минуточку, происходит во вратарской площади ворот, где вратарь всегда неприкосновенен.
    • 6 Октября
      Это вам в Сказках на ночь рассказали?
      • 6 Октября
        Правила учите, сказочник
        • 6 Октября
          Процитируйте, Папаня, пункт Правил в обоснование вашего утверждения.
          • 6 Октября
            Нет пункта правил, при котором гол не засчитывается, если были нарушены правила игры в футбол против вратаря? Серьезно?
            • 6 Октября
              где вратарь всегда неприкосновенен
              Мне несложно повторить: Процитируйте, папаня, пункт Правил в обоснование вашего утверждения.
              • 6 Октября
                Вы уточняйте для начала, какое именно мое утверждение я должен(!) для какого-то ноунейма подтверждать пунктами из правил.
                И я сразу брошу все и побегу лопатить футбольные правила.))

                Откуда вы все берётесь?
                • 6 Октября
                  Читать разучились срочным и необходимым образом?
                  Бросите и побежите. Если слово свое цените, конечно. В противном случае, все, что Вы произносите, - мусор.
    • 6 Октября
      Мяч пересек линию ворот ПОСЛЕ нарушения.
      Как было у Слуцкого в Витессе: его команда забила гол, но после просмотра ВАР за МИНУТУ до взятия ворот игрок Витесса в своей штрафной нарушил правила. Итог: гол отменен и в ворота Витесса назначен пенальти
    • 6 Октября
      Это поэтому Акинфеев безнаказанно может бить кулаком в лицо торпедовца, потому что во вратарской?)
    • 6 Октября
      Шадыханов гол засчитал. Затем показал жк Азмуну, затем побежал смотреть ВАР и красная. А нам про хорошую работу арбитра талдычат. Не вы. Просто вот есть такое. И это тоже " на минуточку ".
      • 6 Октября
        Ни о какой хорошей работе арбитра речь не идёт.
        Гол нельзя было засчитывать изначально, а цвет карточки для Азмуна определить без ВАР было тяжело для молодого арбитра.
        • 6 Октября
          Идёт. И ещё как идёт. Речь не о вас.
          Шадыханов гол засчитал, ну и потом вся чехарда с карточками.
    • 6 Октября
      Никакого преимущества перед остальными футболистами на поле голкипер в площади ворот не имеет.
      Это просто какой-то удивительный долгоживущий миф среди болельщиков) Да и не только болельщиков, некоторые комментаторы также разделяют это заблуждение, что просто в очередной раз доказывает недостаток из профессионализма.
    • 6 Октября
      происходит во вратарской площади ворот, где вратарь всегда неприкосновенен. - сами придумали или пункт правил подскажете?

  • 6 Октября
  • 6 Октября
    Дисквалификация на 3 матча и точка.
    • 6 Октября
      А почему не на 10?
      • 6 Октября
        На три потому что без травмы, которая не дала продолжить бы матч вратарю. А случись такая травма, то и все 6 матчей.
        • 6 Октября
          Попал бы в висок Себе этот балерун, была бы не травма, а смерть. И не 6 матчей, а суд. Так что эти БЫ здесь ни к чему.
          • 6 Октября
            А причем тут Себа или кто то еще? Я вообще не помню кто это такой. Мы говорим о конкретном эпизоде Азмун-Джанаев. Стрелка у вас на Васильевском острове. Может вас там ждут, а вы тут судачите)
            • 6 Октября
              Чего должны были давать Рекордсмену за удар в лицо игрока Торпедо? Помните такое?
              • 6 Октября
                Провокатор вполне заслужил это тычок, а не удар. Если бы Игорь его ударил, то этот провокатор валялся бы и корчился от адских болей. И не нужно приплетать это эпизод к тому что сделал Азмун.
                • 6 Октября
                  Ахах)
                  Если честно - другого я и не ожидал. Странно, что Игорьку ещё и медаль не повесили - он же "честь мамы защищал!"
                  • 6 Октября
                    Не ивижу просто смысла ваш перевд стрелок обсуждать.. тем более дело было давнее... а вот Аршавин чуть ногу Игнашевичу не сломал, но в итоге весь Питер обвиняет Петтая за это лояльное судейство до сих пор - не удаление Шавы... ммм?
                    Может еще что вспомним?
                    • 6 Октября
                      лояльное)))))
                      • 6 Октября
                        ну вот видите, хоть у кого нас троение поднялось, а то все ходят какие то насупившиеся)
                    • 6 Октября
                      Напоминание об этом моменте действует на питерских как чеснок на вампиров :))
                • 6 Октября
                  Это намеренный удар по лицу, даже если просто погладил.
                  Помню, как меня поразило выражение лица Акинфеева. Жуть.
                  • 6 Октября
                    Да вообще не сомневаюсь, что Кука специалист поражаться и диву даваться))
                    • 6 Октября
                      Я впечатлительный человек, такие эпизоды запоминаются.
            • 6 Октября
              Себа это Дриусси, в форме Зенита. Значит здесь можно фантазировать если бы да кабы, а там нет?
              Стрелка В,О, очень красивое место, но у меня там встречи нет. Не знаю, где вас ждут и меня это не интересует, но все ваши обвинения мимо ворот.
              • 6 Октября
                Я никого кстати не обвиняю, это вы Кука пытаетесь на Марио стрелки перевести с Азмуна. Со стрелкой это был всего лишь каламбур.
                \– Что случилось у меня с Роберто Манчини по ходу первого тайма матча с "Зенитом"? Сначала был игровой эпизод, я сделал подкат и сыграл в мяч. Судья не определил нарушения правил, но боковой поднял флаг, мол, был фол, – цитирует Bobsoccer Фернандеса. – Я пошел к лайнсмену протестовать, это увидел Манчини и набросился на меня. Мы повздорили.
                www.sport-express.ru/football/...
                Т.е. Марио утверждает, что это Манчини на него набросился, а не наоборот. Ну И?
        • 6 Октября
          Чего мелочиться? :) До конца сезона! :)
          • 6 Октября
            По регламенту не положено, так вы можете обратиться в РФС чтобы в регламент внесли соответствующие изменения)
        • 6 Октября
          Что еще придумаете?
  • 6 Октября
    Что это за дурацкая формулировка: "не было умысла нанести травму". Если бы у него был умысел нанести травму, то тут бы вступал в силу Уголовный кодекс. В футболе все хотят забить мяч или отнять его. Но делать это надо по соответствующим правилам.
    • 6 Октября
      А где был судья и УК, в этом случае?
      ibb.co/JWLxdG0
      Где мяч и где задранная выше крыши нога? Вот здесь как раз был умысел нанести травму игроку. Но опять никто ничего не видел, даже ЖК нет, а могла быть трагедия.
      • 6 Октября
        Просто многие кидаются словом умышленно. Умышленно в футболе никто никому травму нанести не хочет, это как бы априори, все травмы в любом случае от неосторожных действий, безрассудных как их ещё называют. А вот рукой в мяч сыграть умышленно, например, можно, когда он летит к тебе и ты такой, дай ка по нему фигакну независимо от причин.
        • 6 Октября
          Именно безрассудных. Обратите внимание, Дриусси тоже в прыжке, но до его головы дотянулся, хорошо не в висок, а рядом, была ссадина. Раньше у меня было фото, но потом удалила.
  • 6 Октября
    Там ведь Джанаев сыграл максимально плохо. Почему об этом никто не говорит?

    Во-первых, он застрял в воротах. На мяч рванулся поздно, поэтому и к мячу опоздал.

    Во-вторых, бросился под Азмуна ногами вперед. Это огромный риск пенальти.

    В-третьих, прыгнул в какой-то полупозиции: колени скользят по газону, а голова с руками вверху. Наверное надо было или быть "вверху", или стелиться "внизу" и пытаться выбить мяч рукой.

    В-четвертых, в столкновении он тоже не был безгрешен. Для начала левой своей ногой он воткнулся в голеностоп Азмуну. Еще до того, как Азмун достал Джанаева. Причем там тоже было прямой ногой, шипами вперед. Кстати, возможно поэтому Азмун не смог перепрыгнуть вратаря - "нечем" прыгать уже было. Одна нога в воздухе, по другой ноге бьет вратарь. Ну и напоследок добавил правой коленкой в пах Азмуну.

    Весь бросок Джанаева за мячем - это сплошной эпик-фейл. "Спасли" его только шипы Азмуна. Если бы не, то отдыхать отправился как раз Джанаев.
    • 6 Октября
      Почему об этом никто не говорит?
      да говорят. Но кто это хочет слышать?)
    • 6 Октября
      какая разница, как сыграл Джанаев?
      за плохую игру карточку не дают)
    • 10 Октября
      возможно поэтому Азмун не смог перепрыгнуть вратаря - "нечем" прыгать уже было.
      Весьма вероятно,кстати. Вполне возможно, именно это обстоятельство и просил Азмун озвучить Джанаева для судьи.
  • 6 Октября
    Специально посмотрел в обзоре момент на минимальной скорости. Типичная атака Зенита, Дзюба скидывает на ход Азмуну. Азмун бежит к мячу и находится ближе к снаряду чем Джанаев. На 2.02 повтора от матча хорошо видно, как Азмун пытается ударить по мячу, для чего кладет корпус влево. Далее теряет равновесие и начинает падать вперед, его нога, которой он тянется к мячу, непроизвольно идет вперед. Азмун пытается ее согнуть и убрать, но тут выскакивает Джанаев, который пытается забрать мяч. Азмун не успевает до конца убрать ногу и врезается в Джанаева по инерции. Мяч в момент фола (столкновения) линию ворот не пересекает, но делает это секунду после.
    Выводы:
    1. Гол отменить можно, так как в момент фактического столкновения мяч линию ворот не пересек
    2. Фол Азмуна не преднамеренный, он пытался избежать удара ногой до последнего
    3. Вообще очень сложный момент, на моем повторе есть ощущение, что Джанаев сначала касается мяча, забрасывая его за себя, а только потом происходит столкновение. В людом случае я бы гол отменил, так как на момент фола мяч линию не пересек, на повторе это видно хорошо.
    4. Это очевидно не красная: Азмун пытается сыграть в мяч, до последнего пытается убрать ногу, нога не прямая, Джанаев кроме следов шипов серьезной травмы не получает, столкновение носит обоюдный характер.

    На мой взгляд желтая карточка и отмена гола, как изначально и решил арбитр. В любом случае, это типичный пограничный эпизод, будет интересен разбор от профессиональных не ангажированных арбитров, Федотова не предлагать.

    • 6 Октября
      Согласен с Вами. Ваш коммент самый адекватный на ветке.
      У меня вчера после просмотров сложилось такое же впечатление, мяч пересек линию после столкновения. Оба играли в мяч, оба нанесли повреждения друг другу. ЖК, не более.
      • 6 Октября
        Ну следует все-таки признать что Джанаев на мяче первый, он его как минимум коснулся, хотя и неудачно. Так что в факте фола сомнений быть не может.
        • 6 Октября
          Я и не оспариваю фол. На ЖК Азмун наиграл по полной.
        • 6 Октября
          Как он коснулся мяча, если мяч мимо Джанаева закатился в ворота?
          • 6 Октября
            Посмотрите повтор, на нем видно что Джанаев касается мяча руками
    • 6 Октября
      а Хусаинова с Бобровым?)
      • 6 Октября
        Бобров-то кто такой?)
        • 6 Октября
          ничего себе, самый главный комментатор всех судейских ошибок,
          там еще и какой-то Николаев есть)
    • 6 Октября
      Неплохо, спасибо!
  • 6 Октября
    Если ЭСК и КДК уравняют в наказании откровенное хулиганство Гильерме с игровым фолом Азмуна, то этот прецедент станет по сути запретом для нападающих "играть до конца". Революционное будет решение...
    • 7 Октября
      В Вашем понимании "играть до конца" - это прыгать на соперника оторванной от газона прямой ногой? Тогда такой запрет нужен и даже необходим.
  • 6 Октября
    Когда Понсе доигрывал эизод до конца и ногой попал в Шунина - дали 3 матча. А когда до конца доигрывает Азмун - не более желтой заслуживал по мнению автора.
    Это давно уже описано Оруэлом: "все животные равны, но некоторые равнее".
    Джанаеву повезло, что обошлось без травмы. В свое время Кержаков доигрывал до конца и сломал Диканя.
    А то что ссадина на руке Азмуна - это вообще не при чем. В матче с Наполи Понсе нарушил правила и при этом сам получил тяжеую травму. Ну и? Это же не отменяет того, что Понсе нарушил правила.
    А то что дадут Азмуну не более 1 матча дисквы, если вообще дадут, понятно было с самого начала: не допустит газпром-руководство РФС, чтобы Азмун пропускал матс со Спартаком. Ведь именно это главный движетель всех телолвижений.
  • 6 Октября
    Дисквалификацию нужно усилить, чтобы даже не повадно было так играть до конца. А за прыжки на судей надо ещё добавить. Итого три плюс один будет вполне достаточно и справедливо.
    • 6 Октября
      да вообще запретить контакты, как в мини футболе!
      Будем балет в бутсах смотреть
      • 6 Октября
        По отношении к Веллитону у вас было другое отношение. Но как на это место стал Кержаков, а сейчас Азмун так сразу мнение изменилось. Понсе удалили заподобное и никто не ныл. Еще надо пейсателей разного рода от футбола отлучать, чтобы не набрасывали.
        • 6 Октября
          давай без вранья! Веллинтон бил вратарей, когда они уже фиксировали мяч.
          Керж просто не мог избежать столкновения, как и Азмун и мяч был в игре, если вы , конечно, заметили. Или вы в футболе полный нуль?
          • 6 Октября
            Никакого вранья, Керж по большому счету мог убрать ногу, но не стал убирать...заснул, или смотрел попадет мяч в ворота или нет...не важно это. Важно то что он не думал о последствиях и возможных увечиях Диканю. Убрать ногу мог сразу после удара оп мячу, но не сделал, еще раз вам пишу. Нуль - эту оценку может поставить смело себе.
            • 6 Октября
              а Азмуна каким боком сравнил с Великом?
              зы у Кержа - это единственный эпизод, нуль)
              • 6 Октября
                Ну вот ноль без палочки уже согласился с моим мнением, а у Азмуна подобная грязь и ранее проскакивала, но сходила с рук. А сейчас очень хорошо прилетело.
                Ха ха как по питерски это...аргументы нет в игнор балоболки))
                • 7 Октября
                  Да, кстати, почему-то упускается из виду то, что у Азмуна подобные вещи происходили уже не раз. Правда, больше в поле, чем у ворот. Он иногда идёт в стык совершенно безрассудно, не думая о том, что может травмировать игрока.
                  • 7 Октября
                    идёт до конца, настырно и т.д., бьется в общем, но так как не хватает навыков в отборе, то отсюда вылазят подобные эксцессы
    • 6 Октября
      Давайте сразу на 10, а лучше на двадцать сразу, чтобы Миша Борзыкин смог отпраздновать очередную локальную проблему над газпромом.
      • 6 Октября
        К мише бобзыкину отношусь нелицеприятно, поэтому мне всё равно что этот алкоголик напишет и вам не рекомендую читать алкогольный бред.
    • 6 Октября
      Дзагоева с Акинфеевым надо тогда было просто сажать за драку
    • 6 Октября
      Запретить играть до конца? Может ещё наказать пешком ходить?
      • 11 Октября
        Это Вы так говорите, пока против Вас самого не сыграли вот так "до конца". А когда Вам сломают ребра, или колено - не дай Бог, конечно - вот тогда Вы будете по-другому на всё это смотреть. О здоровье футболистов тоже думайте, когда вот так шаблонно высказываетесь.
  • 6 Октября
    Обсуждать нет смысла.
    То, что клуб пытается встать за игрока, так это не то что хорошо, это отлично. Раньше такого не было.

    Вообще не мешало бы обратить внимание именно на работу Шадыханова. Гол он засчитал поначалу, это было видно, затем его отменил, показав жк Азмуну, затем и вовсе побежал смотреть эпизод. ТРИ! Три раза он менял решение. Это серьёзных прокол.
    Был эпизод, когда Юсупов срывал контратаку специально завалив Кузяева. ЭТО ЖК. Шадыханов дал продолжить эпизод, что было правильным, но после окончания эпизода ЖК Юсупову показана не была. Это серьёзный прокол.
    Был эпизод когда Терехов, имея ЖК, ударил локтём в лицо Крицюку, тот не стал изображать вселенские муки ( а надо было ), но удар был виден. Это вторая ЖК. Шадыханов опять " проспал " этот момент.
    Итого, за матч набралось Пять,пять серьёзных ошибок судьи. Это неуд вообще то. А нам столичные СМИ в одну дуду о замечательной работе рефери.
    Зениту на это ещё внимание обратить бы.
    • 6 Октября
      снос Мостового в штрафной на последних минутах забыл,
      там вообще-то пендаль рисовался.
  • 6 Октября
    но, как удалось выяснить вчера, и у Азмуна на руке имеются следы столкновения. и что с того? ноги голкипера были на земле, нога Азмуна была высоко над землей. Как вообще можно уравнивать эти два факта?
  • 6 Октября
    samson • Сегодня 11:50 •
    Когда Понсе доигрывал эизод до конца и ногой попал в Шунина - дали 3 матча. А когда до конца доигрывает Азмун - не более желтой заслуживал по мнению автора....
    ================================================================
    "ИГРАТЬ до конца" и переть до конца - две большие разницы, сударь. Азмун стремился сыграть в безхозный мяч, тогда как Понсе пёр на мяч, зафиксированный Шуниным. Чуете разницу?
    • 6 Октября
      эти ребята просто не понимают футбол, бесполезно даже спорить. Выше Бродяга вообще сравнил Азмуна с Веллитоном)
  • 6 Октября
    Вратарь в своей штрафной не прикосновенен ,все остальное это нападение на вратаря.
    • 6 Октября
      Это миф.
    • 6 Октября
      Оказывается не прикосновенен не любой вратарь. Удар локтём в лицо Крицюку Тереховым остался безнаказанным, а могла быть 2-я ЖК и удаление. Но, видимо, судьям была дана установка утопить Зенит, отнять у него очки.
    • 6 Октября
      Расскажете, где об этом написано, кроме изобретенных вами скрижалей?
    • 6 Октября
      по правилам нельзя атаковать вратаря, контролирующего мяч.
      и все.
      других правил, касательно вратаря в штрафной, нет.
  • 6 Октября
    Алексей добрый день.ну давайте откровенно кк абсолютно заслуженная. да бесспорно Азмун пытался достать мяч. Но ногой поднятой над газоном и на скорости.а уж сравнивать удаления Ахметова и Азмуна просто глупо. Первый сыграл в мяч второй в корпус голкипера во вратарской.понятно что весь Хай поднят из-за возможного пропуска матча со Спартаком.лично мое мнение кк отменять нельзя.это будет ПОЗОР а вот по дискве любое мнение будет субьективным.и еще Но дело ещё и в том, что на 42-ой минуте "Зенит" забил чистый гол, поскольку последним мяча коснулся не Азмун, а Дзюба, причём это произошло ДО, а не ПОСЛЕ пересечения траекторий движения Джанаева и Азмуна. Алексей вы действительно считаете гол правильным?вы действительно считаете что Азмун не создал помехи(с нарушением) для Джанаева?не думаю что вы правы
    • 6 Октября
      Эндрю уже несколько раз ошибочно пишет, что мяч попал в ворота до столкновения.
      Ему просто надо пересмотреть момент и вопросов не будет.

      да, помеха нарушением правил не является)
      • 6 Октября
        Если помеха вратарю выполнена с нарушением правил?
        • 6 Октября
          то помеха вообще ни при чем,
          есть нарушение правил.
          и не важно, будет после него помеха или нет.

          вообще мешать вратарю, закрывать обзор, отвлекать движением - это часть футбола.

          наказывают за нарушение, за помеху только хвалят)
  • 6 Октября
    у Азмуна на руке есть следы столкновения

    Не ну это уголовка для Джанаева, не иначе
  • 6 Октября
    Как не крути - верти, а решения судей повлияло на результат матча, да еще и с предполагаемыми последствиями для Азмуна, а значит и для команды. Счет-то уже не изменишь...
    • 6 Октября
      Как сказали когда то Грушевский с Назаровым - Зенит надо остановить, чего судьи и добились.
      • 6 Октября
        Привет Кука ! Так и есть, согласен. Что-то давно не видно на портале было, или просто я просмотрел.
        А мы тут, знаете, всё плюшками балуемся... (с)
  • 6 Октября
    Эндрю, добрый день. То есть Вы с думаете что туловище, любая часть и рука по сложности травм одинаковые?
    • 6 Октября
      Нельзя быть немножко беременной - травма или есть, или нет. Здравствуйте!
      • 6 Октября
        По Вашему, пока не покалечат Красную нельзя давать? Есть опасная игра, хоть Азмун этого не хотел, карту надо давать.
        • 6 Октября
          Не отрицаю. Поддерживал и Игоря после столкновения с Веллитоном.
          • 6 Октября
            Так Велику после и вашей (СБГ) в т.ч кляузы, дали 6 матчей. А вы, Эндрю, за 2 переживаете)
            • 6 Октября
              Переживаю, да
              • 6 Октября
                Бывает неумышленное нарушение, которое приводит к серьёзной травме, а бывает откровенная грубость, после которой всё обходится. Предлагаете в первом случае давать красную, а во втором желтую?
          • 6 Октября
            А Диканя поддержали, когда Кержаков ему лицевую кость сломал?
            • 6 Октября
              Общались бы, конечно, поддержал бы. С Игорем тогда были на связи, звонил ему на следующий день
  • 6 Октября
    На мой взгляд, такую игру - умышленное или неумышленное потенциальное нанесение травмы - допускать никак нельзя. Я не говорю, что Азмун сыграл так умышленно, но с его стороны была исключительно безрассудная и опаснейшая игра. А если бы он убил (в прямом смысле слова) вратаря? Такую игру допускать никак нельзя и нужно наказывать её максимально строго. Красная карточка - само собой, но ещё и матчей 5 дисквалификации. Ещё раз, ребята: нельзя такое допускать на поле. Никому - ни игроку Зенита, ни игроку Спартака, ни игроку ЦСКА, и т.д. Здоровье у всех одно и жизнь у всех одна.
    • 6 Октября
      10 матчей тут выше предлагали. Вы как, согласны? А можно еще до конца сезона.
      • 6 Октября
        Веллитона дисквалифицировали за борьбу корпус в корпус с Акинфеевым на 6 матчей. Здесь удар шипами в ребра. Т. е. явно больше 6 игр, примерно в Вашем диапазоне от 10 матчей до конца сезона
        • 11 Октября
          Я думаю - на 2-3 матча было бы справедливо.
          • 11 Октября
            Это я ребят, делающих Азмуна белым и пушистым подкалываю. По мне, 2 игры - железно, 3 - на усмотрение
  • 6 Октября
    Про Акинфеева плохо на этом сайте писать нельзя))
  • 6 Октября
    Чёта в конец распоясались культурологи.
  • 6 Октября
    Лицемерие.
  • 6 Октября
    Действия Азмуна подпадают под безрассудную игру с применением чрезмерной физической силы (не согнутая правая нога) поэтому КК закономерна, а коли так то и гол незащитан правильно, т.к столкновение было до пересечения мячом линии ворот. Если убрать Азмуна из этого эпизода, думаю Джанаев легко бы этот мяч парировал, а так он ещё и реагировал на полет Азмуна. Ни о какой отмене КК и речи быть не может на мой взгляд, но и длительной дисквалификации тоже, принимая во внимание смягчающие обстоятельства.
    • 7 Октября
      Голы на раз-два отменяют при помехе игроком вне игры. И если нап не мешает - вне игры игнорируется. А тут вопиющее нарушение, но сбг требуют засчитать гол.
      • 7 Октября
        Вы невнимательны, я СБГ и я не требую засчитать гол, а как бы наоборот. Аналогию с активным офсайдом приведённую вами считаю вполне уместной, собственно про это и вел речь, как раз такую ситуацию и имея в виду.
  • 6 Октября
    "Зенит" вступается за Азмуна.
    Это что-то новенькое. Когда последний раз клуб заступался за игрока? Я и не припомню.
  • 6 Октября
    Мда. Как можно эти два момента сравнивать? Ильзат по касательной чуть зацепил Соболева, а вот Азмун въехал прямой ногой в бок. Когда пишете не теряйте ...
    Можно согласиться лишь с тем, что оба не умышленно шли на контакт. КК Азмуну по делу.
  • 7 Октября
    Какое лицемерие - "чистый гол". Голы раз за разом отменяют при помехе обзора воротчику игроком вне игры. А тут шипами летят во вратаря...
  • 7 Октября
    Думаю, что нельзя эксперту нагнетать на судей эмоции болельщиков.

    Карточка по-делу, за опасную игру или даже за попытку опасной игры!

    Ну и что, что не умышленная игра - это могло привести к большим травмам? Могло! Значит, надо отбивать охоту костоломам нарушать правила с опасной игрой.

    А за умышленную игру просто надо наказывать в два -три раза мощнее!

    разве если защитник хватанаул за майку соперника и сорвал атаку, то это НЕОПАСНОЕ нарушение, значит вообще можно простить подлеца?! Или простенький штрафной поставить?Который в ПОЛЬЗУ нарушителю, ведь атака сорвана и возможного гола уже не будет.

    С нарушителями и особенно с опасной игрой надо строже и строже судить! Чтоб не повадно было делать подлость на матче. Посмотрите, сколько футболистов лечатся в лазаретах!
    Одна треть минимум из команд.. А это и тренеру мешает, и элементарно здоровью футболистов.

    Играть надо - ЧЕСТНО!

    Это футбольное хулиганство, которое нарушает спортивный принцип. Разрушает красоту футбола.
    • 7 Октября
      нельзя эксперту нагнетать на судей эмоции болельщиков.
      Нельзя писать не по-русски.
      • 8 Октября
        А Вы знаете. что Пушкин сказал про ошибки?
        • 10 Октября
          В беседе с вами? Нет, не знаю.
          • 10 Октября
            В беседе со всей Россией.

            ============================
            А.С.Пушкин:

            Не дай мне бог сойтись на бале

            Иль при разъезде на крыльце

            С семинаристом в желтой шале

            Иль с академиком в чепце![ 36 ]

            Как уст румяных без улыбки,

            Без грамматической ошибки

            Я русской речи не люблю.

            Быть может, на беду мою,

            Красавиц новых поколенье,

            Журналов вняв молящий глас,

            К грамматике приучит нас;

            Стихи введут в употребленье;

            Но я… какое дело мне?

            Я верен буду старине.

            =====================================

            Не всегда ошибка есть ошибка...
  • 7 Октября
    У зенитчиков всегда игровые эпизоды,что Азмун с прямой шипованной ногой и следами столкновения с Джанаевым на руке,что Кержаков с ушибом колена и переломом лицевой кости и сотрясением головного мозга Андрея Диканя.
    Жду обратной ситуации и её трактовки экспертами с питерской стороны.
  • 7 Октября
    Дисквалификация на один матч, краснея в силе. Всё норм. Всем спасибо за поддержку!
  • 8 Октября
    Антон Макаренко: в «Зените» рассчитывали на полную отмену красной карточки, так как позиция клуба была подкреплена прецедентами из современных европейской и отечественной практик, мнения экспертов разделились и некоторые члены КДК встали на сторону петербуржцев. Но решение принято, рассматриваемый эпизод не признан умышленной или намеренной грубостью, оба футболиста привыкли идти до конца, но всё же за опасной игрой всегда скрывается риск здоровью, поэтому дисквалификация Азмуна осталась в силе, и нам остается только принять это решение».
    • 8 Октября
      Странно, что так и не попросили объяснить на основании нарушения какого пункта Правил не был засчитан гол.
  • 8 Октября
    Ну что делать
  • 9 Октября
    Внести предложение на обязательство для ЭСК и КДК по всем обращениям давать письменные публичные заключения со ссылками на пункты Правил, Регламентов и Протоколов. И, само собой, обязать их разбирать каждый спорный момент полностью,а не ограничиваться его частью.
    А Зениту со своей стороны пора прекратить благодушничать и обращаться по каждой очевидной судейской ошибке за такими разъяснениями. Как Краснодар, к примеру поступает.
  • 9 Октября
    Неплохая идея. Но я лично по-прежнему не буду комментировать судейство
    • 9 Октября
      Подход верный, в принципе, его полностью разделяю и одобряю. Но... пока мы со своей интеллигентностью эту тему игнорируем, наши друзья-соперники её активно развивают, да ещё и с упрёками - мол, мы на них с высока поглядываем, раз не хотим вступать в дискуссии по столь важному вопросу)
    • 10 Октября
      В том числе для этого ) ЭСК и КДК и надо обязать комментировать сразу, полностью и публично самим свои решения. И,обязательно,подкрепляя ссылками на пункты/абзацы пунктов.
  • 10 Октября
    Согласен
    • 11 Октября
      Добрый вечер! Хотел с Вами поделиться мыслью ) Вдруг там не заметите )
      Под заметкой по решением ЭСК написал:
      "Наконец-то стало понятно, почему в решениях по моменту из матча Зенит-Сочи нет ни слова про обоснованность (или нет) отмены гола и про санкции Джанаеву (или нет) за его опасную игру - КДК их просто об этом и не спрашивал, а Зенит, традиционно не стал в ЭСК обращаться вообще."
      В общем, Зенит, как почти всегда - полумерами ограничился )
  • 12 Октября
    Я полагаю, консультировались, приняли решение не оспаривать
    • 12 Октября
      Мне кажется более вероятным то,что на пересмотр и не надеялись,а вот смягчить потенциальный вердикт по Азмуну надо было => пошли таким путём. Но с учётом массовых истерик против Зенита по малейшему микроповоду - думаю, всё-таки пора по каждой ошибке против писать запросы. Хотя бы даже просто для психологического эффекта.
  • 12 Октября
    "Зенит", на мой взгляд, выбрал предельно корректную линию поведения.
    • 13 Октября
      Минимально необходимый результат достигнут - может и правильное решение получилось в оперативном поле. А вот теперь я бы запросил ЭСК на тему полного разбора ситуации, пошагово, с просьбой обосновать все аспекты согласно норм Правил: вмешательство ВАР, отмена гола, фол Джанаева - все эти нюансы остались не разобранными официально,а вопросы по ним есть, мягко говоря.
      • 13 Октября
        Нет, нет, тема закрыта, больше движения не будет. Правильно ли? "Минимальный результат достигнут" - Вы сами ответили на мой вопрос. Доброе утро и хорошего дня!
        • 14 Октября
          День был чудесный - День Рождения Мамы!)

          С Праздником Покрова, Алексей!
      • 13 Октября
        А вот теперь с какого это буя ЭСК должен перед кем то что то обьяснять?
        Нахватались терминологий и теперь вам что то кто то должен? Неее, это так не работает.
  • 12 Октября
    Интересно. За Габулова тоже впрягались приличненько, если кто помнит :)
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Вячеслав Чанов: "Березуцкий постепенно наводит порядок в обороне ЦСКА"

Послезавтра, 23 октября, Вячеславу Чанову исполнится 70 лет.

Футбольные новости
149 3

Вячеслав Чанов: "Березуцкий постепенно наводит порядок в обороне ЦСКА"

Послезавтра, 23 октября, Вячеславу Чанову исполнится 70 лет.

469 30

Канищев — о поражении «Зенита»: проиграйте 3:4, как «Спартак», но покажите атакующую игру

Бывший футболист «Зенита» Александр Канищев прокомментировал поражение ...

70 1

Дель Пьеро: "Ювентус" приходит в себя

Экс футболист "Ювентуса" Алессандро Дель Пьеро высказал мнение о прогрессе ...

695 29

Гаджиев: Рассказов ошибался так, как не имеют права ошибаться даже во второй лиге

Бывший главный тренер «Анжи» и «Амкара» Гаджи Гаджиев остался разочарован игрой ...

217 9

Ребров — после 3:4 от «Лестера»: «Без ошибок не бывает голов. Давайте не будем искать крайних»

Вратарь «Спартака» Артем Ребров призвал не выделять ошибки отдельных ...

459 15

Кулушевски о победном голе в матче с "Зенитом": "Никогда это не забуду"

Деян Кулусевски сказал, что «никогда не забудет» свой дебютный гол в Лиге ...

122 3

В "Барселоне" подтвердили, что отступные в контракте Фати составят 1 миллиард евро

"Барселона" объявила о новом контракте с молодым форвардом Ансу Фати.

Голосование

Как завершится матч "Зенит" - "Ювентус"?

Победой "Зенита"
20.4%
Ничьей
9%
Победой "Ювентуса"
50.7%
Спросите что попроще
8.5%
Хотел бы победы "Зенита", но...
11.4%
Популярное
15847 661

Дзюба. Без вины виноватый

Эксперт bobsoccer.ru требует остановит вакханалию вокруг форварда "Зенита".

9135 375

ЦСКА: команда Алексея Березуцкого

В сентябре-октябре армейцы уже набрали 11 очков из 15 возможных.

9146 322

ЦСКА в Екатеринбурге: красивый гол Эджуке и безупречная игра по счету

Армейцы по делу обыграли "Урал".

2777 319

Орлов: у «Зенита» лучшая база, лучший город, лучший тренер. Всё лучшее! Понимаете?

Спортивный журналист Геннадий Орлов оценил выступление «Зенита» в чемпионате ...

6764 258

Что помешало «Зениту» в Туле

Эксперт bobsoccer.ru называет причины неудачи «Зенита» в матче с «Ареналом».

Сейчас обсуждают