"Зенит" теряет, "Краснодар" находит, Карасев ошибается

Комментарии к матчу "Зенит" - "Краснодар".

Фото ФК "Зенит".

Лайф

Очень жаль, что всё закончилось именно так: удаление Педро, основание сетовать на потерю очков "Краснодара" и лишение возможности решать судьбу чемпионства собственными руками. Особенно грустно на фоне великолепного первого тайма, подарившего надежду на благоприятный исход всего уик-энда. Но за двадцать минут второй половины встречи с "Зенитом" произошли печальные вещи: потеря инициативы, отказ от высокого прессинга, индивидуальные ошибки и переключение на низшие передачи.

- Во втором тайме старались перестраховаться, играли по результату, учитывая, что должны были появляться свободные зоны, «Краснодару» нужно было атаковать, - считает Сергей Богданович Семак, - но, к сожалению, плохо сыграли на подборе в моменте с пропущенным мячом, впоследствии игра уже поменялась.

Первый тайм в исполнении "Зенита" стал самым ярким в весенней стадии сезона. Петербуржцы парализовали соперника прессингом и борьбой на всех участках поля, вертикально двигали мяч и расчертили несколько роскошных комбинаций, две из которых завершились взятием ворот "Краснодара" (в первом случае было справедливо зафиксировано положение вне игры). Гости отвечали опасными стандартами в исполнении Сперцяна, но, по сути, под давлением "Зенита" так и не смогли организовать контригру. Ленини и Аугусто действовали слишком низко, а Кривцов, отправленный Мусаевым на правый фланг, свой функционал не вырабатывал. Футболисты "Краснодара" упрямо искали Кордобу - и если таков был план на игру, то он сработал в те самые роковые минуты второго тайма.

Отчасти я понимаю замысел тренерского штаба "Зенита": контролировать мяч, выманить соперника на свою половину поля и нанести решающий укол резкой контратакой, однако план не сработал, хозяева пропустили, а удаление Педро едва не качнуло чашу весов в пользу "Краснодара". Красная карточка? Сверху эпизод вообще трактовался в другую сторону. На просмотровом мониторе в ложе прессы "открытых шипов", как разъяснил Карасев, я не увидел. На мой взгляд, шла борьба за мяч, в которой Педро не задирал стопу, а, напротив, получил по ней болезненный удар. В общем, я склонен говорить об ошибке Карасева. Очень хочется услышать версию Мажича.

В равных составах "Зенит" мог вернуть инициативу и потерзать уставшую оборону гостей на флангах, однако история не знает сослагательного наклонения, тогда как результат, известное дело, всегда справедлив. Тем более, что гости превзошли зенитовцев по ключевым статистическим показателям: владение мячом (42 - 58%), удары 5-10 (из них в створ 2-3), точность передач (73 - 78%). Отчасти это, конечно, следствие красной карточки, но "Зенит" не весь второй тайм играл в меньшинстве.

После

Матч "Зенит" - "Краснодар", вне всяких сомнений, был архиважным. Но не ключевым. Впереди шесть туров, в которых, практически убежден, южане потеряют очки. Календарь у чемпиона России не самый простой: "Балтика", "Спартак", оба "Динамо", и бьющиеся за выживание "Акрон" с "Оренбургом". Безусловно, ничья на "Газпром Арене" стратегически в пользу "Краснодара", однако борьба за чемпионство не завершена. "Зениту" в оставшихся встречах ("Динамо" Махачкала, "Локомотив", "Ахмат", ЦСКА, "Сочи", "Ростов") необходимо взять за основу первый тайм воскресного поединка и извлечь уроки из второго. Петербуржцы сохранили преимущество перед "Краснодаром" по личным встречам. Слабое, конечно, утешение, но хоть что-то.