"Зенит". Дуглас Сантос не сыграет с "Динамо". Малком под вопросом

Да, спасибо, убедительно. Заставили еще раз подумать и взвесить. Все же, наверное, пока останусь при вере Круговому. )

Смотрю, вам удалось немножко по-новому на диалог взглянуть. Это не может не радовать. Надеюсь, если дальше будем общаться, вы запомните, что со мной можно абсолютно на любые темы о футболе и, если не прав, меня и переубедить можно. Аргументируя позицию. По сути единственным необходимым условием для диалога является одно: не выносить вердиктов персональных или общего характера для тех, у кого другое мнение.
А парадокс вчерашнего взаимного с вами неприятия начался с того, что, возможно, вас кто-то расстроил или даже рассердил ещё до того, как увидели мой первый комментарий по теме.

Итак, разберём, что я написал первично.
1) При игре в 3 ЦЗ разница не так сильна
Т.е. Круговой не так сильно уступает Сантосу, если Зенит играет схему в 3 ЦЗ. Никакой "шпильки" в адрес Сантоса нет. Есть похвала возможностям Кругового при игре "линейным". Что в общем-то матч со Спартаком наглядно показал. При этом, есть оценка того, что он Сантосу уступает.
2) Да и Сантос против настоящих топов не всегда без ошибок играет, мягко говоря
Фраза, которая вас так сильно расстроила. Почему вы её оценивали без учёта первой части сообщения - не ко мне вопрос )
Однако и она (фраза) не построена однозначно. И не содержит огульной критики игрока. Косвенно отмечена особенность наличия ошибок в матчах против топ-соперников. Причём, если опять же без эмоций - речь даже не велась о клубах-топ. Само собой, соперник по позиции в топ-клубе будет априори сильнее, чем в клубе-середняке. Но, к примеру, Брюгге - это топ или нет?
Теперь поясню, что именно мне не нравится в игре Сантоса в обороне. Если персональный оппонент обладает высокой скоростью и/или (в случае "и" само собой особенно) высокой техникой - Дуглас, к сожалению, имеет привычку увеличивать дистанцию при "встрече". Подозреваю, что эта его особенность появилась в чемпионате Германии, где скорости перманентно, к сожалению, гораздо выше, чем у нас в лиге. Проявляется это очень часто. Там где тот же Кришито (вы сами его вспомнили) уже шёл в мяч, Сантос продолжает зачастую "плассироваться". Само собой, в РПЛ эта его особенность почти не заметна - мало кто успевает воспользоваться предоставляемой временной форой. Но вот в матчах ЛЧ пока истребить этот перестраховочный элемент не удалось.
Опять-таки, если играем в 3 ЦЗ - это не так заметно и не так критично. Хотя в том же Лондоне в первые минут 10-15 он так "глубоко" встречал, что коллегам по обороне пришлось даже "заговорить" ) Думаю, навыки Чистякова и именно эта особенность Дугласа в значительной степени и провоцируют ГТ выбирать схему в 3 ЦЗ. Кстати, с учётом скромных сугубо оборонительных умений Сутормина и Кругового выбор схемы в 3 ЦЗ позволяет нам ещё и дублировать "линейных" более-менее на достойном уровне. Кстати, если сравнивать именно оборонительные навыки и умения, то Круговой огромную фору Сутормину даёт, кмк и имхо. Технически Сантос сильнее - без вопросов. Да, могу согласиться, что уже год-полтора, он и в целом по команде - один из наших самых стабильных и сильных игроков. Но психологически пока наоборот - Круг вообще никого и ничего не боится. В этом аспекте мне показалось, что капитанская повязка Сантоса вдохновила. Возможно даже ему её и надо отдать. Как раз для укрепления самоуверенности.
На стадионе дистанцию "запаса" перед "встречным" легче, конечно, увидеть. По телеку не во всех трансляциях режиссёры грамотные, к сожалению. Зачастую, сугубо мяч ведут вообще без общих планов.

По поводу вашей реплики Это общая фраза не направленная лично на вас, но тем не менее, вы к ней апеллируете в своём следующем комментарии и оскорбляетесь в принципе уже написал, что не приемлю критику личных качеств оппонента в споре в любой форме. А с учётом особенности построения вашего сообщения, где она "прозвучала" и дальнейших "тыканий" (спасибо, что отказались) - думаю, мы оба понимаем, что именно тех, кто с вами не согласен вы назвали слепыми в негативном аспекте данной характеристики. Почему к этим не согласным с прогрессом Сантоса вы причислили и меня - понятно не было вообще. Повторюсь: изначальное сообщение было о том, что в играемой командой сейчас схеме замена Сантоса в позиции линейного на Кругового не фатальна. Здесь и сейчас это так. Да, он сильнее. Но при игре латералем, не на порядок уж точно. Если вернёмся к четвёрке защитников - тогда сложнее будет. В том числе поэтому, того же Кругового надо постоянно наигрывать.

Ну да, куда уж мне до великого эксперта...

Тоже надеюсь. Хочется верить, что стадия любимчик/не любимчик уже если и не пройдена совсем (в первые год-полтора этот момент в работе Семака в Зените очень явно просматривался, имхо), то хотя бы в состоянии быть оставленной в прошлом находится )

:)) Если каждая следующая игра будет Игрой - да, безусловно! ))

Вы, в свою очередь, похоже плохо понимаете, о чем я пишу. Я слова не сказал об оскорблении.
Так что начните со своего понимания, прежде чем судить о чужом.

Эх.. Спасибо Вам за воспоминания!!

Такого вратаря бы сейчас, как Ткаченко!..

В Ленинграде, если Киеву не нужны были очки позарез, всегда играли ничью при Морозове.

С отличной и важной победой!
Игроков мало,но даже вообще без замен 1й тайм сегодня и 2й после, того,как Карасёв своим наглым судейстаом нас снова разозлил, мы элементарно были быстрее Динамо. В РПЛ с нашим составом этого точно хватит для чемпионства. А практика показывает,что и игрокам самим больше нравится и трибуны кайфуют ) локальные провалы понятны и допустимы если на потоке быстрый и агрессивно атакующий вариант игры.
п.с.если захотите ответить - можно в личку, про протест помню.