"Зенит". Бразильцы готовятся к игре с "Ахматом" и ждут окончательного вердикта

Bobscoccer.ru рассказывает о подготовке "Зенита" к матчу с "Ахматом".



Сегодня в расположение команды вернутся сборники. Малком и Клаудиньо работают в общей группе и ждут окончательного вердикта футбольных властей. Bobsoccer.ru уже информировал о том, что консультации идут на самом высоком уровне в УЕФА и ФИФА.

Динамика восстановления Магомеда Оздоева положительная, есть вероятность, что полузащитник приступит к работе с командой после октябрьской паузы на матчи с сборных. Накануне матча юношеской Лиги чемпионов тяжёлую травму колена получил полузащитник "Зенита-м" Даниил Столяров. Операция прошла 8 сентября. Bobsoccer.ru желает талантливому футболисту здоровья и скорейшего возвращения в строй.

Завтра на стадионе спортивного комплекса "Смена" "Зенит-2" принимает "Ленинградец". Начало встречи в 20-00, игра пройдёт в присутствии зрителей, стоимость входных билетов 100 рублей. Напомню, что на игре "Зенит" - "Ахмат" "Газпром" арена может принять 30% своей наполняемости.

Зенит. Бразильцы готовятся к игре с Ахматом и ждут окончательного вердикта
фото: fc-zenit.ru

4 / 12
4284 108
  • 9 Сентября
    взгляд со стороны.
    зачем вообще весь этот цирк?
    всем было понятно в момент, когда Челси и другие клубы АПЛ не отпустили игроков в сборные - их накажут баном.
    т.е. в любом случае играть в ЛЧ они не будут против Зенита.
    а так бы Зенит не потерял игроков основного состава на матч с Челси из-за бана.
    или я что-то пропустил?!
    • 9 Сентября
      Там против Зенита играть не будет только Сильва. А у Зенита 3 человека. Разница есть, правда?
      Зенит в любом случаи недосчитался 3 человек из за карантинных мер в Англии. Они бы просто физически не успели бы отсидеть 10дневный карантин перед игрой с Челси, после возвращения из сборных.
      • 9 Сентября
        тогда тем более не понятны фертеля Зенита по не отпусканию игроков в сборную. на что расчет был?
        ну так бы и решали бы вопрос в УЕФА по переносу матча из Англии по объективным причинам. или ещё как-то. тем более что рычаги давления на УЕФА у Зенита есть, а вот рычагов давления на ФИФА нет.
        а так игроки не сыграют и в РПЛ и в ЛЧ. в чем собственно профит от этой ситуации?
        • 9 Сентября
          Игроки в сборную были отпущены. После того, как УЕФА и ФИФА отказались переносить матч на нейтральное поле или другими способами создать равные условия для всех, Зенит отозвал из ЛА своих сборников, что бы они успели отсидеть 10дневный карантин перед игрой с Челси.
          • 9 Сентября
            Понятно, а почему нельзя было оформить отказ для сборной Бразилии, ведь знали прекрасно о карантинных мерах.
            • 9 Сентября
              Челси оформила отказ, и что? Все равно бан Силвы.
              И отказаться отпускать нельзя, и на игру с Челси заявить нельзя. Изначально патовая ситуация.
              • 9 Сентября
                вроде как писали, что бана не может быть если отказ был оформлен до получения вызова. если после то игрок обязан приехать. как-то так.
                • 9 Сентября
                  Нет, бана не может быть, если:
                  игрок сам отказался приезжать в сборную...
                  местная федерация не написала жалобу в ФИФА (то бишь простила)

                  Клуб никак не может не отпускать игрока в сборную, если вызов пришел вовремя.
                  Если вызов пришел с опозданием вне разрешённого окна, то клуб вправе отказать в вызове. Как в случаи с Малкомом. Но клуб пошёл Бразилии навстречу и отпустил игрока, а затем получил нож в спину...
              • 9 Сентября
                Верно. Единственный выход - перенос матча на нейтральное поле.
                • 9 Сентября
                  Я не понимаю, почему УЕФА не перенес игру на нейтральное поле? Почему до сих пор в рот воды набрал и молчит. Вообще никаких действий по разруливай ситуации со стороны УЕФА нет.

                  • 9 Сентября
                    у них конференции и фуршеты, им не до футбола,
                    они же сказали, следовать антиковидным мерам - компетенция клубов, а не уефы
                  • 9 Сентября
                    Да..
                    • 9 Сентября
                      Есть ли шанс, что не будет бана для Малкома и Клаудиньо или нет?
                  • 9 Сентября
                    В УЕФА лоббизм богатых. Как можно перенести игру со Стэмфорд Бридж? Шутите?

                    "Зенит" по меркам УЕФА конечно нищеброд, но Газпромовское спонсорство ЛЧ вистов прибавляет.

                    Таки надеюсь на положительное разрешение данной ситуации для игроков "Зенита". Хотя спасет ли это "Зенит" Семака?
                • 9 Сентября
                  Мечты про нейтральное поле, с чего они? Подсказываю, должны же быть основания в регламенте, в ковидных циркулярах и поправках УЕФА, которые одинаковые для всех, при которых матч могут перенести на нейтральное поле. Вы их знаете? В клубе наверняка знают, вот потому нейтрального поля и не требовали, нет оснований.
                  В тех циркулярах от УЕФА, что я видел, там нейтральное поле возможно по причине ковидных ограничений, только если команда может выставить меньше, чем 13! человек.
                  Тогда перенос даты или нейтральное поле.
                  Может, был новый циркуляр, не хочу вникать, не моя работа, но в клубе всё знают, им присылают, там людям деньги платят, за этим следить, и если с самого начала нейтральное поле невозможно, и в клубе про это знают, зачем прессе, или источникам в клубе, дезинформировать болельщиков разговорами про нейтральное поле?)
                  • 9 Сентября
                    Ты говоришь про перенос даты, а тебе по перенос места
                    • 9 Сентября
                      Нет, там написано "перенос даты матча и (или) перенос на нейтральное поле" . Все вместе, одним пунктом.
        • 9 Сентября
          Расчет был на то, что Федерация Бразилии пойдет навстречу и не будет жаловаться ФИФА. Зенит ведь не игроков основы у бразилов отозвал, а скамеечников. В этом случае оба сыграли бы с Челси.
          • 9 Сентября
            бред полный. ФИФА\УЕФА всё больше похожи на наши министерства))
        • 9 Сентября
          Именно этот вопрос с УЕФА и решали. Не решили...
      • 9 Сентября
        <за карантинных мер в Англии
        Прочитал -"карательных"))
      • 9 Сентября
        И это не считая разности скамеек команд.. У Челси играют сборники со всего мира, а Зениту из-за лимита можно только 8 легов, из которых 3-ое, причем трое системообразующих игроков выпадают.
    • 9 Сентября
      Возможно, какое-то высшее лицо, из акционеров, или кого-там, вмешалось, не особо обремененное способностями по анализу, прогнозу, и тонкостями иерархии взаимоотношений мировой пирамиды футбола.
      Обидно ему стало, что бразилов покупают, под ЛЧ, матч рисуется престижный, с Челси, а Зенит игроков использовать не может. Англичашки, вон, не отослали игроков, и вы не отслылайте!
      Пусть фифы-уефы выкручиваются, в крайнем случае, и англичашкам бан, и нам, но вы хоть попытайтесь, зубы покажите, а не сопли жуйте.
      По большому счету, позиция имеет право на существование, потери то у клуба небольшие, с самого начала рисовались, при самом неудачном исходе, не понимаю, почему многие так переживали, и переживают.
      Ну и почему цирк? Так люди только, видимо, от непонимания пишут, и незнания регламента. Английская пресса вон спокойно пишет, и про английские клубы, и про наши, с самого начала, что да, возможна дисква на несколько матчей, но клубы идут на осознанный риск, английские же болельщики в комментариях про действия Зенита пишут, что да, почему одним не отсылать можно, а Зениту нельзя? Разве что полет туда сюда, с для меня выглядит ближе к цирку, что трогать игроков, раз отпустили уже, и улетели в сборную, возможно, при любых раскладах не стоило.
      • 9 Сентября
        я просто не понимал исходной точки.
        тут собственно пояснили.
        странная ситуёвина в общем и целом. такое ощущение что УЕФА и ФИФА не думали как совмещать турики при учете мер в странах.
        • 9 Сентября
          Мне кажется, тут ещё необразованность наших журналистов, в спортивных СМИ, роль сыграла, как обычно, они очень слабо разбираются в международной футбольной системе, её регламентах, и т.д.., и болел не предупредили с самого начала о том, что санкции, и пропуск игры с Челси, со стороны ФИФА, возможны, что клуб идет на сознательный риск.
          Как английская пресса, с самого начала, своих болельщиков информировала, и с самого начала взвешивала потери от возможных санкций для игроков, что выгодней, отпускать, или нет. А у нас болела прекраснодушный, многие до вчерашнего дня верить не хотели вообще, что санкции за такое бывают, что ФИФА может общий бан на все турниры дать, рассказывали про какое-то право Зенита не отпускать.)
          Вот и кажется людям, из-за неинформированности, обычная рутина скандалом там, или цирком. Ну не Зениту же самому объяснять, пока решение ещё не вынесли, что да, возможно, нас накажут, возможно, мы не правы и зря всё делаем, но мы решили немножко рискнуть.
          • 9 Сентября
            англичане считали очень просто,
            поедут игроки в сборную - карантин на 12 дней после прилета обратно,
            не поедут - бан на 5 дней, считая от дня последнего матча сборной,
            причем первое 100%, а второе может и проскочить.
            Зенит же, когда отправлял игроков в сборную, еще не знал, что первый матч в Лондоне.
            • 9 Сентября
              Кстати, тут писали хронологию событий, и по которой Зенит уже знал.
              VodoleySPb
              На оф.сайте Зенита последовательность новостей: 26 августа - расписание группы; 27 августа - Малком вызван в сб.Бразилии. Причём сразу было известно, что "новый набор" вызывают как раз из-за английских ограничений. Редакция заголовка новости на нашем сайте: "Тренерский штаб национальной команды Бразилии огласил дополнительный список футболистов, приглашенных для участия в отборочных матчах чемпионата мира." Так что и про возможный карантин уже знали и про его неизбежность после посещения Бразилии тоже.
              • 9 Сентября
                ты про Клаудиньо и Барриоса забыл,
                у меня написано "игрокОВ"
          • 9 Сентября
            Вот! Тот оборот событий, что я защищал и полностью разделяю.
            Спасибо, Frost, за ясные формулировки и четко разложенную на составляющие ситуацию.
            А к нашему спору... Я все же еще надеюсь на признание обстоятельств именно данной ситуации форс-мажором! )
      • 9 Сентября
        "Цирк"- ментально заложенный страх позора и порицания за неудачу/проигрыш.
        У нас ой как не хотят выглядет неудачником в глазах окружающих.Отсюда нежелание действовать и рисковать.Лучше тихо сидеть в своей норке довольствуясь "манной небесной".
        • 9 Сентября
          Точно, страх неудачи, поэтому многие и сидят в норе, пока жизнь, где телеповтора не будет, проходит мимо тебя.100%
      • 9 Сентября
        трогать игроков, раз отпустили уже, и улетели в сборную, возможно, при любых раскладах не стоило даже без "возможно". Просто не стоило. И себе и им (игрокам) репутацию подпортили. Лично я именно из-за этого "переживаю" ) И, надеюсь, Ваша версия про вмешательство кого-то из верхних руководящих кругов правильная. Потому как, если это на исполнительском, клубном уровне такие решения у нас принимают - совсем печально. Ибо сродни историям с неправильными заявками на матчи и забытой формой. И совсем не понятна ситуация по Малкому - могли просто не отпускать, зачем всё так усложнять было...
    • 9 Сентября
      а так бы Зенит не потерял игроков основного состава на матч с Челси из-за бана.
      насколько я понимаю, бритты не пустили бы в страну игроков из Бразилии без 10 дневного карантина на территории своего острова. так что, на матч с Челси ребята не попали бы. Но вопрос в другом - почему УЕФА и ФИФА никак не реагирует на подобную ситуацию? А если завтра Россия не выдаст визы англичанам, Челси получит технарь? Ну ведь идиотизм чистой воды...
      • 9 Сентября
        да, согласен, идиотизм полнейший.
        и это полностью на стороне УЕФА и ФИФА.
      • 9 Сентября
        Многие пишут, что ситуация с короновирусом и требованиями меняется стремительно.
        Ок, проведем мысленный эксперимент. В России вдруг вводят требование 14-дневного карантина для прибывающих из Англии ( могут, почему нет?).
        Ес-сно Челси при таком раскладе на ответный матч не приезжает. Что будут делать в таком случае футбольные чиновники из УЕФА/ФИФА?
        Было бы очень интересно посмотреть на их решения. Жаль, что такого не будет.

        Но немного ближе к реальности другая ситуация. Россия сейчас для Англии в желтой зоне по коронавирусу. Ситуация не улучшается и Россия ( тут можно подставить любую другую страну) попадает в красную. Как в таком случае соблюдать карантинные требования для игр ЛЧ в Англии? Но, увы, все это риторические вопросы.
        • 9 Сентября
          абсолютно согласен.
        • 9 Сентября
          Возможна аналогия с натяжкой : должны соблюдать правила COVID принимающих стран.
          bobsoccer.ru/user/45282/blog/u...
          • 9 Сентября
            Да, ситуация с болельщиками Милана схожа.
            Значит, по мнению УЕФА, в такой ситуации матчи в Англии должны заканчиваться техпорами для команд из стран красной зоны.
        • 9 Сентября
          Да всё просто, а вы мудрите, у них (УЕФА) есть конкретное минимальное количество игроков, гостей, которое должно быть на матче со стороны гостей, несмотря на все местные карантины, иначе перенос матча на другую дату или поле, всё есть в регламентах, и поправках под ковид, выше в ответе Эндрю подробней у меня, лень повторять.
      • 9 Сентября
        Я вот уверен, что для ЛЧ есть утверждённый и разосланный во все клубы-участники постатейный и подробный регламент по правилам организации и проведения игр ЛЧ во время пандемии. И раз УЕФА не реагирует (пока?) на просьбы либо организовать въезд для всех, либо перенести матч на другой день/другой стадион, то, видимо, такой перенос из-за потенциального пропуска игры 1м, со стороны Челси, и 3мя, со стороны Зенита, игроками просто не предусмотрен этим регламентом. Как у нас был матч Сочи-Ростов. Тоже по действовавшему регламенту. Возможно, надо было убеждать Челси о совместной просьбе к УЕФА с одинаковой позицией об обмене местами проведения. В порядке исключения, с учётом форс-мажора. Правда, форс-мажор то только у нас. Почти у всех остальных клубов ЛЧ всего 3 игрока на составляют столь значительную реальную часть твёрдой основы без возможности хоть сколько-нибудь адекватной замены.
        Кстати, ещё вот один нюанс с точки зрения: а правильно ли столько игроков из одной страны подписывать. Если по ним одновременно могут возникать проблемы с визами/перелётами/расписанием матчей.
        • 10 Сентября
          Ох, сколкьо вопросов.
          Если регламент есть, наши должны действовать по нему и понимать все последствия нарушения этого самого регламента. Однако, нигде ни о каком регламенте, кроме, ну скажем так, доковидного, не упоминается. О чем и говорю. Второе - получается, теперь каждая страна может, в одностороннем порядке принимать правила приема команд из других государств и эта позиция не вызывает никаких вопросов у ФИФА и УЕФА. КМК, это, по меньшей мере, странно. далее. Некая ДОГОВОРЕННОСТЬ УЕФА и Эвертона...это как, простите? какая договоренность? Почему Эвертон на особом положении? Снова тишина и никаких внятных разъяснений. Совместно с Челси, я абсолютно убежден, мы бы ни о чем ни договорились. С англичанами вообще договариваться о чем то, пустое занятие. особенно, с учетом того, что мы, в этой ситуации в роли просителя. И просителя слабого.
          Ну а подписание трех-четырех бразил...обычное дело. Я не очень понимаю, почему многие придают этому какой то особый смысл. Проблемы с визами/перелетами возникли именно из-за непрофессиональных действий ФИФА и УЕФА, а не из-за того, что мы подписали Малкома и Клаудиньо.
          • 10 Сентября
            Тот уникальный случай, когда совсем с Вами не согласен )
            Неужели Вы реально допускаете, что у ФИФА и УЕФА за время приостановки/переноса всех мировых соревнований по футболу не родились соответствующие регламенты? Кмк, это наивная позиция. Извиняюсь за формулировку. Абсолютно уверен в том, что такие документы, расписанные весьма подробно, есть. Коллега Frost даже цитировал оттуда критерий про минимальное число игроков для того, чтобы матч состоялся без переноса. ФК Зенит не мог не знать, как про существование этих новых и временных (надеюсь) правил, так и про их содержание.
            Что значит страна может, в одностороннем порядке принимать правила приема команд из других государств - это Вы о чём вообще? Любой стране дела нет до любой отдельно взятой футбольной команды. ЧЕ организовали почти без проблем (если не считать перенос аж на год и переезд ряда игр в другие страны) - так это национальные команды, как раз-таки сфера национальных интересов. Проблемы отдельных футбольных клубов любое государство волновать могут в n-ную очередь, не ранее ) Правила въезда в Великобританию устанавливаются правительством Великобритании для всех, а не отдельно для футбольных команд. Сейчас уже точно известно, что УЕФА ведёт работу с этим самым правительством по исключительному статусу въезда для футболистов даже побывавших в красной зоне. Но в ФК Зенит кто-то решил, что он умнее всех и закон для нас не писан. Нарушить установленные требования, а потом просить амнистию - весьма странный подход. Не лучше ли с любой точки зрения просто просить аргументировано о частных решениях инстанции, которые эти вопросы могут решить или помочь их решить. Не, ну нам же ждать некогда. Мы сами всё порешаем...
            По Малкому вообще на ровном месте сами полностью придумали проблему. Повторюсь, уверен, что регламент у них был. Так и не надо было отпускать. Приглашение опоздало по регламентированным срокам - дайте ответ в федерацию бразильскую: друзья, мы его отпускали на Олимпиаду, просим не обижаться, но для нас сейчас уже поздно его отпускать, т.к. пропустит важнейший матч для Зенита. Но мы бравурно распиарили, что у нас так много сборников, а потом вернули принудительно игрока. Кстати, вроде никак не осветив официально почему и кем принято такое решение.
            Причём здесь УЕФА и Эвертон? Это тоже о чём? В прессе писали, что Эвертон обратился в федерацию Бразилии с просьбой не вызывать Ришарлисона. Его отпускали и на Копу, и на Олимпиаду. Причём второе - добровольно. Т.е. человек ещё и без отпуска остался. Писали, что Эвертон мотивировал просьбу не вызывать его загруженностью игрока и необходимостью карантина по возвращении. Насколько я понял, бразильцы согласились. ФК Зенит вполне мог с такой же просьбой обратиться по Клаудиньо. Но не стал. М.быть посчитали, что мотивировки не хватает, может ещё что, но возвращать игрока, вызванного по регламенту в срок, впервые вызванного, вызванного сразу в первый набор, т.е. с шансом сыграть, т.е. ТШ сб.Бразилии его учитывал при подготовке к играм - это... да глупость это. Как минимум. Хотя правильнее назвать разгильдяйством и в высшей степени профессиональной ошибкой.
            Проблемы с визами возникли из-за правил, установленных взаимно Бразилией и Англией. И эти проблемы всем, кто сам ничего не нарушил, пытается помочь решить УЕФА. И есть хорошие шансы, что правительство Англии даст добро на въезд участникам оф.игр без карантина. Но боюсь, что нас уже не амнистируют в этот раз.
            А проблемы с перелётами возникли сугубо из-за решений руководства ФК Зенит. Самоличного видимо.
            • 11 Сентября
              То, что не согласны, это замечательно)
              Смотрите, Вы пишите о регламентах. Безусловно они были и есть. Но разве они учитывают сегодняшние реалии? Опять же, безусловно нет. Бритты решили, что спортсмены, приездающие из некоторых стран, обязаны пройти десятидневный карантин. Сеисок стран, длительность карантина, как и карантин, как таковой, определены бриттами в одностороннем порядке, самостоятельно. Об этом и птшу. Вы говорите, что УЕФА ведет переговоры. Так поздно пить боржоми, ситуация УЖЕ развернулась. Кто оотне пустил игроков, кто то отозвал. Одной рукой, простите за терминологию, ведут переговоры, другой раздают дисквы. Это все, в совокупности и есть непрофессионализм.
              • 13 Сентября
                И снова не согласен. И снова, сорри ))
                Регламент - именно по ковидной теме. Как и у нас есть и действует тоже. Так что как раз сегодняшние реалии этот регламент и учитывает. Я его не читал - вполне доверяю Frostу. Коллега цитировал из этого регламента как раз: матч принудительно переносится УЕФА на нейтральное поле, если команда-гость не может по действующем в стране-хозяйке правилам, ввести и использовать в игре хотя бы 13 футболистов. Т.е. нашу ситуацию данный критерий точно не ограничивает местом проведения матча.
                По поводу карантина - Бразилия и Англия ВЗАИМНО считают друг друга "красными зонами". Так что не в одностороннем порядке. Это, конечно, нюанс не столь важный. И в гораздо большей степени политический. Дискву применили за нарушение ФК Зенит правил (опять же регламентированных) пребывания игроков в сборных. По Малкому дисквы бы и не было, если бы просто не отпустили. А по Клаудиньо надо было сразу разговаривать. Ну либо не выдёргивать уже обратно. Подготовка к Ахмату оказалась скомканной в любом случае. На пользу игрокам эти решения о поездках через океан туда-обратно точно не пошли. Слава Богу, что руководящие международные футбольные инстанции сумели договориться с бразильской федерацией. Надеюсь, и по Барриосу как-то вопрос решится. Хотя убедить власти ВБ (не спортивные!) пойти на исключения очень сложно. Это уникальное достижение может быть. Беда в том, что без него в этом матче на достойный счёт надежд совсем нет. Проходной двор в опорке даже в РПЛ был. Но это проблемы не правительства Англии, бразильской федерации футбола, УЕФА или ФИФА, а сугубо наши, зенитовские. Тот самый непрофессионализм, выраженный неготовностью клуба к грядущей чуть более, чем через сутки ЛЧ.
                • 14 Сентября
                  Ну и я не соглашусь))
                  Вы говорите г регламентах, точнее, правилах въезда на территории стран, которые устанавливаются правительствами этих стран. А я веду речь о регламенте проведения соревнований УЕФА, который НЕ учитывает нынешних реалий, это очевидно.
                  • 14 Сентября
                    Странно, что никак не удаётся сформулировать так, чтобы Вам стало понятно. Это два разных документа. Совершенно и абсолютно не зависящих друг от друга. Один - разработан внутренними специальными службами ВБ и утверждён правительством ВБ. Учитывает аспекты пандемии и опасности (потенциальной) перемещения граждан между эпидемически неблагополучными странами и ВБ. Другой - разработан и утверждён на уровне УЕФА/ФИФА. И впервую очередь учитывает организационные аспекты по проведению матчей в целом. Ели бы УЕФА пыталась учитывать в нём все внутренациональные регламенты/законы/протоколы по пандемии, скорее всего этот самый регламент УЕФА до сих пор бы не был принят. И, как следствие, в организации матчей еврокубков царил бы повальный бардак и хаос. Замечу, что этого, слава Богу, нет и близко. Думаю, первый (как и в России) претерпевает относительно частые изменения, с учётом меняющейся обстановки, как в самой ВБ, так и в других странах (как и в России). Второй, скорее всего, менее "плавающий" характер носит и наверняка принят на целый сезон сразу. И именно потому, что они не "скоррелированы", могут получаться такие накладки, как в рассматриваемой ситуации. Слава Богу опять же, что авторитета УЕФА хватило, чтобы продавить упёртость правительства ВБ. При этом я абсолютно убеждён в том, что юр.служба ФК Зенит сразу и без раздумий в организации текущей жизни клуба обязана была учитывать нюансы и одного и другого регламента. Лично мне, например, совсем не понятно, почему крайне необходимого в матче с Челси Барриоса без раздумий отпустили в сборную и не стали возвращать "насильно" ), а Клаудиньо, который, объективно говоря, совсем ещё не встроен в игру команды, был со скандалом возвращён, вопреки первоначальному собственному решению ФК Зенит. Имхо, это тоже говорит о непродуманности действий нашего клуба.
                    • 15 Сентября
                      я Вас понял, но не разделяю Вашего мнения. Регламент, согласен, должен быть определяющим документом. Но чиновники знали о карантине, принятым в ВБ, что то было сделано? Нет. Бритты своих просто не пустили в сборную. Это нормально? Нет. Календарь был составлен так, что между играми окна по паре дней, это нормально? Снова нет. Налицо непрофессиональный подход и очевидные ошибки высшего футбольного руководства.
                      Ошибки Зенита тоже есть, я клуб не защищаю, Вы все верно говорите. Но все должно начинаться и выстраиваться сверху. А этого не было.
                      Я об этом)
                      • 15 Сентября
                        Так и я не говорил, что мне нравится или считаю приемлемым схему организации процесса от ФИФА&УЕФА. И уж тем более "выпендрёж" ВБ с правилами въезда для граждан России, например. Хотя надо отметить, что из всей Европы сейчас с более-менее адекватной организацией процесса, в плане именно въезда и пребывания именно для граждан России с территории России опять же, оказалась только... Эстония ) Видимо, там без наших туристов совсем тяжко )
                        Но в целом я несколько о другом аспекте говорил. Мне гораздо ближе позиция: делай, что должен и будет, что будет. Считаю, что ФК Зенит в ситуации именно свои действия совершал непродуманно и накосячил много. Возможно, да даже наверняка, на вчерашнем состоянии Клаудиньо и Малкома вся эта перелётно-дисквалификационная канитель сказалась негативным образом. Первый был как-то не сконцентрирован что ли. Прям отрезками выпадал в астрал, так сказать. Похоже было на этакую... сонливость. Второй скис почти сразу, как понял, что его в зонах встречают персонально. На их фоне Барриос прям воином-героем смотрелся. Хоть в конце и чуть не привёз. Впрочем, к концу такого матча не устать было невозможно вообще, а вкупе с паспортно-перелётной эпопеей - тем более.
                        • 16 Сентября
                          так я, получается, и не спорю с Вами) так, уточняю нюансы) в целом то согласен)
    • 9 Сентября
      Если бы Зенит не вернул игроков, все одно матч с Челси они бы пропустили.
      Там в Англии 10-дневный карантин для тех, кто прилетел из Бразилии.
      Надо было добиваться переноса обоих матчей с Челси на нейтральное поле.
  • 9 Сентября
    А с чего бы им менять своё решение? Не будет этого 100%. Слишком авантюрно себя решалы из Зенита повели
  • 9 Сентября
    Если бразилов не допустят до матча с Ахматом, то у нас вылетают оба фланга. Можно конечно заменить их Кузяевым и Мостовым, но тогда в отсутствии Барриоса и Оздоева просядет центр.
    Поэтому может стоит сыграть 3-5-2, как после замен во втором тайме с ЦСКА.
    Сантос и Сутормин сыграют латералей. Вендел-Кузяев - Ерохин цпз, Дзюба-Азмун - напы.
    Ахмат больше флангами атакует, в этом случае Сантоса и Сутормина будут страховать Ловрен и Ракицкий.
  • 9 Сентября
    А болельщики Зенита ждут
    когда Клуб даст официальную информацию о возможности посетить Стадион 11.09. 2021 и посмотреть игру с Ахматом.
  • 9 Сентября
    Да фиг с ней с Британией, все знают, что там живут сверхлюди, у которых мы путаемся под ногами.
    Но такое ощущение, что бразильская федерация пошла в разнос с жаждой мести.
    Зачем-то, шоу на матче с Аргентиной устроили.
    А самое смешное, что наказание от ФИФА понесли игроки сборной Бразилии, которые в этом совсем не виноваты, и готовы были биться за страну.
    Теперь же они будут наказаны, по сути, своей же федерацией, за то, что их не отпустили или отозвали.
  • 9 Сентября
    СПАСИБО фифа что разрешают ребятам мяча касаться. Всем спортивным сообществом России поставим свечку за здравие, и далее по канону "чтобы господь Бог вас охранял. Чтобы Святой Георгий сопутствовал вам во всех ваших начинаниях. А Николай Чудотворец дал вам крепкое здоровье и удачу. Спасибо".
  • 9 Сентября
    А кто с кем в Англии без ведущих футболистов будет играть? Кому там выгодно считать их тур состоявшимся?
    Конспирологии вам в ленту.
  • 9 Сентября
    И ещё неплохо бы до бы узнать как давно Англия у Бразилии в красной зоне?
    • 9 Сентября
      Уже кто-то спрашивал, я смотрел, с 23 июня, для ЮАР, Индии и Британии.
      А с какой целью интересуетесь?)
      • 9 Сентября
        Если бы к дате, то я бы дальше за конспирологию топил. А так дождусь решений, туров наберусь сеансу так сказать.
  • 9 Сентября
    Алексей, а есть возможность узнать, что сами Малком и Клаудиньо думают насчёт сложившейся ситуации? Злятся ли они и если да, то на кого - на клуб, на УЕФА, на CBF?
    • 9 Сентября
      УЕФА то тут вообще не при делах. Ну и позиция Зенита им должна быть понятна. Если, конечно, они способным трезво оценивать ситуацию.
    • 9 Сентября
      Любят бразильскую федепацию патриотическим угаром
    • 9 Сентября
      На портале есть статья от 7 сентября, но ссылку не смогла дать, т.к. антимату показались подозрительными слова. n.e.d.o.p.u.s.k
      Моржет администрация объяснит, что нецензурного в слове недопуск?

      Малком резко отреагировал на недопуск игроков из красных зон до матчей Лиги чемпионов
  • 9 Сентября
    Меня напрягает данная ситуация, почему ришарлиссона не наказали или потому что он победитель олимпиады, герой страны, тогда чем наши хуже? Почему своя же федерация футбола наказывает игроков, которые принесли им золото олимпиады, крайне тупая история
    • 9 Сентября
      Малком тоже победитель Олимпиады, герой страны, автор победного мяча в финале. Однако...
    • 9 Сентября
      Вчера смотрел, в ливерпульских новостях, он единственный, кто участвовал и в Копе, и и в Олимпиаде, двух турнирах, хотя совершенно не обязан, и совсем не имел, из-за этого, отпуска и отдыха, Эвертон с бразильской федерацией был в процессе обсуждений, даже как ему организовать передышку по ходу сезона. Поэтому он единственный, кого федерация футбола Бразилии помиловала, и на кого не стала строчить жалобу.
  • 9 Сентября
    Алексей, объясните пожалуйста, как ФИФА может влиять на выступление игроков в РПЛ или ЛЧ, которые находятся вне их юрисдикции. Одно дело запретить игрокам выступать за сборные какое-то количество матчей (хотя тоже глупо), а какое влияние на клубы имеет вообще ФИФА? С какого рожна, как говорится?)
    • 9 Сентября
      Главный турнир планеты -ЧМ! Те кто его танцуют - главные. Вокруг этого уже крутиться спортивный принцип, что типа деньги не главное, главное ЧМ. Деньги сопутствующая история. А Суперлиги и некоторые национальные федерации пытаются это оспаривать. А кончится возможно посевом ковидных очков. Мы такое уже видели в игре "Сочи-Ростов" и прочих матчах, где ковидный регламент определял результат и как-то повлиял на распределение итоговых мест.
      • 9 Сентября
        Я без всякого нравоучительного тона поминаю игру в Сочи, а как прецедент. Неправильно игнорировать ковидный регламент как причину, а то у нас многие следствия не складываются, например что Зенит провалил прошлую ЛЧ? Хотя вернее было говорить что Зенит показал что мог в сложившихся обстоятельствах.
    • 9 Сентября
      ФИФА в иерархии футбольной - это главенствующая организация. В состав ФИФА входят УЕФА, КОНМЕБОЛ и т.д.
      Все турниры, проводящиеся под их эгидой, проводятся и под эгидой ФИФА
      • 9 Сентября
        Понятно, спасибо! Я всегда считал, что ФИФА и УЕФА - две не зависящие друг от друга организации.
  • 9 Сентября
    Выйти и сыграть. Коллективный болт на мнения фифы. Кто они такие запрещать нам использовать наши деньги...
  • 9 Сентября
    Агент Лунёва уже и по этой теме Зенит постебал - он ведь не только в Зенит, но и вообще в РПЛ своему клиенту тропку зарывает
  • 9 Сентября
    Есть один нюанс субъективный.
    Если бы ситуация коснулась бы только Челси.
    Сейчас бы эта же аудитория признала бы данный вердикт Верным.
  • 9 Сентября
    При отсутствии 2-х ключевых игроков (Малколма и Барриоса) матч в Лондоне - без вариантов, к сожалению. М.б. туда отправить 2-й состав (с учетом заявки, конечно)?
  • 9 Сентября
    Я бы на месте Зенита вообще не прилетел на матч или не вышел бы. Что за чушь придумали.
    В прошлом сезоне переносили и ничего. Тут заднюю дали. УЕФА - Мафия.
    • 11 Сентября
      Хотите сразу закончить ЛЧ? Не играя!
      • 11 Сентября
        Ну а что за бред. Зенит должен показать что не на помойке себя нашёл, тем более имея общего титульного спонсора.
        Предвзятое отношение к Англии надо наказывать. Но вроде бы всё разрешилось.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА терпел, дождался своего шанса и обыграл "Спартак"

Армейцы победили в дерби за счет гола Антона Заболотного.

Футбольные новости
644 12

Черчесов — о слухах про переговоры со «Спартаком»: «Через пару недель скажу, с кем и почему я общался»

Бывший главный тренер сборной России Станислав Черчесов прокомментировал ...

1101 23

Клаудиньо: Я счастлив — очень ждал свой первый гол за „Зенит“

Бразильский полузащитник сине-бело-голубых — о победе над «Рубином», дебютном ...

1240 24

Червиченко: Я параллельно смотрел «Зенит» — «Рубин» и пожалел, что матч московских команд у меня был на большом экране

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко поделился эмоциями после встречи ...

1777 30

Помните, что хозяин «Спартака» сказал о Заболотном 4 года назад? Сейчас форвард ЦСКА напомнил Федуну о той фразе

20 сентября ЦСКА в напряженном матче восьмого тура РПЛ переиграл «Спартак».

424 2

Артём Дзюба — о дубле в ворота «Рубина»: «Повлияла ли новость о вызове в сборную? Вообще никак»

Нападающий «Зенита» Артём Дзюба, признанный лучшим игроком встречи с «Рубином» ...

348 12

«Наполи» на выезде разгромил «Удинезе» и вышел на 1-е место в Серии А

В Удине завершился матч 4-го тура Серии А.

823 41

Слуцкого удаляет один и тот же судья. Тренер считает его профнепригодным

В первом туре прошлого сезона Иванов стал объектом критики от главного тренера ...

Голосование

Выйдет ли «Зенита» в плей-офф Лиги чемпионов?

Судя по матчу с «Челси», да
12.3%
Судя по матчу с «Челси», нет
44.7%
Вывод сделаю после игры с «Мальме»
28.8%
Сложно сказать
13.9%
Популярное
5073 427

«Зенит» проиграл «Челси» в стартовом матче Лиги чемпионов

Сегодня, 14 сентября, лондонский «Челси» встретился с санкт-петербургским ...

8682 417

ЦСКА: матч со "Спартаком" как точка отсчета

Армейцам пора поправить турнирное положение.

3770 316

Гол Заболотного принес ЦСКА победу над «Спартаком»

ЦСКА на своем поле обыграл «Спартак» в матче 8-го тура Тинькофф РПЛ — 1:0.

7533 298

«Зенит». После «Челси»

Эксперт bobsoccer.ru рассуждает о текущем моменте.

8740 288

ЦСКА: Супердерби, Мухин, Эджуке

После матча в Туле команда получила один выходной.

Сейчас обсуждают