Ещё раз о решении КДК.
Сразу о главном - я категорически не приемлю насилия, в том числе на футбольном поле, потому и события, произошедшие в компенсированное время матча "Зенит" - "Спартак", оцениваю резко негативно. Интерпретируя классика, скажу так - такой футбол нам не нужен. От себя добавлю - наказывать надо было всех, кто проявлял агрессию в зоне конфликта. Поголовно, дифференцируя лишь по степени участия.
Другой вопрос, возможно ли было провести эту самую дифференциацию. На мой взгляд - да, если бы Москалев стал махать карточками, вникнув в конфликт. VAR имеет права смотреть эпизоды с возможными удалениями, поэтому важный вопрос адресован сидевшему у монитора Алексею Сухому: почему именно так, а не иначе определены виновники инцидента. От РФС (главного организатора ФОНБЕТ Кубка России) хотелось бы получить публикации переговоров Москалева с Сухим - возможно, тогда не останется сомнений в компетенции арбитров. Остаюсь при своём мнении: потасовка произошла по вине главного судьи, закрывавшего глаза на мелкие фолы футболистов обеих команд (это подчеркну жирной чертой).
Решение КДК выписать удалённым шестиматчевые дисквалификации соответствует регламенту. Промес? Формально голландец не при делах - кулаками и ногами лучший бомбардир чемпионата России не махал и удален не был (ЭСК подтвердил ошибку Москалева в отношении Промеса). Всё остальное заложено в системе ценностей каждого конкретного человека (в том числе Москалева). Или кто-то оправдывает поведение Матерацци в эпизоде с Зиданом? По моему мнению, Промес заслуживает наказания, с его стороны не было никакого фэйр-плей. Остальное, повторюсь, осуждаю. С обеих сторон.
Маленький штрих: 18 лет назад за драку в Раменском (лицо в лицо, с открытым забралом, как верно отметил Владислав Радимов) участники получили по 5 матчей дисквалификации. В том же 2004-ом Радимов и Радек Ширл за прегрешения совсем иного уровня - 7 и 10. А мы о справедливости...
Любопытно, что, по идее, шесть футболистов "Зенита" и "Спартака", как нарушители общественного порядка во время проведения футбольного матча в чаше стадиона, не должны получить FAN ID. Или у нас везде двойные стандарты?
"Зенит" подал апелляцию на решение КДК. По моим сведениям, вопрос о внутреннем наказании (штрафе) в отношении Барриоса, Родригао и Малкома пока не рассматривается. Мы следим за развитием событий.

Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru
Полузащитник «Динамо» Антон Миранчук может вернуться в «Локомотив», утверждает ...
Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев рассказал, как УЕФА подозревал ...
Футбольный арбитр Игорь Федотов прокомментировал спорный эпизод с ...
Нападающий «Краснодара» Жоау Батчи в беседе с корреспондентом «РБ Спорт» ...
На официальном сайте УЕФА опубликованы ориентировочные стартовые составы ...
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов разобрал спорные моменты в матче 10-го тура ...
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов подверг критике резервного судью матча 10-го тура ...
Разбираемся в вопросе.
Разбираемся в ситуации.
Армейцы одержали первую крупную победу в сезоне.
Завершился матч 10-го тура Альфа-Банк Российской Премьер-Лиги, в котором ...
Главный тренер «Зенита» Сергей Семак заявил, что форвард «сине‑бело‑голубых» ...
Арбитр Федотов высказался о судействе в матче ЦСКА — «Родина»
Батчи — о втором голе «Зенита»: Уверен, если бы был фол с нашей стороны, поставили бы нарушение
Танашев имел основания для назначения пенальти в ворота «Краснодара» в моменте с падением Глушенкова, считает экс‑арбитр ФИФА
Бабаев: «УЕФА долго не мог понять экономическую модель ЦСКА. Нас даже подозревали в скрытом финансировании»
Масалитин: приятная неожиданность, что ЦСКА включился в борьбу за золото