Судят плохо всех, но «Зенит» страдает чаще остальных

• Эта статья в архиве

О судейском корпусе РФС.

Фото Ольга Торопова, bobsoccer.ru.

Кто виноват и что делать

Давайте не забывать главного: арбитры являются такими же участниками футбольного действия, как двадцать два футболиста. Главный судья со своими ассистентами (а помните эксперимент с судьями на линии ворот?), резервный арбитр и судьи VAR и AVAR плюс делегат матча - таков перечень официальных лиц, работающих на каждой игре. Вот почему мы имеем полное право обсуждать работу судей с той же скрупулезностью, что препарируем действия футболистов и тренеров, поэтому, в частности, не понимаю, почему игроки и их наставники обязаны (прописано в регламенте) общаться с прессой, а судей упорно оберегают от масс-медиа. Обсудим непременно.

Судейскую тему мы поднимали неоднократно. Сразу попрошу абстрагироваться от клубных пристрастий и объективно проанализировать факты, ключевой из которых - рост числа судейских ошибок. Плохо судят всех - такова фабула данного меседжа. Вопросов, как водится, два: кто виноват и что делать. На первый ответ знаю давно - Александр Валерьевич Дюков, Милодраг Мажич и конкретные судьи, имена которых приведу ниже. Ломать голову над вторым необходимо всем футбольным миром. Давайте попробуем.

Просто факты

Беспристрастный и высокопрофессиональный эксперт «Спорт-Экспресса» Александр Бобров в минувшем сезоне выявил 88 (!) результативных судейских ошибок. Для сравнения: в сезоне 2020/2021 годов по его подсчетам арбитры ошиблись 54 раза, в позапрошлом сезоне это число возросло до 120. В первом круге чемпионата России клубы РПЛ обращались в ЭСК 48 раз, 11 жалоб были удовлетворены. В 240 матчах было зафиксировано 134 (!) вмешательства VAR. По версии независимого, еще раз подчеркну, Боброва, больше всех от неверных судейских решений пострадали «Динамо» и «Зенит» (потеряны соответственно 10 и 7 очков), больше ошибочных решений было принято в пользу «Спартака» и «Краснодара» (плюс 10 и 7 очков). Просто факты, ничего более.

Что такое ЭСК

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС, рассматривающая обращения клубов, анонсируется как независимый и объективный орган. Голосование членов ЭСК по указанным клубами эпизодам проходят в закрытом режиме. Непрозрачность результатов голосования дают основания делать неутешительные для членов ЭСК выводы - либо члены комиссии ангажированы и предвзяты и некомпетентны, либо сознательно скрывают факты. Доказательство тому - отсутствие (!) реакции на обращение «Зенита» по поводу неудаления Умярова, Бабича и Рябчука в матче 21-го тура, а так же отклонения жалобы петербуржцев на неназначение пенальти в матче с «Краснодаром», когда в качестве доказательства якобы правильного решения Кукуяна было опубликовано видео, на котором отсутствовал ракурс, подтверждающий фол Черникова.

Напомню, что в ЭСК с правом голоса входят только четыре человека: руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Мажич, глава департамента судейства Федерации футбола Грузии (?) Чакыр, первый заместитель председателя НОК Узбекистана (??) Ирматов и председатель судейского комитета Федерации футбола Эквадора (???) Питана. Я никогда в жизни не поверю, что четыре якобы независимых, авторитетных арбитра одинаково трактовали спорный эпизод, произошедший на 83-й минуте матча «Оренбург» - «Краснодар». Понял бы формат 3 «за», один «против», или любую другую комбинацию, однако десятки тысяч болельщиков и специалистов видят контакт мяча с рукой Тормены, а профессиональные судьи считают, что по современным трактовкам это не пенальти. Сразу после игры в Оренбурге я высказал мнение, что уроженец Санкт-Петербурга Казарцев мог испугаться принять решение в пользу хозяев поля и косвенно - своих земляков зенитовцев. И до сих пор не понимаю, почему Казарцев, запомнившийся невероятным ляпом в печально-памятном поединке «Спартак» - «Сочи», получал назначения на матчи РПЛ. Говорят, в следующем сезоне по возрасту Казарцев имеет право работать только на VAR и AVAR, однако и за монитором можно начудить массу странных дел. И при этом отстранен от судейства лучший арбитр сезона 2021/2022 и 2022/2023 годов Владислав Безбородов. Что имеем, не храним?

Численное изменение состава ЭСК (в позапрошлом сезоне в состав комиссии входили девять человек) привело к тотальному оправданию судей. Мажич защищает честь мундира даже тогда, когда черное очевидно является черным - в 6-ом туре Карасев на 85-ой минуте не назначает пенальти в ворота гостей матче «Динамо» - «Краснодар», однако продолжает работать на матчах РПЛ. Лига, надо отдать должное, пытается бороться за свои права. 28-го марта на сайте РПЛ было озвучен отчет рабочей группы, на основании которого принят ряд здравых инициатив, в числе которых увеличение состава действующих экспертов ЭСК, расширение существующего перечня основания для обращений, проведение обязательных судейских семинаров и инициация служебной проверки в случае возникновения предположения о допущении нарушений протоколов VAR. Ключевой вопрос - когда теория будет реализована на практике.

«Зенит» и судейский вопрос

Петербуржцы в течение последних пяти лет едва ли не чаще остальных страдали от ошибочных действий арбитров. Лишь по минувшему сезону приведу очевидный пример, напрямую повлиявший на результат не только конкретного матча, но и чемпионата в целом: в 18-ом туре Москалев на 90+8 минуте отменил гол Лусиано в ворота «Акрона». При этом даже не вспоминаю о неудалении Медины в первом матче со «Спартаком» и непоказанной красной карточке Тормене за наступ на Лусиано на 14-ой минуте матча в Краснодаре. Пойдем дальше: «Зениту» раз за разом «приставляют» Сергея Иванова, который в течение двух сезонов в среднем работал в разных ролях на каждом третьем (!!!) матче с участием петербургской команды. При этом тот же Иванов фактически был отстранен от работы в РПЛ после игры «Крылья Советов» - «Локомотив». Похожая странная реабилитация произошла и в отношении проведшего слабый сезон Карасева, который в 27-м туре в матче «Зенит» - «Пари НН» не назначил пенальти в ворота нижегородцев за игру рукой Гоцука.

Пора бороться

Разные трактовки похожих, словно близнецы, эпизодов. Отсутствие наказаний за ошибки (Карасев, повторюсь, получал назначения после ошибок в 26,27, 28 и 29-ом турах, в частности, работал на VAR в матче «Зенит» - «Ахмат»). Единоначалие и неподсудность Мажича, с которым РФС продлевает контракт аж до лета 2026-го года. Непрозрачность работы ЭСК. Запрет на послематчевые интервью арбитров. Бесконечные нюансы и вводные, в которых рефери путаются больше, чем футболисты - таково нынешнее положение дел в судейском корпусе. Еще раз подчеркну - судят плохо всех. И руководству РПЛ действительно пора с этим решительно бороться.