Матч в Санкт-Петербурге: в чём причина неудачи "Зенита"

• Эта статья в архиве

Экспресс-анализ поединка "Зенит" - "Сочи".

Сложно упрекать зенитовцев за первое в сезоне поражение в премьер-лиге: двигались, боролись, создавали моменты. Другой вопрос, что "Сочи" выглядел достойно, а зеркальная схема до удаления Азмуна не приносила хозяевам ощутимых дивидендов. Подопечные Владимира Федотова грамотно расставлялись в позиционных атаках в большинстве, плюс тренерский штаб южан провёл грамотные замены. Не скажу, что голы вытекали из логики развития событий ("Зенит" неплохо оборонялся), но тут как раз работает универсальное правило - счёт на табло.

В чём причины неудачи "Зенита"? Эмоциональная выхолощенность после игры с "Мальме", отсутствие Клаудиньо, индивидуальные ошибки, и, конечно, игра в неравных составах. Решение по Азмуну? Судейство не обсуждаю, тем более, что в деталях с трибуны эпизод оценить невозможно. Жизнь на этом поражении не заканчивается, в целом петербуржцы провели хороший матч (точнее, первый тайм) и при других обстоятельствах могли выиграть. Но ни история в целом, ни футбол в частности не терпит сослагательного наклонения: "Сочи" 2, "Зенит" 1, хотя я предполагал ровно наоборот.


Фото автора