"Зенит". Игра с "Лацио" как повод для оптимизма

• Эта статья в архиве

Еще раз об игре с "Лацио" и причинах текущего состояния "Зенита".

"Зенит" вёл в счёте до 82-ой минуты и в целом провёл неплохой матч. Для оптимистов стакан наполовину полон, для пессимистов - наполовину пуст. Классический случай. "Очень обидно" - написал я вчера ребятам из команды. "Не то слово" - получил в ответ. А ещё отправил сообщение Артёму Дзюбе, который в эмоциональном спиче в эфире Матч ТВ (поздравляю коллег с юбилеем) отразил и моё мнение: с людьми, болеющими против российских команд в Европе, "что-то не так". К великому сожалению, это относится и к некоторым пользователям нашего портала, главная ценность которого заключается именно в доброжелательности. Играть в футбольную войнушку Москва и Санкт-Петербург могут сколько угодно, но когда необходимо выступить единым фронтом, люди откладывают в ящик былые обиды. Но у нас молодёжь либо воспитана по-другому, либо уже захлебнулась собственной желчью. Сочувствую и в том, и в другом случае.

По игре с "Лацио" к "Зениту" нет вопросов ни по самоотдаче, ни по тактическому рисунку, ни по матчменеджменту. Выход из обороны через пас, сугубо вертикальный футбол низом на чужой половине поля, качественные единоборства, прессинг и чёткость в переходных фазах - не этого ли вы требовали от Семака? В первом тайме поймал себя на мысли, что "Лацио" подсознательно копирует худший образец "Зенит", раз за разом забрасывая мяч в штрафную Кержакова. Индзаги вовремя понял бесперспективность подобной игры и в перерыве поменял атакующий вектор. Кстати, Кайседо уже забивал "Зениту" в Санкт-Петербурге в составе "Локомотива"- вот уж воистину наш злой гений. Результат предопределили нюансы: отсутствие бегунков, Малкома, Азмуна и Дриусси, проблемы на флангах во втором тайме, которые грамотно прихватили футболисты "Лацио", отсутствие возможности для усиления игры. Да, замена Оздоева напрашивалась раньше, однако Семак лучше нас с вами знал истинное состояние Вендела. Жирков? "Зенит" был заточен на атаку и хотел выиграть этот матч в том числе и с помощью креативных качеств своего ветерана. Если Круговой и запоздал с выходом на поле, то на пять, десять минут. Не критично.

Ключевые же проблемы кроются гораздо глубже. Отсутствие паузы между сезонами, что не позволило провести качественную подготовку, слабая работа спортивного департамента, вылившаяся в странное приглашение Вендела вместо атакующего полузащитника и отсутствие в заявке на Лигу чемпионов Чистякова. С "Брюгге", "Боруссией" и "Лацио" Иванович, как мне кажется, сыграл бы не хуже Ловрена. А раз так, зачем платить больше? Травмы Малкома, Азмуна и Дриусси добавили минорных аккордов в музыку "Зенита" - отсюда и адажио вместо престо, и "Осенняя песня", а не "Подснежник" по "Временам года" Чайковского.

Есть ли вопросы к игрокам, тренерскому штабу и персоналу команды? Да, есть. "Зенит" должен был выйти на пик формы к Лиге чемпионов, но не сделал этого, в отсутствии усиления из вне можно было использовать внутренние резервы (посмотрите, как сейчас играет "Зенит-2"!). Всё это - зона тренерской ответственности. За подбор шипов отвечают игроки, подготовка домашнего (!) газона лежит на клубных спецподразделениях. Если футболисты скользили на предыгровой тренировке, для уменьшения парникового эффекта следовало открыть крышу "Газпром" - арены, что было в компетенции "Зенита". В футболе нет мелочей, хотя поле вчера было одинаково для всех.

Но ещё раз подчеркну: матч с "Лацио", несмотря на отрицательный результат, дал повод для оптимизма. "Зенит" не закончил борьбу в Лиге чемпионов, как бы недоброжелателям не хотелось обратного.

Фото: Олег Бухарев