Ринат Билялетдинов: "Связка Барко — Угальде в «Спартаке» может стать грозной силой"

• Эта статья в архиве

Известный тренер, а ныне советник президента «Химок» Ринат Билялетдинов после матча со «Спартаком» поделился с Bobsoccer.ru впечатлениями об Эсекьеле Барко.

— Итак, «Спартак» обрёл в лице Барко лидера?

— Это видно. Барко понравился своим движением. Особенно подкупило, что он совершал ускорения на небольшом пространстве и при этом всё делал разумно. Партнёры будут подстраиваться к аргентинцу. Важно только, чтобы эмоции у него не притупились.
В дебютном матче работал эффект новизны. Для самого футболиста эта игра была определённым вызовом, ему очень хотелось проявить себя. Вопрос в том, не затянет ли его рутина тренировочной работы и череды матчей. Если он решит, что можно сбросить обороты, потому что всё равно лучше всех, то превратится в привычного нам игрока среднего темпа.

— Кроме того, соперники теперь неизбежно будут принимать меры для его нейтрализации?

— А как же! Барко — игрок, требующий внимания. Соперники будут его изучать и искать противоядие.

— В виде опекуна?

— Персональную опеку больше не применяют. Просто тренеры будут давать указание игрокам, находящимся ближе других к эпизоду, действовать с Барко плотнее, стараться ограничивать его во времени и пространстве. Иначе он разгонит атаку, и будет поздно.

— Как вам его гол со штрафного? А ведь, кроме того, Барко пробил в штангу, а также вывел к воротам Угальде, после чего в ворота «Химок» арбитр Казарцев назначил пенальти.

— В случае со штрафным можно задаваться вопросом, не стоило ли поставить в «стенку» ещё одного игрока, но исполнение, несомненно, было высший класс. Угальде же, возможно, нашёл в лице Барко партнёра, который поможет ему раскрыться. Мне кажется, они разговаривают на одном футбольном языке. Аргентинец понимает, что ждёт от него нападающий, а тот готов открываться под его передачи. Связка Угальде — Барко может стать серьёзным усилением для «Спартака».

— Аргентинец вроде неплохо взаимодействовал и с Бонгонда, и с Зиньковским.

— Это игроки, которые могут включить скорость. Но её одной мало. Скорость нужно обеспечивать мячами. Так или иначе, «Спартак», похоже, обзавёлся оружием, которое позволит ему соперничать даже с «Зенитом».

— В самом деле?

— Я не оговорился. Но только в атаке. Оборона же у команды — для борьбы с медленно развивающейся атакой. Да и то на 90-й минуте простой заброс привёл к голу. Тут надо работать. Проблемы никуда не делись. С медленным прогнозируемым соперником оборона «Спартака» справится. Но при ускорениях и вариативности у неё могут вылезать старые болячки.

— Недостаточно быстры центральные защитники?

— Дело не в этом. Прежде всего, важно быстро анализировать ситуацию, реагировать на любые изменения в направлении атаки и быстро принимать решения. Малейшее промедление — это дополнительный простор у соперника, незаблокированный прострел или удар. Именно так «Спартак» забил «Химкам» второй гол: раз, раз — и Угальде завёл мяч в пустые ворота. А задержись чуть-чуть Бонгонда с прострелом, защитник успел бы помешать.

— Владимир Слишкович в принципе решил проблему спартаковской обороны, поставив третьего центрального защитника.

— Такое построение сужает зоны для врываний соперников и развязывает руки опорному полузащитнику, которому не надо во что бы то ни стало бежать за своим игроком. Но при этом снимается один человек из организации атакующих действий. Выход есть: при владении мячом один из центральных защитников выдвигается вперёд, как у «Манчестер Сити», превращаясь в опорника, а при обороне садится назад. Так даже «Барселона» играет. Может, и «Спартак» к этому придет.

— Тем более, что есть Литвинов, который сейчас не играет.

— Почему, это вопрос к тренеру.

— В «Химках», насколько известно, были недовольны работой Казарцева. Что думаете о его судействе и, в частности, двух решениях в первом тайме с помощью VAR?

— Момент после гола «Химок» долго мусолили. Если бы арбитр не усмотрел фол со стороны Заболотного на Умярове, никто его не осудил бы. С определенного ракурса было видно, что футболист «Химок» чуть опередил спартаковца и проткнул мяч носком. Вместе с тем, даже если игрок сыграл мяч, но продолжением движения ноги задел соперника, это считается фолом, и в таких случаях даже назначается пенальти. Здесь очень тонкая грань. Иногда футболист видит, что соперник идёт в подкат, на секунду задерживается, чтобы в него въехали, и усиливает эффект. В данном случае такого не было. Спартаковец пытался закрыть мяч ступней, но получил по ней удар. Это, конечно, момент для VAR.
Что касается пенальти, то, следует признать, что основания для его назначения были. Методическую ошибку допустил Голубович, перекрывший сопернику продвижение. Успел бы встать на две ноги, как в баскетболе, занял бы позицию, фола могло бы не быть. На мой взгляд, момент был 50:50. Так или иначе, Обухов, молодец, отбил удар Бонгонда.
На судью можно кивать, но претензий к арбитрам по мере того, как чемпионат разгонится, будет ещё немало.

— «Динамо-Махачкала», в свою очередь, оспаривало пенальти в свои ворота в матче 1-го тура с «Химками».

— Что же, если страсти не выходят за рамки допустимого, то только подогревают интерес к чемпионату.




Фото: Ольга Торопова, Bobsoccer.ru