Игорь Колыванов: «Ничья – закономерный результат дерби «Спартака» и «Динамо»

• Эта статья в архиве

Впечатлениями о матче «Спартак» - «Динамо» (3:3) с Bobsoccer.ru поделился в прошлом нападающий национальной сборной, «Динамо», «Фоджи» и «Болоньи».

Фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

- Игра получилась супер! – заявил Игорь Колыванов. - Сумасшедшая интрига, масса эмоций! Обе команды после неудачных матчей стремились добиться положительного результата, использовали прессинг, создавали остроту. Соперники были достойны друг друга.

- Сюжет команды, безусловно, лихо закрутили. Но как насчет качества игры? Были же и нелепые промахи вратаря Селихова, и грубые ошибки защитников «Динамо».

- В футболе кто-то должен ошибаться. Иначе голов не было бы. У кого-то мастерства не хватает, кто-то с нервами не совладал, потерял концентрацию.

- В принципе ничейный результат не должен был устраивать ни тех, ни других. Не думаете, однако, что «Динамо» в концовке согласилось на ничью? Оно ведь потягивало время и уже при счете 3:3.

- Когда динамовцы повели в счете, то, желая удержать результат, сели в оборону. И вдруг после углового случился пенальти… После этого они играли уже по инерции.

В целом ничья закономерна, и это в принципе нормальный результат и для той, и для другой команды. «Спартак» в конце много атаковал, но ведь ему пришлось отыгрываться.

- Положа руку на сердце, пенальти на Зобнине был сомнительным. На мой взгляд, куда больше оснований для назначения 11-метрового Сергей Иванов имел в начале второго тайма, когда мяч попал в отставленную руку Нгамалё. Не думаете, что на последних минутах судья «отмазался» перед «Спартаком»?

- В компании, с которой я смотрел игру, так и подумали. Даса немного придержал рукой Зобнина, а тот сразу начал падать. Тем не менее, Иванов, посмотрев монитор, остался при своем первоначальном мнении. В то же время момент с попаданием мяча в руку динамовца арбитр в поле совсем не изучал. Наверное, Безбородов, работавший на ВАР, что-то ему подсказал.

- Не удивились, что «Динамо» ввязалось в первом тайме в открытый футбол, в котором «Спартак» до перерыва смотрелся явно предпочтительнее?

- Я бы не говорил, что «ввязалось». Обе команды любят играть в атаку и располагают для этого подходящими исполнителями. «Спартак» оставлял свободными зоны, и «Динамо», естественно, старалось этим пользоваться. Так или иначе, оно забило три гола. Футбол был веселый.

- Уж не проклят ли «Спартак» весной? То не выигрывал, потому что не забивал, теперь неудачно сыграл вратарь.

- Если команда пропускает три гола, то это значит, что не лучшим образом сыграла оборона. Не один вратарь виноват. Вся линия обороны в чём-то недоработала.

- В начале второго тайма, включив прессинг и повысив плотность, «Динамо» ведь стало выглядеть лучше, чем до перерыва, не так ли?

- Только до забитого третьего гола. А потом игра резко поменялась. Вышедший на замену Смолов вообще не цеплялся за мяч, в отличие от Тюкавина, который прессинговал спартаковских защитников, доставив им немало хлопот. На данный момент Тюкавин выглядит сильнее Смолова.

- Стоило ли в таком случае Синише Йокановичу менять Тюкавина, а Гильермо Абаскалю – Бальде?

- Видимо, тренеры хотели усилить линию атаки за счет свежих игроков.

- «Спартаку» не хватило Промеса?

- Когда его нет на поле, это всегда потеря для «Спартака». Промес - индивидуально сильный футболист, который может и пробить, и в пас сыграть, и убежать, и обыграть.

- На «Динамо», в свою очередь сказалась дисквалификация Роберто Фернандеса? Маричаль-то «привёз» второй гол.

- Это молодой игрок. Впрочем, заменивший его Майсторович еще моложе. «Динамо» доверяет молодежи, и это хорошо.