Бояринцев: "Возможно, кто-то в "Спартаке" высоко задрал нос после пяти побед"

• Эта статья в архиве

В прошлом полузащитник красно-белых, а ныне главный тренер саратовского «Сокола» Денис Бояринцев считает, что победу «Зенита» предопределило более высокое мастерство ряда футболистов.

— «Зенит» победил за счёт того, что его ведущие игроки несколько сильнее спартаковцев в индивидуальном плане. Это проявлялось в работе с мячом, умелом выходе из-под прессинга, меньшем количестве брака, — сказал Денис Бояринцев в интервью Bobsoccer.ru.

— Первый тайм получился более или менее равным. Обе команды были настроены агрессивно, играли в высокий прессинг. При этом «Зенит» за счет давления создал стопроцентный голевой момент, да Сергеев направил мяч в перекладину.

Ведя в счёте, гости отдали инициативу сопернику, но чувствовалось, что рано или поздно они поймают «Спартак» в быстрой атаке. Так и произошло. Пенальти внёс интригу, но в целом «Зенит» победил заслуженно.

Всё-таки трудно противостоять «Зениту», который немного пробуксовал на старте, но сейчас, видимо, набирает ход. Команда находится в достаточно хороших кондициях.

— Не забывайте, что первые матчи пропустил Вендел, который на «Открытие Банк Арене» забил два гола.

— Это так. Но у Семака такой состав, что «Зенит» может относительно легко справиться с отдельными потерями.

— Как получилось, что «Спартак» проспал выпад двух бразильцев, Клаудинью и Вендела, соорудивших второй гол? Виноват Хлусевич, в зоне ответственности которого случился прорыв?

— Мое мнение — Дуарте. Парагваец сосредоточил внимание на находившемся рядом игроке и не смотрел на мяч. Между тем, если бы он перестроился, то сумел бы передачу от Клаудинью перехватить. Справедливости ради замечу, что, когда игрок открывается из глубины, прочитать развитие атаки всегда сложно. Дуарте, который, кстати, на этот раз в целом смотрелся неплохо, не хватило опыта. Все-таки он ещё молодой игрок. Вот Видич такой момент прочитал бы.

— Актуальнее задуматься, как будет с чтением у Бабича, который, понятно, не был готов принять участие в важном матче «с листа». Вместе с тем не удивил ли вас стартовый состав москвичей, выбранный Гильермо Абаскалем?

— Немного удивил. Но в принципе тренеру, который находится с командой постоянно и наблюдает её в тренировочном процессе, виднее. Возможно, его не устраивает чьё-то физическое состояние. У него могут быть задумки, призванные удивить соперника, которые, однако, на поле не обязательно реализуются. Хотя лично я и раньше не понимал, и сейчас не понимаю, зачем держать в запасе Зиньковского, интересного игрока, разгоняющего атаку, который хорошо выглядит вместе с Соболевым и Промесом.

— После покупки Бонгонда, скорее, возник вопрос, почему с первых минут не вышел этот игрок сборной ДР Конго, а также Зобнин, Хлусевич и Литвинов, вообще не принявший в итоге участие в матче.

— Наверное, были сделаны выводы после поражения от «Урала». Быть может, кто-то слишком высоко нос задрал после пяти побед подряд, и тренерский штаб решил произвести встряску.

Сугубо рабочий момент.

— А что думаете об изменении тактической схемы, возвращении к «ромбу»? Разделяете точку зрения, что Абаскаль перехитрил сам себя?

— В начальной фазе атаки «Спартак» неплохо смотрелся. Он старался, создавал преимущество на флангах. Туда заходили Умяров и Зобнин, а крайние защитники поднимались. Это было достаточно интересное развитие в нападении. Игроки хорошо расставлялись и взаимодействовали. Не хватало концовочки. В игре осталась недосказанность.

— Не думаете, что в связи с этим надо, в первую очередь, похвалить оборону Зенита, которая совсем не оставляла «Спартаку» простора и не позволяла проводить любимые быстрые атаки?

— «Зенит» использовал построение с тремя центральными защитниками. Да и латерали низко опускались. Практически получалось пять в линию – такой рубеж трудно вскрыть.

Было видно, что «Спартак» готовился к сопернику. Он пытался выдёргивать одного из центральных защитников, и в освободившуюся зону сразу следовала передача. Спартаковцы несколько раз это попробовали, и вроде неплохо получалось, но потом «Зенит» «сел» низко. Пришлось вести позиционное наступление. А этот вид атаки самый сложный. Нужно, чтобы мяч быстро ходил, чего и требовал Асбакаль. Когда «Спартак» в начале второго тайма взвинчивал темп, удавалось обострять игру. Но «Зенит» при этом действовал по счёту, сознательно отдавая инициативу.

Владея мячом, «Спартак» смотрелся предпочтительнее, однако вскрыть оборону ему было очень сложно. В позиционной атаке, помимо командных действий, очень важны проявления индивидуального мастерства. К сожалению, в «Спартаке» в конкретном матче не нашлось игрока, который смог бы обыграть двух-трёх соперников в районе штрафной.

— Немного о турнире первой лиги, где ваш «Сокол» неожиданно для всех взлетел на самый верх. Одержаны победы, пусть и со счётом 1:0, над спустившимися из премьер-лиги «Торпедо» и «Химками», крепким «СКА-Хабаровск». Уж не грезят ли в Саратове о высшем дивизионе?

— Да что вы! У меня молодая команда. Где-то играем, где-то бьёмся. Живём от матча к матчу. Пока задора хватает. Турнир, на самом деле, сложный и утомительный. Когда играли в Краснодаре, то сначала три часа летели до Сочи, а потом пять с половиной часов добирались на поезде. В таких условиях нужна «длинная скамейка». Задача-минимум у нас прежняя — остаться в первой лиге.


Фото: Ольга Торопова, bobsoccer.ru