UPD: а рано я переключился от дела Аршавина - он умудрился, оказывается, проиграть его...
Ну почитайте на досуге иски и суды на 1 рубль. Например, Аршавина против Павла Чернышова. Вполне так себе слон и моська. Или главы Якутии против журналиста Николая Седалищева... Это когда истец уверен, что прав и оппонент-ответчик клеветник. А когда не уверен... То Медведев.
Доводы понятны. Но вот все равно Медведев уже в точно таких ситуациях только на моей памяти ловился на лжи. Так что вариант, что он сейчас не солгал (как лгал про Ренана и Кругового), меня не устраивает. Медведеву тоже доверия нет. С Ренаном и Круговым, например, я допускаю, что он лгал для пользы микроклимата в команде и клубе. Типа не выносил сор из избы. Почему и сейчас не может быть именно такой расклад? А на слово верить... Вот слову Цоя я бы поверил. А Макаревича или Гребенщикова - нет. Слову Розанова поверил бы 100%. Он правдивый человек был. А, например, слову Уткина я бы ни на грош не поверил... Надеюсь, доходчиво объяснил, почему и Медведеву не готов верит, как в доказательство истины?
T9 тоже учится. Как-то рейс на секс поменял и я буквально в последнюю секунду заметил. А так бы начальнику отправил. Так вот потом вместо слово рейс уже ни разу секс не проскакивал...
Из личной переписки. Когда я спросил зачем ники меняет, когда попадает в скандалы и бледно выглыдит. Он мне в ЛС типа рассказал, что пароли забывает и поэтому типа заново регистрируется.
1. Вы идеализируете картину мира)). Если инсайдер станет просто так по просьбе любого незнакомого ему встречного сдавать свои источники, то завтра ему уже нечего будет инсайдить. Это во-первых. А во-вторых, легко ведь в суд подать, если уверен, что тебя оклеветали. Почему Медведев ни разу не подал в суд на Карпова? Терпила? или реально понимает, что судиться не с чем, так как было.
Т9 сменил Кругового на Круглова. Решили подколоть? Или реально нужна ссылка на неправду про Кругового?
1. Вокруг много что говорит или пишет. Информация воспринимается. И не обязательство за каждое слово требовать доказательств. Иначе это будет похоже на шихофрению. 2. Если слова являются ложью и кто-то оскорблен он может: а. подать в суд. б. сказать что-то в ответ При подаче в суд позиция более сильная у оскорбленного. При просто ответе - это просто слова в ответ. Это более слабый вариант. И зависит, у кого какая репутация из сказавших. У обоих она подмоченная. У Медведева на вскидку вранье про Ренана и Круглова, когда его уже в лоб спрашивали, "а правда, что в Зените их не будет" и в ответ получали ответ, что это вранье и слухи (прям как сейчас с импотентами), а буквально через пару дней оказывалось, что Медведев врал. Ренан уехал и Круглов на ой же неделе после слов о вранье от Медведева подписал контракт с другим клубом. Можете легко проверить мои эти факты погуглив. Не получится - обращайтесь. Ссылки дам.
Видите, не дремлет. Даже флажков за посты расставил. Интересно, что крамольного в Вашем вопросе и моем ответе можно найти? Неужели потрут?)))
Никаких. Как и никаких верить Медведеву. Слова против слов. Если будут реальные доказательства, то и будет разговор. Медведеву же верить везде и во всем не готов - он брехун еще тот и ловили на вранье его не раз.
Я разве называл слова Карпова доказательством???
Как все просто... Слово против слова. Но одному так хочется верить и так не хочется другому... Поэтому слова одного сразу становятся доказательством?
Град Петра он же ЗаПитер он же еще много много ников... Никуда не делся, просто под другим именем сейчас строчит...
Ну и где локоть самого Нино на первом фото? И разве Вы не видите тычка в затылок от Нино на втором? Удалять обоих? Или только того, который из чужой команды, а свой Нино просто так ручками тыкал?
Арктик СПГ - это Новатэк. Зенит и Газпром при чем тут??? Бездарь неграмотный...
Это ко мне претензии? Я считаю, что ставить флажки - это признак слабости. Признание, что аргументов нет и приравниванию к выкидыванию белого флага. Исключение составляет, только если есть мат и грубое оскорбление без причины.
О Боже. ))) Вы даже не смогли удержать в своей памяти, что я тут ничего Вам не доказывал, но свое коронное "сам дурак" и "он первый начал" - приемы из песочницы - не забыли включить... И флажки расставить - это уже совсем признание своего бессилия...
Мнение Лепехина такое же нейтральное, как если бы я сейчас сюда принес мнение Кобелева или Точилина
А для чего Вы всё тут пишите? Разве не для того, чтобы другие оценили. Ну что тогда обижаться, если Ваши потуги смешны?
Ни на то, ни на другое. 1. Следует посмотреть эпизод с 4х камер самому 2. Найти мнение еще, минимум, 9 нейтральных специалистов. Ведь глупо верить всего одному мнению и самому при этом не видеть эпизода.
Да-да. А потом начинает скандалить. Типа докажите, что я ищу заговоры.
В записи четвертый повтор показал обоюдку очень четко. Никаких оснований для вмешательства ВАР.
Думаете кто-то купится на типа Ваше желание справедливости и участие в судьбе Сочи и Балтики??? ))) Они Вам до лампочки. Просто эти клубы могли, но не сумели, отобрать очки у конкурента Зенита (Динамо). А так бы Вас это не касалось, как не касается многое другое, если нет интереса Зенита. так что натягивание совы на глобус скрыть не удастся.
Игрок Балтики в борьбе за позицию распустил руки. На повторе с камеры от ворот Динамо это видно четко. Перед контактом с пятой точкой динамовца его одна рука на корпусе динамовца, вторая на спине. Обоюдка. Такое не свистят. Кстати, Ваш скриншот как раз тоже показывает, что руки игрока Балтики не в естественном положении, а как раз помогают расчистить дорогу. Но не спортивным образом.
Приврать - это Ваше все. www.championat.com/football/_r... Вот стенограмма матча. Черным выделяются опасные голевые моменты. И все опасные моменты только у ворот Зенита. И НИ ОДНОГО у ворот ЦСКА. Посмотрим другой источник news.sportbox.ru/Vidy_sporta/F... Тут голевые моменты выделяются в стенограмме восклицательным знаком. И тут только голевые моменты у ЦСКА. У Зенита ЗЕРО. И по моментам и по ударам в створ. Владение мячом - почитайте whoscored.com. Та все владение Зенита - это перекатывание мяча на своей половине, чтобы уберечься от атак ЦСКА. Вчера Медведев прав был про импотентов.
Дуглас Сантос должен был получить прямую КК, а не ЖК. Клаудиньо, уже имея ЖК орал на бокового, что всего слюной заплевал. И не получил вторую ЖК и удаление. Так что квиты. Кстати, Вы ведь намекаете, что Заболотному должны были дать вторую ЖК. Но стыдливо не вспоминаете, что первую он получил незаслуженно. Арбитр купился на актерство Нино. Повтор четко показал, что именно в том моменте ни то что ЖК не было, а даже фола. Так что странно требовать законной ЖК и не отказываться от незаконной. Попахивает двойными стандартами.
Откажитесь от Суперкубка. Там вас возили весь матч. По голевым моментам 0-7. Зенит в створ ни ударил ни разу! Но выиграли по пенальти и были довольны. Или тогда было другое?
t.me/alexeevkv/5325 Смотрим концовку ролика. Когда отсечка будет на минус 5 секунд. Камера от ворот Динамо. Где руки игрока Балтики? На спине и корпусе игрока Динамо. Тоже борется за позицию, распуская руки.
То что игрок Балтики руками хватал игрока Динамо, чтобы тоже выиграть позицию, Вы, конечно, не захотели увидеть. Там обоюдное нарушение в борьбе за позицию. Третий повтор от ворот Динамо четко показывает, что нарушали оба. Такое не свистят.
Там оба борются за позицию. Игрок Балтики руками себе помогает (третий повтор от ворот Динамо это четко показывает). В ответ игрок Динамо отклячивает зад. Если бы ВАР вмешался, то очевидно признал бы обоюдный фол и гол никто не стал бы отменять.
Ну вот и определились. Добро сегодня победило. Зло проиграло. Правильно?
Причем не можете обыграть уже с августа 2022 года.
Я, например, не могу вспомнить, чтобы три команды одновременно за три тура до окончания чемпионата вели борьбу за золотые медали. 2015 год. За тур до конца три команды могли стать чемпионами.
И поспорить готовы? Ну на что-то значимое? Или просто болтовня?
Иуда был одним из любимых учеников Иисуса. Так что свое прошлое он сам перечеркнул за 30 сребреников. Теперь это ваше настоящее. Наслаждайтесь.
Нет уж. Прощай легенда Зенита навсегда.
Если Анна Каренина бросилась под поезд, то поезд надо судить. Так уверены в Питере. Повторил сообщение. А то безобидное сообщение стерли...
Согласен. Очень странный запрос Факела. Там обоюдное нарушение и как при этом Факел претендует, что из двух нарушений типа на одно смотрим, а на другое глаза закрываем?
Если Анна Каренина бросилась под поезд, то поезд надо судить. Так считают сбг.
Вот Вы шутите, а на ветке выше сбг на полном серьезе так считают, что права имеют только они.
При чем тут движение рукой, если мяч вверх полетел от поднятого бедра???
Владелец источника повышенной опасности всегда будет отвечать. Заблуждение. Тысячи случаев, когда не так. Если второй участник виноват. И он даже пешеход, то без вины никогда не наказывают. Так что еще раз доказали, что заблуждения - это Ваше всё
Три БЫВШИХ предъявили. Один из которых был уволен за профнепригодность, скандалы и незнание футбольных правил. Другой арбитр из Петербурга... А три арбитра в поле, два арбитра на ВАР (Москалев и Турбин) действующие не нашли повода для КК и даже для нарушения, так как сочли что опасная игра была со стороны Мантуана согласно Правилу 12 футбола. Также согласен, что не было удаления бывший арбитр Калешин (бывший руководитель VAR в России). Итого: 3 за удаление, 6 против. Но Вы приговор выносите на основании меньшинства. Ну что ж. Адекватно...
Ну слава Богу. А то я думал, что Вы намекаете, что есть ЦСКА (профан автолюбитель) и нарвался на сбитого пешехода с огромными связями и админресурсом (Зенит). И у пешехода есть шанс натянуть наказание на автолюбителя, которое при равных условиях не светит.
Ну что ж. Давайте без клубных очков посмотрим на ситуацию с Турбиным. С Халком был страшный фейл. Явное помутнение - ошибся, а ВАРа тогда не было, чтобы подсказать... Почему именно помутнение - объясню чуть позже. В отчетном матче Какраснев пропустил инаступ или не пропустил, но расценил, как опасную игру со стороны Мантуана. Право на такое имел. Так как Мантуан в мяч не сыграл, а тогда получается просто подсунул свои ноги под бегущего Мойзеса, который не менял темпа бега, не сворачивал в сторону Мантуана... Ну не судить же поезд, что под него прыгнула Анна Каренина))) Есть такое правило 12 в футболе, что нельзя играть опасно и берассудно. Причем не только для соперника, но также и для себя с вероятностью нанести травму или сопернику или себе. Именно поэтому, когда игрок низко наклоняется и пытается сыграть головой и получаетногой в голову, то виновным назначают именно низко играющего головой. Или поэтому запрещают играть лежа. И если игрок лежа лежит и удерживает мяч и получает от соперника удар, пытающегося выбить мяч, то виновным назначают получившего удар и наказывают штрафным ударом. Так вот турбин на ВАР рассудил, что Карасев имел право на такое толкование эпизода, так как четко видел, что Мантуан пролетел мимо мяча. А если бы сыграл в мяч, то ногу Мойзеса ступила мимо ноги Мантуана. То есть фактрически Мантуан стал анной Карениной в данном эпизоде. А по протоколу ВАР, ВАРовцы имеют право вмешиваться только в случае ЯВНОЙ ошибки арбитра. Возможно, запросил Карасева. Типа, видел эпизод? Получил утвердительный ответ и вмешиваться не стал. Так вот у турбина было помутнение с Халков и с типа якобы игрой рукой Мойзесом. И это все, что Вы можете ему предъявить за лет 10??? За это время какой-нибудь Кержаков (вратарь) или Барриос или Вендел намного больше ошибались.
Футбол без ошибок и казусов - не футбол. Ошибаются тренеры, ошибаются игроки, ошибаются арбитры... Вы же не будете утверждать, что Зенит не получал выгоды от ошибок арбитров? Что не было голов из офсайда? Даже при наличии ВАРа. Или когда соперник получал КК, а попом это признавали неправильным. Я понимаю, как обидно, когда ошибка арбитра пришлась на свою любимую команду. Я осуждаю только преднамеренные ошибки. По разным причинам. Деньги или админресурс или личная неприязнь или боление за другой клуб...
При Халке не было ВАРа. Вы о чем тогда?
Вы полностью прочитайте. Про профана водителя и наличии грамотного адвоката сбитого. Или админресурса у потерпевшего. Админресурс у Зенита, конечно, больше. Вы это пытаетесь натянуть?
Да. Это из правил футбола: Правило12 Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) Можете легко проверить в интернете.
Неправда. Если водитель трезв и скоростной режим не нарушал, то максимум условка. И то очень адвокат потерпевших должен постараться, а водитель быть профаном в юридических вопросах и прийти на суд без адвоката. Но если попавший под колеса окажется пьян, но водителю не то что ничего не грозит, а еще суд назначит компенсацию за счет сбитого на ремонт авто. Это из адвокатской и судебной практики.
Вратарь московского ЦСКА Владислав Тороп ответил на вопрос о своём самочувствии. ...
В четверг, 16 мая, состоялся матч 36-го тура Ла Лиги «Альмерия» — «Барселона». Встреча ...
«Спартак» заплатил «Ференцварошу» 200 тысяч евро за Деяна Станковича.
Бывший футболист московского «Спартака» и сборной России Александр Мостовой ...
Полузащитник петербургского «Зенита» Андрей Мостовой заявил «Матч ТВ», что ...
Генеральный директор сербской "Црвены Звезды" Звездан Терзич пожелал успехов ...
Краснодарская «Кубань» потерпела поражение от московского «Торпедо» в матче ...
Грустное зрелище и грустные события в Санкт-Петербурге.
По горячим следам матча «Зенит» - ЦСКА.
Армейцы выиграли в гостях у "Зенита" – 1:0.
За два тура до финиша.
В Санкт-Петербурге завершился ответный матч финала Пути РПЛ ФОНБЕТ Кубка России ...
Какой будет реакция ЦСКА на провальный сезон
В ЦСКА сообщили примерный срок восстановления Торопа
Футболист «Зенита» Мостовой: «Всегда поддерживаю Кузяева. Горжусь им, что не побоялся и уехал за границу»
Владислав Тороп: хочу уже свалить из больницы и нормально поесть дома
"Такие сезоны бывают" - ЦСКА показал речь главного тренера после поражения "Зениту"