Спартаковский ромб: игра в атаке, чтобы растянуться и растянуть

• Эта статья в архиве

Игра «Спартака» при Гильермо Абаскале – одна из самых интересных историй сезона в РПЛ.

Для болельщиков красно-белых это повод запустить спартаковский цикл с крепким оптимизмом, для нейтральных зрителей – возможность снова смотреть с интересом на футбол «Спартака», а не на новости вокруг. В плане тактики на фоне Руя Витории и особенно на фоне Ваноли тоже стало одновременно и понятнее, во что играет команда, и намного ярче.

Автор пока самой точной рецензии на футбол Абаскаля – бывший тренер «Факела» Олег Василенко: «Они [«Спартак»] действуют по шаблону во всех фазах игры, но это сложные и интересные шаблоны». Но этот тезис нужно чуть скорректировать: у «Спартака» очень чёткие принципы владения, из которых формируются типичные атаки команды, однако с разными участниками, в разных зонах и с разной динамикой.

Абаскаль использует фланго-ориентированную модель игры в атаке, нетипичную для команды с базовой схемой 4-4-2 ромб, пусть и совсем условной для описания структуры владения. Если в первых двух третях «Спартак» создаёт преимущества в различных формах – численные, позиционные, динамические – и в различных вертикальных зонах, то на чужой трети красно-белые создают перевес именно на флангах, чтобы затем вскрыть фланг или использовать растянутое пространство внутри поля. Маячки такого подхода видны и на поверхностном уровне – акцент на перегрузах флангов, наибольшая в лиге доля атак левым флангом, широкие позиции восьмёрок при владении, ставка в атакующей трети на Промеса и его игру внутрь поля.

Часть игроков «Спартака» знает фланго-ориентированный подход к построению атаки по работе с Тедеско, но у модели игры Абаскаля есть фундаментальное отличие от версии сезона-2020/21. Основа атак в футболе Тедеско – конкретные механизированные комбинации, отработанные, но предсказуемые. Абаскаль строит атаку на наборе коротких взаимодействий в разных формах, на наборе фракталов, из которых может складываться разнообразная картинка. Если возвращаться к аналогии с шаблонами, механизированный подход можно сравнить с собранным паззлом, где куски соединены в чёткой форме, тогда как модель игры Абаскаля – с мозаикой, где готовые элементы могут объединяться в различных формах.

Так что анализ игры «Спартака» Абаскаля в атаке мы построим вокруг анализа мелких шаблонов и тренерских решений, помогающих в реализации шаблонов.

Шаблоны создания и использования пространства
Базовый принцип владения мячом – использовать пространство, если оно есть, а если нет, то растянуть структуру соперника, чтобы создать пространство. Это явно один из главных принципов футбола Абаскаля, и «Спартак» добился большого и быстрого прогресса в его воплощении, особенно если сравнивать с командами предыдущих сезонов: красно-белые уже приучили, что с трудом вскрывают низкие блоки и наиболее эффективны, когда соперник даёт атаковать на большом пространстве. Игроки научились движением в группах растягивать пространство в любых зонах, и это помогает не только использовать численное преимущество на участке поля, где находится мяч, но и освобождать партнёра от давления в высокой плотности, создавать позиционное преимущество во владении.

Пожалуй, главный шаблон, где этот принцип реализуется (и по частоте использования, и по выгоде) – растянуть соперника по ширине, чтобы создать пространство внутри поля. У игрока, владеющего мячом в широкой позиции, есть два первоначальных адресата с движением в разных направлениях. Один игрок двигается вперёд и в ширину, чтобы утянуть за собой полузащитника или сковать крайнего защитника соперника. Второй – открывается в недодачу в полуфланг. Иногда в полуфланг может предлагаться игрок из центра: опорный или дальняя восьмёрка.

«Спартак» использует этот шаблон во всех фазах атаки. В билд-апе – чтобы создать пространство в правом полуфланге под движение в недодачу Соболева, способного не только сохранить мяч, но и быстро развернуть игру на дальний фланг. В средней и финальной трети – чтобы растянуть полуфланг и создать пространство для проникающей передачи. Или же между линиями, чтобы затем отдать проникающую.


****

Шаблоны фланговой игры в атаке
Мы уже упомянули, что главная цель «Спартака» Абаскаля в атаке – создать преимущество на фланге, численное, позиционное или динамическое. Развитие этих ситуаций разнообразно, но цель не меняется, и вокруг фланговых атак сильно завязаны и решения Гильермо по составу, и шаблоны, и роли игроков. Для Абаскаля явно важно, чтобы команда чувствовала, когда надо разворачивать игру на фланг, когда быстро переводить на дальний фланг, когда перегружать фланг. В словах Абаскаля между строк можно прочитать, что именно здесь главная причина выбора Умярова как основного опорного в 4-4-2 ромб – из тех, кто может закрыть позицию, он наиболее подходит под роль игрока-метронома, разворачивающего владение.

При разворотах игрок, принимающий мяч на фланге, получает поддержку – или в ширине уже есть партнёр под развитие атаки, или туда следует забегание под пас вперёд. Забегания после разворотов тоже не однообразны, «Спартак» использует как overlap-открывания (то есть рывки под пас на ход по флангу), так и underlap-включения (то есть забегания за спиной крайнего защитника в карман между ним и центральным). Underlap-открывание создаёт опасность, даже если вбегающий игрок не получает мяч – так как крайний защитник соперника в подобных ситуациях обычно занят игроком с мячом, на вбегающего переключается центральный защитник, и зона створа становится менее защищённой против передачи с фланга в штрафную. Можно выделить тенденцию, что восьмёрки «Спартака» при разворотах более склонны к overlap-включениям, в первую очередь Зобнин, тогда как крайние защитники и игроки атакующей группы – к underlap-открываниям.

***

Решения Абаскаля и их влияние на структуру игры
Дискуссия вокруг слов Абаскаля о том, что команда должна быть хамелеоном, и несоответствие между тезисом и игрой «Спартака» кажутся мне немного надуманными и, пожалуй, идут от слишком радикального понимания идеи «команды-хамелеона». Команда может меняться под каждого соперника и подстраивать под него метод ведения игры (встречать всегда высоко или в среднем блоке, много атаковать позиционно или больше ловить на быстрых атаках), но принципы игры должны сохраняться и реализовываться при любом сценарии. «Спартак» Абаскаля подходит под это описание. Даже в матчах, где красно-белые отдавали территорию больше обычного, на отрезках владения проявлялись те же принципы и разыгрывались те же шаблоны, что и на длинной дистанции. Решения Абаскаля по составу и расстановке направлены на то, чтобы разместить игроков в придуманных ролях максимально гармонично в зависимости от соперника, потенциально ключевых зон игры, доступности состава.

Когда Соболев выходит против «Локомотива» номинально правым нападающим в 4-3-3, а игроки говорят, что он выполнял стандартные задачи, это говорит лишь о том, что в «Спартаке» акцент ставится на тактических ролях, а не на позициях. В начале атаки Соболев точно так же помогал открываниями в недодачу в правый фланг и полуфланг, как и в других матчах, в развитии при перегрузе слева – точно так же прятался на дальней штанге за спинами защитников под подачи. В ряде эпизодов Соболев взаимодействовал с Николсоном, как обычно играют в паре нападающих – двигался в недодачу и пытался вытянуть защитника, тогда как Шамар открывался за спину под проникающую передачу. Иногда привязка Соболева к правому флангу при владении была сильнее, чем обычно, но не настолько, чтобы говорить о новой роли.

Разнообразные тактические роли помогают Абаскалю управлять игровой моделью заменами, переставлять в ней приоритеты. Уже классический пример, подтверждённый тренером – выбор между Умяровым и Литвиновым в опорной зоне: Абаскаль объяснял, что Литвинов как шестёрка более вертикален в продвижении мяча и может опасно включаться с ударом из зоны радиуса штрафной. Тогда как Умяров – более горизонтальный игрок, склонный к более коротким передачам, поперечным разворотам, диагоналям с небольшим продвижением.

Так Абаскаль управляет и ролями крайних защитников. Хлусевич стал основным левым защитником частично из-за травмы Рыбуса, а на фоне Классена он быстрее на длинных дистанциях и агрессивнее в единоборствах, но даже если это были главные мотивы выбора, Хлусевич даёт дополнительный инструмент – игру внутрь в развитии атаки. По ходу сезона он не только стал чаще пасовать внутрь поля, но и включаться внутрь после отданного паса, предлагаться внутри под стенку. Теперь Хлусевич выглядит более разнообразным игроком, чем Рыбус, по вкладу в атаку. Денисов справа тоже много играет внутрь поля и может входить внутрь на ведении (хотя под высоким давлением в начале атаки он достаточно перестраховывается или играет неточно). Есть и опыт использования на разных флангах крайних защитников с «неродной» ногой – Хлусевича слева, Классена справа – в концовке матча с «Ростовом» и против «Зенита», с акцентом на подачи, закрученные к воротам.

*****