Чем ЦСКА не Краснодар. Ахиллесова пята Гончаренко

Не слишком пристальный взгляд со стороны на игры наших клубов в Лиге Европы.




Неожиданно удалось зацепить практически все игры российских клубов в еврокубках на этой неделе – и сразу захотелось сформулировать некоторые выводы из своих наблюдений.

Выводы не слишком глубокие, вполне даже лежащие (как по мне) на поверхности, но как-то не попадавшиеся мне в готовом виде у других авторов.

Итак, «Краснодар» по итогам недели вернулся в реальную гонку за евровесну, в то время как ЦСКА оставил себе только крайне теоретические шансы на продолжение европейской кампании в новом году.

И это выглядело довольно закономерно.

Что происходит с ЦСКА в этом сезоне – вообще довольно больной вопрос. Почему, команда, в прошлом футбольном году бившая «Реал» и весьма долго участвовавшая в чемпионской гонке, испытывает в последние месяцы столь крупные и длительные проблемы? Почему, практически полностью сохранив состав, ЦСКА не показывает прогресса в командной игре, а скорее деградирует в этом плане?

Ответ принято искать и находить в фигуре главного тренера – и это разумно, но часто делается в чисто декларативной форме: «Имярек плох – гнать его надо!»

Чем именно плох имярек, в данном случае Гончаренко – мало кто способен сформулировать внятно.
Да, часто говорят – «это не тренер для ЦСКА», «не может подготовить команду» и прочие подобные формулы ни о чем. Ведь еще год Гончаренко и «команду подготовить» мог, и для ЦСКА вполне подходил. Именно для этого – молодого, сшитого на скорую руку, собранного с бору по сосенке ЦСКА.

И вдруг – перестал подходить.

Ответ, на мой взгляд, очень прост. Мы этот ответ слышим запредельно часто даже – но в адрес другого тренера, даже большего армейца, чем Гончаренко и все сегодняшние игроки клуба (за вычетом Акинфеева) вместе взятые.
«Он – хороший тренер для «Уфы», а не для топ-клуба!»

Узнали? Кого? Семака же? Да, именно, так. А надо бы – Гончаренко.

Потому что именно белорус всю свою тренерскую жизнь создавал и развивал классные команды из ничего. Каждая его команда была именно что классическим андердогом, но андердогом-выскочкой. Очень кусачим андердогом. От относительно собачьей жизни.

Да, БАТЭ в своей стране был лидером, но это никак не влияло на стиль команды. Быстрые вертикальные атаки, с классным и скоростным переходом из обороны в атаку. Игра вторым номером (опять же, в Беларуси номер не имел значения), хирургическая точность и потрясающая эффективность нечастых, но все же вполне системных атак.

В той же «Уфе» Гончаренко строил намного более оборонительную игру, чем тот же его преемник Семак. Лучше всего это было видно по роли парня, которого Гончаренко фактически привел и в ЦСКА – Облякова.

И в ЦСКА оказалось – а точнее, наконец стало явным, очевидным, что белорусский спец не очень-то готов строить игру из другой роли. Не очень готов быть тренером команды-лидера.

Давайте вспомним все эти парадоксы: уже год назад лучшие свои матчи ЦСКА проводит с самыми сложными соперниками – «Реалом» в Лиге чемпионов и «Зенитом» в чемпионате страны. Параллельно команда испытывала проблемы в куда более простых вроде бы матчах. Кстати, и длительный спад примерно в те же календарные сроки у ЦСКА был и тогда, но это немножко другой – и отдельный – разговор.

Для нас важно, что армейцы куда лучше себя чувствовали в качестве андердога, второго номера, темной лошадки. Как только команда оказалась в двух шагах от лидерства в лиге – посыпались странные неудачи и в конечном счете ЦСКА не попал даже в призеры.

Все то же самое мы видим и сегодня: стоило ЦСКА удачно начать сезон и закрепиться в лидерах (несмотря на неровную игру), как соперники начинали относиться к команде совсем иначе, выстраивая уже свою игру против подопечных Гончаренко вторым номером. А первым нынешний ЦСКА играть, оказывается, совершенно не умеет.

Именно это мы и наблюдали в четверг против «Ференцвароша» – команда Реброва, несмотря на домашние стены, быстро позволила гостям взять мяч и центр поля под контроль. Отдала инициативу. Или же ЦСКА эту инициативу взял сам – в данном случае это неважно. Армейцы сегодня вполне способны инициировать игру первым номером. Однако, что с этой инициативой делать – они откровенно не знают.

Матч оказался весьма обманчивым в визуальном смысле – если судить о нем по нарезкам и обзорам, он покажется обоюдоострым, полным ярких событий и запоминающейся игры. Однако те, кто смотрел его целиком, обнаруживали куда более полное соответствие игры нулевому итоговому счету – по крайней мере, со стороны россиян: развитие армейских атак было тоскливым, словно на замедленном видео. Никакой стройности, никакой отлаженности, поставленности созидательной игры. Вся наступательная деятельность строилась на индивидуальных качествах игроков и их совершенно импровизированном взаимодействии на очень узком, надо отметить участке поля.
Действительно, весь первый тайм мы наблюдали странную картину: на правом полуфланге играли в какой-то а-ля спартаковский мелкий квадрат 4 наиболее результативны футболиста команды – Ахметов, Влашич, Фернандес и Чалов, в то время как на противоположной бровке одиноко маячил в полном игноре левый латераль (такая сейчас у него в ЦСКА основная позиция Обляков).

Не раз и не два он оказывался совершенно один, без всякой опеки на пустом огромном левом фланге, но ни разу партнеры не обратили на него внимания. Да и соперники, словно точно знали, что так и будет – даже не пытались как-то закрывать Ивана.

Редкие атаки по левому краю происходили иначе – кто-то из партнеров вместо перевода мяча сам прибегал с ним налево, где и начинал крутить привычную канитель уже с участием Облякова, но уже против превосходящих сил соперника.

Я мало следил за ЦСКА в этом году, но судя по статистике результативных действий, и во всем остальном сезоне атакующая игра команды так и состоит из попыток перечисленной четверки создать некий армейский «магический квадрат», а к этой импровизации «правой банды Влашича» довольно белыми нитками пришиты стандарты и игровые кроссы слева, исполняемые почти на 100% Обляковым.

Проблема именно в том, что перфоманс практически каждого участника «магического квадрата» упал в сравнении с прошлогодним – как в числах, так и чисто визуально. И в действиях как самой четверки, так и всей остальной команды не видно именно тренерской руки в постановке позиционной созидательной игры.
Похоже, Гончаренко просто не умеет ставить позиционную атаку. Что-то похожее происходило 15 лет назад с «Зенитом» Петржелы, но только исполнители-импровизаторы там были посильнее нынешних армейских – и выглядело это зачастую куда интереснее. Но и тот «Зенит» в итоге пришел к относительному краху атакующей игры – несмотря на расцвет четверки Аршавин-Кержаков-Радимов-Спивак (и примкнувшего к ним Денисова).

Еще интереснее, что у Гончаренко все выглядит так, словно он сделал в атаке ставку на фигуру Ахметова – только ему подходит тот стиль мелкой возни с мячом, который сейчас пытается исполнять ЦСКА в атаке. Проблема в том, что сам Ахметов далек от даже прошлогоднего своего уровня – он постоянно принимает очень плохие решения, постоянно передерживает мяч и совершенно не видит поле. Отсюда и постоянная игра на ближнего партнера, причем стоящего часто лицом к самому Ильдару, а не двигающемуся к чужим воротам.

В итоге игроки с мячом постоянно испытывают огромное давление многочисленных соперников, должны все время разворачиваться с мячом, а также практически не имеют возможности для атаки чужих ворот без помех, сходу. Как любят и умеют все команды Гончаренко, в чем они жизненно нуждаются.

Отсюда и проблемы нынешнего ЦСКА, к которому относятся уже как к лидеру. Недаром лучший свой матч за последние 2 месяца команда опять провела против «Зенита» – флагман российского футбола точно не собирался отдавать сопернику территорию и инициативу, автоматически создав для армейцев самые удобные для тех условия. ЦСКА вернулся в статус андердога – и вполне по-гончаренковски напряг фаворита на все сто, едва не выиграв гостевую встречу.

Похоже, этот бесконечный парадокс будет сопровождать команду все то время, что ей руководит белорусский коуч. Если только вдруг тот не сможет изменить себя самого и научить себя и свою команду атаковать первым номером.

*******
В отличие от ЦСКА «Краснодар» доминировать любит и умеет. Здесь все в порядке с поставленной созидательной игрой по всему фронту атаки. Талант отдельных игроков и из способность к импровизации умело сшивается в комбинационные, командные действия, а потому неудивительно, что «быки» играют результативно и красиво, забив на 12 мячей больше ЦСКА во всех турнирах этого сезона.

Своя ахиллесова пята, впрочем, есть и у клуба Галицкого – из года в год «Краснодар» ставит на развитие и совершенствование российской «жога бонита», однако команде не хватает сразу нескольких вещей:
- стабильности
- общеигровой дисциплины
- и, наконец, плана Б в атаке – а именно силовой компоненты. «Краснодар» не умеет играть в давление, основанное на атлетизме и напористости. Да, «быкам» удивительным образом не хватает именно «набыченности». Умения надавить на соперника примитивно, но сильно.

Вообще, такое умение – стандартный и даже обязательный инструмент для любой команды, не обладающей безупречным набором исполнителей. Нынешний сезон еврокубков наглядно показывает, что ни один российский клуб не тянет по этой шкале на серьезный континентальный уровень. Даже безусловный лидер нашего футбола, «Зенит», не стесняется второй год регулярно применять силовой стиль ведения атак в сложно складывающихся матчах. А как только этот козырь у сине-бело-голубых ломается или оказывается бит аналогичным, но более сильным козырем соперника (подобно тому, как Упамекано помножил на ноль Дзюбу в играх против «Лейпцига») – у подопечным Семака возникают серьезные проблемы.

«Краснодар», претендуя на статус российского «чемпиона по игре» (впрочем, все еще только претендуя, ибо год назад он проиграл и этот титул в очной паре встреч все тому же «Зениту»), тем не менее, как и остальные российские клубы, не обладает составом, позволяющим сосредоточиться на чистом искусстве красивого комбинационного футбола. Этого «быкам» мало, а продавить соперника (или не дать ему продавить себя) они не умеют – отсюда довольно регулярные болезненные поражения черно-зеленых как на внутренней, так и на международной арене.

Увидим ли мы в обозримом будущем «Краснодар» прижимающий соперника к канатам не только головокружительными комбинациями, но и силовым давлением?
Думаю, что примерно с той же вероятностью, что и дождемся от ЦСКА Гончаренко поставленной, выстроенной игры в позиционном нападении.

Маловероятно.

*******
P.S. Ну и раз уж мы упомянули о ВСЕХ матчах россиян в еврокубках, коротко напишу и о «Локо».
Да, трудно как-то оспорить общую тональность сравнения игр москвичей и петербуржцев в последнем туре Лиги чемпионов – безусловно, «Локомотив» оставил более приятное впечатление, играя с более маститым соперником.

И я не буду ничего говорить о команде Семина – она сделала то, что могла, сделала это хорошо, исполнила свой футбол цельно и качественно.

Я буду говорить о «Юве» – благо это мой любимый с детства зарубежный клуб. Вообще, вторая футбольная любовь после родного «Зенита».
Не то, чтобы я следил за каждым шагом «старой синьоры» в те почти 40 лет, что я знаю имя «Ювентус» – нет. Но каждый раз, имея возможность, я стараюсь смотреть матчи этой команды.

И я должен сказать, что менее похожим на себя, чем в гостях у «Локо», я не видел «Ювентус» никогда.
На поле присутствовала какая-то непонятная, очень медленная и бестолковая команда, в которой даже Роналду смотрелся игроком «Текстильщика», а не обладателем многих Золотых мячей.

Сравнивая игры, хочется вспомнить, что «Зенит» в очень плохой для себя игре пробежал 111 км – при том, что «Лейпциг» одолел 117. И это вроде бы хорошо иллюстрирует привычный тезис последних лет о совершенно иной готовности европейских команд к высокоинтенсивному футболу.

Но «Юве» днем позже пробежал всего 108 («Локо» не дотянул до 106-ти) – вот какое дело. И эта нехватка фитнеса очень точно соответствовала визуальному ощущению, которое итальянская команда оставила в этот день.

Да, мы знаем, что «Юве» преображается в весенней части Лиги. Мы можем догадываться, что итальянцы были уверены в своей способности выиграть эту игру даже пешком, напрягшись пару раз – они и сделали это в конце концов. На классе. На нехватке класса у «Локо».
Это не умаляет заслуг железнодорожников в части качества показанной игры и общего настроя на матч, показанного желания победить.
Это не снимает ни одного вопроса к «Зениту», а их по итогам вторника хватает.

Но оценивая эти игры порознь и – особенно – вместе, друг против друга, стоит помнить о разнице в игре, в форме соперников российских команд именно сейчас, на этой неделе. Это важно, если мы говорим о футболе хоть сколько-то профессионально, а не на одних лишь эмоциях.

И с этих позиций наше резюме таково: «Локомотив» провел хорошую игру, достойно выглядел на фоне относительно блеклого в этот день гранда; безусловным плюсом стоит считать тренерскую работу Семина и исполнение его плана игроками красно-зеленых; безусловным минусом – традиционную для российских клубов вообще, и, увы, для нынешнего «Локо» в частности неспособность реализовывать свои шансы и доигрывать матчи до самого-самого конца.

Вот это все то, чему стоит постоянно и бесконечно учиться у тех самых европейских грандов, даже когда они находятся в плохой, иногда даже в отвратительной форме.

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.5 / 11
1065 29
  • 8 Ноября
    А как же тот факт, что на фоне провала в ЛЕ ЦСКА при справедливом судействе с большой вероятностью занимал бы сейчас 2-е место в ЧР? И это при том, что ЦСКА -- единственный клуб первой пятерки, который по сравнению с прошлым сезоном не усилился, а серьезно ослаб с уходом Бекао.
    Вероятное распределение первых пяти мест при справедливом судействе после 15 туров
    1. Ростов .………..34 (+4)
    2. ЦСКА ……….. ..31 (+4)
    3. Зенит ………….31 (-2)
    4. Краснодар …….29 (0)…….
    5. Локомотив …....25 (-5)
    Судьи отобрали у Ростова 4 очка: 2т Спартак –2, 4т Урал –2
    Судьи отобрали у ЦСКА 4 очка: 5т Сочи –2, 15т Зенит –2
    Судьи подарили Зениту 2 очка: 1т Тамбов +2, 3т Оренбург +2, 6т Ахмат –2, 11т Локо –1, 15т ЦСКА +1
    Судьи подарили Краснодару 0 очков: 9т КС +2, 13т Динамо –2
    Судьи подарили Локомотиву 5 очков: 1т Рубин +1, 4т КС +2, 11т Зенит +2
    В скобках показаны очки, которые команды потеряли (или приобрели) из-за судейских ошибок.
    • 10 Ноября
      Почему в группе Лиги Европы при справедливом судействе ЦСКА не занимает второе место?
      Или ЦСКА и там злой Вилков достал?
  • 8 Ноября
    Чушь! Гончаренко-ТОП!
  • 9 Ноября
    "Ведь еще год Гончаренко и «команду подготовить» мог, и для ЦСКА вполне подходил". Вот именно, когда Гончаренко полез со своими идеями на команду, тогда все и начало портиться.
    "Потому что именно белорус всю свою тренерскую жизнь создавал и развивал классные команды из ничего. " А где результаты?Чемпионства с Батэ?
    И в ЦСКА оказалось – а точнее, наконец стало явным, очевидным, что белорусский спец не очень-то готов строить игру из другой роли. Не очень готов быть тренером команды-лидера." В точку.
    "Проблема в том, что сам Ахметов далек от даже прошлогоднего своего уровня – он постоянно принимает очень плохие решения, постоянно передерживает мяч и совершенно не видит поле". По моему это видят все, кроме Гончаренко.
    "Если только вдруг тот не сможет изменить себя самого и научить себя " В том то и дело что Гончаренко ничего не может поменять ещё с весны.
  • 9 Ноября
    Да нормально - Уфа, Гончаренко, остальная фигня...
    Не мне судить и решать, но, как по мне, - спасибо, Михалыч, и всего тебе хорошего...
    Чё там гений тренерского цеха вещал?
    Фиг препарируешь в паре строчек....
    Что, например, Ндойле, или как там его, - гений, маленький Месси? Бред? Но добро-то кто давал на этого "Месси"? Не Гончаренко что ли?
    Дальше - ниже с идиотизмом или выше опускаться?
    Допустим, выше... Чо там с приобретением крутого атакующего игрока? Это точно наш Сантос? Которого разве что, блин, на пяток минут выпускают?..
    А ниже? Гончаренко не прос... ошибся с Шарлией и Гогия?

    Понимаю, что у менеджмента команды есть свой резон, но Главный Тренер - он точно нормален?! Если нормален, то почему, выбранные им игроки, не играют от слова ВООБЩЕ?
    • 9 Ноября
      Скорее всего потому что Виктор Михайлович отвечает селекционному отделу, что-то типа да везите кого хотите на месте посмотрим, когда в очередной раз даже игрока уровня Комличенко не могут подписать всего за пару миллионов евро. Или вы всерьёз думаете, что наш ГТ специально заказывает себе игроков стоимостью меньше чем миллион евро, типа Шарлия - 150к в аренду на год, типа Гогуа - 400к евро или Сантос - 250к евро. Единственного игрока в прошедшее ТО, которого точно Гончаренко ждал в клубе, это Круговой из Уфы за всего 2 млн евро, но даже такого игрока не привезли. Да и вообще никого на позицию левого защитника не привезли, не говоря уже о напалающем и центральном полузащитник, которых так же ждал наш тренерский штаб
      • 9 Ноября
        да везите кого хотите на месте посмотримесли дело обстоит так, как Вы говорите, то было бы правильно отвечать за свои слова рублём или долларием или еврием - чем хотите.
  • 9 Ноября
    Было интересно увидеть взгляд со стороны. Взгляд несистемный, во многом, случайный, но однозначно, претендующий на безусловный.
    Это забавно.
    Начнём с первого тезиса: сохранность состава.
    Команда потеряла троих квалифицированных защитников: Бекао не сумели удержать, Чернов после Московской игры с Реалом впал в немилость-и в итоге оказался в Самаре, Васин перманентно травмирован.
    Стоит понимать, что Магнуссон всю карьеру до ЦСКА играл по схеме в 4 защитника или левого оборонца, или волнореза. Его функция-находить диагональной передачей Фернандеса... Навыков стабильного лцз у него нет. Про Дивеева и Карпова, думаю, говорить тоже не стоит-пока это дети, которых воспитывают и наигрывают.
    И до кучи: в этом сезоне травмирован Щенников, а он был важнейшим игроком для создания баланса при построении как оборонительных, так и атакующих действий.
    Это минус целая линия, которая является фундаментом игры команды.
    Если Вы посмотрите статистику прошлого сезона, в котором ЦСКА захромал как только Чернова в старте сменил неумеха Дивеев, а Щенникова сразила(впервые в карьере) весенняя аллергия, то сможете обнаружить, что из 100% передач со своей на чужую половину поля приходились почти в равной пропорции на 4 игроков-это защитники: по 17-18 %(Фернандес, Щенников, Бекао, Магнуссон). У Чернова 7%...Надо ли говорить, что сейчас 23% передач на чужую половину у Ахметова и 19 у Облякова?
    Переходим к тезису о «потере игры или о неумении тренером-колхозником её выстраивать».
    В связи с потерей стабильных оборонцев ЦСКА вынужден очень много бегать(в среднем, 122 км за игру, и это на 4 км больше, чем прошлой осенью), и беготня эта ложится на плечи шести игроков: трёх-группы атаки, трёх-полузащиты.
    И Влашич, и Чалов, и Ахметов, и Обляков выбегают больше, чем в прошлом году, у Марио он остался на уровне.
    Изменение структуры вынужденно: команда пыталась найти готовых цз(Шарлия, Гогуа), но не смогла.
    В трёх последних играх(в связи с очевидной физической и эмоциональной усталостью) тренер вернулся к модели, которую использовал, пока в команде не было Влашича, Облякова и Ахметова(чью роль Вы сильно преувеличили): ЦСКА играет с парой опорных полузащитников Бистрович-Бийол. Не сказать, что стало надёжней сзади, но доставка мяча в переднюю линию уменьшилась количественно и упала качественно. Чуть разгрузились в прессинге Чалов, Влашич и Ахметов, но пока безрезультатно: парни нуждаются в паузе ( игры сборных должны помочь ЦСКА).
    Посему Ваши наблюдения поверхностны, а выводы ошибочны. Но Вы оговаривались, что это взгляд лица незаинтересованного, что, во многом, Вас оправдывает.
    Мы же будем посмотреть, надеясь, что Дивеев и Карпов будут расти профессионально, а вместе с ними будет расти качество игры команды.
    • 9 Ноября
      Спасибо за формулировку, примерно те же мысли, но в форму облекать ленился.
    • 9 Ноября
      Полностью согласен. Пока игроки были свежи, ВМГ удалось компенсировать недостаток в классе построением модели с высоким прессингом и высочайшей самоотдачей игроков. Но не имея скамейки и возможности ротации состава, основа в конце-концов выдохлась в борьбе на два фронта -- ЧР и ЛЕ (Кубок пока можно не брать в расчет). В определенной степени даже хорошо, что мы вылетели из ЛЕ и после зимнего перерыва придется, по крайней мере, играть на два матча меньше. Хотя ЛЕ заменят игры на Кубок.
    • 9 Ноября
      122 км? Это откуда такие данные?
      • 9 Ноября
        Вот да. Тут в Лиге чемпионов средняя норма хорошего пробега - 112 км, а у ЦСКА по России - 122. Извините, но у вас, чёрч, ошибка в данных. Более чем явная.
    • 9 Ноября
      Извините, я тут про километраж написал в другом комменте, что не отменяет. Не может быть ни у одной современной команды среднего пробега в 122 км.

      Ну и о некоторых других деталях - говорить о потере трех защитников при фактической одного смешно - неужто Васин много наиграл в прошлом сезоне? Да и Чернов явно не вчера ушел из команды.

      В остальном же замечу лишь слишком вольную трактовку моих мыслей. Это вы назвали Гончаренко из моего поста "Тренером-колхозником" - не я. И тому подобные вещи.

      Ни Гончаренко, ни Петржела не были и не являются колхозниками, но футбол их команд имеет вполне определенные черты - как сильные, так и слабые.

      Мне неинтересно унижать тренера чужой команды, якобы недодавая ему имеющееся. Я всего лишь пытался объяснить самому себе ту картину, которая объективно нарисовалась у ЦСКА в ЛЕ. Тут ни на какой Газпром не спишешь.
      ЦСКА объективно показывает в позиционной атаке очень нестройную, неслаженную игру, и проблемы у команды явно не в фазе вывода мяча со своей половины поля.

      Игроки те же, а с учетом возраста прошедший год должен был добавить им совокупного качества игры - как индивидуального, так и командного.
      Но команда показывает (причем второй сезон) один и тот же феномен - и я его описал: чем ближе ЦСКА к статусу фаворита, тем хуже становятся его результаты - и наоборот.

      Ваше право видеть причины в чем-то другом, но ни одно иное объяснение не объясняет лучше именно ЭТУ зависимость. Поэтому я останусь при своей гипотезе.

      Система всегда сильнее индивидуальностей. И системные преимущества, равно как и проблемы, всегда превалируют в командной игре над персональными недостатками каких-то игроков.
      Тем более, что как раз в случае ЦСКА Гончаренко последних 2 сезонов игроки одни и те же - более, чем у любого иного клуба.
    • 9 Ноября
      Это гораздо лучше основного текста - я говорю об аргументации и выводах на её основе.
      • 10 Ноября
        Основной текст - скорее обзор. Там выводы большей частью просто сформулированы. Я их там особо и не пытался доказывать. Но, как видите, мне есть чем при необходимости.
        • 10 Ноября
          Мой комментарий вовсе не упрёк Вам. Наоборот, я прочёл с удовольствием. Просто привык излагать суть в основном тексте со всей доступной аргументацией - люди должны понимать для чего это написано. Комментарии для прояснения вопросов тех, у кого отличный от Вашего взгляд на событие, ситуацию.
          • 11 Ноября
            да и я просто поясняю. С удовольствием бы расписал все подробно сразу, но такую простыню и писать непросто, а уж прочитать и вовсе немногие бы осилили ;-)
            • 11 Ноября
              Зато с теми, кто осилит, можно поговорить о футболе.
              • 11 Ноября
                Эх, мне бы побольше часов в сутках, да дней в году (желательно выходных) - я бы с удовольствием инициировал бы лонгридами хорошие дискуссии. Жаль только, даже здесь очень мало потенциальной аудитории, способной вести аргументированный и содержательный диалог.

                Но все же она есть, и это хорошо.
                • 12 Ноября
                  Желаю Вам, что бы стало больше свободного времени для реализации желаний.
  • 9 Ноября
    О каком Ильдаре речь?
  • 10 Ноября
    Давно пишу про ЭТО в комментариях!
    С тем же Ростовом имело смыл, опережая их в таблице на 2 очка!
    Кому надо было идти вперёд и забивать?!
    Правильно Ростову... А результат мы знаем((
  • Вчера 19:27
    Кстати да, игровой аритмией ЦСКА разучился владеть. Отваги команде не занимать, а вот терпения, футбольных мозгов явно не хватает
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

«Сделайте лицо попроще». Теперь за это дисквалифицируют

Виктор Ганчаренко будет смотреть ближайший официальный матч ЦСКА с трибуны.

Футбольные новости
5 0

Защитник «Лейпцига» Орбан выбыл до конца года

Защитник «Лейпцига» Вилли Орбан выбыл до конца календарного года.

15 0

«Манчестер Юнайтед» лидирует в борьбе за Холанна

«Манчестер Юнайтед» серьёзно намерен приобрести нападающего «Ред Булл ...

24 1

«Манчестер Сити» и «Манчестер Юнайтед» хотят купить Мартинеса из «Интера»

Нападающий миланского «Интера» Лаутаро Мартинес заинтересовал оба ...

29 1

«Нет лучшего решения». Лоттар Маттеус — о возможном возвращении в «Баварию» Гвардьолы

Бывший игрок сборной Германии Лотар Маттеус прокомментировал информацию о том, ...

66 0

Алдонин: мне кажется, у Гончаренко «накипело».

Бывший полузащитник ЦСКА Евгений Алдонин прокомментировал двухматчевую ...

38 0

Комличенко: отношение Черчесова ко мне поменялось, теперь он меня лучше знает

Нападающий сборной России Николай Комличенко поделился ожиданиями от матча ...

56 0

«Эмполи» объявил имя нового главного тренера

«Эмполи» назначил Роберто Муцци новым главным тренером команды Сроки соглашения ...

Популярное
14098 1229

"Сочи" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Армейцы начинают второй круг в комфортных погодных условиях.

9983 639

«Ференцварош» - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем.

Будапешт пишем, Сочи в уме.

7333 539

ЦСКА: без ротации и без победы

Лучшим в составе армейцев вчера был капитан.

4891 317

"Арсенал" - "Зенит". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить матч 16-го тура чемпионата России "Арсенал" - ...

4637 308

«Сделайте лицо попроще». Теперь за это дисквалифицируют

Виктор Ганчаренко будет смотреть ближайший официальный матч ЦСКА с трибуны.

2644 287

Гончаренко «наехал» на судей. Что ему грозит?

Эмоции тренера ЦСКА понятны, но теперь его ждёт наказание.

4165 279

"Спартак" - "Крылья Советов". Прогнозируем, смотрим, обсуждаем

Сегодня «Спартак» играет с командой «Крылья Советов» на стадионе «Открытие ...

Голосование

Нужен ли "Зениту" классический плеймейкер?

Да, видно, что без него не клеится
57.1%
Неплохо бы, но у тренеров есть ресурсы строить игру и без него
19.2%
Слишком редкая позиция. Нужно справляться без больших инвестиций
3.2%
И так все хорошо
10.9%
Не знаю
7.1%
Сейчас обсуждают