Асталависта, бейби. 3 причины фиаско «Зенита»

Никогда еще со времен «Болоньи» двухраундовая дуэль с участием петербуржцев не заканчивалась так быстро и безнадежно.



20 лет назад «Зенит» после 10-летнего перерыва вернулся из европейского небытия в Кубок УЕФА, где сыграл с итальянским клубом не из грандов, но с именем. Командой, у которой хватало и евроопыта, и классных игроков. Достаточно вспомнить имена Джанлуки Пальюки и Джузеппе Синьори.

Тогда наши парни на своем поле в первом в новейшей истории евроматче пропустили 3 довольно закономерных мяча, и ответный матч превратился в формальность, из-за чего во многом зрители не увидели вполне приличный, даже отчасти героический гостевой матч своей команды, вырвавшей ничью при том, что с 3-й минуты команда играла в меньшинстве.

С тех пор из всех европейских клубов больше 2 мячей «Зениту» на его поле удалось забить только «Милану» и дортмундской «Боруссии».
«Вильярреал» стал четвертым членом этого почетного клуба, куда не смогли попасть ни «Реал», ни «Бавария», ни «Юве», ни МЮ (хотя в матче с ним поле и принадлежало «Зениту» только номинально).

Да, формально спарринг с «Боруссией» также закончился на 71-й минуте домашней игры «Зенита» (прямо рок какой-то!), но во-первых, дело происходило все же в Лиге чемпионов, а во-вторых даже тогда не было того ощущения безнадеги, хотя «Зенит» явно был не в порядке.

Но потенциал команды чувствовался, и в ответной игре под руководством уже именно Семака, сменившего после домашней катастрофы Спалетти, «Зенит» показал, что даже блестящую в те годы немецкую дружину он может обыгрывать на ее поле.

Сегодня же «Зениту» явным образом показал его место в мировом футболе аутсайдер испанской Ла Лиги. И показал убедительно, доказательно и, что называется, без вариантов.

Сергей Семак после игры скажет, что первый тайм был равным, а вот второй… Это неправда. Первый тайм был столь же плох по своей сути, но у «Зенита» еще были силы создавать моменты, а испанцы не блистали реализацией моментов. Ибо 3 гола они должны были забивать уже до перерыва.

Я не хочу сказать, что Сергей Богданыч лукавил. Нет, по формальным признакам игра действительно могла бы считаться более равной до антракта. Происходившее на поле могло сложиться в любой счет от 2:0 в пользу хозяев до 0:3 совсем не в их пользу. Вышло 1:1.

Но объективно «Вильярреал» играл с огромным запасом. Который и превратил в итоговое преимущество после перерыва.

Честно говоря, впервые на послематчевой пресс-конференции мне даже не хотелось ничего спросить у тренеров. Все было кристально ясно и очевидно.

Итак, почему же «Зенит» проиграл и почему это поражение столь однозначно в плане перспективы противостояния?

1. Функциональная неготовность
Это было видно в течение всего матча: «Зенит» проигрывал сопернику в «физике», в динамике, в движении и всем том, что зависит от фитнесса и свежести.
После матча мы обсуждали с коллегами этот аспект, и некоторые из них ставили мои выводы под сомнение, утверждая, что нельзя об этом судить «на глаз».
Я лишь сказал, что любые цифры по матчу, когда они появятся в доступе, явным образом это подтвердят.
Дома я пробежался по опубликованным уже отчетам – и даже первые, немногочисленные пока статпоказатели уже показывают провал в функционалке более чем явно: СБГ-аналитика перечислила сразу несколько ключевых параметров, по которым «Зенит» провел либо худший, либо один из худших матчей в сезоне.

«На глаз» же было видно, что Азмун не может выиграть ни одного забега без большой форы, а наш неутомимый вечный двигатель Дриусси банально не успевает также в большей половине эпизодов за своими визави.

«На глаз» (особенно, если обращать на это внимание) было очевидно, что испанцы легко перегружают ЛЮБУЮ ключевую зону, где находится или куда может прийти мяч при нашей атаке. Постоянно в зоне вокруг мяча гостей было в 1,5-2 раза больше, чем наших игроков. Они успевали коллективно накрывать практически каждого!

«На глаз» даже самый неподготовленный болельщик мог заметить, как гости прессингом не дают «Зениту» просто хотя бы начать атаку от своих ворот. Пас вратарю был самым частым элементов в исполнении наших защитников и «опорной собаки» Барриоса. Хорошо еще, что Лунев ни разу не сорвал вынос мяча.

«На глаз» было видно, что большинство игроков «Зенита» статичны в обороне (даже когда «Вильярреал» по несколько минут прижимал нас к канатам), а при начале атаки Луневым, поймавшим мяч и желающим быстро выбить или бросить его вперед, обнаруживалось полное отсутствие открывающихся партнеров – и наш кипер раз за разом был вынужден натурально разводить руками. С отчаяньем и злостью.

Все это говорит только об одном: «Зенит» в нынешнем состоянии не готов оказывать сопротивление пусть не блистающему, но «глубоко сидящему в сезоне» сопернику. И пока нет никаких оснований полагать, что что-то изменится к ответной игре.
Она будет первой «теплой» игрой сине-бело-голубых в сезоне, куда команда приедет из вернувшейся на берега Невы зимы – а сколько я себя помню, эти перелеты в весеннее тепло никогда не давались «Зениту» легко: почти всегда команда по объективным физиологическим причинам просто плыла на югах.

Если не случится чуда, «Вильярреал» и дома будет намного атлетичнее и функциональнее.

2. Прекрасная тактическая подготовка соперника к матчу
Уже «равный» первый тайм показал огромную пропасть в уровне подготовки команд к игре по сопернику.
«Зенит» традиционно больше сражается в этом сезоне с самим собой: затыкает дыры, латая тришкин кафтан состава, наигрывает все новые и новые сочетания игроков (опять-таки не от хорошей жизни), примеряет игроков на разные позиции и роли, пытается освоить хоть какую-то модель игры до полуавтоматического хотя бы уровня.
«Вильярреал» же разобрал именно «Зенит», именно его футбол. Нашел ключевые позиции, изучил ключевые взаимодействия, закрыл ключевых игроков.

И – как мы уже видели – накрыл весь «Зенит» в целом для верности постоянным прессингом.

В итоге в отчетной игре мы не увидели ни вертикальных диагоналей Ракицкого, ни подач Дриусси на 11-метровую, ни игры Сердара головой, ни феноменально эффективного Оздоева. Ничего, что составляло наш созидательный потенциал на старте этого года.
«Зенит» банально не мог вывести мяч от своих ворот. В центре поля преимущество гостей в численности и плотности игры было подавляющим.

Самое обидное, что у «Зенита» не было никакого плана «Б» на случай, если «Вильярреал» сделает… то, что он сделал. То есть, разрушил не то чтобы план «А», а сами основы, устои, опоры, на которых он держался до этого.

Несколько эпизодов показали, что оборона испанцев далека от идеала, если ее напрягать на скорости, проникающими быстрыми атаками.

Несмотря на это, «Зенит» упорно пытался всю игру растащить гостей во фланги, прежде чем выполнять заброс из глубины вперед. Упорно – и напрасно! Соперник совершенно не ловился на эти попытки – даже немного растягивая свои редуты, он не оставлял нам пространства для атаки. Удивительно, но Семак даже не попытался сыграть в тот футбол, что приносил успех команде в начале сезона при нехватке игрового инструментария – грузить мяч вперед бочками. Ракицкий упорно не желал засылать длинные мячи без гарантии приема его партнерами у чужой штрафной. Наверное, в этом была логика: Семак явно пытался минимизировать число легких потерь мяча в пользу испанцев, чтобы не давать тем лишнего контроля мяча.

Проблема в том, что владение и контроль все равно остались за гостями. А «Зенит» лишился единственного по такой игре шанса регулярно обострять и создавать голевые моменты у чужих ворот. При этом и гол Азмуна, и его нереализованный выход один на один убедительно доказывали, что именно при подобном вертикальном развитии атак оборона соперника начинает серьезно ошибаться, порой просто сыпаться.

Но развития эта идея не получила. «Зенит» пытался доставлять мяч вперед, используя среднюю треть поля, но именно ее он проигрывал совершенно безнадежно.
Почему?

3. Отсутствие в составе «Зенита» атакующих креативных полузащитников, плеймекеров.
Единственный вопрос, что я все же хотел бы задать на пресс-конференции, но смысла задавать его Семаку нет (не его зона ответственности) – кому и насколько катастрофично должен уже проиграть «Зенит», чтобы в клубе поняли: команда, претендующая на роль национального лидера не может ДВА ГОДА играть без плеймейкера, без хотя бы одного, а лучше двух креативных связующих игроков в центре поля и под атакой.
Без «восьмерки» и «десятки».
Не может, но таки играет.
Результат налицо: на уровне чемпионата страны уровня игроков других амплуа еще хватает, чтобы компенсировать самый критический кадровый факап из всех возможных в футболе, но в Европе нас регулярно возят мордой по столу команды, в которых собственно УРОВЕНЬ игроков, суммарный, средний – ничем не выше зенитовского.
Но у них есть центр поля!

Барриос, заменив Паредеса, отчасти решил задачу баланса, улучшив защитные способности «Зенита» в опорной зоне и развязав руки-ноги потенциальным атакующим центрхавам. Проблема оказалась в том, что в команде таковых не было и нет.

Точнее, один есть – Нобоа, но мы все понимаем, что он войдет в игру не завтра и не в оптимальной форме. Кроме того, ему 33. Считаем, что нет.

Остальные игроки либо способны выполнять функции АПЗ лишь отчасти (Эрнани) или лишь против относительно слабых соперников (Оздоев), либо центральными атакующими полузащитниками вовсе не являются, но используются в этом качестве за неимением настоящих плеймейкеров. Тут можно вспомнить вечно мигрирующих по полю Кузяева и Дриусси, универсального солдата Ерохина, человека-без-амплуа Шатова… Есть еще Маркизио, но его тоже все нет и нет.

Семак, надо отдать ему должное, в последнее время не пытается даже делать вид, что плеймейкер у него есть (в начале сезона эту роль и позицию заполняли то Нобоа, то Дриусси, то Ерохин, то Кузяев – чаще всего аргентинец, менявший свою номинальную позицию второго форварда на место и роль «десятки»).

Сейчас – на примере отчетной игры – мы видим, что при начале атак у «Зенита» на чужой половине поля выстраивается «пятиугольник» (Дорский и его коллеги по аналитическому цеху назвали бы его «антиростовским») – это очень похожая на ту, что у команды Карпина конструкция, только она состоит из игроков атаки, находится ближе к чужим воротам, она большего размера, и выполняет созидательные, а не разрушительные функции. Если выполняет.
Потому что по сути, если ее рисовать, эта фигура представляет из себя кольцо с дырой в центре. Дырку от бублика.
Дальний заброс из глубины (а пятиугольник обычно выстраивается как раз в ожидании такого заброса) может быть исполнен только в одну из вершин фигуры, причем каждый наш игрок находится в невыигрышной позиции, ибо соперник уровня «Вильярреала», как мы видели, легко перемещает игроков и перегружает нужную зону. Силы и понимание у них для этого есть, а время обеспечено самим фактом дальнего паса.

Еще более снижает потенциальную эффективность этой конструкции в атаке тот факт, что у каждой вершины такого «…-угольника» ограничено число разумных вариантов действий при приеме (если он получается) мяча. Т.е. развитие атаки, даже если мяч из глубины пришел к своему и не потерян – намного легче просчитать. Ведь все партнеры находятся по краям этого «кольца», т.е. довольно далеко друг от друга, причем значительное число направлений паса перекрывается минимумом игроков соперника (иногда достаточно одного!). Фактически игроки в каждой позиции могут рассчитывать при игре в пас только на одного партнера – из соседней вершины нашего полигона («многоугольника», если кто не помнит греческий).

По сути, это на пару ходов вперед убивает эффективность атак команды. Если бы мы ввели для качества передач оценку, подобную xG для ударов – т.е. оценивали бы вероятность мяча дойти до партнера, то у зенитовской архитектуры атак этот показатель ожидаемой успешности передачи был бы минимальным. А для конструктивных, созидательных пасов стремился бы к нулю.

Неудивительно, что мы практически не видим в исполнении «Зенита» интересных, сложных атак, опасных для соперника своей непредсказуемостью.

Все, что удается команде – это либо крайне упрощенные комбинации вида «заброс-прием – удар», «навес – скидка – удар», «челнок двух игроков по флангу – прострел», в которых практически не бывает элемента пресловутой «игры на третьего», либо же успешная реализация давления при стандартах или быстрые отрывы ввиду явных ошибок соперника.

Против техничной и мобильной команды уровня «Вильярреала» (напомню, что абсолютный совокупный уровень игроков этого клуба вряд ли превышает зенитовский) почти ничего из этого не проходит, а из того, что прошло – реализована лишь половина.

*****

Вот и выходит, что поражение совершенно закономерно, а перспективы борьбы в этом раунде для «Зенита» – практически полностью отсутствуют.

P.S. Да, был конечно и 4-й фактор, который вполне можно было бы назвать достойным быть в числе причин печального исхода.
Это уровень скамейки.
Увы, в «Зените» опять, в который раз повторилась история, когда и без того не идеальный стартовый состав было совершенно некем усилить по ходу игры. Да, пара-тройка игроков могла выйти на замену без потери качества (например, Нету вместо кого-то из защитников или Эрнани вместо Оздоева), но вот хоть чуть-чуть улучшить, повысить уровень команды – не мог никто.
«Вильярреал» же позволил себе держать на скамье и Бакку, и Касорлу до того момента, когда уже все было решено.
Но и проблема этого пункта в том, что все было решено до того, как дело дошло до сколь-нибудь значимых замен.

«Зенит» опять неукомплектован. Да, отчасти это касается только Лиги Европы, отчасти должно стать лучше в ближайшие недели, отчасти виноваты форс-мажоры (некие уважительные личные обстоятельства, по которым матч пропустил Анюков).

И все же, все же… Впрочем, что говорить о глубине скамейки, если в самой основе по-прежнему зияет критическая, ключевая, невозможная дыра в центре поля!

Но именно такому «Зениту» предстоит доводить до конца, желательно победного, этот сезон. И я очень хочу верить в то, что Сергей Семак сумеет сотворить чудо еще несколько раз – в чемпионате страны.

Увы, но в чудо Лиги Европы я уже не верю. Пепел игр с «Болоньей» и «Боруссией» не дает наполнить сердце верой в подобное.
И в свете реальных задач на сезон я даже не уверен, что я хочу ошибаться в своих ощущениях. Возможно, нам и правда лучше сосредоточиться на единственном, главном для сине-бело-голубых, турнире.

*******************
P.P.S. «Краснодар» стал еще одной иллюстрацией уровня российского футбола на фоне испанского. Конечно, у команды Мусаева совсем не все потеряно, в отличие от «Зенита», ее шансы выглядят как минимум равными с «Валенсией», но все же два синхронных поражения от испанских команд как бы намекают, увы…

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
4.6 / 11
1456 31
  • 8 Марта
    У нас в команде числится как основная замена-Заболотный! Это приговор всему руководству. Стоит ли удивляться, что мы 2 года без 10-ки играем
    • 8 Марта
      Ну как раз при наличии центра поля и Заболотный мог бы приносить пользу. Хотя, конечно, это тот еще кудесник мяча.
      • 8 Марта
        Странно, в каждое окно покупаем новых игроков, а в команде исполнителей катастрофически не хватает.
        • 8 Марта
          Ничего странного. Ситуация была запущена настолько, что разгрести ее за два трансферных окна нереально.

          Тем не менее, сейчас стало очевидно лучше. Просто команда по какой-то причине угодила в жесточайшую функциональную яму именно к этой игре.
          • 8 Марта
            Летом уходит Нету, заканчивается контракт у Ивановича, Мевлю уже отправили подальше от команды. То есть летом мы должны приобрести одного, лучше двух ЦЗ. Нужны новые крайние защитники. Получается, чуть ли не новая лини обороны. Когда сыгрываться? Про середину поля Вы и сами всё знаете. А ещё вингеры типа Шатова и Мака, которые никак не соответствуют уровню ЛЧ, если мы, конечно, туда попадём. За летнее ТО нам столько покупок не осилить, тем более надлежащего качества. А к зиме ещё кто-нибудь деградирует. Эта история бесконечна, а ресурсы сильно ограничены.
            • 8 Марта
              Мевля в аренде. Есть Маммана, есть Ракицкий. Есть Скроботов в конце концов.

              4 вполне боевые единицы. Не в центре обороны у нас проблемы. Нужно 2 ключевых креативных хава - и все остальные дыры будут уже не так существенны.

              Вингеры крайне редко определяют игру команды.
              • 8 Марта
                Очевидно, что Мевлю ТШ не видит в составе, да и вообще он изначально не должен был появляться в Зените. Скроботова не видно даже в заявке. Остаются Маммана и Ракицкий. Этого явно мало. Левого защитника у нас, считайте, нет, если его замещает травмированный Кузяев. Если раньше Смольников чем-то и выделялся, то только скоростью, сейчас и этого не осталось. Вингеры тоже нужны, если мы собираемся играть в главном еврокубке. Посмотрите на составы клубов, вышедших из группы, и по стоимости, и по исполнителям, куда нам до них?
                • 8 Марта
                  Я бы на месте ТШ не видел бы в составе половину заявки как минимум. А то и больше. И что ж теперь.

                  Решения по кадрам сейчас в Зените - куда более и чаще чисто экономические, нежели футбольные.

                  Мевля нужен Ростову - это не значит, что он нужен тренеру менее остальных. Это значит, что можно хоть кого-то снять (пусть частично) с баланса, а не просто держать впустую на лавке (как Нету).
  • 8 Марта
    Если с центром поля всё более-менее понятно, то откуда взялась чудовищная физиологическая "яма"? Этот то процесс можно регулировать?
    • 11 Марта
      Может быть дело в том, что команда должна хорошо бежать 17 марта в матче со Спартаком?
      • 11 Марта
        Дай то бог) но как то всё очень сложно. Если они постепенно набирают форму, то почему движение с Фенером и Уралом было лучше чем с испанцами и Уфой?
        • 11 Марта
          Я не специалист, не тренер и не физиолог, не знаю. Мы проводили сборы в тёплых странах, возвращались, а потом снова летали в тепло, в Турцию. Акклиматизация, реакклиматизация... Кто-то болел, кто-то травмировался, организмы у всех разные. Месили снег на базе, а потом под крышу. Может быть подготовка к спаренным матчам в четверг-воскресенье имеет какие-то особенности? Посмотрим...
          • 11 Марта
            Насколько я помню, процесс набора формы довольно плавный и растянут во времени. Странно, когда неделю относительно неплохо движешься, потом неделю ползаешь, а потом неделю летаешь. Хотя, я тоже не специалист и познания мои скромны и устаревши, так что да, посмотрим)
  • 8 Марта
    Неужели кто-то думал, что Зенит победит? Я ещё до матча все сказал, проблемы как были так и будут и покупки ироков их не решат. Нынешний Зенит даже полуоснове Подлодки бой дать не может, с Семаком в ЛЧ ловить нечего 6 поражений из 6 гарантировано
  • 8 Марта
    Но именно такому «Зениту» предстоит доводить до конца, желательно победного, этот сезон. И я очень хочу верить в то, что Сергей Семак сумеет сотворить чудо еще несколько раз – в чемпионате страны.
    А нам эта комедия зачем ?
    Не так давно в чемпионы пролез Каррера , без какой-либо поставленной игры , на соплях , фарте и "выпученных глазках" , потом Сёмин , на заплесневелых конспектах начала века , дисциплине и судейской лояльности - обоих после этого жёстко оприходовали в ЛЧ ... Нам то это нафига ? Чисто медальками побренчать ? Учитывая , что позор неминуем - так себе удовольствие ...
    • 8 Марта
      По сравнению с Семаком, у Карреры был футбол уровня Барселоны. С тем же Вильярреалом дома они пытались контратаковать вертикально и умно, а не длинным пасом вперёд в надежде, что кто-то зацепится.
      • 8 Марта
        Да не , то же бестолковое бей-беги ... Просто в отличии от стоящего Дзюбы у них атака хоть как-то бежала , поэтому смотрелась более выигрышно .
  • 8 Марта
    Все по делу. Полностью согласен с автором.
  • 8 Марта
    Толковый разбор.
    В качестве добавки - у СБС действительно нет нормального набора игроков. Но все же его решения по данному конкретному матчу вызвали дикое удивление - зачем нужно было ставить Кузяева фланговым защитником при такой тактике? Такое решение было бы понятным, если б Зенит выбрал атакующий вариант игры, висел бы на воротах испанцев...
    И эта его бесконечная вера в Эрнани, Шатова... Уж лучше бы наигрывал Мусаева. Всяко перспективнее.
    • 8 Марта
      Просто Кузяев и Дриусси - наши универсальные затычки. Они могут сыграть практически на любой позиции, кроме ЦЗ - вот и играют.
      Некого поставить - ставь Кузяева или Себу туда.

      А некого поставить у нас просто в каждой второй игре.
      Такой вот укомплектованный состав.
      • 8 Марта
        В принципе у нас с вами понимание аналогичное. Но все ж думаю, что всему должен быть предел, имею в виду затычки.)))
        Ну пусть бы играл Набиуллин, а то ж в итоге этих решений и на фланге задачи не решили, и центр поля проиграли, где Кузяев был бы куда более полезен.
        А раз Дриусси способен исполнять АПЗ, то его там и надо наигрывать, пусть ценой некоторых ошибок. На Мака в центре поля без слез не взглянешь...
        При всей неукомплектованности Зенита, определенные недостатки можно было бы заретушировать, но вот вера СБС в отдельных игроков просто убивает.
        • 8 Марта
          Кузяев, возможно, не очень готов после лазарета.

          Ну и кто бы спорил, что лучше не топить печи ассигнациями и не затыкать дыры игроками уровня Дриусси.

          Но...
          • 11 Марта
            Кузяев нужно набирать форму через игры, впереди матч со Спартаком.
  • 8 Марта
    Хороший разбор. Интересно читать. Снова добавлю,что в нынешней ситуации виновато исключительно руководство клуба.
  • 8 Марта
    Казалось бы с таким количеством игроков оборонительного плана, можно было бы выстроить игру в защите? Но именно там вчера и прорвало.
    На самом деле главный вопрос, почему команда встала.
    Можно конечно нахваливать испанцев, но вчера они были никакими. Просто огромное количество брака. И от этого ещё обиднее, что на их фоне, мы выглядели ещё хуже.
    Слили днарям.
    • 8 Марта
      вчерашние испанцы вынесли бы весь ЧР в одну калитку. Ну кроме Краснодара, пожалуй. Тот пободался бы.
      • 8 Марта
        Вчерашние испанцы не показали вообще ничего. Зенит отдавал им мяч без сопротивления и пропускал дешевые голы, без сопротивления так же. Команда вышла на матч в ужасном состоянии.
        • 8 Марта
          Мда... Значит в ЧР вообще никто ничего никогда не показывает.

          У Вильярреала было как минимум 5 сильных позиций на поле - и они прекрасно играли, взаимодействовали, причем с умом, будучи настроенными именно на Зенит и его футбол€, а не "вообще".
  • 8 Марта
    Шикарно разобрано. спасибо за материал
  • 8 Марта
    Толковая статья, спс! Наш уровень (( жаль
  • 9 Марта
    Все правильно и логично, про мотивацию еще можно поговорить, команда похожа на клячу, которой уже все равно, что в стойле стоять, что на плацу гарцевать.))
  • 12 Марта
    Браво автору, все толково и по делу. Центра поля действительно просто нет. В последнем матче было особенно это заметно, по тому как ЦЗ по очереди сходили на дриблинге в атаку к чужим воротам, а затем Оздоев со Смольниковым устроили пинг-понг с мячом в паре метров друг от друга - хотя казалось вот она штрафная соперника, рядом.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Зенит". За честь клуба

Матч со «Спартаком» занесу «Зениту» в актив.

Футбольные новости
376 9

Фернандо вернулся! Рабочий день в Тарасовке

Сегодня спартаковцы собрались в Тарасовке после выходных и возобновили ...

105 6

Аршавин стал послом чемпионата Европы — 2020

Бывший капитан сборной России Андрей Аршавин стал послом чемпионата Европы 2020 ...

98 5

Мостовой: «Если сборная России правильно выстроит свою игру, то сможет добиться ничьей»

Бывший футболист сборной России и московского «Спартака» Александр Мостовой ...

504 5

Сборная России показала форму на матч квалификации ЧЕ-2020 с Бельгией

Сборная России сыграет против Бельгии в первом матче квалификации чемпионата ...

331 10

Ткаченко: глупо считать, что написанное Уткиным как-то инспирировано мной

Президент компании Prosport Management Герман Ткаченко прокомментировал высказывание ...

556 15

Ткаченко: Игнатьев — молодой парень, он запутался, или, вернее, его запутали

Известный агент и президент Prosport Management Герман Ткаченко поделился мыслями о ...

557 26

Почему Массимо Каррера – вредный фетиш

Чем быстрее болельщики «Спартака» избавятся от слепой веры в итальянца, тем лучше ...

Популярное
4306 325

"Зенит". Подняться с колен

2:5 в противостоянии с "Вильярреалом" - самое болезненное поражение "Зенита" Сергея ...

9564 298

ЦСКА: Супер Марио держит слово

Марио Фернандес, забивший хорватам в четвертьфинале чемпионата мира, зимой ...

4684 287

"Зенит" вылетел из Лиги Европы. И потерял Лунева?

"Зенит" в ответном матче 1/8 финала Лиги Европы уступил "Вильярреалу" (1:2) и вылетел из ...

2569 282

"Спартак" и "Зенит" победителя не выявили

В центральном матче 20-го тура "Спартак" принимал "Зенит".

4734 257

Гонку преследования возглавил ЦСКА, и это очень опасно для «Зенита».

Скажем сразу, что 20-й тур оправдал ожидания болельщиков. Тур подарил зрелищные ...

3047 241

Гол Марио Фернандеса принес ЦСКА победу в Екатеринбурге

"Урал" принимал ЦСКА в Екатеринбурге в рамках двадцатого тура Российской ...

6015 220

ЦСКА: теперь второй

После 20-го тура армейцы идут вторыми. Самое интересное впереди!

Голосование

Нужно ли выпускать на поле против "Зенита" молодых игроков: Игнатова, Умярова и Глушенкова?

Нужно
58.1%
Нужно, но исходя из счета
18.6%
Можно выпустить на несколько минут
8.5%
Нет, для такой важной игры - рановато
13.2%
Сейчас обсуждают