Казарцев объяснил почему назначил пенальти в ворота "Спартака" на последних минутах

Главный арбитр матча "Спартак" - "Сочи" Василий Казарцев рассказал, почему назначил пенальти в матче на последних минутах и оценил эпизод после просмотра повтора по окончанию игры.


"Никому не пожелаю проснуться утром известным именно по такой причине - массового прессинга в медиа. Но это наша работа, мы должны быть к этому готовы. Что касается полиграфа, такой встречи тоже никому не пожелаю. Не знаю, в чем конкретно меня обвиняют и какие вопросы будут задавать. Официальных писем по вызову на детектор лжи я не получал.

Что касается второго пенальти, я находился неподалеку от штрафной площади, момент единоборства игроков был для меня как на ладони. Я понимал и понимаю всю ответственность за такое решение и должен был принимать это решение только при 100%-й уверенности. У меня она была. Видел, что игрок "Сочи" первый на мяче, а Жиго продолжает движение ногой вперед, не успевает к мячу, попадает в игрока "Сочи". Да, момент, можно сказать, нетипичный с точки зрения нарушения правил, так как игрок "Сочи" уже совершил удар и все, что дальше, не считается. Но это не так. По мне, были основания наказать Жиго за нарушение, совершенное по неосторожности.

Ни в коем случае не конфликтую с Кашшаи, который сказал, что пенальти не было. Уважаю его решение. Я лишь говорю о своем видении эпизода на поле. После матча посмотрел видеозапись. Увидел те же элементы на повторе - удар по мячу, движение ноги, контакт. Интенсивность движения Жиго была не такая высокая, не такая акцентированная, как я посчитал во время матча. С точки зрения общего восприятия, я сказал бы, что основания есть и для назначения 11-метрового удара, и для продолжения игры. Пожалуй, продолжить игру в этой ситуации можно было", - сказал Казарцев в прямом эфире Матч ТВ.


Автор фото: Олег Бухарев, bobsoccer.ru

Напомним, в матче первого тура "Спартак" - "Сочи" хозяева выигрывали со счетом 2:0, однако, Казарцев назначил два пенальти в ворота Максименко, один из которых пришелся на заключительные минуты встречи. "Спартак" упустил победу, игра завершилась со счетом 2:2.

Позднее владелец "Спартака" Леонид Федун заявил, что 10 августа объявит команде официально о том, что "Спартак" снимается с чемпионата. Однако, ока официальных заявление от Федуна не поступало.

2.6 / 17
10839 187
  • 10 Августа
    Слепой судья беда в семье
    • 10 Августа
      Слепой не судья. Слепые болелы. Для того, что бы болелы ослепли Шмурнов сделал всё.
      • 10 Августа
        Шмурнов и в первом момент видел "чистую игру в мяч" на всех повторах.
        • 10 Августа
          Один ты наверное не видел
        • 10 Августа
          c.radikal.ru/c31/2008/8a/bda69...
          Кто здесь первый на мяче?
          • 10 Августа
            Здесь ещё никто
          • 10 Августа
            Вы не пробовали видео выкладывать? Ну или гифки хотя бы? О то по вашему скрину я даже не знаю это перед ударом по мячу или после.
            • 10 Августа
              Конечно перед, но уже видно, что игрок Сочи опаздывает и в следующее мгновение ударит по стопе спартаковца.
              • 10 Августа
                Ага, ударит. Мягким верхом бутсы по шипам опускаемой ноги КБ. Экий мазохист и дурак к тому же, рисковать своим "рабочим инструментом" :)

                Он пытался сыграть в мяч, а получил шипами по ноге. Удар не умышленный, конечно же, но нарушение есть.
                • 10 Августа
                  И что, хоть верним хоть нижним, но ударил по ноге Маслова. Или это не так?
                  Факт остаётся фактом, сочинец ударил по ноге Маслова, а не наоборт.
                  • 11 Августа
                    Что сначала происходит, игрок см сбивает игрока Сочи или касается мяча?
                    • 11 Августа
                      никто никого не сбивает, оба тянутся к мячу, а игрок Сочи сбоку попадает в ногу Маслова. И это чётко видно на видео.
                      Cбивает - это когда Дзюба руками толкает Кутепова и забивает гол и его засчитывают, потому что это Зенит.
                      • 11 Августа
                        Понятно. Это просто заговор против Спартака.
                        • 11 Августа
                          Cмешные эти спб. Ракицкий играет рукой . Это не рука! Азмун толкает в спину Аиртона. Это не спина. Спина у спб- не спина. ))) И не пенальти.
                          ЗЫ А тут пенальти, вам к доХтору! )) У вас как у Эллочки Людоедочки очень скудный запас слов. ))
                  • 11 Августа
                    "Накладка" это когда вы бьёте по ноге соперника, а он получает карточку.
            • 10 Августа
              twitter.com/i/status/129252391...
              • 10 Августа
                По вашей же ссылке твит над этим. Я не знаю что тут ещё обсуждать. Вы не видите как нога сочинца отлетает от удара?

                twitter.com/alekser75/status/1...
                • 10 Августа
                  глаза у вас есть или нет? совесть у вас есть или нет? Что ничего не видите в упор?
                  • 10 Августа
                    Он бревно в своем глазу не видит, а в чужом соринку замечает!
                  • 11 Августа
                    До свидания.
                    Бан
                    • 11 Августа
                      Если ответить нечего то можно и так. )
                      • 11 Августа
                        глаза у вас есть или нет? совесть у вас есть или нет? Что ничего не видите в упор?
                        Другого ответа на вот это у меня для вас нет.

                        Извините, что с первого раза не забанил. Отвлёкся
                        • 11 Августа
                          Да понял я уже давно всё, можете не напрягаться. Кто бы говорил о совести только не спб. )) Со второга раза то хоть забанил? ))
                          • 11 Августа
                            Поздравляю, вчерашняя моя беседа с этим персонажем закончилась тем же. :) Эти люди не хотят слышать и признавать любые аргументы, если они противоречат их мнению.
                • 10 Августа
                  На мой взгляд, спартаковец первый на мяче и даже, в какой-то степени, пытается укрыть его корпусом.
                  • 10 Августа
                    КМК, в первом пенальти Сочинец даже не пытался завладеть мячом! Он проиграл позицию Маслову, был сзади. Все что он сделал, это успел сунуть ногу к мячу. Миллион раз смотрел, - коснулся Сочинец мяча или нет не понятно, его нога была сзади, но носок под ногой Маслова. Маслов, похоже, коснулся мяча и отбил. Маслов попал по ноге после касания мяча, задев и отбив при этом ногу противника. Очень спорный пенальти, даже после по-кадрового просмотра. Как мог Козинцев быть 100% уверен - выше моего понимания! Он судил по динамике только! В динамике, без повторов, кажется, что опоздал Маслов, а на самом деле он проскочив, успел повернуть тело и заблокировать движение мяча к ним.
              • 10 Августа
                Кстати, первый нормальный повтор. Там ситуация реально была очень сложная и сразу невозможно было сказать, кто первый на мяче. И только тут, наконец, видно, что спартаковец на сотую долю секунды раньше попал по ноге, чем по мячу. Пенальти.
                • 10 Августа
                  А я вот, кстати, понять все не могу: спартаковец вообще до мяча коснулся или это сочинец носком ткнул?
                  • 10 Августа
                    Сочинец не коснулся, по-моему. Но это значения не имеет. Важно попал спартаковец по ноге до касания мяча или после.
                    • 10 Августа
                      Маслов попал по ноге после касания мяча! Сочинец даже не пытался завладеть мячом!
                      • 11 Августа
                        Ну ясно же видно на замедленном повторе, что по ноге чуть-чуть раньше. Я понимаю, что эмоции захлестывают, но уже больше суток прошло, пора немного в себя прийти. Посмотрите непредвзято. Представьте, что играют Мордовия и Амкар.
                • 10 Августа
                  он шел на мяч и был первым на нем. почему именно он ударил соперника, а не соперник его снизу вверх, пытаясь достать до мяча? почему?
                  • 10 Августа
                    Ну, видимо, потому, что защитник сбоку прямой ногой шел на мяч, но не успел и попал по ноге нападающему и сбил его. В любой стране мира это пенальти. Увы.
              • 10 Августа
                Лучший повтор который я видел! Мясные вопли продолжаться после этого?
          • 10 Августа
            Судя по стоп-кадру: Левая нога нападающего уже в движении и защитник топтун!

            Пожалуйста, по-кадрам дальше до контакта!
          • 10 Августа
            Почему он делает движение ногой не к мячу, а к ноге соперника. Тут 50 на 50.
            • 10 Августа
              не к мячу? с учетом траектории мяча? а куда тогда?
              • 11 Августа
                В ногу, пытался бы опередить, тянул бы ногу вперёд к мячу, а не в бок.
                • 11 Августа
                  мяч не на него шел, а справа налево, поэтому он тянул ногу влево в то место, куда летел мяч, с учетом скорости мяча и своей скорости. Что там непонятного для недвуличного человека?
                  • 11 Августа
                    Послушайте, Вы видите момент так, я по другому, причём тут двуличность. Напоминает высказывание, кто не согласен со мной, тот дурак. Так вот господин умник, БЛ широко освещали, и там был момент. Защитник в подкате в штрафной одной ногой чисто выбивает мяч, но катясь второй ногой задел ногу соперника. Судья без раздумий поставил пенальти, привыкайте. Сейчас нет такого понятия сыграл в мяч, а уже потом попал в ногу. Ты или играешь чисто, либо это нарушение правил. Иначе в ЕК будете очень удивлены судейством, хотя о чём я, вы же там не играете.
                    • 11 Августа
                      Как говорил Никита Сергеич, есть два мнения, одно мое, другое глупое! А если по сути, то вне зависимости от количества мнений истина всегда ОДНА! и точка! И когда мне начинают доказывать, что черное это белое в моменте, в котором и обсуждать даже нечего, когда я вижу, что человек не понимает футбола, откуда и куда летит мяч и как действует игрок, чтобы его поймать в точке Х, и почему он тянеет ногу именно в эту точку, а не в иную, которая больше нравится оппоненту, то о чем можно там дискутировать?
                      • 11 Августа
                        Оставайтесь со своим мнением, не буду мешать, только не увлекайтесь.
            • 10 Августа
              Он не к ноге делает движение, а на перехват мяча и на мгновение, но опережает сочинца.
              • 11 Августа
                Тянул бы ногу вперёд и не было бы никаких вопросов.
          • 10 Августа
            Нога сочинца движется к мячу, а спартаковец делает движение наперерез нападающему, а не в мяч. Исходя из их движений первым на мяче был нападающий. В этом пенальти ни у кого адекватного вопросов нет, все по правилам.
            • 11 Августа
              bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
              Вот хороший ответ, нет там пенальти
              • 11 Августа
                пункт правил, пожалуйста, про это игровое расстояние.
                • 11 Августа
                  Это к товарищу по ссылке, моё мнение, спартаковец в любом случае первый на мяче, сколько таких отборов в футболе, когда игрок успевает просунуть ногу между соперником и летящим к нему мячом, в поле это был был бы фол в пользу Спартака, но в штрафной арбитры не могли упустить такой шанс и, видя последствия, мы знаем почему.
      • 10 Августа
        Тут адекватное мнение на флажки сажают. Скоро удалят.
  • 10 Августа
    Всем бы такую траву, что у Казарцева, и жизнь была бы сказочной
  • 10 Августа
    Казарцев мужик что признал ошибку
    • 10 Августа
      Он не признал
    • 10 Августа
      Где он тут признал ошибку? Он сказал, что была возможность как продолжить игру, так и основания для пенальти. Он продолжает гнуть линию, что Жиго фолил
      • 10 Августа
        Вообще то он не так сказал. как здесь написали. В эфире он сказал, что основание продолжить игру были чуть больше, но понял он это только после просмотра эпизода после матча.
        • 10 Августа
          Вот и спрашивается какого ж он не пошёл смотреть повтор???
          • 10 Августа
            Это не очевидная ошибка, судья не имел права идти смотреть момент.
            • 10 Августа
              не имел права?!!!!!
            • 11 Августа
              Это очевидная ошибка.
              • 11 Августа
                Нет, контакт между Жиго и игроком Сочи был. Она была бы очевидной, если бы его не было.
                • 11 Августа
                  Очевидная ошибка и Еськов это понимал. Но регламент даёт возможность играть им, хочу вижу, хочу не вижу)
          • 10 Августа
            Еще раз судья по собственноцй воле не может пойти смотреть повтор его может отправить только видеоассистент. Но Есков по протоколу ВАР не усмотрел необходимости личного просмотра арбитром момента. Таков протакол. Его пишет не РФС и не РПЛ. Его пишет ИХАБ УЕФА. Пишите письма в УЕФА,Ю почему такой протокол.
      • 10 Августа
        Так он и фолил.
        • 10 Августа
          Только в Вашем воспалённой Невой воображении. Удачи в Вашей нелегкой жизни
    • 10 Августа
      В каком месте своего спича он признал свою ошибку?
  • 10 Августа
    Алььернативно одаренный, раз увидел тг, что другие не видели
  • 10 Августа
    Надеюсь тут выложат его обращение к болельщикам.
  • 10 Августа
    Казарцев, как судья, уже не жилец. Сожрут и не подавятся.
    Пусть работу себе ищет, судить он вряд ли ещё будет.
    • 10 Августа
      Окончил Военную инженерно-космическую академию имени А. Ф. Можайского (2001), Ленинградский государственный университет имени А. С. Пушкина (2009). имеет профессии инженера-математика (математическое обеспечение автоматизированных систем управления) и педагога по физической культуре. Кандидат в мастера спорта по мини-футболу. (с)
  • 10 Августа
    С трёх камер там видно, что очевидная ошибка и только с одной камеры из-за спины видно что Жиго сносит игрока Сочи. Казанцев занял неправильную позицию и не воспользовался просмотром Вара. Тут уже вопрос к Еськову.
    • 10 Августа
      Еськов отработал четко по протоколу ИХАБ... Оснований для отправления Казарцева смотреть по протоколу ИХАБ не было.
      • 10 Августа
        Враньё.
        • 10 Августа
          Контакт был? Был. Есков это подтвердил. Оснований для просмотра нет. В чем враньё?
          • 10 Августа
            В том, что нападающий виноват в столкновении, а не защитник. Когда Веллитон врезался в Акинфеева никто не вопил, что в контакте виноват вратарь.
            • 10 Августа
              Даже не в этом дело "Адвокаты-Зенит" в двух этих моментах обвиняют игроков Спартака. В первом по их версии нога игрока сверху значит -виноват, наступил, накладка. Во втором случае случае нога игрока Спартака снизу значит подножка. По другому быть не может в любом случае виноват Спартак!
              • 10 Августа
                Естественно. иного от 96% СБГ ожидать и не приходится
          • 10 Августа
            Нука момент Барриос - Соболев и удар рукой по лицу теперь разберите
    • 11 Августа
      Казаркин за воротами стоял? Вот это поворот!
  • 10 Августа
    Казанский слабо ведёт , почему не задал вопрос почему в контакте винят Жиго у которого обе ноги в момент контакта на земле а сочинец после удара влетает ему в ноги , может быть это сочинец виноват в этом контакте так как не успел остановится после удара ? Казанцев не задал себе вопрос после просмотра а почему контакт происходит на уровне бутсы сочинца и голени Жиго, может быть это сочинец не успел ноги поставить на газон а Жиго успел?
    • 10 Августа
      Самое главное почему? Пропустили.почему не пошел смотреть ?видимо потому что Еськов сказал ненадо и так сойдет
      • 10 Августа
        Сейчас объясняют , типа контакт был , ну Еськов ну сказал ну был,но по мне это не пенальти, но типа не имею права отменить, бред
        • 10 Августа
          Ну теперь то надо выкрутиться как то .будут все что угодно говорить..
    • 10 Августа
      Можно и находясь на двух ногах, не отрывая их от земли, корпус наклонить или колено с голенью выставить и заработать пенку. Но это не тот случай.
    • 10 Августа
      Как это вы себе представляете: а сочинец после удара влетает ему в ноги , может быть это сочинец виноват в этом контакте так как не успел остановится после удара ? на большой скорости пробить по мячу и остановиться как вкопанный? Вы вообще гоняли мяч, хотя бы во дворе?!
      • 10 Августа
        Гонял в мини за университет, но в этом эпизоде это его проблемы а никак не Жиго, Жиго успел встать на две ноги а Сочинец после удара нет, в футболе прав всегда тот кто успел занять позицию или первый сыграл в мяч
        • 10 Августа
          в футболе прав всегда тот кто успел занять позицию или первый сыграл в мяч

          Это здесь, в конкретном эпизоде, не катит!
          И, да, могла быть жуткая травма - как у одного, так и другого!
          Слава богу, обошлось!
          • 10 Августа
            Почему не катит ? Здесь контакт двух игроков прибегающих в одну точку в эпизоде , только Жиго успел поставить две ноги на землю а Сочинец был в полете после удара и поставить ноги ему было уже некуда из за инерции так там уже стоял Жиго. И хотите сказать в контакте виноват Жиго ?
  • 10 Августа
    Вон из судейского корпуса!
  • 10 Августа
    Ничего не могу сказать, кроме мата. Этот крот оказывается ТАК ВИДИТ!
  • 10 Августа
    Прям слово в слово, что я говорил )Видел, что игрок Сочи первый на мяче, а Жиго продолжает движение ногой вперед, не успевает к мячу, попадает в игрока "Сочи". Да, момент, можно сказать, нетипичный с точки зрения нарушения правил, так как игрок "Сочи" уже совершил удар и все, что дальше, не считается. Это не так. По мне, были основания наказать Жиго за нарушение, совершенное по неосторожности.
  • 10 Августа
    Подготовились. Но плохо подготовились. Если соскочат и в этот раз, надеюсь Федун сдержит слово.
  • 10 Августа
    Т.е. он даже сам после повторов не видит свою ошибку? Сказочно.
  • 10 Августа
    Протокол ВАР полное г, почему спорные эпизоды тоже нельзя начать смотреть чтобы не было такой фигни которая сейчас на матч ТВ
  • 10 Августа
    вышло видео перегаворов.короче Казарцева подставил судья Еськов.красавцы.клоуны просто за ВАр сидят что и.т.д
    теперь главный вопрос кто и что заставил позицию Еськова за ВАР изменить?
    если это пенальти то вы все клоуны и чемпионат закрывать надо.нога Жиго на поле стояла игрок совершил удар.дурка просто.
  • 10 Августа
    Таких на пожизненный срок. Их не исправить. Они что хотят увидеть, то и видят.
  • 10 Августа
    a.radikal.ru/a01/2008/95/7b27c...
    Кто кого ударил?
    • 10 Августа
      Про это и говорю, Казанский не смог элементарных вопросов задать
    • 10 Августа
      Ну все же отчётливо видно.Жико приказал молодому сочинскому дарованию поднять ногу(так не сильно больно будет,так как она на весу) и со всего маху лупанул .судья видит что Жиго взял на себя непосильную ношу (руководство сочинской молодежи) и решил таким способом охладить пыл наглого ,французского ,бородатого выскачку.поставил пендааль..все же ясно
    • 10 Августа
      Прошу по кадрам до столкновения!
  • 10 Августа
    Кажется обнаружен новый биологический вид
    Жаль не знаю латыни
    • 11 Августа
      Наркоманы также жалостливо всегда объясняют,почему они продали всю обстановку и своих родных.
  • 10 Августа
    Ну вот все и прояснилось!
  • 10 Августа
    Господи, и эти люди работают в высшей лиге? С ума сойти!
  • 10 Августа
    Все тривиально просто. Жду разъяснений РФС, думы, Кашшаи, Прядкина, уборщицы из Газпрома ............................, что если наказывать судью, то только за то что подсуживал Спартаку.
  • 10 Августа
    Помнится Аршавин предлагал, чтобы переговоры судей ВАР транслировали в прямом эфире, чтобы люди понимали о чём вообще разговор, а судьи в свою очередь ответственность.
  • 10 Августа
    как и говорил, столкновение даёт возможность вильнуть, как это ещё не упомянул про то, что тот мог за отскок побороться...по игроцки, эпизод прошёл и сочинец своим корявым ударом упал бы сам, если бы Жиго вовремя остановился, но Жиго решил пожёстче встретить, и дал формальный повод
  • 10 Августа
    С этим позорником все ясно.Дисквал пожизненный.
  • 10 Августа
    Игрок Сочи пробил по воротам, причём пробил очень хорошо, Максименко фактически спас команду после этого удара, Жиго пытался блокировать удар, но не успел. Игрок Сочи после удара по инерции прямой ногой влетел в ноги Жиго и упал. Если этот сабж со свистком считает, что любой контакт в штрафной, тем более по неосторожности, как он сам считает сейчас, - это повод для назначения пенальти, то возможности этого сабжа безграничны. Это альфа-павиан, доминирующий самец и "генпрокурор вышинский" в одном флаконе. .
  • 10 Августа
    Это и есть предвзятость. Есть основания и для назначения пенальти, а можно и продолжить игру. Для одних команд первый вариант, для других второй.
  • 10 Августа
    вот так они и трактовки меняют по спорным эпизодам.просто позорище.
  • 10 Августа
    Отстранить пожизненно от судейства, однозначно
  • 10 Августа
    Господин Казарцев, уйдите из футбола. И товарища заберите. Который «Я не имел свою точку зрения».
    • 10 Августа
      И это только первый тур. Кардиологи есть в чате?
    • 10 Августа
      Хороший арбитр, который разобрался в сложных эпизодах самостоятельно. Почему он должен уходить? Все решения приняты абсолютно верно.
    • 10 Августа
      Вы правда не понимаете регламент ВАР или не хотите его понимать ? Еськов буквально следовал регламенту ВАР.
      Этот регламент не совершенен, но пока так
    • 10 Августа
      Максим, сейчас в Лиге Европы был отличный момент с VAR. Судья назначил пенальти, но AVAR ему сказал, что не согласен с данным решением. Судья пошёл смотреть, и отменил свое решение. Почему Еськов не мог так сделать? Про какой такой протокол он говорит, если в Европе AVAR без проблем заявил, что не согласен с решением главного?
      • 10 Августа
        Потому что в ЛЕ была совершена ОЧЕВИДНАЯ ошибка. Мяч попал в плечо, а не в руку. (надпись No Handball)
        Не было бы контакта Жико и игрока Сочи, то тогда бы ВАР мог отменить.
        • 11 Августа
          Что за бред вы опять несёте?
          Эта ошибка неочевидная разве?
          И почему ТОЛЬКО спб защищают казаркина?
      • 10 Августа
        Тут все просто. Еськов не был уверен, что пенальти не было. И съехал на решение главного арбитра.
    • 10 Августа
      А у них может семья дети , а они только судить умеют , нельзя же так .
    • 10 Августа
      Очень забавно, что такое явное предвзятое судейство защищают в комментариях только болельщики сбг. Сейчас показывают ЛЕ и когда ТАМ судья выполняет свою работу, а не разнарядку сверху, игра действительно доставляет удовольствие!
      • 10 Августа
        Учите регламент ВАР. В ЛЕ была ОЧЕВИДНАЯ ошибка. Мяч попал в плечо, а не руку .( No Handball)
        • 10 Августа
          Читал и перечитывал. У Еськова были все основания "шепнуть" главному, что допущена очевидная ошибка, что он и хотел сделать, судя по аудиозаписи, но неведомые силы переубедили его и очевидная ошибка, вдруг становится не очевидной))А товарища Еськова уже после матча с Уралом, на открытии миллиардной чашки, нужно было отстранять пожизненно, но нет, увы...
          • 10 Августа
            а открытии миллиардной чашки

            Все понятно. С этого и надо было начинать. Вы изначально необъективны и вам правда не нужна.
            • 10 Августа
              Какая правда? Правда в том, что судья предвзят и подтверждает он это регулярно.

              Вся футбольная верхушка твердит, что VAR для того, чтобы подсказывать и исправлять судейские ошибки. Вот она очевиднейшая ошибка - где помощь ВАР? "Протоколы, я не имел мнения, я не имел права" и прочее бла-бла. Если для вас это неочевидная ошибка, то думаю тут и разглагольствовать дальше нет смысла
            • 11 Августа
              Вот почему Казарцева с Еськовым защищают одни стрелочные? Какое вам дело до матча Спартак-Сочи??
  • 10 Августа
    Он художник, он так видит.
  • 10 Августа
    Удивительно , только питерские оправдывают судей) не смешно ли?) привет кстати одному эксперту, Царю всея Руси .
    • 10 Августа
      Ну у вас московских понятия, а мы живем по правилам и защищаем тех кто эти правила соблюдает.
      • 10 Августа
        Даа все видели вчера как соблюдали правила.
        • 10 Августа
          Так да. Именно что все по правилам. Играешь в ноги, получи пенальти.
          • 10 Августа
            Посмотрите ещё раз эпизод. Кто сыграл в ноги?
            • 10 Августа
              Жиго. Смотри на его правую ногу.
              • 10 Августа
                Посмотрел. Игрок Сочи втыкается в ногу Жиго сверху шипами. Жиго его не сбивает! Мое мнение нет пенальти. И вы со мной не согласитесь. Но почти все , за исключением некоторых, уверены что это не пенальти.
                • 11 Августа
                  Ну это уже за гранью. Чего вы добиваетесь? Вы действительно считаете что все идиоты? И можно их обмануть называя белое черным?
    • 10 Августа
      я не удивляюсь. ребята давно уже хорошее от плохого перестали отличать. адекватность местных сбг массово стремится к нулю
  • 10 Августа
    Вот если ты в момент принятия решения был уверен на 100% , а после просмотра посчитал, что были все основания продолжить игру, то ты просто плохой судья.
    Но... у меня тебе веры нет. все ты прекрасно видел. Но посчитал нужным «увидеть» то, чего не было.
  • 10 Августа
    Если бы это было в центре поля, а Жиго так сыграл, игрок получил серьезную травму, то:
    1. Желтая карточка
    2. Продолжить игру
    По моему мнению, Жиго сыграл очень жестко, но эпизод реально сложный.
    Если бы Спартак проигрывал 1:2, а так снесли Бакаев в концовке и он выбыл бы на пол год, то что бы сейчас орали в СМИ? Сомневаюсь, что все истерички писали бы о том «как правильно поступил арбитр не наказав игрока Сочи и не дав пенальти».
    • 11 Августа
      Проще пареной репы.Не наводи тень на плетень.
  • 10 Августа
    Рафик невиновен! Спартак глушат со всех сторон. Началось это после пандемии. Репрессии в отношении болельщиков Спартака в одной колее. Ну мы вам кукиш покажем. Переживём вас и восстановим справедливость. Сегодня ты вершине, а завтра на дне. И судить вас будут по тем правилам, по которым вы сейчас пытаетесь убить Спартак
  • 10 Августа
    Оба пенальти 100%
  • 10 Августа
    Как же надоели эти визги бесконечные от самобытной команды. Судьи уже скоро бойкот вам объявят. Даже сейчас на ветке споры и рассматривают ситуации под микроскопом и не могут принять однозначное решение, это говорит о том что ситуация пограничная Снимайтесь вы нахрен с чемпа, - вы наш чемпионат скоро окончательно в клоунаду превратите только своим участием.
  • 10 Августа
    Причём здесь надо было удалять и вратаря до кучи , а то е дай бог отбил бы
  • 10 Августа
    Некоторые газпромовские чиновники, чувствуя сильную поддержку от неких лиц, пользуясь вседозволенностью и, стараясь, как можно ниже прогнуться перед этими лицами, в наглую, практически не прикрывая свои гнилые действия, путём подкупа судейского корпуса и давления на них, принялись в открытую мочить "Спартак". При этом, издевательски насмехаясь, эти нелюди убеждают всех, что у руководства "Спартака" паранойя и никакого заговора против их команды нет. Это как надо не любить и не уважать свой народ, считать всех нас идиотами и дебилами, если позволяют себе такое. Нам хотят втереть, что чёрное - это белое, а белое - чёрное, А ведь мы всё видим и понимаем, зачем это делается. Зря они так с нами. Нехорошо это.
  • 11 Августа
    Всегда был симпатичен этот арбитр. Хоть и не судил никогда Зенит (по глупому правилу территориальности). Жаль, если его надолго отстранят. Но под визг кб уже не первого судью хоронят, так что не удивлюсь, если впаяют пожизненную.
  • 11 Августа
    Мне тоже не понятно рассуждение, что контакт был после удара. Получается напу можно двинуть кулаком в челюсть после того, как он пробьет по воротам?
  • 11 Августа
    Хватает же совести отмазываться и свою правоту защищать.
    Без жалости - пожизненно дисквалифицировать.
  • 11 Августа
    Ну так видит он, что с ним поделать? *Сарказм*
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

"Спартак", что случилось с Глушенковым?

Завтра «Спартак» играет в Казани

Футбольные новости
274 4

Нигерийский футболист в форме сборной России обратился к «Манчестер Юнайтед»

Забавный случай произошел в твиттере, где молодой нигерийский футболист ...

260 4

"Спартак", что случилось с Глушенковым?

Завтра «Спартак» играет в Казани

91 0

«Хватит сдувать с Филиппа пылинки. Не хочет играть – пусть уходит». Кирьяков о европровале «Динамо»

Бывший форвард бело-голубых Сергей Кирьяков поделился мнением о поражении ...

110 5

Слуцкий: «У «Спартака» высокая мотивация после поражения в дерби, так что «Рубин» ждет тяжелый поединок»

Главный тренер «Рубина» Леонид Слуцкий рассказал о подготовке к матчу 9-го тура ...

603 4

Все трансферы и слухи РПЛ прошедшего дня

На случай, если вы что-то пропустили.

94 3

"СКА-Хабаровск и "Балтика" счет не открыли

Завершился первый матч 10 тура первенства ФНЛ.

Спортивные новости
60 0

Адетокунбо стал MVP сезона НБА

Форвард «Милуоки Бакс» Яннис Адетокунбо получил награду MVP сезона НБА–2019/2020, ...

473 2

Пал "вечный рекорд" Сергея Бубки в прыжках с шестом

20-летний шведский атлет побил рекорд украинского прыгуна с шестом Сергея Бубки, ...

482 0

Шесть матчей "Барыса" в КХЛ перенесены из-за коронавируса

В казахстанском хоккейном клубе "Барыс" зафиксирована вспышка коронавируса.

232 1

Объявлены сборные сезона НБА. Дончич и Леброн в первой пятёрке, Йокич — во второй

Национальная баскетбольная ассоциация (НБА) объявила состав символических ...

409 1

СМИ: Евгения Медведева возвращается к Этери Тутберидзе

Как стало известно изданию РИА Новости, российская фигуристка Евгения Медведева ...

Голосование

Стоит ли Тедеско менять основной состав на матч с "Родиной"?

Да, это как раз такой случай
33.9%
Менять 50 на 50.
18.3%
Начинать надо основным составом, а резерв выпускать, исходя из счета
17.4%
У "Спартак" много игроков. Ротация сегодня необходима
29.6%
Сейчас обсуждают