Мешков и Карасев: двойные стандарты

• 5 Ноября

Карасев сидел за мониторами и в матче Зенита с Локомотива, в котором не был назначен очевидный пенальти в ворота Локо. Так что ничего удивительно.

ЦСКА УСБ
• 6 Ноября

Так и в матче Зенита с ЦСКА он не поставил пенальти в ворота Зенита. Стабильность.
0 -1
- hummer
  
  • 6 Ноября
  
  Он много чего придумал и много где ошибся. В том числе и в пользу соперников Зенита.
  1 0
  - ЦСКА УСБ
    • 6 Ноября
    
    Не надо уходить от темы. речь о конкретном матче. В одних и тех же ситуациях Вилков судил по разному. Если это игрок ЦСКА то карточка, если игрок Зенита , то нарушения нет.
    
    К тому же столько "ошибок" в одну сторону в этом чемпионате ещё не было.
    0 -2
    - hummer
      
      • 6 Ноября
      
      Столько - это сколько? Вам дай волю, так Вы сотни ошибок напридумываете. По факту претензии были по паре эпизодов с Азмуном. При этом удаление Бийола признано правильным (в этом и не было сомнений), а по первому эпизоду с Азмуном признано, что нужно было давать желтую карточку.
      Что касается самого вопроса, то я изначально отвечал кому-то, чей пост удалили. Там была очередная параноидальная версия, что ошибаются только в пользу Зенита. Вот я и напомнил, что это не так.
      
      1 0
      - ЦСКА УСБ
        • 6 Ноября
        
        По факту претензии были по паре эпизодов с Азмуном.
        Нет. Много было претензий. Всего 7 эпизодов. Основные:
        1. Две КК Азмуну.
        2. КК Барриосу за удар ногой сзади Чалова.
        3. Пенальти на Дивееве.
        4. Удаление Бийола.
        5. Обляков и Дзюба махают руками, Жк получает только Обляков, хотя Дзюба вёл более агрессивно.
        
        При этом удаление Бийола признано правильным (в этом и не было сомнений),
        Кто признал? Егоров?)))
        Так он сказал что Бийол попал ногой по плечу, хотя на повторе чётко видно, что он сыграл в мяч.
        И почему в точно такой же ситуации Друсси не получил ЖК? Почему об этом Егоров молчит?
        а по первому эпизоду с Азмуном признано, что нужно было давать желтую карточку.
        В точно такой же ситуации эти же судьи на ВАРе удалили Вильену, а тут даже карточки нет.
        По правилам это 100% удаление.
        Там была очередная параноидальная версия, что ошибаются только в пользу Зенита.
        Но в данном матче это так.
        Все "ошибки" в пользу Зенита.
        
        1 0
        
        hummer
        
        • 6 Ноября
        
        Как я и говорил, у страха глаза велики. Странно, что все 7 нарисовали. Так или иначе, эксперты отметили только одну ошибку, когда не дали желтую карточку. Всё остальное - демагогия, эмоции и клубные пристрастия. Аналогичным образом армейцы отрицали все эпизоды в памятном матче с Зенитом 2006 года. Только тогда наоборот, судья был прав. А некоторые писали, что Петтай едва ли не засудил ЦСКА, Но штука в том, что люди, которые оценивают судейство трезво, без эмоций и клубных пристрастий, отстранили судью пожизненно. Но это же не мешает вам говорить, что он не засуживал Зенит?
        
        0 -1
        
        ЦСКА УСБ
        • 6 Ноября
        
        Как я и говорил, у страха глаза велики. Странно, что все 7 нарисовали.
        Я привожу факты.
        
        Так или иначе, эксперты отметили только одну ошибку, когда не дали желтую карточку.
        А другие эксперты назвали 7 результативных ошибок.
        Интерсно почему Вы выбрали тех экспертов. кто даже не видел моментов которые обсуждаются? Вот Егоров говорит о второй карточке Бийола: " Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая.", но дело в том что Бийол сыграл в мяч и носком по плечу Барриосу не попал.
        
        Хороший экспертов Вы себе выбрали.)))
        
        2006 года.
        Опять соскакиваете с темы?)
        Это понятно, трудно спорить с фактами, поэтому будем вспоминать что было в прошлом и позапрошлом веке)))
        
        1 0
        
        hummer
        
        • 6 Ноября
        
        То, что Вы привели - это не факты, а лишь мнение отдельных людей. Другие люди считают иначе. Ну, если угодно, то их мнение по такой же логике можно назвать фактами
        
        Интерсно почему Вы выбрали тех экспертов
        
        Потому что это официальное мнение главы судейского корпуса. Странно было бы ориентироваться на какие-то иные мнения. Это всё равно что спорить с официальной турнирной таблицей.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 6 Ноября
        
        То, что Вы привели - это не факты, а лишь мнение отдельных людей. Другие люди считают иначе. Ну, если угодно, то их мнение по такой же логике можно назвать фактами
        То что я привёл потверждается фактами: видио, фото, картинками Правилами РФС, а вот Вы приводите только мнение отдельных людей рассуждения которых противоречат фактам, как с Егоровым.
        
        Потому что это официальное мнение главы судейского корпуса
        Это прикрытие коллеги. Достаточно посмотреть то что он говорит и то что есть на самом деле.
        
        Про так как он врёт по карточку Бийола я уже писал. Тепер посмотрим что он говорит про Азмуна: "Калошин неоднократно объяснял, что для использования VAR должна быть очевидная ситуация для красной карточки. В ситуации с Азмуном арбитр не увидел ни одного компонента для того, чтобы показать красную. Игрок сыграл в мяч, задевая ногу соперника."
        Во первых Азмун в мяч не сыграл. До мяча было два метра.
        Во вторых он не задел ногу Облякова, а прямой ногой наснёс удар шипами.
        В третьих эти же арбитры на ВАР в точно таком эпизоде удалили Вильену.
        
        Нестыковочки у Егорова так и прут)))
        
        Почему то Егоров упорно молчит про не назначенный пенальти или про удар Барриса сзади Чалова.
        
        Вы кстати не знаете почему убрали из эфира судью Федорова после матча? Или почему в программе 8-16 не показали спорные моменты и сам матч, а рассказали о школе Зенита, её вратаре и назвали счёт?
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 6 Ноября
        
        Штука в том, что все эти эпизоды, равно как и многие другие, разные болельщики и эксперты видят по-разному. Кто-то считает так, а кто-то иначе. Единого мнения нет. Поэтому и важно официальное мнение. Вам оно не нравится? Ну, бывает. Я тоже не всегда согласен с Егоровым, но я не специалист и не отвечаю за судейство в российским футболе. Поэтому не мне его критиковать. Но по эпизоду с Азмуном я с ним полностью согласен - желтая карточка. По красное Бийолу вообще вопросов не было.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 6 Ноября
        
        Видить можно по разному, но факт есть факт. Ваш эксперт видит то, чего нет. Как можно говорить что Бийол "носком попал по плечу" если такого не было?
        Вот фото:
        s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
        Вот гифка:
        bobsoccer.ru/redirect.php?url=https://radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19-20#alb=Bi-Ba
        
        Вот правила игры в футбол: "Опасная игра подразумевает любое действие, когда игрок, пытаясь играть в мяч, угрожает нанести травму кому-либо (в том числе самому себе) и включает помеху ближайшему сопернику играть в мяч из-за боязни получить травму."
        
        Так что факты говорят не в Вашу пользу.)
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 6 Ноября
        
        Да хватит уже свои фантазии называть фактами. Я с таким же успехом говорю, что факт в том, что в первом эпизоде с Азмуном была желтая, а в эпизоде в Бийлом - вторая желтая. Такой же факт, как и Ваш.
        Что касается эксперта, то он не мой. Это глава судейского корпуса и, соответственно, главный эксперт в российским футболе. С этим можно соглашаться или нет, но это - неоспоримый факт.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Да хватит уже свои фантазии называть фактами. Я с таким же успехом говорю, что факт в том, что в первом эпизоде с Азмуном была желтая, а в эпизоде в Бийлом - вторая желтая. Такой же факт, как и Ваш.
        Вовсе нет.
        Есть футбольные правила. Вы можите говорить что угодно, но по футбольным правилам Азмуну должны показать две КК, а вторая Бийолу просто выдумана.
        
        Что касается эксперта, то он не мой. Это глава судейского корпуса и, соответственно, главный эксперт в российским футболе. С этим можно соглашаться или нет, но это - неоспоримый факт.
        Он Ваш, так как Вы опираетесь на его мнение.
        Да он глава судейского корпуса. А Вилков член судейского корпуса, но это вовсе не значит что они беспристрастны и безошибочны.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Есть футбольные правила
        
        Верно. И по этим самым правилам судья должен был показать желтую карточку Азмуну и Бийолу. О чем и сказал глава судейского корпуса. С Бийлом вопросов нет, а с Азмуном судья ошибся. Это признано официально. Всё остальное - частные мнения предвзятых людей, в том числе и Вас. Кстати, вчера в матче Локо и Ювентуса комментаторы отметили эпизод, в котором игрок Юве получил желтую. Мол, такой же эпизод.
        
        Да он глава судейского корпуса. А Вилков член судейского корпуса, но это вовсе не значит что они беспристрастны и безошибочны
        
        Согласен. Вилков действительно много ошибается. Но по поводу беспристрастности вопросов нет, потому что он и в пользу соперников Зенита ошибается. Собственно, в этом сезоне по ошибкам 50/50, причем ошибка в матче с ЦСКА (не дал желтую Азмуну) никак на игру не повлияло, в отличие от неназначенного пенальти в ворота Локо.
        
        По Егорову: я с ним не всегда согласен, но я не эксперт, чтобы оспаривать его оценки. Тем более что эти оценки он дает на свежую голову, смотря эпизоды по ТВ. То есть тут об ошибках в принципе не может быть речи. Ну и по предвзятости тоже нет вопросов, потому что в этом сезоне он неоднократно отмечал ошибки судей в пользу Зенита. С одной, кстати, я не был согласен, но это моя проблема. Не мне спорить с главой судейского корпуса.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Верно. И по этим самым правилам судья должен был показать желтую карточку Азмуну и Бийолу. О чем и сказал глава судейского корпуса.
        Нет. Глава судейского корпуса например сказал про Азмуна " Игрок пытался сыграть в мяч, задел ногу соперника". Вот если бы так и было то тогда да, ЖК, но Азмун не пытался сыграть в мяч, и не задевал нргу Облякова, а ударил сзади прямой ногой. Это КК.
        
        С бийолом ещё интересней. Вот слова Егорова: " Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая." Всё верно, но Бийол не попадал носком по плечу, а сыграл в мяч. За что же ЖК?
        
        Это признано официально.
        А судейство Вилкова было что, неофициальным?)))
        Егоров пытается отмазать Вилкова, говоря про то, чего в матче не было.
        
        Согласен. Вилков действительно много ошибается. Но по поводу беспристрастности вопросов нет, потому что он и в пользу соперников Зенита ошибается. Собственно, в этом сезоне по ошибкам 50/50, причем ошибка в матче с ЦСКА (не дал желтую Азмуну) никак на игру не повлияло, в отличие от неназначенного пенальти в ворота Локо.
        
        Вы уже к наглой лжи скатились. Какие ошибки были в пользу ЦСКА? При чём тут Локо? Зенит с ЦСКА играл, и не надо соскакивать с темы вспоминая все матчи за 20-30 лет. Речь о конкретном матче в котором Вилков не поставил пенальти в ворота Зенита и ВАР опять этого "не видел".
        
        По Егорову: я с ним не всегда согласен, но я не эксперт, чтобы оспаривать его оценки. Тем более что эти оценки он дает на свежую голову, смотря эпизоды по ТВ. То есть тут об ошибках в принципе не может быть речи. Ну и по предвзятости тоже нет вопросов, потому что в этом сезоне он неоднократно отмечал ошибки судей в пользу Зенита. С одной, кстати, я не был согласен, но это моя проблема. Не мне спорить с главой судейского корпуса.
        Если Егоров несёт откровенный бред типа того что Азмун играл в мяч который был от него в 2-3 метрах, млм завляет что Бийол попал носком в плечо, хотя отлично видно что он играет в мяч Вы этому верите. Потому что Вам так хочется и так удобно. Вилков и Егоров тащат Зенит к чемпионству, а Вы их оправдываете и даже несмотря на явные нестыковки в словах Егорова приводите их как аргумент. Вот за это в России и не любят Зенит. В наглую вам подсуживаю, в наглую Зенитобходит ФФП, в наглую создаёте фарм-клуб в РПЛ, в наглую можете перенести гостевой матч в Питер и сыграть с нужным счётом.
        
        Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении. Я Вам говорю что у Егорова нестыкрвки когда он оправдывает Вилкова, а Вы мне в ответ про то что он Глава судейского департамента, как будто это как то оправдывает его ложь. Для Вас он получается как святой, ему Вы верите несмотря на то, что факты противоречат тому что он говорит. Диалог превратился в фарс. Я Вам факты, а Вы мне про Егорова как мерило истины)))
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Зенит с ЦСКА играл, и не надо соскакивать с темы
        
        По этой теме всё уже сказано по несколько раз. Была ошибка судьи, который не показал желтую карточку Азмуну в первом тайме. Это было видно и по ходу матча, и это же подтвердил глава судейского корпуса. Всё остальное - это фантазии завистников и обиженных. Ничего более. И обсуждать тут больше нечего. Тем более что никаких фактов Вы не приводе. Всё это лишь частные мнения. Факты - это лишь то, что было на самом деле. Например, факт, что судья не показал Азмуну желтую карточку и удалил Бийола. Вот это - факты. А все остальное лишь попытки выдать своё мнение за истину в последней инстанции.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        В отличии от Вас с Егоровым я привожу факты, а вы вдвоём только факнтазии противоречащие тому что было в матче. Вы придумали что Бийол попал носком в плечо Барриосу, хотя на видео этого нет. Вы придумали что Азмун играл в мяч и лишь задел ногу Облякова, хотя на видео чётко видно что до мяча 2-3 метра и игрок Зенита прямой ногой бьёт сзади Облякова.
        
        Я вам факты подкреплённые видео, а Вы мне фантазии Егорова в ответ)))
        
        Повторяю, Вы превратили спор в фарс, на факты с видео отвечаете что Егоров Глава департамента судейства и поэтому прав. Прямо святого для Зенита нашли)))
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Не святого, конечно, но его мнение куда важнее Вашего. Собственно, тут и сравнивать нечего. И еще раз: никаких фактов Вы не привели. Лишь собственную интерпретацию отдельных эпизодов. Это НЕ факты.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Не святого, конечно, но его мнение куда важнее Вашего.
        При чём тут моё мнение? Есть видео где например видно что Бийол играет в мяч, и это неоспоримый факт. Вы как истинно верующий веруете в слова Егорова что Бийол ударил в плечо.
        
        И еще раз: никаких фактов Вы не привели.
        Врёте. Я привёл видео с матча где видно что Бийол играет в мяч, а Азмун в ногу Облякова.
        Видео это неоспоримый факт, а не чья то болтовня.
        
        Это НЕ факты.
        Видео это факты, а вот Ваше мнение или мнение Егорова это то как раз и не факт.
        Так что не надо дальше этого фарса.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Бийол играет в мяч
        
        И? Игра в мяч не спасает от желтой, а иногда и красной карточки. И именно в этом проблема. Вы на свой лад переводите эпизод и называете это фактом.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        И? Игра в мяч не спасает от желтой, а иногда и красной карточки. И именно в этом проблема. Вы на свой лад переводите эпизод и называете это фактом.
        Снва врёте. Вот ещё раз слова Егорова на которого Вы так ссылаетесь: "Если носком попал по плечу, это грубая игра и желтая", но дело в том что на видео прекрасно видно что Бийол играет в мяч и носком в плечо не попадает. За что же тогда ЖК?
        
        Есть видео матча и всех спорных мометов и они не в Вашу пользу и не в пользу Егорова. То что Вы с ним упорно лжёте не желая признавать очевидное и есть лишнее доказательство моей правоты. Не Вы, ни Егоров не хотите признавать того факта что Бийол играл в мяч, а плеча даже не касался и вторая ЖК показана ему неправомерно.
        
        Вы боритесь с фактами, но факты упрямая вещь и легко бьют все Ваши слова и слова Егорова.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Я ни с чем не борюсь. Здесь вполне очевидные ситуации, вполне очевидные решения судей и их очевидные объяснения главой судейского корпуса. Всё остальное - банальные, давно уже ставшие привычными истерики.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Боретесь. Как и Егоров.
        Вам просто как кость в голе факты с видео которые противоречат вашему мнению.
        
        Мои слова подтверждаются видео с матча. Ваши слова подтверждаются словами Егорова.
        Видео это факт, а ваши слова не боле чем ваше мнение и это ваши проблемы что это мнение противоречит фактам.
        
        Не вижу смыла в дальнейшем споре. Вы все равно не признаетесь что не правы и будите наставать на словах Егорова и никакие факты и видео матча не заставят Вас признаться что Вы не правы.
        
        Давайте закончим этот спор.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        как кость в голе факты с видео
        
        Я это видео даже не смотрел.
        Все этим эпизоды много раз показывали по ТВ, и по этим повторам были сделаны выводы. Я и до заявления Егорова говорил, что Азмун заслужил желтую, а Бийол красную. По этим эпизодам у меня вообще никаких сомнений не было. И Егоров лишь подтвердил правильность моей оценки.
        
        Давайте закончим этот спор
        
        Резонно. Тем более что это не первый наш спор, и в предыдущих мы тоже никогда не приходили к консенсусу.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Я это видео даже не смотрел.
        Понятно. Факты не смотрите, а мнению Егорова верите.)
        
        Все этим эпизоды много раз показывали по ТВ, и по этим повторам были сделаны выводы.
        Да ничего там толком не показывали. После того как Федотов сказал что Азмуну надо было показывать КК его убрали из эфира, в обзоре тура назвали счёт матча и показали школу и вратаря Зенита. Программу "Свисток" давно закрыли как неудобную.
        
        Я и до заявления Егорова говорил, что Азмун заслужил желтую, а Бийол красную. По этим эпизодам у меня вообще никаких сомнений не было. И Егоров лишь подтвердил правильность моей оценки.
        
        Вот только факты с видеомоментам противоречат Вашей оценке. Потому из Вы и не смотрите, а веруете в Егорова.)
        
        Верующего невозможно переубедить. Болельщики Зенита превратились в Секту, как некогда болельщики Спартака. Им не важны факты, им важно только собственное мнение и то что совпадает с ним.
        Неудивительно что всё больше и больше людей со всей России болеют против Зенита и дело тут вовсе не в спортивном противостоянии.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Болельщики Зенита превратились в Секту
        
        Это очень забавно звучит из уст болельщика ЦСКА.
        
        им важно только собственное мнение и то что совпадает с ним
        
        Да-да, все кругом такие, и только красно-синие ребята другие.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Это очень забавно звучит из уст болельщика ЦСКА.
        Так это не болельщики ЦСКА, а болельщики Зенита веруют с слова Егорова, но не хотят смотреть видео.
        
        Есть хорошая русская поговорка: "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать", но это не для Вас)))
        
        Да-да, все кругом такие, и только красно-синие ребята другие.
        Все люди разные, но вот как болельщики Зенита дружно не хотят присмотреть видео спорных моментов, и при этом упорно спорят говорит о признаках Секты.
        Это давно уже стало заметно. Как питерские болельщики болеют против ВСЕХ московских команд, как ведут себя с другими болельщиками, как относятся к соперникам.
        
        Спартачи практически избавились от этой болезни, но её успешно подхватили вы.
        
        PS Личо я не удивился что в России большинство болели за Лейпциг против Зенита. Вы сами всё делаете для этого.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        большинство болели за Лейпциг против Зенита
        
        Да-да. Сейчас такое же большинство будет болеть за самый титулованный клуб Венгрии.
        
        Что касается видео, то я уже несколько раз писал, что видел все эти эпизодов со всех ракурсов. Хотя это не те моменты, которые заслуживают такого внимания. Они вполне очевидные и понятные. А гифки от пенала - это дикий фарс, который могут оценить только болельщики ЦСКА.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Да-да. Сейчас такое же большинство будет болеть за самый титулованный клуб Венгрии.
        Вовсе нет. Будут болеть питерские и часть спартачей. Остальные за ЦСКА как российскую команду.
        
        Можно даже тут на сайте в этом убедиться.
        
        Что касается видео, то я уже несколько раз писал, что видел все эти эпизодов со всех ракурсов. Хотя это не те моменты, которые заслуживают такого внимания. Они вполне очевидные и понятные. А гифки от пенала - это дикий фарс, который могут оценить только болельщики ЦСКА.
        Нагло лжёте.
        Гифки пенала это то же видео из матча, только в замедленном темпе.
        Видео хоть фрагментов матча, хоть гифки, хоть фото с матча однозначно говорят в мою пользу. А Ваши слова подкреплены только другими словами. Вот такой факт)
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Вовсе нет
        
        Вовсе да. А против Зенита болели только московские, в то время как остальные болели за российскую команду.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Вовсе да. А против Зенита болели только московские, в то время как остальные болели за российскую команду.
        Ну да, ну да)))
        
        Вы уже во всей России вызываете отвращение своим блатом, судейством и отношением к другим командам.
        Думаете в Казани радовались что Вы забрали у них Сутормина?
        Может болельщики Уфы радовались когда домашний матч перенесли на поле Зенита что бы он дома стал чемпионом?
        
        Не тешьте себя иллюзиями. За ваше высокомерия вас нигде не любят.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Вы уже во всей России вызываете отвращение своим блатом, судейством и отношением к другим командам
        
        Ничуть не больше, чем ЦСКА. С той лишь разницей, что к ЦСКА такое отношение появилось еще раньше. Мутки Гинера ценят только болельщики ЦСКА.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        В ЦСКА такого никогда не было и не будет.
        
        Что касается Гинера, о его признали лучшем футбольным менеджером в России не болельщики ЦСКА.
        
        Вот из последнего:
        
        Бабаев вошел в 1000 лучших российских менеджеров от «Коммерсанта». Больше представителей спорта в нем нет
        
        «Коммерсант» составил рейтинг из 1000 лучших российских менеджеров.
        
        В категории «Сервис» первое место занял генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев.
        
        Он стал единственным представителем спортивных клубов и федераций в этом рейтинге.
        bobsoccer.ru/user/42066/blog/?...
        
        В ЦСКА в отличии от Зенита работают, а не отмывают государственные деньги.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        Да, в ЦСКА работают. Вся страна это видит. Поэтому многие и будут болеть за венгров. А до признаний Гинера и Бабаева обычным болельщикам глубоко безразлично.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Да, в ЦСКА работают. Вся страна это видит. Поэтому многие и будут болеть за венгров.
        Вот именно что вся страна видит, а то что питерская Секта будут болеть за венгров страну не удивить.
        
        А до признаний Гинера и Бабаева обычным болельщикам глубоко безразлично.
        Далеко не безразлично. Вот Вы про Гинера вспомнили, другие то же понят и знают.
        Даже спартачи признаются что хотели бы такого владельца клуба как Гинер.
        
        0 0
        
        hummer
        
        • 7 Ноября
        
        хотели бы такого владельца клуба как Гинер
        
        Конечно хотели бы. Главное ведь - трофеи. А каким им будут добиваться способом - вторично. Но Вам этого не понять. Секта же. Гинер вас за столько лет выдрессировал до автоматизма.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Конечно хотели бы. Главное ведь - трофеи. А каким им будут добиваться способом - вторично. Но Вам этого не понять. Секта же.
        Самокритично Вы написали)))
        
        Гинер вас за столько лет выдрессировал до автоматизма.
        А это уже паранойя, но для сектанта это нормально. И не такое от вас читал)))
        
        0 0
        
        screenplayer
        
        • 7 Ноября
        
        Вы бы постеснялись приводить гифки от пенала. Кроме смеха его художественное творчество ничего не вызывает у не болельщиков
        ЦСКА.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Понятно. Возразить по сути вопроса нечего, так оказывается это гифки неправильные.))) И изображение на основании которых они сделаны получается неправильное)))
        
        Я понимаю что трудно спорить с видео, поэтому и придумали отмазку что гифки "неправильные", больше то возразить нечего)))
        
        0 0
        
        screenplayer
        
        • 7 Ноября
        
        Вам уже все возразили, разжевали ранее. Я только про источники.
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        А что не так с источником? Вы похоже сами не понимаете что пишите)))
        
        0 0
        
        79110008878
        • 7 Ноября
        
        Калошин всё объяснил в программе у после футбола и Алдонин с ним согласился
        
        0 0
        
        ЦСКА УСБ
        • 7 Ноября
        
        Калошин ничего не объяснял про спорные моменты. Он про ВАР говорил. Какие там правила и как они работают.
        
        0 0

• 5 Ноября

Так двойные стандарты были и в матче Зенит ЦСКА, Бийолу показали ЖК за опасную игру, а Дриусси за то же самое нет, хотя Дриусси ещё опаснее сыграл) Тут даже и Вильену приводить не надо.

Dr.Time
• 5 Ноября

В прошлом году Себе скальп Фернандо снять пытался, в штрафной кстати и ничего) Да и по текущему сезону, в основном за Зенит могу сказать, Обляков вроде тому же Дриусси по лицу заехал или Чалов был, за такие отмашки тоже ЖК дают. Руки вообще свистят ситуативно, кто как усмотрел, ВАР избирательно смотрят. Тут кого в пример не приведи, страдают абсолютно все клубы. Ну, кроме одного на мой взгляд
14 -28
- Троп77
  • 5 Ноября
  
  С Фернандо я и тогда был согласен что это ЖК с розовым отливом. Но мы про этот матч говорим, а тут если Бийолу ЖК, то тогда и Дриусси.
  12 -4
  - Dr.Time
    • 5 Ноября
    
    Да таких моментов море, Гарсия у нас помню нос кому то ломал в Краснодаре, тоже ниче не дали. Но как можно в чём то подозревать Зенит, когда отменяют нам чистые голы дома, не ставят в Москве пенальти, признавая ошибку, по мне, так чистый гол Ерохина в Оренбурге отменили, там вообще не понятно и не видно почему, да и по бредовой "честной" таблице видно, в чью пользу свистят в целом то. Только вот злом назначили Зенит и все в это верят. По факту же, безобразное судейство во всем ЧР во все стороны. П.с. чего уж говорить, когда облизывающий Сёмина Вася Уткин нарекая нас вселенским злом, оценивает победу над Ростовом как "ну и что, бывает", а вот что действительно ВАЖНО, так это трансфер Сутормина и травма самого дорогого в мире Малкома. Нормально, да?) Про футбол говорим.
    4 -8
    - Троп77
      • 5 Ноября
      
      Но ведь вы обвиняете Спартак, а ведь в пользу Спартака ошиблись только в матче с Сочи, дальше были ошибки практически только против Спартака, но вот незадача, питерцы только про Сочи помнят, снова двойные стандарты)
      
      7 -5
      - Dr.Time
        • 5 Ноября
        
        Где я обвиняю Спартак? В начале сезона писал может, когда подряд были там Сочи, ещё кто то, Жиго там на игроках висел. Но спустя туров 5 все ясно стало, судейский корпус у нас слабейший.
        
        3 -2
        
        Троп77
        • 5 Ноября
        
        А лично Вас я не обвинял, я под "ВЫ" подразумевал болельщиков Зенита. Я часто пишу, не то что в реальности думаю, а просто в тех формах, что писали про Спартак в своё время и наблюдаю реакцию. Я люблю смотреть, как начинают ряд болельщиков в очень схожих ситуациях по разному оценивать эпизод, забавно это)
        
        2 -2
        
        Dr.Time
        • 5 Ноября
        
        Да понятно что есть элемент предвзятости в оценках, но вот по итогам 15 туров думаю очевидно, что косяки судейские были уже во все возможные стороны, при чем косяки влияющие на исходы матчей
        
        1 -1
        
        Троп77
        • 5 Ноября
        
        Ну а как им не быть, ведь у нас всё для этого сделано, чтоьы были подозрения. Много лет в руководстве РФС во главе сидят болельщики Зенита, главный спонсор от Зенита, учитывая какая в стране коррупция и отношение народа к власти, то естественно у народа возникают подобные подозрения. Я лично не могу сказать, честно или нет у нас в футболе, тут надо реально знать ситуацию. А так, ведь во власти сидят не дураки, все люди очень умные и просто так подставляться не будут, неужели вы думаете, ЕСЛИ ВДРУГ, захотят кому-то помочь, то будут делать всё топорно и явно? Вы даже не заметите этого, всё обставят так, что не подкапаешься, именно создать иллюзию того, что ошибаются во все стороны, как раз очень удобно, типа никого не тянем, а так просто получается, главное, когда и как ошибиться, чтобы в конце сезона совпало так, как было запланированно. А потом жонглировать фактами, что ошибались во все стороны. Но подчеркиваю, что это ЕСЛИ ВДРУГ, я не говорю, что кому-то помогают, как говорил, для этого надо знать наверняка.
        
        4 -2
        
        79110008878
        • 5 Ноября
        
        Если кого в РПЛ и топят судьи то это Оренбург, Тамбов и Сочи
        
        0 0
        
        chajneg
        • 5 Ноября
        
        Да-да, точно! Думаю "Азмун", а пишу "Дриусси". И не раз.
        
        0 -2
        
        Троп77
        • 5 Ноября
        
        Я именно про Дриусси говорю, есть фото, где он также опасно ногу задрал, не менее опасно чем Бийол, но вот где ЖК)
        
        1 0
        
        Троп77
        • 5 Ноября
        
        На счёт Вас, может и ошибаюсь, не очень хорошо Вас помню, но вроде в памяти отложилось, что вы вполне адекватный человек, поэтому если задел чем то лично Вас, извиняюсь.
        
        2 -3
        
        Dr.Time
        • 5 Ноября
        
        Никаких проблем)
        
        2 -1
        
        Троп77
        • 5 Ноября
        
        Удачи Вам с Лейпцигом! Надеюсь посмотрю тоже, но пока не знаю получится ли.
        
        1 0
        
        Эса
        • 5 Ноября
        
        Не в качестве дискуссии, а так, замечу, имхо чиновники от Зенита - не болельщики вообще. Как говорится, с такими друзьями и врагов не нужно.
        
        0 0

• 5 Ноября

О, бобсоккер решил подлить масла в затухающее пламя..

November19
• 5 Ноября

А вам лучше что бы тихо, как на Матче осветили.
26 -3
- Кощей
  
  • 6 Ноября
  
  На Матче так "осветили", что даже затолкали поглубже в тень!
  0 0

• 5 Ноября

Попались два чудо арбитры, которые подвисают и слепнут на фолах неугодных команд)))
ЦСКА и Краснодар кстати играют в красивый футбол и не зря из так стараются остановить)))

Акцент812
• 5 Ноября

Вам действительно понравился футбол ЦСКА в матче с Зенитом? Это было красиво?
13 -15
- logos
  
  • 5 Ноября
  
  До удаления была понятна стратегия коней А после оного - стремление удержать счет в меньшинстве любым способом. Это было практично и целесообразно.
  P.S За что это потерли -неизвестно.
  7 -4
  - November19
    • 6 Ноября
    
    За коней, наверное. И правильно, если так, хоть пост и за нас.
    1 0
- HÄST
  • 5 Ноября
  
  Мне понравилось, как это не понравилось игрокам и болельщикам Зенита)))
  Но думаю в Москве разгромим Зенит, загоним в штрафную на весь матч)))
  3 -4
  - Акцент812
    • 6 Ноября
    
    Я задал Вам вполне конкретный вопрос..зачем отвечать на другой?
    0 0
- CSKA-2604
  
  • 5 Ноября
  
  При чем тут игра ЦСКА?!Речь о честном судействе,которого в том матче не было и в помине!Тактически Гончаренко переиграл Семака!Тем более имея такую разницу в составах!А вот судьи привычно подтащили Зенит,как было в матчах с Ростовом и Краснодаром,на удивление прямыми конкурентами Зенита...
  5 -1
  - Акцент812
    • 6 Ноября
    
    Я задал вопрос на конкретную реплику. Пересмотрите пожалуйста.
    По тренерским "находкам" и судейскому "беспределу"..простите, я не увлекаюсь ни фантастикой ни конспирологией.
    1 -2
    - Vladi80
      • 6 Ноября
      
      Извиняюсь,что влезаю) просто это сродни вопросу - а вам понравилась вчера игра Зенита?) ЦСКА играл исходя из возможностей выйграть игру. Не секрет, что изза прессинга по всему полю молодежь встает после 60й мтнуты. Поэтому разложили силы на весь матч, возможно впервые за 15 туров
      
      2 -1
      - Акцент812
        • 6 Ноября
        
        Пожалуйста.
        А я и не пишу, что мне нравится игра Зенита. В отличие от того человека, которому я задал этот вопрос. Я не говорю ни о возможностях, ни о ситуации, ни о причинах. Я задал вполне себе КОНКРЕТНЫЙ вопрос, ожидая получить КОНКРЕТНЫЙ ответ.
        Но мне начинают отвечать либо на другие вопросы, либо анализировать ситуацию, либо задавать встречные вопросы. Понимаете?
        
        1 -1
        
        Vladi80
        • 6 Ноября
        
        Понимаю)
        
        0 0
      - CSKA-2604
        
        • 6 Ноября
        
        Абсолютно верно!
        
        0 0
    - CSKA-2604
      
      • 6 Ноября
      
      Я вам и ответил в тему!То что судьи весь матч подсвистывали Зениту сомнений нет!И никакой тут конспирологииА нет!А про игру именно в этой игре Гончаренко правильно стал играть 2 номером и чисто тактически переиграл Семака,жалко что с Семаком были судьи!Зенит же кроме владения и бестолковых навесов ничего не показал в плане футбола!Вчера,кстати ,Зенит попытался сыграть 2 номером,но ничего не вышло,,хотя судьи не мешали,даже напротив...
      
      1 -1
      - Акцент812
        • 6 Ноября
        
        - Вам нравится игра ЦСКА?
        - Судьи весь матч..
        далее по тексту. забавное у Вас восприятие вопросов..
        Закончим за сим, хорошо?
        
        0 -1
        
        CSKA-2604
        
        • 6 Ноября
        
        Да мне нравится игра ЦСКА!Даже когда мы вынуждены играть 2 номером,тем более что это было впервые за долгое время и во благо!А вы мне скажите,судьи должны помогать одной из команд,даже если это Зенит?
        
        0 -1
        
        Акцент812
        • 6 Ноября
        
        Если Вам понравилась игра ЦСКА в матче с Зенитом, у меня вопросов больше нет. Очевидно, что у нас разные понятия о красивой игре. Всего лишь.
        По поводу помощи судей, я уже сказал - конспирология меня не увлекает. В интернете масса объяснений, как насчет "красной" Азмуну, так и насчет того .как Вилков "помог" нам в матче с Локо.
        
        0 0
        
        CSKA-2604
        
        • 6 Ноября
        
        В интернете для подобных слепцов приведен момент с Виленой где в аналогичной ситуации ТЕ ЖЕ судьи из вагончика ВАР подсказали удалить игрока!
        
        0 -1
        
        Акцент812
        • 6 Ноября
        
        В интернете, как в Библии, можно найти ответы на все вопросы. Вопрос, простите за невольную тавтологию, в интерпретации этих ответов.
        
        0 0
        
        CSKA-2604
        
        • 6 Ноября
        
        Тавтологией вы занимаетесь,а вернее демагогией!Есть правила игры и они гласят что за подобный фол полагается красная!Но некоторым отчаяным фанатикам тяжело это растолковать,так вот для таких привели наглядный пример двойных стандартов судей!Но,видимо,у вас еще тяжелей случай...
        Только вот когда против вас допускается гораздо меньшая ошибка(например как формальный повод для пенальти на Оздоеве)то ваш "праведный"гнев не знает границ!...Самим-то не стыдно?...
        
        1 -1
        
        Акцент812
        • 6 Ноября
        
        Послушайте.. Вы только что несколько раз попытались оскорбить меня. мне, в таком стиле общаться неинтересно вообще. Объяснять Вам очевидные вещи у меня тоже желания нет. Как и нет желания разговаривать лозунгами и эмоциями. Будете хамить - отправлю в личный бан. Всего лишь. Компроме?
        
        1 -1
        
        CSKA-2604
        
        • 6 Ноября
        
        Какие очевидные вещи,например?Хоть один аргумент приведите!Я вам все по полочкам разложил,а вы воду льете!
        
        0 -1
        
        Акцент812
        • 7 Ноября
        
        Вам вчера в матче Локо-Юве все по полочкам разложили. Фол Азмуна на Облякове, это желтая. Не красная. Но Вы и Ваши соратники по прежнему истерите, что Вилков сломал вам игру. Ага, непоказанная желтая, которая сломала игру команде, два тайма отстоявшей в своей штрафной, словно провинившийся первоклассник в углу, это, да.. это поп полочкам.
        И заканчивайте вы с этим. Ваши полочки для меня демагогия. А то, что Вы не в состоянии понять того, что Вам говорят, это Ваши проблемы.
        
        0 0
        
        CSKA-2604
        
        • 7 Ноября
        
        Дураком решили прикинуться?!Вчера фол был менее грубым и более игровым,поэтому судья показал только желтую,причем без промедления! Так что не надо тень на плетень наводить!Спор начинали до матча Локо,где же тогда был ваш аргумент?)Чем фол Азмуна отличается от фола Вилены?!Правильный ответ:НИЧЕМ!Но те же судьи в одном случае дают красную ,а во втором ничего!Да и по правилам это чистая красная!Ну а про провинившегося первоклассника не вам мне рассказывать,вот с Лейпцигом реально был первоклассник,причем с офигительными денежками на чай...)))Так что клоун вы,а не эксперт!...Отдыхайте!
        
        0 0
- Кощей
  
  • 6 Ноября
  
  Красота - понятие субъективное.
  Конечно такой футбол можно смотреть только дозированно. И слава богу, ЦСКА нынешнего созыва таким футболом грешит лишь ситуативно.
  Я сам призывал Гончаренко отойти от того футбола, который он пытается привить, но так безуспешно. Кстати, Лейпциг вчера показал примерный план-схему того, что Гончаренко затеял слепить у нас в РПЛ. Если у него выйдет-таки, то поверьте, однажды историки и летописцы РПЛ назовут это революцией в нашем футболе...
  Но играть в свой "энергозатратный футбол" в гостях у Зенита, да ещё на фоне последних результатов оного, когда даром что Томь, но и Ростов бывают разделаны под орех - это самоубийство, которое тренеру не простили бы даже позабавленные собственной смелостью слуцкофобы, которым главное в жизни - НЕ ССАТЬ! )))
  ЦСКА приехал с чётким планом. Но что меня порадовало более всего, смена сценария матча после удаления не привела к традиционным казалось бы последствиям. Мы перестроились и выстояли. И требовать красивой стройной игры во втором тайме - это просто бесчеловечно! Возможно, будь это Барса, она нашла бы в себе сил и опыта придумать контригру. Но ЦСКА - это пока лишь сборище талантливых, но зелёных сопляков. Да, играли на отбой. Но так играли в гостях с командой, которая лидирует в турнире, а на тот момент матча ещё и получила моральное преимущество от удаления соперника. Да и трибуны гнали понимая, что не додавить такого оппонента - это провал! Но не додавили. Вот не додавили и всё тут! В этой ситуации мы вполне законно чувствуем себя победителями, а кто в такой момент правильно воспринимает понятие красоты? По-моему, красота тут - это ощущение достигнутого результата.
  Хотя, будь поспокойнее Чалов или наоборот, попроворнее Кучаев, могли бы и реализовать один из моментов, когда в конце матча выкатывались чуть-ли не на рандеву с вашим вратарём. Но конечно же, победа ЦСКА была бы менее заслуженной, чем итоговая ничья. Да, в нашей игре преобладал порядок. В основном была борьба. Вот в ней и нашли красоту, если кому не хватило нарядного счёта на табло! )))
  1 -1

• 5 Ноября

Да всем все понятно...

• 5 Ноября

Таких эпизодов с разной трактовкой действительно очень много. Вот кто нибудь поговорил бы с Егоровыми и задал вопросы, приложив эти видео )) А то он воду льёт после каждого тура, всё у него хорошо. Он говорил, что любое касание руки атакующего игрока- это игра рукой и фол. Но когда Берг забивал Спартаку, Вилков на ВАРе зафиксировал неумышленную игру рукой и гол защитал.Это как?
Так что лучше бы он вообще молчал и не бесил людей после каждого тура.

MZ
• 5 Ноября

Егоров обязан отчитываться. Если бы молчал - бесил бы еще больше.
0 0
dmtrelm
• 5 Ноября

Кому мешала передача "Свисток"?
Хоть какая обратная связь с судьями была.
3 0
- koljas23
  • 5 Ноября
  
  Вопросы неудобные задавали ))
  5 0
degringo
• 5 Ноября

В моменте с Вильеной была намеренная игра, Вильена откровенно бил. Азмун попал, не дотянувшись до мяча. Ситуации согласитесь - разные. Если в случае с Вильеной ограничится желтой, Азмуну стоит вынести устное. Если Вильене красная, - тогда иранца предупреждать (потому что хоть и против воли, но действовал очень опасно). И что ? Что меняется ? Красная Азмуну возможна была лишь при общем заявленном сверхуровне судейской строгости. А при таком уровне, красных было бы столько, что ЦСКА, учитывая кадровые проблемы, пришлось бы очень сложно в турах оставшихся. А Бийол ? Он перестал успевать - это было заметно. Вопросы Гончаренко по "матч менеджменту".
1 -18

• 5 Ноября

Заговор? Пытаются устранить главного претендента на золото РПЛ и путёвку в Лигу Чемпионов? А может Мешков в детстве в парке упал с пони? Вопросы, вопросы ... (с)

• 5 Ноября

Двойные стандарты.Вот взять матч с Ахматом.Там случилось удаление,но в той же ситуации забили гол и его отменили.Они стали кричать:его нельзя было отменять.А потом в матче с Локомотивом им забили в такой же ситуации,но они крисали:отменить гол,это нарушение. И его отменили.Вот так это и работает

crixus
• 5 Ноября

Вам не приходит в голову, что двойные стандарты неизбежны, пока при ВАР будут проводиться только отдельные игры? Ошибочно показать прямую красную карточку - куда боле серьезный промах, чем ошибочно показать желтую. А судить, постоянно держа в голове, есть ли на данной игре ВАР, создает дополнительный источник ошибок.
2 -2
Hump
• 5 Ноября

Не надо передергивать. Говорилось о том, что либо удалять и отменять гол, либо не удалять и гол засчитывать. Но главная претензия по той игре касалась отмененного гола Ригони из-за мнимого офсайда. Вот так это работает.
2 -4
spinosaurus
• 5 Ноября

Двойные стандарты.Вот взять матч с Ахматом.Там случилось удаление,но в той же ситуации забили гол и его отменили.Они стали кричать:его нельзя было отменять.А потом в матче с Локомотивом им забили в такой же ситуации,но они крисали:отменить гол,это нарушение. И его отменили.Вот так это и работает
Чё-то я нихрена не понял.
Матч Зенит - Ахмат. Атакует Зенит, нарушение против Ерохина. Судья останавливает игру, но Зенит забивает гол. Болельщики считают, что счёт 1:0 для команды выгоднее, чем удаление у Ахмата.
Матч Локомотив - Зенит. Обороняется Зенит, нарушение против Дриусси. Судья не останавливает игру, Локомотив забивает гол. Болельщики считают, счёт 0:1 для команды менее выгоден, чем 0:0, тем более за нарушение Жоау Мариу не наказан никак.
Где двойные стандарты? Всё логично.
1 0

• 5 Ноября

у Карасёва и в игре Зенит-Ростов то же самое было: тут свистну, а здесь нет.

• 5 Ноября

А судьи кто?

• 5 Ноября

Хорошо и ,кмк , правильно объяснил Рахимов .
Там был самый конец игры .Шла 88-я минута .
А в Питере шла только 7-я минута .
В обоих случаях нарушения на ЖК . КК не было ни там , ни там.
Но на 7-ой минуте (хотя это совершенно неправильно) судья не захотел "задирать планку "

prb78

• 5 Ноября

А на Бийоле захотел.

До 50-й минуты не было ни одной карты в матче. Хотя нарушения были куда жестче и грязнее. И вот первые две карточки в матче с разрывом в три минуты одному и тому игроку. Опустил планку на три минуты.

А потом опять поднял.

И оп
4 0
- November19
  • 6 Ноября
  
  Не, по первой претензий нет - все-таки там другое, откровенная задержка, срыв атаки. А вот вторая - безусловно. Эпизод куда менее грубый, чем с Азмуном, Бариоссом, Ивановичем да и Чаловым (когда за плечо хватал и по лицу погладил кого-то). Ну и в конце Облякову ЖК, Дзюбе ничего.
  1 0
- superzina
  • 6 Ноября
  
  Этот вопрос надо задать Гончаренке .
  Зачем он просил до игры судью : " Дай поиграть" ?
  До 50 - той минуты судья терпел ,но потом "наглость" Бийоля "перевесила все мыслимые границы "приличия" .
  В первом случае на "глазах всей страны " просто раздел нападающего и должен быть благдарен ,что не получил КК за срыв перспективной атаки .
  Во втором случае вопиющая грубость ,когда Барриос ,опередив Бийола первым "боднул" мяч на высоте головы. ЖК с ядовитым красным оттенком .
  1 -5
  - кто здесь?
    • 6 Ноября
    
    Дать поиграть и дать травмировать игроков - разные вещи.
    0 0
    - superzina
      • 6 Ноября
      
      Хорошо ,что Бийол не снял с Барриоса скальп.
      
      1 -2
      - devilsmind
        
        • 6 Ноября
        
        что за глупость?
        Бийол играл в чистый мяч, а кто там за ним прятался и сломя голову полетел на ногу - тот совсем дурачок и именно он играл опасно и безрассудно
        
        2 -1
        
        superzina
        • 6 Ноября
        
        что за глупость? ввязываться в обсуждение ни разу не прочитав Правила игры .
        Опасная игра .
        Опасная игра – любое действие в борьбе за мяч, которое угрожает травмой кому-либо
        При опасной игре нет физического контакта между игроками. Если происходит физический контакт, опасная игра становится нарушением., которое наказывается штрафным ударом или 11-метровым ударом.
        Если такие действия совершаются с явным риском нанесения травмы, судья выносит игроку предупреждение.
        s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
        Даже на фото видно , (хотя это и не имеет отношение к квалификации нарушения (оно очевидно ) ,а только к определению вида наказания ) ,
        - Барриос опирается на землю ,а Бийоль в прыжке
        - Барриос играет в мяч , к которому он ближе и впереди защитника
        - мяч на уровне шеи Барриоса и он тычком правомерно играет ГОЛОВОЙ.
        В этом моменте с Барриосом даже не имеет в соответствие с Правилами игры кто был первым .
        Мог попасть ? Попал . ЖК !
        
        1 -2
  - prb78
    
    • 6 Ноября
    
    Наглость Бийола? Первое и второе нарушение его в матче было.
    
    Напомню, что нарушение Азмуна, нарушение Дзюбы и нарушение Ивановича в первом тайме были покруче.
    bobsoccer.ru/user/37131/blog/?...
    twitter.com/berserkerr89/statu...
    twitter.com/berserkerr89/statu...
    
    Получается Ганчаренко просил дай поиграть только для футболистов Зенита?
    
    И напоследок
    s5o.ru/storage/simple/ru/edt/c...
    pbs.twimg.com/media/EIdQDJuXkA...:large
    Это из одного и того же матча
    
    Причем "Барриос ,опередив Бийола первым "боднул" мяч на высоте головы" - вранье. Первым в мяч сыграл именно Бийол, когда мяч еще был на уровне пояса. Так высоко ногу, как Дриусси не задирал и Барриос опустил голову вниз, а такое считается опасной игрой уже со стороны Зенитовца.
    2 -1
    - superzina
      • 6 Ноября
      
      I.
      А. Все Фото - в карзину .
      Б. Иванович не совершал подкат ,не бросался в ноги и т.д. и т.п.
      Наказание "штрафной удар" справедливо на 100% .
      В. Дзюба . Обоюдное Столкновение в воздухе в борьбе за мяч .
      Решение "продолжить" справедливо на 100% .
      Г. Бийоль .Вопиющая грубость ,когда Барриос ,опередив Бийола первым "боднул" мяч на высоте головы. ЖК с ядовитым красным оттенком .
      Д. См. п А .
      II.Получается Ганчаренко просил дай поиграть только для футболистов Зенита?
      Нет . В первой четверти игры судья больше прощал игроков ЦСКА .
      При самом строгом судействе
      1. Азмун удален на 7 мин .
      2. Чалов удален на 16 мин . На 14 мин Чалов сначала бьет Барриоса (ЖК ) ,а потом симулировал (это ЖК ) , а на 16 мин апеллировал к судье (точно вторая ЖК и КК ) .
      3. Обляков удален на 21 мин . Обляков. На 11 мин "бьет" шипами Дзюбу . Если удалили Азмуна ,то и ему КК. Или ЖК . На 21 мин бьет Дриусси .ЖК .И КК.
      Итог .На 21 мин Зенит- 10 игроков ,а ЦСКА - 9 .
      ПС . надо смотреть не фотки а видиотрансяции моментов .
      В втором моменте ,моменте с Барриосом даже не имеет в соответствие с Правилами игры , значение попал или не попал и кто был первым .
      Мог попасть ? ЖК !
      
      1 -5
      - Кощей
        
        • 7 Ноября
        
        Я бы хотел не бздёж послушать, а картинку посмотреть.
        Меня вот ЭТО заинтересовало:
        "Чалов удален на 16 мин . На 14 мин Чалов сначала бьет Барриоса (ЖК ) ,а потом симулировал (это ЖК ) , а на 16 мин апеллировал к судье (точно вторая ЖК и КК ) .
        Как принято говорить: "Фото, а лучше ВИДЕО в студию!"
        Давайте все вместе посмотрим симуляцию, признаем что судья пожалел Чалова и перестанем наконец ныть о заговорах!!!
        Я же давно требую показать этот эпизод. Но по ТВ его не крутят. Вот сейчас Вы нам его покажете и мы все убедимся в ложности своих претензий!
        
        0 0
        
        superzina
        • 7 Ноября
        
        Сейчас не проблема посмотреть повтор игры .
        Например
        matchpremier.ru/broadcast/zeni...|campaigntype.search_|aid.392767497268|gid_80014078454_g_c_9047067_392767497268|targetid.kwd-314263252019|pos|1t1|src|g_|dvc.c|reg.9047067|rin.&utm_term=смотреть%20матч%20зенит%20цска
        
        0 0
        
        Кощей
        
        • 7 Ноября
        
        Я не ошибся? Высер про "симуляцию" Чалова, это - высер? Вы его даже не видели, этого момента, но "симуляцию" разоблачили!?!
        Понимаете теперь, почему к вас всем так относятся остальные фирмы?
        
        0 0
        
        superzina
        • 7 Ноября
        
        Такой же Высер , как КК Азмуну .
        Я был на стадионе ,а не на диване.
        
        0 0
        
        Кощей
        
        • 8 Ноября
        
        Я был, и на стадионе, а на следующий день ещё и с дивана посмотрел.
        Поздравляю с новым обсером! С трибуны он симуляцию увидел, ога!!!
        
        0 0
        
        superzina
        • 8 Ноября
        
        Так ты еще и слепой ?! Ты и есть - полный обсер!
        
        0 0
        
        Кощей
        
        • 8 Ноября
        
        Люблю этот момент, когда туповатый собеседник пойманный за язык, не найдя ничего лучше, опускается до подзаборного хамства.
        Это явный сигнал к тому, что ты и сам понял, как глупо и жалко смотришься!
        Мне понравилось. Продолжай в том же духе. Пусти волну, так сказать! )))
        
        0 0
        
        superzina
        • 8 Ноября
        
        А я не люблю "этот момент " , когда "слепой , глупый полный обсер "
        оказывается таким тупым ,что не видит очевидные вещи .
        В этот момент мне становится стыдно за армейский болельщиков .
        Остается надеяться ,что таких тупых обсеров в среде болельщиков ЦСКА меньшинство .
        
        0 0
        
        Кощей
        
        • 8 Ноября
        
        Продолжением самоуничижения доволен!
        Чем ещё сможете порадовать?
        Кстати, момент, доказывающий что Чалов - симулянт, Вы мне предоставите?
        Или нужно просто поверить на слово человеку смотревшему футбол из под крыши Крестовского?
        Ведь адекватный человек, прежде чем объявит кого-то симулянтом, наверное должен был где-то посмотреть момент и убедиться, что звонко звучит его голос, а не стучащиеся друг об дружку яички.
        Я предложил Вам дать эти доказательства и мне, чтобы я тоже мог сказать, мол "симуляция".
        И что получил в ответ? Глупое агрессивное поведение, которое доказывает, что и сам глупый агрессор понимает своё жалкое положение...
        Люблю! Люблю такие моменты!!!
        
        0 0

• 5 Ноября

Разогнать эту шарашку вместе с Дюковым.С его приходом вся эта байда началась,он главный виновник такого судейства.

devilsmind

• 5 Ноября

эта байда длится уже лет 10 если не больше
кого только не было у руля - ничего не меняется
3 0

• 5 Ноября

Вилков, Мешков, Карасев и покрывающий их Егоров -- это все одна компания под руководством Дюкова.
Кк Азмуна они не видят
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
Фол Дзюбы и пенальти тоже не видят
radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
Вот эпический матч Карасева в Оренбурге, где он не поставил в ворота Зенита два пенальти
radikal.ru/users/Orenburg-Zeni...
В частности, не увидел толчок Кулишева Суторминым
radikal.ru/users/Orenburg-Zeni...
И вот они двойные стандарты -- за аналогичный толчок Дзюбы в матче с Ростовым Карасев пенальти уверенно назначает
radikal.ru/users/Zenit-Rostov1...

912095
• 5 Ноября

серьезная подборка, ее бы на матч тв разобрать в присутствии Егорова)
19 -2
mivais
• 5 Ноября

Вы пишете: что Вилков дал ЖК Азмуну за нарушение на Облякове, он ведь не дал. Частица "не" пропущена.
1 0
- penal
  • 5 Ноября
  
  Спасибо! Исправил.
  1 -3
Brodyaga
• 5 Ноября

Он еще второй гол Дзюбы засчитывает с Ростовом, когда Дзюба руками в наглую втирает защитника в газон. Ранее он поставил не очевидный пенальти на Дзюбе только лишь за касание пустоголовогорукоприкладывателя защитником.
Очень удобная трактовка правил КарасевоВилковоМешковых, любое нарушение правил игроками трактуется в пользу Зенита. Поэтому и Азмун, и Дзюба, у них не виноватые, Да еще оба играют в сборной России по версии Канделаки))
3 -1
- penal
  • 5 Ноября
  
  Да, первые два гола Дзюбы, которые придумал Карасев, определили дальнейший ход матча
  radikal.ru/users/Zenit-Rostov1...
  4 -1

• 5 Ноября

ахахах практически одинаковые моменты, ага

• 5 Ноября

Да всё в общем то и так очевидно. В том числе и сбг , которые с остервенением предвзятое судейство оправдать пытаются

• 5 Ноября

Мешков кажется судил скандальный матч ЦСКА-Сочи, где травмировали Сигурдсона и сломали нос Чалову. В результате никаких санкций к судье. Очевидный заказ.

penal
• 5 Ноября

Вот этот матч в Сочи
radikal.ru/users/TsSKA-Sochi19-20
Они играли с каким-то остервенением. Надолго выбили из строя Сигурдссона и разбили в кровь лицо Чалову
6 0
Strelna
• 7 Ноября

Сломали нос Чалову? Когда? И как же он, бедный со сломанным носом со смещением, через день после матча с Сочи уже вовсю тренировался без маски, а потом в следующем туре опять же играл? БЕЗ МАСКИ!?

Заговор, вестимо. Против Гинера. Что-то он перестал в судейские комнаты вламываться, выбивая дверь пинком. Может, поэтому заговор?
0 0

• 5 Ноября

ВАР Егорова странный предмет, нарушение видел, а карточки нет

• 5 Ноября

Вилкова, Мешкова, Карасева лишить судейских категорий. Самое лучшее и верное решение было бы. А еще бы Генпрокуратуре не мешало проверить этих свистунов на предмет "Коммерческого подкупа" по уголовному делу.

boa
• 6 Ноября

Очень верное замечание.
0 0
Serdityi
• 6 Ноября

Вилков и Мешков назначены главными арбитрами на следующий тур.
0 0
- Brodyaga
  • 6 Ноября
  
  Ну если сам Егоров сказал, что Азмун играл в мяч и случайно задел ногу Облякова, то о чем тут говорить? Сажать и Егорова нужно. Вообще уже в наглую прислуживают.
  0 0

• 5 Ноября

Мне кажется эпизоды не совсем похожи. При чем фол Азмуна явно более преднамеренный и травмоопасный.

CSKA83
• 5 Ноября

Если посмотреть повтор то Азмун в момент фола на Облякове не касался земли .а это говорит о том что вся его масса тела перенесена именно на ту ногу которой он наступил на икроножную мышцу ивану.при чем сделал это в прыжке
5 -1
- СпаМ
  • 5 Ноября
  
  Как по мне, то это явная КК
  5 0
- Strelna
  • 7 Ноября
  
  А куда Азмун прыгал во время бега?
  0 0
  - CSKA83
    • 7 Ноября
    
    посмотрите раскадровку и все поймете.вовремя бега человек всегда опирается на одну из своих ног а если обе ноги не касаются земли это не бег а прыжок.
    radikal.ru/users/Zenit-TsSKA19...
    0 0
cyx
• 5 Ноября

Он не хотел бить по ноге! Хотел по почкам... )
2 0
- СпаМ
  • 6 Ноября
  
  Да он вечно не туда попадает куда целится)
  2 0

• 5 Ноября

Дело даже не в двойных стандартах судейства схожих эпизодов в разных матчах, про это говорить можно долго, но весьма бесперспективно, ибо найдется немало примеров у болельщиков каждой команды. Суть в том, что в конкретном матче судья видит нарушения и рисует карты игрокам только одной команды, это и есть предвзятость в чистом виде. Ибо влияет ли это на результат матча и саму игру, очевидно, вопрос риторический.

• 5 Ноября

Почему же в двух одинаковых ситуациях они приняли разные решения?
Что тут непонятного? - тогда с Вильеной они не были заряжены, все было по барабану, вот и судили нейтрально. А перед игрой с нами с ними поработали.
Все просто. Хы.

• 5 Ноября

Так и есть.

• 5 Ноября

Очень показательно!Какие еще нужны доказательства,господа зенитчики?!Только неадекват может продолжать спорить!!!
Помниться на заре газпромовщины болелы Зенита так негодовали от болел Спартака,называя их сектантами,а теперь абсолютно копируют тех неадекватов!То-ли еще будет...Позорники!!!

• 5 Ноября

Система судей в Российском футболе полностью коррумпирована, что наглядно показало предвзятое судейство в пользу клуба из Питера и это не первый случай когда помогают и тащат именно этот клуб из Санкт Петербурга.
В Уголовном кодексе РФ есть статья 184 "Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования" , если Россия правовое государство, то в отношении судей Вилкова и Мешкова, а также руководства Питерского клуба должно быть возбуждено уголовное расследование !

devilsmind

• 6 Ноября

Россия - правовое государство, смешной анекдот
1 0
Strelna
• 7 Ноября

Смешно ))) Кто громче всех кричит: "Держи вора!"? Сам вор.
Хорошо бы возбудили уголовное расследование по материалам ваших матчей с Мордовией, Арсеналом (с третьим вратарём Арсенала в воротах), с Крыльями (с вторым вратарём в воротах почему-то при живом и здоровом Рыжикове), недавний матч с Ахматом с нолём ударов в сторону ворот и с одним ударом в створ ворот Акинфеева уже при счёте 3 - 0 в пользу Гинера. А с Зенитом тот же Ахмат за неделю до этого вдесятером бился насмерть.
0 -1

• 5 Ноября

Хоть бы на ВАР приглашали иностранцев.

• 6 Ноября

мда... не добавить, не убавить... Перефразировав Карпина... Игра была равна. Судили два....

• 6 Ноября

Сразу оговорюсь, к команде Зенит нет никаких претензий.

Все очень просто. Судьи не боятся ошибаться в пользу Зенита. Потому что знают, что им ничего не будет, их отмажут и в следующем туре они спокойно будут судить дальше.

А вот ошибки против Зенита, да ещё если команда потеряет очки, могут привести к окончанию карьеры. Примеры Арсланбекова, Сельдякова у всех перед глазами. Или вспомните Турбина, который по ошибке удалил Халка. Он 2 года не судил, парня перевоспитали и теперь он судит только так, как надо руководству ДСИ.

Это давно поняли Вилков, Мешков, Карасев, Мешков и Лапочкин, поэтому они в любой спорной ситуации, которая грозит Зениту потерей очков примут сторону Зенита. Это безопасно для дальнейшей карьеры.
Отсюда мы и возникают двойные стандарты в нашем судействе.

IBender
• 6 Ноября

Ну если проблема в существовании только одного клуба, то вполне логично удалить данный клуб из социума и всем будет хорошо. То бишь исключить из лиги. и организовать открытый чемпионат Газпрома или Газиаду какую-нибудь.

Ну или как советовал Федя Смолов сразу вручать золото, а остальным спокойно разыгрывать чемпионат
1 0
- Strelna
  • 7 Ноября
  
  Давай уже исключайтесь все сразу, организуйте чемпионат Москвы. Вскоре у вас в РПЛ выйдут Торпедо, Химки, Чертаново. Будете играть междусобойчики, у всех разные условия по гостевым матчам, свои карманные московские судейки из Люберец, Балашихи, Реутова, Дмитрова, свои карманные комментаторы.
  0 0
Unger
• 6 Ноября

Да как нет. Играли грязно. Фейрплей не про них. Нормально всегда к ним относился.
0 -1
Serdityi
• 6 Ноября

Это не двойные стандарты, это - коррупция в нашем футболе.
1 -1
- Алин Папа
  
  • 6 Ноября
  
  Да нет, вряд ли здесь есть явные коррупционные признаки. Это система благоприятствия одному конкретному проекту. Вилковы не получают дополнительных материальных благ за лояльное судейство в пользу Зенита, они это делают, чтобы находиться в обойме, получать назначения, быть в списках ФИФА и УЕФА и тд.
  Они это прекрасно понимают, и их даже просить о лояльности не стоит.
  2 -3
kent160
• 6 Ноября

Да это верно. Ещё сюда дабавить Петтая. Да и были некоторые судьи которых на Зенит просто не ставили. Был любимый Егоров, который каждый матч ЦСКА судил.
2 -2
Strelna
• 7 Ноября

Вилков с Карасёвым совсем недавно способствовали тому, чтобы Зенит потерял очки в матче с Локомотивом. Вы ведь потому помалкивали при их назначении на матч, хотя зенитовские изо всех сил возмущались их очередному назначению на матч Зенита?
Мешков, зять Сухины, в год чемпионства Локомотива очень даже засудил Зенин на нашем стадионе и ничего не опасался. Жив и здоров до сих пор. Лапочкин вообще Зенит никогда не судил.
Ну а Карась постоянно делает ошибки против Зенита и в пользу Зенита. То ли дурак, то ли слепой. Но он был судьёй, когда в матче с Краснодаром Перейра наступил шипами на голень Оздоева и чуть не сломал её. Перейра вообще никакой карточки не получил. Карась довёл матч до драки, зв которую зенитовцы получили жёлтые карты, а провокатор Ари, прибежавший со скамейки и начавший эту драку, остался без наказания.

У вас уже крыша едет от заговоров.
0 -2

• 6 Ноября

Да это одинаковые эпизоды. Только игрока Тулы раза в 1.5 сильнее приложили.

• 6 Ноября

Тем временем Вилкова и Мешкова назначают судить следующий тур.

• 6 Ноября

Надо гнать из судейства этих одиозных арбитров и Егорова, который их покрывает. Реформа судейства уже подготовлена в РФС, и надо срочно её реализовать!

• 6 Ноября

"Вы фсё врёти!" (С)
Вообще ничего общего в этих моментах:
1. Игрок в чёрно-зелёной майке прыгает на игрока в красно-жёлтой. Что тут похожего с моментом, где игрок в лазоревой майке пробегает рядом с игроком в белом!?!
2. Азмун "просто попал" по ноге Облякову, ведь это "бывает", особенно, если ты не нарочно, а Вильена бежал с центра поля выпучив глаза и с криком "убью!" чуть не оторвал ногу арсенальцу!
3. Колумбиец Вильена - просто псих, как и все они - эти наркоманы-кофейщики из Колумбии. А Азмун - иранец. Перс, так сказать. А там менталитет такой. Сами знаете, не мне вам рассказывать.
И вообще, Обляков тоже не сахар! Сначала спровоцировал капитана сборной на драку. Вернее, чуть не спровоцировал, и судья в этом разобрался выдав карту только наглому провокатору. Так не угомонился же и вечером сфотошопил рану на ноге, словно его не шнурком на бутсе задели, а слоновой дробью расстреляли с пяти шагов!
Ну а уж то, что Карасёва с Мешковым сюда приплели, так это вообще ни в какие рамки не лезет! Это чисто московский наброс! Они то тут при чём? Это же VAR! РОБОТ!!!

Rerih
• 6 Ноября

Неплохо))
0 0
Evgeniy98

• 7 Ноября

Что вы все ноете.Вам судье спасибо надо сказать,что Азмуна не удалил.Это он скорее за ЦСКА отсудил и позволил ему весь матч портить игру Зениту.Если бы на 7 минуте удалил бы Азмуна,то Зенит бы перестроился и играл от обороны на контратаках и с вашим нападением надежды на гол почти не было а вот зато пропустить наверняка бы могли,радуйтесь и благодарите судей.
0 0
- Кощей
  
  • 7 Ноября
  
  Триста восемьдесят четыре...
  Не смущайтесь, я тут просто подсчёт веду... Ваш номер 384...
  0 0
  - Evgeniy98
    
    • 7 Ноября
    
    Даже не думал смущаться,более того судя по тем комментариям,что читал именно от вас,даже не удивляюсь.Удачи в подсчетах
    0 0
    - Кощей
      
      • 7 Ноября
      
      Спасибо!
      
      0 0

• 7 Ноября

А разве беспредел соседей только в футболе? Он сейчас везде и во всем. Так что ситуация зреет и скоро рванет и полетит обратка.

• 7 Ноября

Вопрос я думаю риторический

Мешков и Карасев: двойные стандарты

ЦСКА не интересуется Сергеевым и Маррони

Противостояние форвардов в Лиссабоне – превью к матчу «Бенфика» – «Зенит» от Marcador International

«Вы действительно считаете, что мы настолько сильнее «Зенита»? – предматчевые рассуждения лиссабонских фанов

Журналист Мадунго: «Не верю, что зимой «Наполи» ждёт большая чистка»

5 лучших вратарей 19-го тура РПЛ. Версия Владимира Габулова

Сёмин прокомментировал санкции ВАДА, наложенные на Россию

Сёмин: хочу видеть Сычёва в «Локомотиве»

Актёр Баринов: великим футболистом был Яшин, а Сычёв — выдающийся

"Краснодар" - ЦСКА. Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Евгений Гинер: "Егоров держится за финансовое благополучие больше, чем за жизнь"

"Зенит" - "Динамо". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

"Спартак" - "Ростов". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

«Краснодар» и ЦСКА не смогли выявить победителя в матче РПЛ

ЦСКА не интересуется Сергеевым и Маррони

Гендиректор «Зенита» — о том, подписали ли Дзюба новый контракт по схеме «2+1»

Сможет ли "Зенит" обыграть "Бенифку"?

Актёр Баринов: великим футболистом был Яшин, а Сычёв — выдающийся

Итоги заседания совета директоров «Спартака»

Боярский назвал «Зенит» лицом России в еврокубках

"Бенфика" - "Зенит". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Джано Ананидзе может покинуть «Спартак». Один из претендентов — «Арсенал»