КДК РФС рассмотрит высказывания Гончаренко в адрес арбитров

где был сегодня ваш гнев,когда Обляков чуть ахил Мостовому не оторвал...это тоже удаление,а не желтая.

У вас с памятью проблемы какие-то? Оба момента были показаны Газпром ТВ, оба были не во время игры, а в моменты перерыва и окончания матча. Семак общался со своим помощником его отталкивал и ему сказал про каких-то козлов, не уточняя про каких. С судьями он не общался вообще. в отличие от Гончаренко, котрые налетел на них в подтрибунке с матами и криками. хамил им и оказывал давление на судей, что вполе возможно могло и повлиять на итоговы результат. Как мы видили из новостей судьи не заметили во втором тайтме как мяч ушел за линию ворот и не свистнули, что в итоге привело к голу, которого не должно было быть как мы видим. Вполне возможно что давление господина Гончаренко на судей в перервые могло оказать свою роль в принятии всех последующих решений судей, как в этом эпизоде.

Это имеет отношение к двойным станадартам. Обляков бьет в ногу игрока Сочи как Азмун, но вы молчите и только по Азмуну что-то здесь пытаетесь вспоминать. Чалов 4 раза (!) нарушал на желтую карточку в Питере и точно также как и Азмун должен был покинуть поле, но вы опять же молчите лицимерно, лишь повторяете свои претензии по Азмуну. Сегодня судья Васильев наошибался ровно также как и Вилков с грубыми ошибками в обе стороны, но вы не орете, что Васильев был подкуплен, хотя если следовать вашей логике (Облякова нарушение + липовый гол т.к мяч ушел) это явный судейский беспридел по вашей же терминологии.

имея ввиду судей
Кого он имел ввиду из его слов не следует.
А вот Гончаренко сказал это конкретным судьям в лицо, причем уже имея желтую карточку. То есть оказал прямое давление на судей, что привело к тому, что они после этого засчитали гол в ворота "Сочи" после того. как мяч ушел за лицевую...

Сегодня значит тоже, следуя вашей логике, в Сочи было целенаправленное судейство. Васильев ровно на том же донном уровне как и Вилков со скандалом отсудил ваш второй матч подряд, ошибался в обе стороны также, но в сторону ЦСКА даже больше. Значит целенаправленно в вашу сторону судил, следуя вашей же логике. Вы уж определитесь, либо у нас донные судьи и они просто профнепригодны, либо сегодня и у вас был свой Вилков Васильев, три очка вам подогнавший своими "целенаправленными" ошибками. А третий вариант который вы пытаетесь тут вторую неделю всем скормить, вам никто не даст больше лицемерно всем тут навязывать. Имейте это ввиду. На Вилкова если будете ссылаться впредь, то вам теперь будут Васильевым в ответ всегда тыкать.

А если бы Семак с Мостовым в студии Матч ТВ разговаривая назвал судей непарнокопытными это ведь тоже было бы не прямое обращение , а значит следуя вашей логике не оскорбление ?
Оскорбление высказанное в третьем лице , это тоже оскорбление , вот что я вам русским языком говорю .
И для справки :Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме .(с) не важно в каком лице .
Где в словах Ганчаренко унижение чести и достоинства ? Мат есть , но мат и унижение это разные вещи .

эээ.. если вам в ответ пришло, то сорри, про "понимание разницы" это гражданину Доктору :)

Нет свидетелей , нет проблем . Но если ваш сосед по кухне запишет ваше мнение на телефончик и разместит на ютубе , то статью 319 УК РФ применить к вам смогут легко .

Ок. Пусть получит, есил КДК посчитает нужным. Мне лично непонятно, чего так СБГ возбудились из матча ЦСКА с Сочи? Причем здесь Зенит?

А где самки собак то? Если КДК с Дюковым решит, что ВМГ виновен, то ОК. Мы наоборот поддержим своего тренера

Где здесь это? Где прямое обращение к судьям с указанием этого наименования. Прекращаем врать.
twitter.com/VasilyKonov/status...

Любопытный персонаж.))

А без разницы!
Пусть вам дают пенальти за каждый пук, а против вас играют руками!

Ну, в виду активного непротиводействия, пускай и поживут на "зарплату". )))