Сергей Семак – о поражении от «Боруссии»: «Пенальти испортил ход игры, могли сыграть вничью»

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак подвел итог поражения от дортмундской «Боруссии» (0:2) в матче 2-го тура групповой стадии Лиги чемпионов.



— Что касается игры, можно было играть посмелее, что касается атаки и обороны, то неплохо играли, пенальти был достаточно обидный, после него нужно было что-то менять. Мы знали, насколько качественная атака у «Боруссии», к сожалению, пенальти испортил ход игры, обидно, что проиграли, могли сыграть вничью, на мой взгляд. Не хватало созидания? В первом тайме не получалось цепляться за мячи у Дзюбы, потом выпустили Мостового, чтобы использовать пространство. Нам нужно было чаше контролировать мяч и более разумно им распоряжаться.
— С чем связана замена Дзюбы? Чтобы разнообразить игру, защитники выиграли борьбу у Артема, но Мостовому нужно еще набираться опыта, работы еще много, — сказал Семак
в эфире программы «Все на матч!».

1.4 / 9
2530 86
  • 29 Октября
    Ахаха)))
    • 29 Октября
      Зенит просто что в их ворота могут пенальти назначить, поэтлму так и расстроились сильно:))
  • 29 Октября
    Трусливый тренеришка в своём репертуаре.
  • 29 Октября
    Ахаха в голос.Поддержим Богданыча.
  • 29 Октября
    Да. Тактически команда была готова ведь идеально.
    Случайность решила игру
  • 29 Октября
    Согласен с Гением. До пенальти то мы их буквально мордой об газон возили, ну точно бы победили. Ох уж этот пенальти...
    • 29 Октября
      Да уж)
    • 29 Октября
      Ну, чуть не разгромили их, ну ничего дома мы их уничтожим)
      • 29 Октября
        Просто не повезло в этот раз, столько моментов, и ничего не залетело. Дождь ещё помешал. Дома да, крышу закроем и занавешиваем до их до изнеможения
        • 29 Октября
          Да 100%, главное же не счет, какое мы с вами удовольствие от футбола получили, какая игра, какие скорости, лепота!
          • 29 Октября
            оп давай давай, оп давай давай... доминируй, унижай..
  • 29 Октября
    Какую игру Сережа? Ты пытался автобусом ничью удержать. Хотя он сам этого не стесняется и говорит об этом
  • 29 Октября
  • 29 Октября
    :) :) :) :) :) :) :) :) :) Всё.
  • 29 Октября
    Посмелее звучит как кисель, нет?
  • 29 Октября
    1. Не поняла, какой игры?
    2. Он реально ехал играть на 0:0?
    • 29 Октября
      Думаю, так и ехал.
      А на что, по-Вашему он мог рассчитывать с измотанной командой в матче против очень сильного клуба из Бундеслиги?
  • 29 Октября
    Йо..пти , ты бы лучше проиграл 2-1 как вчера тот же Локо, но зато было смело и дерзко у них, там аж Кимих психовал при 1-1.
    А сегодня я увидел Уфу , Амкар времён Гаджи Муслимовича и другие знаменитые автобусы.
    Вопрос зачем тратиться на игроков если все равно у ворот стоим
    • 29 Октября
      Вы правы.
      Если бы Зенит в той же РПЛ всегда играл так, как сегодня с Боруссией, он бы никогда не вылетел из лиги.
      Но и мест высоких не занял бы.
      Зато стоимость команды была бы во многие разы ниже, а рентабельность еще никто не отменял.
      • 29 Октября
        Жаль свой любимый клуб, по рентабельности согласен, чтобы играть так , можно тратится на уровне ЦСКА того сезона и хуже не будет, если поставить тренера во главу команды.
        Семак пока не готов , ему бы ещё 2-3 команды было потренировать показать.
        Да я ему благодарен за результаты в Рф в течении 2 лет , но тактически за 2 года нечего нового нет. Схема и тактика двухлетней давности
        • 29 Октября
          Ох, на больную мозоль наступили!
          Если бы Спартак тратился бы так же эффективно, как ЦСКА, я бы счастлив был.
          А насчет Семака - пожалуй верно, ему надо кого-то еще потренировать.
          Но так и будет, думаю.
          Если его уберут из Зенита, долго без работы он не останется.
          Не такой он и плохой тренер.
          • 29 Октября
            Да он не настолько плох, просто надо потренировать команду где владелец будет просить играть в футбол, понятно Галицкий его не возьмёт, но мутный товарищ Иванов из Урала мог бы, там он просит в атаку играть.

            И по Спартаку согласен, в клубе просто на селекции пилят деньги и покупают игроков, которые не подходят под модель тренера.
            Но сейчас может наладится у Вас. Чем больше сильных команд в чемпе тем больше уровень конкуренции и вероятность того , что наши клубы кто играет в ЕК будут в чемпе иметь конкуренцию
            • 29 Октября
              Все движется волнами, то на пик, то в самый низ, и жизнь всякой команды ( будь то хоть Реал, Хоть Барселона) тоже подчиняется этому ритму.
              Сейчас российский футбол, на мой взгляд, либо в нижней точке волны, либо уже на выходе из нее.
              Так что стоит запастись терпением, ждать улучшений и смотреть футбол, каким бы он ни был )
              • 29 Октября
                С таким руководством рфпл и клубов сложно ждать, но конечно надеемся , не всегда же Рф футбол будет пробивать дно
  • 29 Октября
    Это агония
  • 29 Октября
    Надеюсь этот годик как то просидит в Зените.
  • 29 Октября
    Ахаха, ИГРЫ, ты издеваешься? Игра у Гончаренко, у Тедеско, даже у Николича, плохенькая, но игра. А у тебя что? Сам он не уйдет, ждать бесполезно, надо увольнять.
    • 29 Октября
      Ну Локо, хвала им, более чем неплохо играл. Могли легко трёшку отгрузить Баварии, и нет магии никакой - просто вышли в футбол поиграть, в удовольствие, в охотку.
  • 29 Октября
    А что он может сказать, с первых минут стало ясно что он играет на 0:0.
  • 29 Октября
    Можно было сыграть посмелее....
  • 29 Октября
    И после таких игр у Семака хватает наглости критиковать Уфу за оборонительный футбол в Питере? Редкостный лицемер.
  • 29 Октября
    Надеюсь, завтра проснусь и прочитаю новость о том, что ХЧС всё. Второй подряд сезон потерян. Терять нечего. Пусть новый тренер спокойно принимает команду.
    • 29 Октября
      Готов принять команду. Хуже точно не будет, а зарплата меньше будет
      • 29 Октября
        Тоже готов «давай-давайкать» у бровки в перчатках из бургерной.
        • 29 Октября
          Да судя по всему игроки его и не слушают. Нет у него авторитета среди игроков
  • 29 Октября
    Все по полкам разложил.)
  • 29 Октября
    Резюмируя
    1. Виноват Караваев.
    2. Мостовой должен учиться играть столба.

    ЗЫ Пойду спать. Достало.
    • 29 Октября
      Это точно, но что ожидать от команды , где в матче без зрителей мы слышали подсказ тренера
      1. Давай, давай
      2. Сохрани
      3. Повыше
      4. Попроще
      5. Хлоп, хлоп в ладоши
      6. Спустись в центр
      И тд и тп
  • 29 Октября
    Меня как и многих покоробило, что Богданыч во вью откровенно признался, что приехал за ничьей. На кой это все ему? Разве такой должна быть психология бывшего полезного и забивного футболиста?
  • 29 Октября
    Да что там - пенальти лишил нас уверенной победы. Сейчас можно что угодно говорить.
  • 29 Октября
    Что касается игры, можно было играть посмелее, что касается атаки и обороны, то неплохо играли, пенальти был достаточно обидный, после него нужно было что-то менять.Можно было играть посмелее, но Семак в первом тайме не решился.
    Что касается обороны, то неплохо играли, но в атаке играли просто ужасно.
    Пенальти был достаточно обидный, зря Каравай Азара держал, лучше бы просто подтолкнул немного в момент приема как все ЦЗ делают.
    После пенальти надо было что-то менять, но Семак мало что смог изменить. Команда не умеет играть в атаку кроме как через навесы/забросы на столба.
    • 29 Октября
      Он до пенальти ещё начал замены на удержание. Вот его и наказали. А самый "блеск" - это пояснения, почему ЦФ стал играть Мостовой,а не Себа: просто Мостовой быстрее. Спрашивается: если нужен был быстрый ЦФ,то что в старте делал Дзюба?????? Караваев ещё быстрее - почему тогда не он вперёд пошёл? Создаётся ощущение,что до Семака дошло,что что-то не так,но как исправить ситуацию - он не понимает.
      • 29 Октября
        Конечно не понимает. Ее ведь быстро не исправишь, не научишь играть без Дзюбы за пару дней команду, которая только и умеет, что забрасывать на Дзюбу. Это надо было раньше делать. А теперь Дзюба сдулся и вместе с ним вся игра в атаке сдулась.
        • 29 Октября
          Парадокс в том, что в этом сезоне был хороший матч без Дзюбы. Но с Азмуном, Малкомом и Ригони. Т.е.теоретически игроки заявки должны знать,как играть альтернативно. Но либо тренер не верит в такую схему,либо совсем не верит в никого со скамейки. Видимо,второе. Тогда вопрос: а правильно ли провели чистку рядов?..
          • 29 Октября
            Импровизация. Одно дело так играть против Ростова, его и евреи легко обыграли. Другое дело - против сильной команды.
            • 29 Октября
              Ну с "евреями" всё-таки в первую очередь была недооценка со стороны Ростова, да и состав у них уже на распродажу пошёл потихоньку.
              Не думаю, что это совсем уж импровизация. Взаимодействие по зонам чисто на интеллекте могут выдавать игроки совсем другого калибра. По крайней мере не Азмун точно ) Так что наработки какие-то, видимо, были для случая "безДзюбья". Возможно, даже, Эндрю как раз какую-то из этих тренировок и видел и теперь нам рассказывает про отработку комбинационного футбола. Только вот Азмун-Ригони-Малком-Дриуссии это совсем не то, что Дриусси-Ерохин-Мостовой... Вообще считаю одной из главных ошибок клуба и Семака замену позиции легионера Ригони-Вендел. Спору нет, что Вендел надёжнее, чем Оздоев и выносливее (пока так кажется по крайней мере), чем Кузяев, но с учётом переподписания последнего острой нужды в ещё одном би-2-би у нас не было, а вот игроков на фланги атаки с хоть каким-то даром импровизации и пониманием принципов скоростного футбола - даже меньше, чем "кот наплакал". Вчера, например, выдвинутый вперёд Ригони совершенно точно получил бы пару-тройку шансов на отрыв. А так нам ещё сильно повезло, что у Дортмунда много травмированных и посттравмированных, а трибуны, дающие там своим мощный допинг, были пустыми.
              Могу согласиться с позицией, что с учётом состояния команды (в кот.правда сам её загнал), выбор ГТ тактики на игру был в целом единственно возможным для сохранения шансов на ничью, но опять наошибался с персоналиями, особенно на заменах ((
              • 29 Октября
                Я бы поприветствовал смещение акцентов с флангов в центр, но Вендел - это не тот человек, который один сделает центр умным и комбинационным. Держать Ригони ради нескольких игр в году с топами расточительно.
                • 29 Октября
                  Так я не в целом, а про конкретную ситуацию. По факту на Ригони, насколько понимаю, заработать не удалось, а вот если бы он сейчас был в обойме - вполне возможно, что клуб бы заработал в той же ЛЧ. Привезли бы конструктора атак - не было бы вопросов, но одновременная покупка Вендела и возвращение Кузяева - странное течение событий. Логика бы в этом была, если на Барриоса есть крутое предложение на зиму, но в это как-то не верится сейчас.
                  • 29 Октября
                    Крутое предложение? ) Кому из топов нужен опорник без паса?
                    • 30 Октября
                      Потому и не верится. Хотя пока он был на пике (сейчас явно сдал),то варианты были возможны. Для освобождения прим от черновой работы он может быть весьма полезен.
                      • 30 Октября
                        Он тормозит атаку, поэтому топам не подойдет.
                        • 30 Октября
                          А Вы не допускаете,что и его у нас не правильно используют? Когда только пришёл - играл на своих навыках волнорезом в центре поля. Затем его стали опускать всё ниже и по сути сделали глубинным опорником, прямо над ЦЗ. Атаки сборной своей он не тормозит,хотя бы потому,что там в его задачи "первый пас" не входит. У нас же не схема подбирается под возможности игроков,а игроки,выбранные наобум,подминаются под схему-догму.
                          • 30 Октября
                            Если он должен играть волнореза, то кто будет играть глубинного опорника? И кому будет идти первый пас от этого глубинного, разве не волнорезу?
                            • 30 Октября
                              При четырёх защитниках в линию с опорником так глубоко играют только автобусы. Смысл в "собаке" есть только тогда,когда у ЦЗ беда с первым пасом и есть этот самый первый пас у самого опорника. У нас всё строго наоборот - оба ЦЗ с пасом, "собака" без паса. Даже Тимощук выше играл,хоть по сути он и был у нас первыйпасисполняющим. А если внимательно анализировать системные уже ошибки в обороне - многие из них идут из-за того,что игроки излишне стали надеяться на то,что зону закроет "сосед".
                              • 30 Октября
                                А мне кажется, Барриос играет глубоко, потому что передняя линия в обороне не отрабатывает. Поэтому при потере мяча в атаке оказывается отрезанной большая группа игроков, которая не спешит в оборону. Весь центр Барриос и Оздоев вдвоем перекрыть не могут, поэтому они откатываются к ЦЗ, бросая центр и встречают у штрафной.
                                А еще потому, что Ракицкий жирный и постоянно косячит.
                                В обороне ждут, что сосед подстрахует, в атаке ждут, что сосед всех обыграет и выкатит на блюдечке, поэтому стоят, не открываются. Это все называется плохая организация игры, за это в ответе тренер.
                                • 30 Октября
                                  Последний абзац весь в точку!
                                  Убеждён абсолютно,что глубокая посадка Вильмара (часто вообще третьим ЦЗ получается) - это установка ГТ. В Германии вообще было бы больше толку если бы он персонально против Санчо или Витселя играл. Как против Месси в сборной.
                                  • 30 Октября
                                    Конечно это установка ГТ. Таким образом он дает возможность нашему глубинному диспетчеру Ракицкому выдвигаться вперед для передачи.
                                    Не знаю, был бы толк от персональной игры по Санчо или Витселю. По Витселю вообще форвард должен был играть, Семак пытался Дзюбу заставить это делать, но тот вяло шевелился. Но знаю, что Барриос тоже устал и уже не так хорош.
                                    • 31 Октября
                                      По Барриосу, имхо,не сколько устал физически,сколько устал психологически. Нагрузка большая,а удовольствие от игры и результата редки. И эта усталасть накладывается ещё на недавние перелёты континент-континент.
                                      По остальным моментам мы с Вами немного по-разному футбол видим. Это,само собой,нормально. Своё видение все-таки изложу - может быть и Вы на что-то по-новому взглянете. Ракицкий вынужден выдвигаться не потому,что ему такая установка (кроме стандартов само собой),а потому,что наши игроки центра и атаки вообще не окрываются в зоны в последнее время. Пытается это делать иногда только Себа. Сокращая дистанцию для передач, Ракицкий провоцирует соперников выбрасываться на него,тем самым не за счёт движения своих,а за счёт открытия зон,он пытается создавать наши атаки. Когда и Азмун и Дзюба в порядке,то дистанция сокращается Артёмом - он чуть возвращается под передачи,сейчас же нормально не двигается никто впереди. В результате,в том числе,Ракицкий делает лишний и зачастую бесполезный объём работы,а кроме того провоцирует Барриоса садиться ещё глубже,оставляя центр на растерзание сопернику. Бегать за "восьмёркой" (Витсель в крайнем матче) в обязанности 11го номера (Дзюба в крайнем матче, затем Мостовой) никак входить не может. Его энергия будет тогда тратиться не на основные задачи,а главное,ЦЗ соперника получат гораздо больше свободы, времени и сил на подключения вперёд,позволяя своей "середине" чаще включать высокий прессинг. Сейчас же Дзюба вообще бесполезен,т.к.он и под передачи не опускается (без Азмуна) и нагрузки ЦЗ соперника не даёт. Объективно говоря,его совсем загнали Семак с Черчесовым на пару. Работать с 8й соперника по ситуации может своя 9ка (если мяч на чужой половине поля и 9ка функционально на это способна), свои 8ка и 6ка - в центре,на своей половине. В конкретном матче все связи в центре у Боруссии строились через Витселя,видимо в силу несыгранности и малого опыта второго ЦПЗ Дортмунда. Поэтому и говорю,что можно было хотя бы с перерыва привязать к Витселю персональщика. Теоретически необходимый уровень физики и техники для персоналки у нас,кмк,только у Барриоса и есть. Любая замена Витселя в той игре сильно упростила бы нам задачу по "автобусу" - как минимум,в силу гораздо больших возможностей по перехвату. Но мы упираемся в ранее наработанные варианты и ничего нового не пробуем практически. Чему уже совсем не удивляюсь.
                                      • 31 Октября
                                        Насчет вытягивания Ракицким соперников Вы возможно правы.
                                        Дзюбе я сам слышал как Семак кричал "работай по опорным" в Дортмунде. Витсель играл рядом со своими ЦЗ, все наши сидели ниже. Выдергивать на него Барриоса из линии означало сделать на одного человека в обороне меньше, потому, что даже если взамен спустили бы ниже Дзюбу, толку от него все равно был бы ноль. Принять передачу и удержать мяч в случае отбора Барриос все равно вряд ли смог бы. Так что сомневаюсь в работоспособности этой затеи.
                                        • 31 Октября
                                          Если Семак ставит Дзюбе задачи работать по опорным, а не закрывать зону и игроков с мячом - это вообще лютая дичь. Не понятно тогда, почему они до сих пор не послали друг друга публично потому как и задача бредовая и её выполнения нет совсем.
                                          Посмотрите карту Витселя в матче. То,что ему хватает сил забирать мяч с коротких передач,не значит,что он играет опорника. Самый классический вариант ЦПЗ. Персоналку не играют выше середины поля. Возможно,Вы не застали по возрасту время,когда ее использовали почти все.
                                          • 31 Октября
                                            Почему лютая дичь? Мешать опорникам делать передачи вперед разве плохая идея?
                                            Что значит "забирать мяч с коротких передач"? И чем ЦПЗ отличается от опорника? Меньше отбирает? Ну у Витселя чуть меньше отборов, чем у ЦЗ и больше, чем у всех остальных дормундцев.
                                            Персоналку я не застал, выше середины подниматься бы и не пришлось, Зенит середину поля переходил редко.
                                            • 31 Октября
                                              Приведите пример выдвинутогт ЦФ из команды первой 5ки/6ки любого чемпа первой 10ки рейтинга ФИФА,кот.будет мешать играть чужому опорнику? Хотя бы один. И не случайно-единичный,а именно выполнение задачи. Так играют только против заведомо превосходящих классом команд стоячие "автобусы" только. Да и возможно такое только если и соперник пешком по полю ходит.
                                              Забирать с коротких передач - опускаться б2б в зону перед ЦЗ для подбора мяча с короткой передачи от защитников. Впрочем сказать,что схема Фавра предполагает наличие чистого опорника и нельзя => других вариантов кроме длинных вперёд или коротких на спускающизся ЦПЗ и нет.
                                              Вот именно потому,что Аксель один из лучших в мировом футболе по ведению, перехватам,отборам и первому пасу в совокупности качеств и потому,что мы всё равно "сидели в окопах" - могла быть использована персоналка. Либо по нему,либо по Санчо. Хуже бы точно не было,а вот выключить такого ключевого игрока,как выключили Вернера с Лейпцигом (хоть и другим способом) - был бы шанс сыграть лучше. Точнее не сыграть,а отработать.
                                              • 1 Ноября
                                                Так Зенит и поставил в первом тайме лютый автобус, все логично. Другое дело, что Дзюба не способен эффективно прессинговать, отбирать.
                                                Не буду умничать насчет тактики Фавра, но что дала бы персональная опека? Боруссии и без нее не дали толком ничего создать в первом тайме. Ну может отбирали бы чаще мяч, но какой смысл, если выхода в атаку все равно не было в принципе. Чаще отбирали бы и тут же чаще теряли.
                                                • 1 Ноября
                                                  Стоп.
                                                  Разве Вы не против "лютой Уфы" в исполнении Зенита? ;)
                                                  Если ГТ хочет,чтобы ЦФ имели моменты под голы,то ЦФ не должен пахать полполя в прессинге. Если же задача для всей команды - лишь бы не запустить, то отпускать Антона было грандиозной ошибкой - этот человек здоровьем наделён таким,что сможет и ЦЗ соперника и крайних и ОПЗ и даже ЦПЗ прессинговать. Требовать же этого от игроков созидательного плана... как раз та самая дичь. И именно так в отношении Дзюбы Вы пишете: не способен. Был бы здоров и свеж,на тайм бы пресса его хватило,только смысла в этом нет разменивать атакующий актив на разрушение игры соперника.
                                                  Потихонечку Вы тоже стали возвращаться к содержанию конкретного матча. Значит,не зря я раписывал так подробно рассуждения о возможном варианте контригры. Именно так: без персоналки более-менее отбивались успешно. И вот смотрите вариант на 2й тайм: вместо Дзюбы выходит игрок,способный убежать из-под высокой обороны. Но мяча то у нас нет. А чтобы он был,что надо? Правильно,стремиться накрывать плотнее того,кто имеет мяч и выбирает манёвр у соперника. Это Санчо наверху и Витсель в центре поля. Так почему бы,выпустив игрока с отрывом, не попробовать взять разводящего у соперника в клещи,как делает тренер сборной Колумбии? Даже изобретать ничего не надо - Барриос имеет такой навык и практикует его аж против Месси. Допустима ли тогда ситуация,что хотя бы на несколько перехватов было бы больше у нас - кмк, вполне. Что снизило бы и нагрузку на нашу оборону (пенальти явно уже на усталости был) и дало бы хотя несколько шансов на быстрый отрыв. Но... мы даже на попробовали. План Б - это не про Зенит Семака.
                                                  • 1 Ноября
                                                    Я против "Уфы", но как показал второй тайм, Зенит только на нее и был способен. Форварду для моментов нужна свежесть, но вышел во втором тайме свежий Мостовой, Зенит стал играть активнее, но к созданию моментов это так и не привело. И вовсе не из-за отсутствия персональной опеки. Эта опека хороша, когда у соперника вся игра в атаке строится через 1-2 человек. Тогда можно их перекрыть и полностью разрушить атаку. Пример такой команды - как раз сборная Аргентины. Если закрыть Месси (в первую очередь) и ДиМарию, то вся атака тухнет, остальные неспособны создать что-то путное. Но Боруссия не показалось мне такой командой. Закрыли бы Санчо или Витселя, они бы просто стали больше играть через Рейну или Дауда, которые тоже были достаточно плотно вовлечены в атакующие действия. Повторюсь, на мой взгляд главная проблема была не в том, что Боруссии позволили создать слишком много, а в том, что совсем не получалось конструирование собственных атак.
                                                    • 3 Ноября
                                                      На мой взгляд, Вы сами себе немножко противоречите. Или всё-таки я не смог объяснить свою задумку с персоналкой. Витсель участвовал более чем в 90% случаев проведения "немцами" мяча через центр поля. С ним плотно играть и не пробовали. Вполне возможно потому, что Семак считает, что это бесполезно. Но мы этого уже не узнаем. Ещё раз - львиная доля атак Боруссии начинается с Витселя (а-ля Мессии в Аргентине), более чем в половине случаев атакующих действий (в настоящее время, пока травмы болезни и пр.) - в них участвует Санчо (а-ля Ди Мария). Конструировать атаки Семак и не планировал. Он надеялся на шальные контры. И подтвердил эту свою надежду объяснением, почему в роли ЦФ использовал Мостового, а не Себу (хотя в 1м тайме наш единственный шальной полумомент был как раз у Себы) - скорость отрыва. Т.е. расчёт был только на то, что будет заброс на зону и Мостовой сможет убежать один на один. Но для этого такие забросы надо делать как можно чаще. А мяч у соперника держится. Так какой вариант ещё был возможен, чтобы мяч у нас был почаще? Опять-таки: получилось, что никакого. Но я уверен абсолютно, что накрывай мы плотно и, минимум в зоне основного расположения, персонально "разводящих" Боруссии - хотя бы несколько шансов на отрыв Мостовой бы получил.
                                                      • 3 Ноября
                                                        Боюсь, сил у Барриоса на постоянный прессинг не хватило бы. У Дауда касаний чуть меньше, чем у Витселя, разыгрывали бы через него, если бы Аксель был закрыт. А накрывать их обоих значило подымать очень низкий оборонительный блок. Значит зоны за спиной защитников или большее расстояние между линиями. Во втором тайме стали играть выше и это привело к голу Холланда.
                                                        • 3 Ноября
                                                          Касания касаниям рознь. Аксель один из лучших ЦПЗ в мировом футболе - почти идеальное сочетание качеств созидателя и разрушителя с уникальной опцией, как мы в своём чате в его времена в Зените писали: #АксельВитсельХренОтнимешьМяч ))
                                                          Мы уже не узнаем, хватило бы или нет. На Месси хватило как-то. Марадону тоже в своё время и Лобановский и Бесков (или кто там у СпаМа был в то время - точно не помню) персоналкой закрывали. И Садырин (Царствие Небесное) к блестящему Ромарио персональщика приставлял на ЧМ. Все были уверены, что будет разгром с треском, но абсолютно не сыгранная, собранная за 10 дней до ЧМ команда сыграла против Чемпионов Мира не хуже, чем Зенит и даже атаковать временами пытались. Убеждён, чтобы ошибаться или достигать успеха - надо пробовать в любом случае. Сидение на попе ровно до добра не доводит никогда.
                                                          • 3 Ноября
                                                            По-моему Вы слишком перехваливаете Витселя. И созидатель он, и разрушитель. На мой взгляд он хорош в контроле, в созидании и разрушении хуже. Отнять мяч у него действительно тяжело, но он не бог отбора или острых передач.
                                                            Для персоналки, насколько я понимаю надо много сил. А сил нет, у Барриоса в т.ч.
                                                            • 4 Ноября
                                                              Всем сомневающимся в классе Витселя советую пересмотреть игры при Луческу с ним и без него. Разница сразу станет наиболее заметна и сомнения отпадут.
                                                              Были силы или не были - мы не узнаем. Бегать за всеми подряд тяжелее,чем за одним - тут сомнений быть не может.
  • 29 Октября
    Ну если такую игру в атаке Хлоп Хлопыч считает нормальной то чего от него вообще можно ждать.
  • 29 Октября
    В последней игре в рфпл был виноват Ракицкий, сегодня Караваев, а в следующей кто будет виноват? Если это продолжается от матча к матчу, если игроки поочередно совершают ненужные результативные ошибки, если никто в команде не прогрессирует, то виноват именно тренер, Сергей Богданович, и чем быстрее вы это поймете, тем лучше и для команды и для вас для дальнейшей карьеры.
    • 29 Октября
      Главное, что бы это понимало руководство. Пора срочно менять тренера.
  • 29 Октября
    Интересно,а чем нарушение Караваева отличается от нарушения Мартыновича на Жиго?
    • 29 Октября
      Всем.
      • 29 Октября
        Чем?рука на плече и там и там.мешают движению и там и там.Так что это одно и то же
        • 29 Октября
          Караваев держал Азара двумя руками, активно мешал тому выпрыгнуть. Мартынович только положил одну руку на плечо Жиго и тот упал как мешок. После кубкового полуфинала с Зенитом сущность Жиго очевидна для всех, имеющих глаза.
          • 29 Октября
            Вам самому то не смешно?Ну,если у Караваева две правых руки, тогда да.Да и не держал,а не дал выпрыгнуть.И не вам вспоминать кубок с незначительным касанием
            • 29 Октября
              Мне смешно от Ваших слов. "Не дал выпрыгнуть" это видите ли "не держал". А каким образом тогда он не дал выпрыгнуть? Страшным взглядом напугал, словесно запретил?
              Не вам после того, что в кубке творил симулянт Жиго, жаловаться на соперников при его падениях. twitter.com/alekser75/status/1...
              • 29 Октября
                Смейтесь.Смех продляет жиднь.Может ещеКое что прибавит
  • 29 Октября
    Ход игры испортила тактика
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Диего Марадона. Мальчика из Буэнос-Айреса, ставший футбольным Богом

Bobsoccer.ru скорбит по Диего Марадоне.

Футбольные новости
280 5

Источник: Гинер лично писал заявление ЦСКА с критикой Черчесова

Как стало известно Metaratings.ru, инициатором заявления ЦСКА по главному тренеру ...

66 3

«Спартак» - лидер по активности в соцсетях среди клубов РПЛ в октябре

«Спартак» стал лидером среди команд РПЛ по активности в аккаунтах клубов в ...

95 2

Диего Марадона. Мальчика из Буэнос-Айроса, ставший футбольным Богом

Bobsoccer.ru скорбит по Диего Марадоне.

39 0

Экс-вратарь "Ренна" Менди: "Надеюсь, "Ренн" справится с "Краснодаром" и продолжит выступать в еврокубках"

Вратарь «Челси» Эдуард Менди надеется, что его бывший клуб «Ренн» сможет выйти в ...

235 12

Влашич должен затащить. Кем ЦСКА будет забивать «Фейенорду»?

Турнирное положение в Лиге Европы обязывает ЦСКА обыгрывать «Фейенорд» в 4-м туре ...

261 12

Мы не верили в «Локо», а это наш лучший клуб в Европе: снова выстоял с «Атлетико» и побьется за выход в плей-офф

О том, как Николич рушит теории Черчесова, Карпина и Семака

294 2

Во время прощания с Марадоной начали возникать беспорядки

Двери президентского дворца в Буэнос-Айресе были открыты сегодня утром в 6:13 (время ...

Голосование

Сможет ли "Зенит" в последних двух матчах Лиги чемпионов взять хотя бы 1 очко?

Да вы что! Все 6 будет!
11.6%
Две ничьи
2.6%
Ничья с "Брюгге". С "Боруссией" ничего не светит
19.4%
Ничья в Петербурге с "Боруссией", которой ничего не надо, позор с "Брюгге"
6.1%
Победа в "Брюгге"
2.6%
Победа над "Боруссией"
0%
Победа над "Брюгге", ничья с "Боруссией"
4.3%
Победа над "Боруссией", ничья с "Брюгге"
2.3%
Издеваетесь? Ловить нечего, будет два поражения!
43.2%
Не знаю
6.4%
Популярное
11568 970

"Лацио" - "Зенит". Смотрим и обсуждаем

Приглашаю провести вечер за просмотром матча 4-го тура группового этапа Лиги ...

6815 462

ЦСКА возмущен словами Черчесова о Чалове

О высказывании главного тренера сборной России

3919 421

ЦСКА сыграл вничью с «Сочи» и вернулся на первое место в таблице РПЛ

ЦСКА и «Сочи» сыграли вничью в матче 15-го тура чемпионата России.

5448 241

ЦСКА: выйти из-под прессинга

Лидер чемпионата России пока без побед в Лиге Европы.

7878 239

В каком составе "Зенит" полетит в Рим

Петербургская команда продолжает играть в режиме нон-стоп и нести потери.

Сейчас обсуждают