Егоров: Кукуян назначил пенальти в Питере, потому что видел эпизод в Оренбурге

Бывший арбитр Игорь Егоров объяснил «РБ Спорт», почему Павел Кукуян назначил пенальти в кубковом матче «Зенита» и махачкалинского «Динамо» — у него перед глазами были пример из матча «Оренбурга» с «Динамо».

А вот почему ЭСК принял противоположные решения в одинаковых ситуациях, у него объяснения нет.

Экспертно-судейская комиссия признала неверным решение арбитра Павла Кукуяна назначить пенальти в ворота махачкалинского «Динамо» в кубковом матче против «Зенита» (0:1). Глава судейского корпуса Милорад Мажич на ТВ назвал это решение «ужасом». При этом в матче 9 тура между «Оренбургом» и «Динамо» был назначен идентичный пенальти — в эпизоде бьющий зацепился ногой об обороняющегося соперника и в том случае ЭСК признала решение верным. Корреспондент «РБ Спорт» связался с бывшим арбитром Игорем Егоровым и спросил, как можно объяснить полярные решения ЭСК в идентичных ситуациях.

— Этот вопрос надо задать тем людям, которые сидят в ЭСК, что они там придумывают и какие решения выносят, — говорит Егоров. — Мне тяжело сказать, потому что много непонятного происходит вообще в нашем футболе. Эпизоды, которые трактуются непонятно по какому принципу и как. Мне реально тяжело комментировать, потому что люди между собой не могут выработать какого-то единообразия, а мы что-то хотим от судей. Вы же понимаете, что судья, который ставил пенальти в Питере, тоже видел тот момент в Оренбурге, где сказали, что это пенальти?

— Судья Кукуян.

— Паша, да. Он же видел, что там это пенальти. И поставил. Оказывается, это не пенальти. Кому-то можно все, кому-то нельзя ничего. Двойная трактовка.

— Еще раз — вы считаете, что Кукян назначил этот пенальти, потому что видел эпизод в Оренбурге?

— Конечно, видел, а как же. Судьи смотрят предыдущие игры, что и как там было, готовятся к матчам. Вся эта информация откладывается, собирается. Как бы вот тут не ошибиться, как бы здесь. А в итоге мы видим, что происходит.