Хороший, плохой, злой. Краснодар, Спартак, Зенит, ЦСКА.

Всем привет!

Сначала — по горячим следам матча «Спартак» — «Краснодар».
Следы горячие, а вот разбор хочется сделать холодным — примерно такими же холодными, как головы игроков «Краснодара». И, на мой взгляд, именно в этом одна из главных причин их победы.
Настрой, концентрация, отработанные действия и практически полное отсутствие суеты. «Краснодар» понимал, что хочет делать на поле, и даже пропущенный первым мяч не выбил команду из игры.
А вот «Спартак», как мне показалось, со своими эмоциями справился заметно хуже. Почему? Не ожидали увидеть настолько сильный «Краснодар»? Возможно, решили, что два пропущенных мяча от «Факела» в прошлом туре были не случайностью и соперника можно будет регулярно ловить на ошибках?

Как бы то ни было, именно разница в хладнокровии и концентрации стала для меня одним из главных сюжетов матча.

Угальде, ляп, вторая минута, Лукойл арена хочет крови, предчувствие разгрома, вперед гладиаторы...Раз, два. Шок. Такого не может быть, кто виноват? Максименко!
Кстати о судействе, ну вот когда надо - умеете ведь, что в финале кубка, что сегодня...0 вопросов

При этом после игры хватает уже других горячих голов — болельщицких.
«Всё пропало», «сезон закончен», «опять ничего не изменилось».
Остыньте, ребята. Всё не так плохо.

Если немного отойти от итогового счёта и посмотреть на цифры, никакого уничтожения «Спартака» мы не увидим. Владение — 62% на 38% в пользу красно-белых. По ударам 16-16, большие шансы по Софаскор 4-1 в пользу Спартака. По ожидаемым голам «Спартак» оказался впереди — около 2 xG против менее одного у «Краснодара». Ну залетели две хорошие плюхи, надо вставать и отвечать, одной статистикой матч не выиграешь.

Поэтому говорить, что «Краснодар» приехал в Москву и легко забрал свои три очка, я бы не стал. Попади Жедсон в своём моменте — уже 2:2. Забей Мартинс в концовке — та же ничья. Один точный удар мог полностью поменять итоговый счёт.
Только не надо уходить и в другую крайность.
На мой взгляд, «Краснодар» минимум на ничью в этом матче наиграл. «Спартак» — максимум на ничью. Забил Спартак свой, забил Краснодар свой еще один, 2:3.
Всё.

«Краснодар» в целом был сильнее: спокойнее, собраннее, лучше проводил ключевые отрезки и заслуженно победил.
Это нужно признать.
Стал ли после этого «Краснодар» чемпионом, а «Спартак» окончательно вылетел из чемпионской гонки?
Ребята, идёт третий тур.
Пока ещё точно нет.

Про Карседо, Барко, Жедсона и нападение

Отдельно хочется пройтись по составу и заменам.
Барко и Жедсон подошли к матчу не в идеальном состоянии. Поэтому за замену Барко в перерыве я Карседо скорее похвалю.
Респект. Сам в такой ситуации сделал бы примерно то же самое.
Нет смысла держать футболиста на поле только из-за имени, если конкретно сегодня он физически не способен дать свой максимум.
Связка Угальде — Мартинс в Кубке смотрелась вполне неплохо. Сам Угальде забил и «Краснодару». Да, в эпизоде с голом ему определённо повезло, но в целом парень играет нормально.
А Барко ещё вернётся. Его качество никуда не делось.

А вот с одним кадровым решением я до сих пор не могу полностью согласиться — с фактической заменой Ливая Гарсии на Даку.
Сразу уточню: к самому Даку вопросов нет. Это сильный футболист, и вполне возможно, что как чистый центральный нападающий он окажется для «Спартака» полезнее.
Вопрос в конструкции состава.
Нападающих у «Спартака», по сути, всё равно осталось два — Угальде и Даку.
Но Ливай давал дополнительную вариативность. При необходимости его можно было использовать не только в центре, но и на фланге. То есть он потенциально мог подменить Солари.
А кто теперь полноценная замена Солари?
Жедсон?
Теоретически перестроить команду можно. Но Жедсон — игрок стартового состава. Если он сам начинает матч, то к тому моменту, когда нужно будет освежать фланг, он уже проведёт на поле 60–70 минут.
Не совсем та глубина состава, которую хотелось бы иметь.
Слева хотя бы понятнее: за Маркиньосом есть Дмитриев. Да, не равноценная замена, но вариант существует.

Поэтому мой вопрос к трансферу Даку не в том, нужен ли он «Спартаку».
Нужен.
Вопрос другой: не получилось ли так, что, усилив конкуренцию непосредственно на позиции центрального нападающего, «Спартак» одновременно потерял одну важную опцию для ротации на фланге?
Кого покупать дальше?
Если говорить о дальнейших трансферах, я бы вообще уже смотрел не столько на сегодняшний состав, сколько на следующий сезон.

Потому что этот состав, на мой взгляд, и так укомплектован донельзя.
Покупать просто потому, что после поражения хочется кого-нибудь купить, смысла нет.
А вот заранее подумать о дальнейшем ужесточении лимита — смысл есть.
Если мы придём к шести легионерам на поле, понадобится минимум пять футболистов, не считающихся легионерами.

Что у «Спартака» есть сейчас?
Вратарь — один.
Умяров и Литвинов — ещё два.
Слева в обороне можно использовать Зобнина или Дмитриева. Да, конкретно матч с «Краснодаром» Зобнин, на мой взгляд, провалил, но как вариант на эту позицию всё равно остаётся.
Получается четыре.

А кто пятый?
Вот здесь я бы прежде всего смотрел на правого защитника.
У Денисова остаются проблемы с техническим оснащением. Саусь для меня всё-таки скорее полузащитник, которого при необходимости можно использовать справа, чем полноценный правый защитник.
То есть именно эта позиция потенциально может одновременно решить и футбольную задачу, и вопрос будущего лимита.

Есть и другой вариант — снова вернуться к атакующим флангам.
Игрок, способный подменять и Маркиньоса, и Солари, точно не помешал бы.
Тем более варианты на нашем рынке есть: Самородов, Максим Петров из «Балтики», Раков из «Локомотива», Пестряков, Болдырев из «Акрона».
Выбирать есть из кого.
Но ещё раз: это не призыв завтра идти и покупать ещё трёх человек.
Состав уже огромный.
Следующая покупка должна закрывать конкретную проблему, а не просто увеличивать количество футболистов в раздевалке.

Максименко виноват?
После двух пропущенных мячей снова очень легко начать старую песню:
«Вратарь не выручает», «Нужен новый», «Вот был бы другой — не проиграли бы».

На мой взгляд, немного гниловато вешать это поражение на Максименко. Оба удара были очень сложными.
В первом голе сначала провалилась структура команды, в том числе Жедсон. Во втором — провалилась опорная зона.
В обоих случаях футболисты «Краснодара» ещё и исполнили очень качественно — практически впритирку к штанге.
Максименко не спас.
Но «не спас» и «привёз» — это вообще-то две совершенно разные вещи.
Тем более один хороший сейв по ходу матча у Александра был.

И самое главное: второй гол «Краснодар» забил в самом начале встречи.
После этого у «Спартака» оставался практически весь матч.
Счёт, если что, не изменился.
Поэтому искать главного виноватого в человеке, который стоял в воротах, — слишком сильное упрощение.
Провалилась команда. А Максименко просто не совершил чудо.

Вот чего бы мне хотелось - больше шансов Помазуну и конкуренции, глядишь и Максименко начнет спасать чаще.
Взять Денисова - деревянный, но стабильный и в защите не проваливается. Выходят Самошников и Хлусевич, ну извините, это просто петрушки на фоне Денисова. Сюда же, как били по ногам Жедсона? После столкновений с Денисовым нередко лежат соперники, футбол не только про технику, но и про борьбу. Вопросов, почему Денисов играет, нет.
Почему не играет Помазун - вопрос есть.

«Краснодар» действительно крут.

Оласа сейчас проводит такой отрезок, что хочется уже говорить о следующем шаге — на повышение в хороший европейский чемпионат. Качество, спокойствие, исполнение — всё при нём.
Отсутствие Сперцяна тоже не развалило команду.
Кривцов не просто его заменил, а местами даже добавил «Краснодару» какой-то дополнительной мощи и устрашения.
И это, пожалуй, одна из самых неприятных вещей для конкурентов. У одного из главных игроков проблемы — команда не разваливается. Наоборот, выходит другой футболист и добавляет ей новое качество.
А ведь ещё вернётся Кордоба.
Поэтому первое впечатление от «Краснодара» в этом сезоне действительно очень солидное.
Команда выглядит зрелой, физически мощной, понимающей, что делает на поле, и способной выигрывать у прямого конкурента даже не в оптимальном составе.

Чемпионы?
Нет.
Всё-таки только третий тур.
Но пока выглядят как команда, у которой есть практически всё, чтобы снова быть одним из главных претендентов.

Ну а «Спартаку» — не вешать нос.
Впереди ещё два сложных матча, и сейчас гораздо интереснее будет посмотреть не на само поражение от «Краснодара», а на реакцию команды.
Нужно научиться быстро выходить из нокдауна.
Не превращать одну ошибку в две. Один пропущенный мяч — в несколько минут хаоса.
Сохранять структуру и продолжать играть в свой футбол даже тогда, когда матч пошёл совсем не по плану.

Ну и можно спросить у Мусаева, где он хранит головы своих футболистов перед матчами.
Судя по игре со «Спартаком» — где-то в очень хорошем холодильнике.

Спартак - хороший, но
Краснодар - ЗЛОЙ.

Гегемонический юбиляр примарх авангард футбольной мысли

Загадка - бразилец на бразильце сидит, а Ерохин их спасает.
Ну это же чушь.
Это бред просто, цирк.
Перечисляю, вот они слева направо: Дуглас Сантос, Нино, Вендел, Луис Энрике, Джон Джон, Густаво Мантуан, Ду Кейрос, Фелипе Аугусто и Педро.
Чего-то не хватает, хм...
Точно, не хватает Тюкавина! А если не пойдет и нужно будет спасать матч, можно выпустить в атаку Андраде и Нуралы Алыпа.
Вы гений!
Работаем!
Безумные комбинаторы, мы им ЛЭ+Нино и 15 млн, они нам Соузу, Гонсалеса и половину Винисиуса.

Без шуток, жду Талалаева в Зените, он опять же, своими высказываниями работает именно на такое продолжение карьеры.
И, по-моему, это было бы куда интереснее очередного трансферного окна в стиле «давайте купим ещё одного хорошего бразильца».
Талалаев эту Бразилию быстро бы разогнал — в хорошем смысле. Заставил бы бегать, прессинговать, конкурировать за место, а не существовать в составе просто потому, что когда-то за тебя заплатили много денег.
И вот тогда разговор про «Зенит как трамплин в Европу» хотя бы получил бы какой-то смысл.

Я не знаю, ну это по-моему преступно очевидный выбор тренера и вектора развития.

Пока Зенит - плохой.

ЦСКА.ЦСКА.ЦЭ-ЭС-КА.ЦЭ-ЭС-КА.ЦЭ-ЭС-КА.

Чем меня поражают болельщики ЦСКА?
Как мы не выигрываем, когда у нас лучшие игроки на поле это Кисляк, Данилов и Глебов, парням по 20 лет.
Я вот даже не знаю почему, не могу найти ответ. Вот правда почему интересно?
НИКОМУ в Европе не нужен хрустальный бегунок за больше чем 5млн, ВНИМАНИЕ, их в Африке десятки сотни тысячи. Это по Глебову.
Кисляк другое дело конечно, но. Вот куда и за сколько? Кто может дать 15, возьмет сильнее за 20, кто хочет взять за 5 - возьмет другого за 5.
Перестаньте считать барыши, их нет и не будет, пока эти парни не научатся стабильно тащить команду в чемпионате нефтегаза. Пока не научились.

И отсюда, направленность работы клуба на взращивание молодых игроков и дальнейшую продажу может быть стратегической ошибкой.

ЦСКА явно хочет выращивать игроков. А дальше, если кто-то вырастет в футболиста европейского уровня, очевидно, появится возможность ещё и хорошо на нём заработать.
Только тут надо определиться с ожиданиями.
Если ты строишь молодую команду с молодым тренером, она не будет сразу выдавать результат каждую неделю. Будут хорошие матчи, будут провалы, будут 0:0 с «Ростовом», где команда почти ничего не создаёт. Это нормально для проекта на вырост. Сам Игдисамов после последнего матча признал, что ЦСКА провёл далеко не лучшую игру и неправильно располагался в атаке.
Но тогда и спрашивать с этой команды прямо сейчас как с готового чемпиона немного странно.

И здесь я снова возвращаюсь к Челестини.
Вопрос сразу - вероятность вырасти для продажи в Европу выше под руководством Челестини или Игдисамова?
Когда у него случился конфликт с Мойзесом, я ещё тогда был на стороне тренера. Мойзесу, если что, 31 год. Это не 19-летний пацан, который на эмоциях не понимает, как вести себя с главным тренером.
Я бы в такой ситуации ставил именно на тренера.
Причём важно: я не говорю, что Челестини ушёл именно из-за Мойзеса. Это было позже, и официально контракт расторгли по соглашению сторон.
Но по итогу хороший тренер потерян.
Челестини уже показал, что умеет работать с этой молодой группой, развивать её и при этом давать результат. И теперь вместо него ЦСКА начинает новый цикл с человеком, который вообще впервые работает главным тренером взрослой команды на таком уровне.

Риск огромный.

А может, ЦСКА вообще нужна другая схема?

Мне кажется, этому ЦСКА очень подошла бы схема с тремя центральными защитниками — условные 3-4-3.
Центральных защитников хватает: Лукин, Данилов, Жоао Виктор, Мойзес, Рейс. Круговой идеально выглядит человеком под всю левую бровку. В центре есть Кисляк, Баринов(тоже может сыграть ЦЗ), Обляков. А впереди куча мобильных футболистов, которых совсем не обязательно прибивать к классическим позициям.

И вот здесь я бы попробовал игру без обычного столба-девятки.
Например, Алвеса/Гонду ложной девяткой.
Он опускается за мячом, вытаскивает за собой центрального защитника, а в освободившуюся зону врываются Глебов, Кармо, Кисляк, Круговой.
Центрфорварда нет.
Достоинство — в количестве молодых, быстрых, достаточно техничных и мобильных игроков атаки.
Так, может, и строить футбол надо именно вокруг этого?

Может в этом роль тренера - выжать максимум из имеющегося?

ЦСКА пока никакой.

Всем кто дочитал - хорошего завершения лета, наслаждайтесь, а не расстраивайтесь от просмотра шоу под названием РПЛ.