Мажич: Мы отправляли трактовки в клубы, потом спрашивали – вы посмотрели материалы? Ответ – нет! Я не играю в дискуссии, это позиция УЕФА

- Быстров критикует судейство, говоря о смехопанораме, Сергей Семак называет его отдельным видом искусства.

Как вы оцените уровень экспертного сообщества в России? Напомним, в советские годы перед стартом сезона игроки сдавали тесты по правилам игры в футбол, - вопрос главе департамента судейства и инспектирования Милораду Мажичу.

- Должен честно сказать - не смотрю комментарии экспертов по судейству на ТВ и в интернете. Мы знаем о проблемах и концентрируемся на их решении. Что касается экзаменов, то перед сезоном мы отправили материалы в клубы. Потом судейский департамент спрашивает - вы посмотрели презентацию по судейским трактовкам? Ответ - нет. Но мы встречались с клубами, комментаторами, журналистами, объясняли трактовки. Но нужно понимать, что клубы или эксперты не будут знать правила так, как знает арбитр - это его ремесло. Кто-то из экспертов хочет сразу дать комментарий, показывая - я здесь, я жив. Не хочу это комментировать, не считаю важным. Не смотрю газеты - разве там есть что-то позитивное про судей? А вступать в дискуссию не буду. Не играю в это. Регламент УЕФА очень понятный. Когда вы работаете на УЕФА или ФИФА, не сможете публично критиковать арбитра. Когда я хочу комментировать матчи чемпионата мира и Европы, должен спрашивать разрешения у УЕФА и ФИФА. Мне говорят - нельзя, такой регламент. Мы не говорим о том, каким ты был в прошлом арбитром, надо говорить - кто ты сейчас», - цитирует Мажича «РБ Спорт».

Вчера форвард «Акрона» Артем Дзюба не забил пенальти на 95-й минуте «Зениту», который мог принести тольяттинцам победу. После игры Сергей Семак сказал, что не забить может любой, но главное, что раскритиковал наставник питерцев - разность судейских трактовок назначения пенальти за попадание мяча в руку. «Все уже давно запутались с трактовками моментов, что есть пенальти, а что - нет, - сказал Семак на пресс-конференции. - То нам говорят, что с близкого расстояния мяч попадает в руку, которая внизу, она была внизу перед телом, - это не пенальти, когда игрок блокирует или рикошет. Потом была трактовка, что если это рука, мяч с близкого расстояния, но летит в ворота, то это пенальти после такого момента. В Самаре как раз был такой момент достаточно спорный, где судья не поставил, хотя рука была поднята. Сказали, что если мяч в ворота летит, то вроде как надо ставить. Сейчас мяч летит не в ворота, с близкого расстояния, рука перед собой. Рука была, но вопрос трактовок. Я могу вырезать из наших матчей 10 таких моментов, и ни в одном из них не ставили пенальти. Даже момент, если вы видели: Кубок, «Динамо» играло с «Краснодаром», игрок двигается в сторону, игрок, по-моему, там блокировал, рука двигается в сторону мяча, мяч попадает в руку, и это тоже не пенальти, хотя с дальнего расстояния дальний удар. Естественно, для меня это темный лес. Понятия не имею, что это такое. Надо спрашивать у тех арбитров, которые судят, которые сидят на VAR, они-то сами понимают или нет...»