Подводим итоги летнего трансферного окна ЦСКА

У меня немного утихли эмоции последнего дня трансферного окна, поэтому подхожу к данной статье уже довольно вдумчиво.

Убедительная просьба к читателям учитывать, что все изложенное является моим субъективным видением ситуации и я готов с вами конструктивно общаться, но исключительно в духе взаимоуважения.

ЦСКА провёл странное трансферное окно: хорошие покупки, плохое планирование и ноль новых нападающих.

Летнее трансферное окно ЦСКА оставляет очень странное послевкусие.
Нельзя сказать, что армейцы провалились. Максим Бориско — отличная сделка. Мохамед Аззи — вполне разумное усиление. Иван Олейников тоже способен принести пользу.

Но если смотреть не на отдельные фамилии, а на работу клуба в целом, вопросов становится гораздо больше.

ЦСКА почти всё лето говорил рынку, что ищет усиление атаки, перебрал несколько действительно интересных иностранных вариантов, долго торговался по Жуану Сантосу — и в итоге подошёл к закрытию окна без нового центрального нападающего.

При этом все три состоявшихся приобретения сделаны внутри РПЛ.
Получается парадокс: сделки, которые объективно должны быть проще международных переговоров, ЦСКА растянул до августа и сентября, а главную задачу окна так и не решил.

Бориско — 9/10. Стратегически это лучший трансфер ЦСКА этим летом.

Максим Бориско — тот случай, когда сложно придумать серьёзную претензию.
26 лет, российский паспорт, огромный опыт РПЛ, великолепный предыдущий сезон в «Балтике». В чемпионате-2025/26 Бориско пропустил всего 11 мячей в 23 матчах и провёл 14 игр на ноль.
ЦСКА получил одного из лучших российских вратарей последних сезонов в возрасте, когда голкипер ещё много лет может прогрессировать.
Особенно важно, что этот трансфер решает не только сегодняшнюю задачу.
Игорь Акинфеев остаётся Игорем Акинфеевым, но клуб в любом случае обязан думать о будущем. Бориско позволяет избежать ситуации, когда после ухода легенды ЦСКА внезапно начинает искать первого номера в панике.
Это правильное планирование.
Если оценивать отдельно от всего остального окна — почти образцовая сделка.

Оценка: 9/10.

Аззи — 7/10. Понятно, недорого по рискам, логично.

Мохамед Аззи — приобретение другого типа.
Здесь нет вау-эффекта, зато практически отсутствуют вопросы по адаптации.
Алжирцу 24 года. Он уже провёл полтора сезона в России, сыграл больше 50 матчей за махачкалинское «Динамо» и понимает особенности РПЛ.
По итогам сезона-2025/26 болельщики махачкалинцев признали его лучшим игроком команды.
Аззи — не футболист, вокруг которого будут продаваться абонементы. Но такие трансферы тоже нужны.
ЦСКА получил игрока хорошего возраста, знакомого с чемпионатом и способного добавить тренеру вариантов уже сейчас. Хорошая игра алжирца с Зенитом - очередное тому подтверждение. Да и Милан Гайич в последнее время, прямо скажем, не впечатляет.

Главная претензия здесь не к самому трансферу, а ко времени.
ЦСКА объявил Аззи 2 сентября.
Почему футболиста из клуба РПЛ нельзя было привезти значительно раньше — хороший вопрос к спортивному блоку.

Оценка: 7/10.

Олейников — 5/10. Может помочь, но сравнение с Брайаном Родригесом и Элио Элиньо никуда не исчезает.

Иван Олейников — самый спорный новичок ЦСКА.
С одной стороны, его нельзя называть слабым футболистом.
Он был заметен в «Крыльях Советов», умеет играть между линиями, способен создавать моменты, забивать и давать объём впереди. Статистика в Самаре у него вполне достойная.
Но Олейникову уже 28.
Это возраст, когда от футболиста ждёшь не потенциала, а готового качества здесь и сейчас.
И вот здесь появляется главный вопрос: действительно ли сегодняшний уровень Олейникова соответствует уровню команды, которая хочет бороться за чемпионство?

До перехода Ивана ЦСКА рассматривал Брайана Родригеса из Америки и Элиньо из Толуки. Я не буду сейчас вдаваться в подробности, про обоих игроков будет написано ниже, добавлю личную оценку: оба футболиста банально выше классом Олейникова.

На рынке свободных агентов также находились варианты потенциально более высокого класса.
Например, Крепен Диатта.
27-летний сенегалец покинул «Монако», за который провёл 143 матча. Он способен закрыть практически весь правый фланг — от латераля до вингера.
Да, Диатта не является футболистом с выдающейся статистикой голов и передач. Но это игрок с большим опытом Лиги 1, еврокубков и сборной Сенегала.
Если ЦСКА хотелось добавить скорости, интенсивности и качества справа — как минимум проверить его требования стоило.

Другой вариант — Рётаро Ито.
Японцу 28 лет, то есть здесь тоже нет истории про перепродажу, зато есть более очевидный профиль атакующего полузащитника. В прошлом чемпионате Бельгии он набрал 10 голов и 7 результативных передач.
Ито мог рассматриваться именно как «десятка», если тренерскому штабу требовался футболист между линиями.
Сейчас ситуация вокруг него осложнилась после медосмотра перед возможным переходом в «Блэкберн», поэтому говорить о нём как о гарантированно доступном варианте нельзя.

Но вопрос остаётся прежним: насколько широко ЦСКА изучал рынок до того, как заплатить существенные деньги за 28-летнего игрока из «Крыльев»?
Олейников может оказаться хорош.
Но сегодня это скорее 5/10 с возможностью серьёзно исправить оценку своей игрой.

И вот здесь начинается главная проблема окна

Бориско — из «Балтики».
Аззи — из махачкалинского «Динамо».
Олейников — из «Крыльев Советов».
Все три покупки ЦСКА — внутри РПЛ.

Именно поэтому особенно трудно понять, почему две из них состоялись практически под закрытие окна.
Летний регистрационный период продолжался почти три месяца.
Понятно, что переход между российскими клубами — это тоже переговоры. Нужно согласовать трансферную стоимость, контракт, бонусы, агентские комиссии.
Но здесь нет международных платёжных схем, долгой адаптации к новой стране и чемпионату, визовых вопросов и множества других факторов, которые объективно способны тормозить зарубежную сделку.
Поэтому вопрос элементарный.
Если в итоге ЦСКА покупает Олейникова у «Крыльев» 9 сентября, почему этого нельзя было сделать в июле?
Если Аззи подходит команде 2 сентября, почему он не мог работать с Игдисамовым значительно раньше?
Команда уже сыграла заметную часть сезона.
Новички могли провести сборы, привыкнуть к требованиям тренера, встроиться в структуру игры и помочь набрать дополнительные очки.

ЦСКА сам лишил себя этого времени.
И это уже вопрос не скаутинга, для таких приобретений селекция в целом практически не нужна, игроки итак на виду.
Это вопрос скорости принятия решений.

Нападающий был главной задачей. Нападающего нет.
Но даже поздние трансферы можно было бы простить, если бы клуб решил главную задачу.
ЦСКА требовался ещё один центральный нападающий.
Не только потому, что Лусиано Гонду или Тамерлан Мусаев мало забивают.
А потому, что команда, собирающаяся бороться за чемпионство на длинной дистанции, должна иметь нормальную глубину в атаке.

Нужна конкуренция.
Нужны разные типажи.
Нужна возможность менять рисунок матча со скамейки.

Именно здесь летняя работа ЦСКА пока выглядит незавершённой.
Причём фамилии в прессе возникали действительно интересные.

За Элиньо, Банзу и Родригеса ЦСКА стоит похвалить

Элиньо — очень привлекательный вариант.
Быстрый, техничный, продуктивный вингер, один из заметных игроков «Толуки». Мексиканская пресса писала о серьёзных переговорах и потенциальной сумме около $10 млн плюс бонусы.
Сделка не состоялась.
Но это тот уровень рынка, куда ЦСКА и должен смотреть.

Симон Банза — ещё интереснее именно с точки зрения главной проблемы состава.
Это мощный центральный нападающий с результативным опытом в Португалии и Турции.
Форвард понятного профиля, которого можно использовать как точку атаки и который умеет стабильно забивать.

Брайан Родригес из «Америки» — ещё одна сильная фамилия.
Уругваец не является чистой «девяткой», но это игрок высокого для РПЛ индивидуального уровня, способный добавить скорости, обводки и качества один в один.
Поэтому утверждать, что селекционная служба ЦСКА всё лето занималась ерундой, несправедливо.

Хорошие идеи были.Проблема в другом.
Ни одна из самых интересных идей не превратилась в футболиста ЦСКА.

Жуан — слишком много внимания одному спорному варианту
И здесь нельзя пройти мимо Жуана Сантоса.
Сразу оговоримся: фраза «ЦСКА убил на Жуана всё окно» была бы фактически неточной.
Продвинутая стадия переговоров стала публичной в конце июля, а уже в начале августа история фактически закончилась.
Но другой тезис вполне справедлив.
ЦСКА потратил важнейший отрезок окна на сложные торги по очень дорогому игроку, а после срыва сделки не смог быстро реализовать план Б.
В прессе звучала цена примерно €15 млн плюс бонусы.
Для нынешнего российского рынка это огромные деньги.
Жуан — не бездарный футболист.
В сезоне-2025/26 он забил 11 мячей в турецкой Суперлиге, а новый чемпионат начал результативно (3 гола в 4 играх).
Но €15 млн — это уже не цена «попробовать».
За такую сумму клуб должен быть почти уверен, что получает футболиста, который станет одной из главных звёзд чемпионата.
Была ли такая уверенность в случае Жуана?
Большой вопрос.
24-летний нападающий после одного действительно хорошего сезона в Турции за €15 млн — это довольно агрессивная ставка.

Самое обидное, что рынок предлагал альтернативы.
Муандильмаджи: очевидный кандидат для расширенного списка.

Мариус Муандильмаджи — один из примеров.
Он играет в том же чемпионате Турции, где ЦСКА нашёл Жуана.
В сезоне-2025/26 форвард «Самсунспора» забил 10 голов и сделал четыре передачи в чемпионате, а в Лиге конференций добавил 8 голов и 3 ассиста + 5 голов в 5 матчах кубка.
То есть перед нами футболист с подтверждённой результативностью сразу в нескольких турнирах.
Никто не утверждает, что «Самсунспор» обязательно продал бы его ЦСКА или запросил маленькие деньги.
Но если клуб готов инвестировать около €15 млн в Жуана, логично иметь на столе пять-шесть альтернатив аналогичного уровня.
Муандильмаджи выглядит абсолютно естественной фамилией для такого списка.

Почему при предполагаемом бюджете около €15 млн ЦСКА не смог довести до результата переговоры ни с одним из нескольких интересных форвардов?

Бамба Дьенг: шанс был, но сейчас уже поздно
Бамба Дьенг — ещё более показательная история.
Летом сенегальский нападающий был свободным агентом после «Лорьяна».
Игрок с опытом «Марселя», Лиги 1 и сборной Сенегала.
Да, у него есть очевидный красный флаг — медицинская история. Ранее отдельные сделки Дьенга срывались именно из-за проблем на медосмотрах.
Но свободный агент позволяет клубу совсем иначе распределять риски.
Не нужно платить компенсацию прежнему клубу.
Можно обсуждать короткий контракт, бонусную структуру, выплаты за проведённые матчи.
Такой вариант хотя бы заслуживал проверки.
Теперь обсуждать его поздно: 21 августа Дьенг подписал контракт с «Црвеной Звездой». Бамба забил в первой же своей игре за новый клуб. И вряд ли сербы предлагали значительно лучшие финансовые условия, которые мог предложить ЦСКА.
Это не «игрок, которого ЦСКА может взять сейчас».
Это пример игрока, которого можно было рассматривать тогда, когда клуб продолжал искать центрального нападающего после срыва Жуана.

И что теперь — мы слышим отчаявшиеся крики болельщиков срочно возвращать Чалова, звать Дзюбу.
Вот этого делать как раз не нужно.
Отсутствие нового форварда — очевидный минус трансферной работе ЦСКА.
Но худшее, что клуб может сделать теперь, — попытаться исправить ошибку панической покупкой.
Не получилось приобрести хорошего нападающего — значит, надо купить любого?
Нет.

Идеи вроде возвращения Фёдора Чалова просто потому, что это знакомая фамилия, или приглашения Артёма Дзюбы ради краткосрочного латания позиции выглядят именно как реакция на общественное давление, а не системное решение.
ЦСКА не должен заниматься трансферами для того, чтобы болельщикам стало спокойнее вечером 11 сентября.
Плохой контракт останется с клубом намного дольше, чем раздражение от неудачного дедлайна.
Если подходящего нападающего сейчас нет, надо честно закончить окно без него и вернуться к вопросу зимой.
Это неприятно.
Но гораздо разумнее, чем сделать дорогую ошибку из-за страха ничего не сделать.

А вот вторую задачу Игдисамова ещё можно попробовать решить
При этом полностью прекращать работу на рынке не обязательно.
Есть рынок свободных агентов.
И если качественной «девятки» на приемлемых условиях нет, ЦСКА может попытаться усилить другую важную позицию — центральную зону.
И здесь есть две очень громкие фамилии.

Ив Биссума
30-летний малиец покинул Тоттенхэм после окончания контракта.
За четыре сезона он сыграл за лондонцев больше 100 матчей и участвовал в победном для клуба розыгрыше Лиги Европы.
Биссума — полноценная «шестёрка» высокого уровня.
Физически мощный, мобильный, привычный к интенсивному прессингу, способный продвигать мяч и закрывать огромное пространство в центре.
Это футболист с многолетним опытом АПЛ.
Да, его зарплатные требования могут оказаться очень высокими.
Да, сам футболист может не рассматривать Россию.
Да, подъёмные и агентские свободного от контракта игрока такого уровня могут быть огромными.
Но здесь действует очень простой принцип.

За спрос денег не берут.

Если Биссума действительно доступен, ЦСКА как минимум обязан понимать его условия.

Исмаэль Беннасер
Ещё более интригующая фамилия — Исмаэль Беннасер.
28 лет.
Милан.
Чемпион Италии.
Более ста матчей в Серии А.
Победитель Кубка африканских наций и в прошлом один из самых интересных центральных полузащитников чемпионата Италии.
По футбольному интеллекту и работе с мячом это игрок совершенно другого уровня относительно большинства доступных ЦСКА вариантов.
Беннасер способен играть глубоко, получать мяч под давлением, разбивать прессинг передачей и помогать команде контролировать темп.
То есть это именно тот футболист, который потенциально способен качественно изменить центр поля.
Последние годы карьеры алжирца серьёзно подпорчены травмами, прежде всего проблемами с коленом.
Поэтому любой разговор с ним должен начинаться не с презентации контракта, а с медицинского обследования.
Если здоровье позволяет, а финансовые требования находятся хотя бы в области реальности, проверить такой вариант необходимо.
Если нет — пожали руки и пошли дальше.
Но подобные возможности и существуют для того, чтобы спортивный директор хотя бы набирал номер агента.

Итоговые оценки
Максим Бориско — 9/10. Отличная покупка и грамотная инвестиция в будущее.
Мохамед Аззи — 7/10. Хорошее, логичное и относительно низкорисковое усиление.
Иван Олейников — 5/10. Может оказаться полезным, но возраст, потенциальная стоимость сделки и альтернативы на рынке оставляют вопросы.
Поиск иностранцев — 7/10. Элиньо, Банза и Родригес показывают, что ЦСКА способен находить интересных футболистов.
Реализация переговоров — 1/10. Хорошие фамилии остались фамилиями в новостях. И тут должен подключаться не только спортивный, но и генеральный директор.
Скорость работы — 2/10. Две сделки внутри РПЛ практически в дедлайн — слишком поздно.
Решение главной задачи окна — 1/10. Ещё одного центрального нападающего нет.

Так провалил ЦСКА окно или нет?
Скорее нет.
Но и хорошим его назвать сложно.
Парадокс этого лета заключается в том, что почти каждый состоявшийся трансфер ЦСКА можно объяснить и даже похвалить, а общую работу клуба — нет.

Бориско нужен.
Аззи полезен.
Олейников способен помочь.
Но почему эти футболисты приходят так поздно?
Почему после долгих поисков форварда позиция остаётся незакрытой?
Почему после срыва Жуана не сработал план Б?
Почему интерес к Элиньо, Банзе и Родригесу не материализовался хотя бы в одну сильную международную сделку?
Вот вопросы, на которые этому трансферному окну ещё предстоит ответить результатами на поле.

И всё же сейчас ЦСКА точно не нужно впадать в трансферную истерию.
Не надо подписывать Чалова просто потому, что все знают Чалова.
Не надо искать краткосрочное успокоительное в лице Дзюбы.
Не надо покупать пятого кандидата из списка только для того, чтобы поставить галочку напротив слова «нападающий».
Если хорошей сделки нет — лучше дождаться зимы.

А оставшееся время использовать умнее.
Проверить Биссума.
Проверить Беннасера.
Посмотреть рынок свободных агентов.
Попытаться выполнить второстепенную, но важную просьбу тренерского штаба и добавить качественную «шестёрку» или «восьмёрку».
Потому что главная проблема ЦСКА этим летом — не отсутствие денег, не отсутствие идей и даже не отсутствие интересных игроков на рынке.

Главная проблема — хорошие идеи слишком редко превращались в готовые сделки.
А чемпионские команды строятся не из инсайдов.
Они строятся из футболистов, которые вовремя выходят на поле.