«Пару месяцев назад третий гол ЦСКА не засчитали бы». Спорные моменты дерби: разбор экс-судьи ФИФА Николаева

• Эта статья в архиве

Ошибался ли Карасев и прав ли Лапочкин с пенальти на Хвиче?

Бывший арбитр Алексей Николаев — о самых спорных судейских моментах тура: нужно ли было удалять Карпова за фол на Ларссоне? Падение Айртона в штрафной — пенальти? Почему засчитали гол ЦСКА, хотя в этой атаке Обляков сыграл рукой? Падение Хвичи — пенальти или симуляция?

— Судейство Карасева в дерби оставило много вопросов. Начнем с главного: почему не удалили Карпова?
— Давайте посмотрим на позицию второго защитника ЦСКА, в данном случае это Щенников. Он мог вступить в борьбу в этой ситуации. И если бы не было Георгия, то можно было бы говорить о фоле последней надежды. Плюс само направление нападающего «Спартака». Он немножко отпустил мяч. А в таких играх в самом начале, да еще и в неочевидной ситуации лучше показать желтую, чем красную. Повторюсь, не было бы Щенникова, то Карасев показал бы красную.

— Второй момент. Объясните, почему не назначили пенальти в ворота ЦСКА в моменте с Айртоном?
— Мы видим картинное падение защитника «Спартака». Но главное — бразилец сам ищет контакт и подгибает ноги. Инициатором контакта является Аиртон. Это главный критерий того, почему не назначен пенальти. Другой вопрос: симуляция это или нет. Думаю, можно было бы обойтись и без желтой карточки, хотя в этом эпизоде желтая четко дает понять, что решение арбитра уверенное и правильное.

— Рука Облякова перед третьим голом ЦСКА. Почему не остановили игру?
— Да, рука была, но она была в естественном положении. Еще пару месяцев назад, до 1 августа, любое касание руки в атаке — штрафной. Но с нового сезона в правилах появилось уточнение. Если мяч попадает в руку нападающего, а гол забивается не сразу, то взятие ворот легитимно. Вот попал бы мяч в руку Облякову, и он бы сразу отправил его в ворота, то гол бы не засчитали. Но в нашей ситуации по новым введениям гол нельзя было отменять, потому что он забит после нескольких передач, начиная от касания руки Облякова.

— Для арбитра матча «Спартака» показать желтую Тедеско — обычное дело. Вам не кажется, что судьи стали относиться к немцу с некой предвзятостью? Вот и вчера без желтой не обошлось.
— Хороший вопрос. Но мы не видели, что вчера произошло на скамейке красно-белых. Карасев принимал решение на основании слов его помощника, Валерия Данченко. Он был ближе к ситуации. А говорить о том, что правильно или неправильно показали желтую Тедеско, мы не можем. Да, карточки коучу «Спартака» стали нормой. Но футбол без эмоций — это не футбол.

— И все-таки к Тедеско есть предвзятость?
— Нет. Даже после игры «Спартак» — «Сочи» от Тедеско не было ни одного плохого слова в адрес Казарцева. И вчера после игры немец поблагодарил судей. Это говорит о многом.

— У «Спартака» не должно быть вопросов к работе арбитра?
— Если взять чисто судейство, то ни у «Спартака», ни у ЦСКА не должно быть каких-то претензий. Вчера была одна из лучших игр Карасева за последнее время. Решения принимались быстро, а к взаимодействию арбитров и VAR не может быть никаких вопросов. Бригада судей провела матч на высоком уровне.