Защита Кокорина не согласна с квалификацией его действий следствием

Защита нападающего «Зенита» Александра Кокорина не согласна с квалификацией действий клиента следствием.



«Постановление о привлечении Александра Кокорина в качестве обвиняемого будет обжаловано в самое ближайшее время», — сказали корреспонденту в адвокатском бюро «А-Про».

Ранее защита Кокорина заявляла о несогласии с квалификацией действий клиента по ч.2 ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). Адвокат настаивает, что действия футболиста следует квалифицировать только в соответствии со ст. 116 УК РФ («Побои»).

Сегодня, 18 октября, главное следственное управление МВД России по г. Москве предъявило обвинения в побоях и хулиганстве Кокорину и его младшему брату Кириллу, а также полузащитнику «Краснодара» Павлу Мамаеву и их другу Александру Протасовицкому. Таким образом, их статус изменился с «подозреваемых» на «обвиняемых».


11 октября решением Тверского суда Москвы братья Кокорины и Мамаева были заключены под стражу до 8 декабря. На следующий день на аналогичный срок под стражу был взят Протасовицкий.

Александра Кокорина, Мамаева и Протасовицкого обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных 116-й статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации «Побои» (до двух лет лишения свободы), а также одного преступления, предусмотренного 213-й статьёй «Хулиганство» (до восьми лет лишения свободы). Кирилла Кокорина обвиняют в совершении трёх преступлений по 116-й статье и одного преступления по 213-й статье. Напомним, что в ходе двух инцидентов с участием футболистов пострадали московский чиновник Минпромторга Денис Пак и Виталий Соловчук, который является водителем ведущей Первого канала Ольги Ушаковой

3 / 8
2647 187
  • 18 Октября 2018
    А защита кого и когда была согласна со следствием?
  • 18 Октября 2018
    На то они и адвокаты , чтобы не соглашаться - тем более при таком бюджете -то
  • 18 Октября 2018
    Ну глупо было бы. На то она и защита.
    Терпеть! Терпеть и каятся. о)
  • 18 Октября 2018
    А должна согласиться?))
  • 18 Октября 2018
    Сейчас еще и измену пришьют по примеру турок - одного поля ягоды власть в этих странах.
    • 18 Октября 2018
      это пишет юзер с ником "Дзержинский"))
      • 18 Октября 2018
        Профессиональный взгляд)
        • 18 Октября 2018
          Дзержинский сдал бы их в ЧК, за терракт в отношении наркома, а там конфискации золотого запаса обвиняемых и расстрел, ну или, в лучшем случае, 10 лет Соловков.
          • 18 Октября 2018
            Если бы этого потребовала бы партия, то да, пусть и не согласен был бы с решением. Была у него эта нехорошая черта - беспрекословное подчинение партии. А так человек занимался больше экономикой и в делах, которое ему иногда передавались, разбирался досконально и старался без необходимости не пользоваться карающим мечом.
          • 18 Октября 2018
            Да там бы сразу "ужасный ГУЛАГ"...Есть довольно-таки известная история о том, как арестованного после подавления контрреволюционного выступления генерала П.Краснова «кровожадные» большевики в конце 1917 года освободили из-под стражи, просто взяв с него честное слово офицера о прекращении антисоветской деятельности. Генерал уехал на Дон и с легкостью нарушил свое «честное-благородное», возглавив антибольшевистское восстание казаков.
            А потом фашистам послужил.
  • 18 Октября 2018
    Интересно следователь, который оскорблял подозреваемых (называя их мразями), понесет какое -нибудь наказание.
  • 18 Октября 2018
    Я до сих пор не могу понять как там может взяться часть 2. Даже хулиганство еще можно как-то усмотреть ( хотя сомнительно тоже), но откуда предварительный сговор?
    • 18 Октября 2018
      Там еще есть "организованная группа лиц" (вполне подходит, не в кафе познакомились) и "сопротивление пресекающему нарушение общественного порядка" (в данном случае Гайсину).
      • 18 Октября 2018
        Может сразу преступное сообщество? Нет там предварительного сговора и уж тем более нет организованной группы.
        • 18 Октября 2018
          Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Статья 35 УК .
          • 18 Октября 2018
            Для чего Вы мне из УК формулировку привели? К тому же про группу лиц, часть 2 ст. 213 не предусматривает группы лиц, только сговор и опг.
            • 18 Октября 2018
              Читайте внимательно. там всё есть. Не только сговор.
              • 18 Октября 2018
                Да? И где там группа лиц? Ну-как покажите.
                • 18 Октября 2018
                  Смотрите видео и читайте показания. Там всё есть.
                  А "группа лиц" уже сидит за то что натворили или Вы до сих пор этого не заметили?)
                  • 18 Октября 2018
                    Причем здесь видео и показания? Где в части 2 статьи 213 группа лиц предусмотрена
                    Читайте внимательно. там всё есть. Не только сговор.
                    Или лишь бы какую-нибудь чушь написать?
                    • 18 Октября 2018
                      Причем здесь видео и показания?
                      Я заметил что Вы не понимаете того о чём пишите.
                      Так вот: на основе записей с видеокамер и показаний свидетелей составляется картина пришествия, определяются потерпевшие и подозреваемые, устанавливается степень вины.

                      Где в части 2 статьи 213 группа лиц предусмотрена
                      Вы не в состоянии статью прочитать? Тем более выше она есть.
                      Ещё раз специально для Вас:
                      "2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка..."

                      Или лишь бы какую-нибудь чушь написать?
                      Откуда я знаю зачем Вы чушь пишите?
                      • 18 Октября 2018
                        Это, по-моему, Вы не замечаете. Пользователь Doctor написал сообщение, где упомянул группу лиц, я ответил ему, что часть 2 не предусматривает группу лиц, а только группу лиц по предварительному сговору( для экономии времени написал просто " сговор"). Но тут влезаете Вы со своим авторитетным мнением, где указываете "Читайте внимательно. там всё есть. Не только сговор., а на мой закономерную просьбу предоставить инфу, где написано, что часть 2 ст. 213 предусматривает группу лиц, Вы вообще про какие-то видео и показания начали вещать.
                        Вы не в состоянии статью прочитать? Тем более выше она есть
                        Не позорились бы и сами внимательно прочитали. Есть группа лиц и есть группа лиц по предварительному сговору. Это РАЗНЫЕ понятия.
                        • 18 Октября 2018
                          Я то внимательно читаю.
                          Вот ваше сообщение:
                          kekster
                          • Сегодня 20:36 • подарок •

                          Может сразу преступное сообщество? Нет там предварительного сговора и уж тем более нет организованной группы.

                          Как раз в статье 213 п2 всё это есть.
                          Вот ещё:
                          kekster
                          • Сегодня 21:16 • подарок •

                          Для чего Вы мне из УК формулировку привели? К тому же про группу лиц, часть 2 ст. 213 не предусматривает группы лиц, только сговор и опг.

                          Вы утверждаете что "часть 2 ст. 213 не предусматривает группы лиц". На самом деле предусматривает.

                          Есть группа лиц и есть группа лиц по предварительному сговору. Это РАЗНЫЕ понятия.
                          Вы просто чушь несёте. Ничего не понимаете в юриспруденции, но в защитники КоМа лезете.
                          В Ваших сообщениях о группе лиц. Это есть в статье.
                          Про "разные понятия" ещё смешнее. Вы сами не понимаете что пишите)
                          Я то понял что Вы хотите сказать, но свою мысль сформировать Вы не можете. Это говорит об уровне интеллекта.

                          Вам уже давно ответили почему 213 п2, но Вы до сих пор не в силах этого понять:
                          Vitalina
                          • Сегодня 20:32 • подарок •

                          Там еще есть "организованная группа лиц" (вполне подходит, не в кафе познакомились) и "сопротивление пресекающему нарушение общественного порядка" (в данном случае Гайсину).

                          Всё верно Vitalina написала. Это Ваши проблемы что Вам объясняют, а Вы не в силах понять.
                          Читайте 213 ст п2. Там всё есть и не надо сюда сговор лепить.
                          • 18 Октября 2018
                            Если Вы не можете отличить группу лиц и группу лиц по предварительному сговору-это только Ваши проблемы.
                            • 18 Октября 2018
                              Если Вы не можете отличить группу лиц и группу лиц по предварительному сговору-это только Ваши проблемы.
                              Забавно читать Ваш бред.
                              Отличить группу лиц от группы лиц.)))
                              И при чём тут "предварительный сговор"? Чего Вы с ним лезете? Вам же объяснили три раза на каком основании применена 213 ст п2, но до Вас так и не дошло)))

                              Ладно. Продолжайте и дальше свой нелёгкий путь по поиску врагов КоМа)))
                              • 18 Октября 2018
                                1.Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
                                2.Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
                                До сих пор разницы не видите? Вы же в уголовном праве спец, а простых вещей не знаете.
                                И при чём тут "предварительный сговор"? Чего Вы с ним лезете? Вам же объяснили три раза на каком основании применена 213 ст п2, но до Вас так и не дошло)))
                                На каком? Это же Вы писали про сопротивление прошлый раз, да? Точно вспомнил. Ну эксперт по уголовному праву врать не может, видимо следаки тоже ничего в юриспруденции не понимают, что на суде про группу лиц по предварительному сговору говорят.

                                • 18 Октября 2018
                                  До сих пор разницы не видите? Вы же в уголовном праве спец, а простых вещей не знаете.
                                  Понятно. До Вас не доходит что главное тут "группа лиц", а вот сговор второстепенно. Поэтому Вы в "группу лиц" и упёрлись.

                                  на суде про группу лиц по предварительному сговору говорят.
                                  Можно ссылку на документ где в суде следователи говорят о "предварительном сговоре"?
                                  • 18 Октября 2018
                                    Ахахаха, сговор второстепенно? Блин. почему так сложно признать свою неправоту? Нужно откровенную чушь писать.
                                    Можно ссылку на документ где в суде следователи говорят о "предварительном сговоре"?
                                    А нет документа, есть 50-минутное заседание суда, на ютюбе может ознакомиться.
                                    • 19 Октября 2018
                                      Ахахаха, сговор второстепенно? Блин. почему так сложно признать свою неправоту?
                                      До Вас не доходит что сговор возможен только если есть группа лиц. Поэтому именно группа лиц первостепенна, так как без неё сговор невозможен.
                                      Хотя не удивлюсь что Вы мне тут начнёте доказывать что сговор возможен и одним лицом с самим собой)))

                                      А нет документа, есть 50-минутное заседание суда, на ютюбе может ознакомиться.
                                      Понятно. Документа нет.
                                      Ссылки на ю-туб то же нет?)))
                                      Что и требовалось доказать.
                                      • 19 Октября 2018
                                        До Вас не доходит что сговор возможен только если есть группа лиц. Поэтому именно группа лиц первостепенна, так как без неё сговор невозможен.
                                        Хотя не удивлюсь что Вы мне тут начнёте доказывать что сговор возможен и одним лицом с самим собой)))

                                        Что вы несете? Если есть предварительный сговор-часть 2 ст. 213, если предварительного сговора нет, то и квалифицирующего признака нет. Вы как уголовное право учили? Причем здесь вообще первостепенность , если есть 4 формы соучастия, среди которых группа лиц и группа лиц по предварительному сговору, так первая форма соучастия( ч.1 ст 35 УК РФ) не охватывается частью 2 ст. 213.
                                        Понятно. Документа нет.
                                        Ссылки на ю-туб то же нет?)))
                                        Что и требовалось доказать

                                        Сложно в поисковик вбить " судебное заседание Кокорин"?
                                        Облегчу задачу: Адвокат Мамаева настаивает на том, чтобы пересмотреть запись.

                                        «Следствие приводит две противоречащие версии. По одной версии побои Паку нанес единолично Кокорин. Вторая версия: предварительный сговор Кокорина с Мамаевом. Я не просто так просил посмотреть видеозапись. На записи видно, что подзащитный находится в другом месте», — приводит слова юриста «Спорт-Экспресс».(https://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/advokat-mamaeva-poprosil-ostavit-ego-na-svobode-chtoby-krasnodar-ne-razorval-s-nim-kontrakt-1466666/?ua=dt)

                                        • 19 Октября 2018
                                          Что вы несете? Если есть предварительный сговор-часть 2 ст. 213, если предварительного сговора нет, то и квалифицирующего признака нет.
                                          Ну и бред)))
                                          Вы не видите там такого слов как "или", "либо"?)))
                                          Вы русский язык хорошо знаете?

                                          Цитирую ещё раз для Вас из ст 213 п2
                                          "... либо связанное с сопротивлением ... иному лицу .. пресекающему нарушение общественного порядка". Посмотрите статью 213 п2. Может наконец то увидите то, чего так упорно не хотите видеть.)

                                          Сложно в поисковик вбить " судебное заседание Кокорин"?
                                          То есть Вы предлагаете мне искать за Вас доказательства в Вашу пользу?
                                          Ну и бред)))

                                          приводит слова юриста «Спорт-Экспресс».
                                          Ну и бред.
                                          Адвокату деньги платят за то что бы он защищал обвиняемых. Его слова это слова, а не документ.
                                          Вы ещё заявление мамы Кокорина как доказательство забыли выложить)))

                                          Ссылка на видео это хорошо, вот только где то что Вы утверждали? У меня и распечатка видео есть, а не только это видео, но ни в распечатке, ни на видео я нигде не нашёл заявления следователя про "предварительный сговор" Может скажите где, на какой минуте Вы это нашли?
                                          • 19 Октября 2018
                                            Ну и бред)))
                                            Вы не видите там такого слов как "или", "либо"?)))
                                            Вы русский язык хорошо знаете?

                                            Бред, это то, что в разговоре про группу лиц и группу лиц по предварительному сговору вы съехали на одну из альтернативных диспозиций части 2 и обвиняете меня в незнании русского языка. Речи про сопротивление не было, шел диалог о том, что такой формы соучастия, как группы лиц( ч.1 ст. 35 Ук РФ) в части 2 ст. 213-нет. Я понимаю, что нужно как-то выкрутится, только нелепо получается, на самом деле. Ну это уже Ваше дело.
                                            Адвокату деньги платят за то что бы он защищал обвиняемых. Его слова это слова, а не документ.
                                            Вы ещё заявление мамы Кокорина как доказательство забыли выложить)))

                                            Тут мне даже как-то комментировать сложно. Зачем адвокату врать, если речь в любом случае идет про часть 2? Это Вы уже желаемое за действительное выдаете.
                                            Ссылка на видео это хорошо, вот только где то что Вы утверждали? У меня и распечатка видео есть, а не только это видео, но ни в распечатке, ни на видео я нигде не нашёл заявления следователя про "предварительный сговор" Может скажите где, на какой минуте Вы это нашли?
                                            Там нет картинки, как я Вам минуту скажу? Я просто прослушивал и все, но помимо меня, еще огромное количество СМИ и людей пишет про предварительный сговор, значит что-то было там и мне не послышалось, а вот про сопротивление только Вы пишите везде.
                                            Теперь самое главное. Такое ощущение, что Вы не считаетесь с чужим мнением совсем и считаете свое истинной последней инстанции, даже в тех областях, где Вы не обладаете глубокими знаниями. Я Вам на пальцах объяснил из-за чего строился мой ответ пользователю Doctor, привел формулировки статьи УК РФ, а Вы начали съезжать куда-то в сторону. Поэтому не считаю необходимым вести дальнейший диалог с Вами.
      • 18 Октября 2018
        Организованная группа лиц - это не компания знакомых -)
        • 18 Октября 2018
          Значит, методом исключения остается "сопротивление пресекающему нарушение общественного порядка" :)
          • 18 Октября 2018
            Откуда, из дома? Их вызывали повесткой, а не задерживали.
            • 18 Октября 2018
              Я же написала - в данном случае Гайсину. Пытался разнять драку и защитить коллегу, как адвокат Пака сказала.
              • 18 Октября 2018
                Он что, сотрудник правоохранительных органов, что ли?
                • 18 Октября 2018
                  Чуть ниже мой ответ.
                  • 18 Октября 2018
                    В данном случае этот человек занимался не пресечением, а участием. За что его тоже неплохо было бы в СИЗО.
                • 18 Октября 2018
                  При чём тут это? Читайте статью внимательно.
                  • 18 Октября 2018
                    Букварь (или словарь), знаки препинания. Различия между точкой, запятой, точкой с запятой.
                    • 18 Октября 2018
                      Не знал что Вы ещё на уровне букваря.
                      Тогда учите буквы и не лезьте во взрослые темы
                      • 18 Октября 2018
                        Как дорастёте до взрослых тем и научитесь различать знаки препинания - пишите.
                        • 18 Октября 2018
                          Понятно.
                          Соврали и слились неся бред про знаки препинания)))
                          • 18 Октября 2018
                            Вы реально идиот? До драки произошёл бытовой конфликт, в следствие чего было совершено преступление. Хулиганство - это безосновательное насилие или сговор. Наличие стула, как указано в разъяснение к статье, не может побуждать возбуждение дело по хулиганству по определению (законодательству). Прежде чем нести отъявленную чушь (если считаете, что не врёте, а реально уверены в этой ереси, что пишите), проконсультируйтесь с адвокатом. Это же просто тупо, ни капли не разбираясь в предмете обсуждения выдавать в интернет своё единственно верное мнение. Мне бы на Вашем месте реально стало бы тошно от такой жизни -)))
                            • 19 Октября 2018
                              Вы реально идиот?
                              Умный человек такого не написал бы, поэтому нормальному человеку сразу понятно кто идиот)))

                              До драки произошёл бытовой конфликт
                              Кто это решил? Следствие? Суд?
                              На каком основании Вы это утверждаете?

                              Хулиганство - это безосновательное насилие или сговор.
                              Не только. Там много пунктов.
                              Почитайте 213 ст.

                              Наличие стула, как указано в разъяснение к статье, не может побуждать возбуждение дело по хулиганству по определению (законодательству).
                              Просто бред.
                              Стул орудие преступления.

                              Несёте бед, соскакиваете с темы.
                              Вам давно всё разъяснили, но Вы всё не уймётесь.
                              Vitalina
                              • Сегодня 20:45 • подарок •

                              Значит, методом исключения остается "сопротивление пресекающему нарушение общественного порядка" :)

                              Всё верно Vitalina написала, но Вы притягиваете другие пункты статьи которые к этому не имеют никакого отношения и несёте бред.
                              • 19 Октября 2018
                                Продолжаете писать хрень несвязную и всё ещё не ответили на вопросы.
                                • 19 Октября 2018
                                  Понятно.

                                  Вактов подтверждающих Ваши слова нет, поэтому и соскочили с темы, а что бы хоть как то оправдаться бред про налоги приплели.

                                  Вот такие они защитники Кокорина. Врут и за свои слова не отвечают.
                                  • 19 Октября 2018
                                    Выписка из УК РФ не факт? -))) Ответы на вопросы будут или они неудобны для твоего облика моралиста и эксперта в юриспруденции? ))) Лошара кухонный, так сам попался -)))
              • 18 Октября 2018
                Всё верно.
              • 19 Октября 2018
                Насчет Гайсина не знаю, но девчонки там явно пытались пресечь, но им не позволили
        • 18 Октября 2018
          ОПГ - это группа незнакомцев. Класс.
      • 18 Октября 2018
        А гайсин страж порядка?
        • 18 Октября 2018
          Пресекать нарушение общественного порядка может только страж порядка (не для спора, действительно не знаю)?
          • 18 Октября 2018
            Ну если вас местные власти оформят в категорию иные, то можете. А если не оформили, то скорее всего вы получите по лицу.
          • 18 Октября 2018
            Не только.
            Вот из пояснения к статье:
            Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
            https://rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
        • 18 Октября 2018
          лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка
          Исходя из этой фразы не обязательно быть стражем порядка .
          • 18 Октября 2018
            Вы максимум можете попросить прекратить нарушать обзественный порядок. В противном случае станете его нарушителем.
    • 18 Октября 2018
      привыкли, что питерских не обижают?
  • 18 Октября 2018
    Так ч2 ещё активна или нет?
  • 18 Октября 2018
    Под каждой аналогичной новостью, с наслаждением читаю комментарии питерцев, как низко вы пали, господа, отмазываете всеми правдами этого мажора-уголовника. Ладно бы футболистом был выдающимся хотя бы, а не посредственностью.
    • 18 Октября 2018
      Я их вообще понимать перестаю. ТАК ненавидеть людей только потому, что они не хотят взять деньги и замять дело. Какие бы у них мотивы ни были, имеют полное право довести дело до суда.
      • 18 Октября 2018
        Причём, что забавно, выгораживают только Сашку, если зайти в новость про Пашку, там никаких проблем. «Клубная принадлежность значения не имеет» ага, конечно)
        • 18 Октября 2018
          Лукавство, лицемерие - можно как угодно назвать. Иди речь про игрока их второй команды, давно бы сказали "виновен", махнули рукой и забыли. А тут прям вселенский плач стоит. По человеку, который сам во всем виноват.
          • 18 Октября 2018
            Мораль не важна. Зато важно что он свой
            • 18 Октября 2018
              В том-то и дело, что Кокорин и Мамаев свои - такое же простонародье, как подавляющее большинство болельщиков, какую бы заплату они не получили. А вот Пак - представитель элиты - правящей бюрократии, у которого права совсем иные.
              • 18 Октября 2018
                Да ладно, а водитель тоже из элиты?
                У кокорина и др. есть деньги, другого и не нужно чтобы быть королем.
                • 18 Октября 2018
                  Дело водителя идет по 116 статье. То, что совершено преступление, не вызывает сомнений ни у самих обвиняемых, которые уже признались и покаялись, ни у их адвокатов.
                  А насчет денег вы глубоко-глубоко ошибаетесь. Ходорсковский тоже думал, что, коли он миллиардер, ему ничего не грозит. Сел как миленький и надолго. И не он один.
      • 18 Октября 2018
        Забавный Вы. Тут людям шьют то, что они не совершали (обвиняемые по статье, по которой состава преступления нет). Вот прямо даже в сообщение с копипастом статьи отписались. Т.е. закон публично нарушается следователем. Ещё и кидаете обвинения в попытке дать взятку (клевета?). А дело замять, между прочим, реальная статья даёт возможность. Но завидовать - это черта многих людей. Кто же спорит. На портале с этим скандалом все открыли свои лица. Вот только налоги не все платят (что тоже УК).
        • 18 Октября 2018
          Какие обвинения? Почти все болельщики "Зенита" здесь (про другие форумы не знаю) переживают, что будь Пак не чиновником такого ранга, КиМ откупились бы и забыли. При этом еще и жалуются на коррупцию (П - последовательность).
          Статья возможность дает, а вот пострадавшие не хотят. И что с того? Вы ИХ будете осуждать?

          P.S. Большого значения не имеет, но забавнАЯ :)
          • 18 Октября 2018
            А, ну тогда логика объяснима.
            "ТАК ненавидеть людей только потому, что они не хотят взять деньги и замять" - это клевета. Уголовное преступление.
            Это неправда, т.к. никто здесь не высказывался в пользу понять и простить. В пользу линчевать выступают практически все, остальные - принять законную меру, которая не уничтожит их как людей, но серьёзно накажет.
            Вы непоследовательны и врёте, при том нарушаете закон. Налоги все платите, кстати?

            А речь идёт про конкретную вещь, сомневаюсь, что Вы найдёте что-либо, что приводит их к статье о хулиганстве. Но переводите тему поста в другое русло (сознательно или нет - неважно). Как попугай (многие женщины), сказать по делу нечего, скажу что-нибудь.
            • 18 Октября 2018
              "Хулиганство грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия"
              Стул не предмет ?
              "То же деяние, совершенное группой лиц"
              Группы лиц не было ?
              принять законную меру, которая не уничтожит их как людей, но серьёзно накажет.
              На данный момент кого то линчевали , расстреляли , отправили в ГУЛАГ ?
              • 18 Октября 2018
                Там запятая, а не точка с запятой. И про группу лиц аналогично. У Вас с логикой как у Виталины. Или с русским языком.
            • 18 Октября 2018
              Почему клевета? Вы читаете, что здесь про Пака и водителя пишут? Вот их точно линчевать готовы - бедного Сашу обидели, спровоцировали и еще и денег не берут. Ну полные мерзавцы!
              Кто выступает в пользу "линчевать"? Хотя бы пяток ников наберете? Или - ложь и клевета?
              "Серьезно накажет" - как? Оштрафует и отправит улицы мести? Или условный срок тоже подходит, даже несмотря на статус невыездного и соотв-но проблемы для "Зенита"?

              Я никогда не вру. Просто не умею (иногда к сожалению). Налоги сейчас не плачу, так как не работаю. Когда работала - платила.

              Искать что-то нужно не мне, а следователям. Но вы (болельщики "Зенита") им в этом отказываете, обвиняя в нарушении закона просто потому, что вам так хочется.
              • 18 Октября 2018
                1. Потому что:
                а) Вы обвинили поголовно местное сообщество в том, что оно не писало. Клевета, основанная на нетерпимости по территориальному признаку;
                б) Вы обвинили подсудимых в даче взятки.
                Это враньё и клевета.

                Пака и водителя линчевать здесь никто не предлагал. Вопросы по существу есть, что Пак с подрядчиком делали утром в тихой кафешке, что Пак сказал тому же Кокорину, почему водитель ударил в лицо первым, почему видеозапись обрезана и контент подаётся как в истории с Аршавиным, на каком основание выбрана мера удержания под стражей, на каком основании следователь вяжет дело с хулиганством, на каком основании ведётся трансляция из участка и СИЗО, на каком основании тему мусируют по федеральным СМИ и занимаются прямой пропагандой (навязывают общество собственное мнение с передёргиванием фактов). Но это вторичные вопросы. Никто не говорит, что их надо отпустить или, даже, просто оштрафовать (хотя в зависимости от суммы это достаточное наказание с учётом отсидки в СИЗО).

                По поводу врёте - Вам сколько лет? 20? 30? 40? Всегда получали белую зарплату целиком с учётом бонусов? Всегда отчитывались о подработках? Скажите правду, раз никогда не врёте.

                Я свои вопросы аргументирую, а вот Вы - огульно врёте в очередной раз. И забавен факт, что именно Вы просите меня указать ники, хотя в своём, куда как более конкретном высказывание, сим делом не заморачиваетесь. Лицемерка. По никам, да прямо отсюда. Омм, Куртис, ниже не читал.
                • 18 Октября 2018
                  "Не хотят взять" - не равно "обвинить подсудимых в даче взятки". Не занимайтесь подменой понятий, мы не в суде. Вы прекрасно поняли, ЧТО я имела в виду. Пострадавшие не берут взятки, они берут компенсации. Тем более что про КиМ в моем сообщении речи вообще не было.
                  Про ненависть к Паку и водителю местное сообщество очень даже писало и продолжает писать. Я прекрасно понимаю разочарование, что КиМ не на простого банковского служащего нарвались. Но я понимаю и потерпевших, не желающих ограничиваться деньгами (еще раз - КОМПЕНСАЦИЕЙ, а не ВЗЯТКОЙ) и желающих наказать обидчиков через суд. Имеют полное право.

                  38 лет. Не всегда. На заводе - да, в б/к - нет. Не отказалась бы платить полностью (всё равно пусть и в шутку, но жаловалась, что некуда деньги девать), но меня не спрашивали. А уходить не могла - с моим здоровьем найти работу очень тяжело. Уже почти 5 лет не получается.

                  Лицемерием занимаетесь Вы. Придумали мнимую травлю и бравируете ей, тупо забывая, что это - плата за публичность, и только. Я сегодня уже писала, что иди речь про игроков "Урала" или "Уфы" через два дня бы забыли. Но это вина не телевидения, а потребителя. И за это, в т.ч., КиМ и остальным миллионы и платят.

                  Самое смешное, что вы прекрасно это понимаете. Но предпочитаете лицемерить, заламывать руки и причитать, как толпа нападает на несчастного человека, всего лишь ударившего стулом какого-то чиновника. Действительно, и что это за преступление?..
                  • 18 Октября 2018
                    Да нет, именно равно. Не хотят взять - значит предлагали, но не взяли. Вы же филолог вроде. А про кого речь была? Про Иванова и Петрова? )))

                    Опять клевета и оскорбления. У кого разочарование от того, что КиМ нарвались не на простых людей? Кто оправдывает обоих от уголовного преследования? Чего Вы врёте.

                    Т.е. Вы в свои 38 лет, мало того, что уклонялись от налогов, покрывали юридическое лицо, уклоняющееся от налогов и, если по Вашим стопам пойти, врали государству и налоговой инспекции (а если ещё и медициной пользовались, например, то и воровали деньги у тех, кто налоги платит) и попустительствовали преступлению? Вы - уголовница со сроком наказания по статье до 9 лет. Раз Вы так блюдите за моральным обликом - идите и напишите чистосердечное. Кстати, филологи очень нужны в ныне растущем бизнесе интернет-инвестиций. На роли редакторов, журналистов и копирайтеров. Работать можно и из дома (это не стёба для, может реально было бы интересно).

                    Травля - это негативное формирование образа. Это не журналистика. И точно не дело Первого канала и Соловьёва обсуждать конфликт в кафе. Осталось бы всё на полосах жёлтой прессы - это одно. Но это трубили по рупору правды. Так что не надо тут кого-то в лицемерие обвинять и включите голову.

                    И ещё раз, покажите мне мои слова о том, что я называю Кокорина несправедливо обвиняемым в конфликте в кафе, что я говорю, что он не совершал преступления. Ежели не сможете, знайте, Вы, как минимум, в первый раз соврали. Публично.
                    • 18 Октября 2018
                      Вы так и не собираетесь различать КОМПЕНСАЦИЮ и ВЗЯТКУ? Жалеют, что Пак и водитель не хотят брать компенсацию и отказаться от претензий. Кому тут можно взятку дать, я вообще не очень понимаю. Разве что следователю, но про это речь никогда не шла.

                      В "Марафоне" все налоги платились от и до. Мухляж начался, когда осенью 2009-го на его место пришел "Фон". Можете представить, чтобы у этой конторы документы были не в порядке? И по з/п, и по отпускам, которые мы якобы отгуливали... Толку что-то писать не было никакого, только себе хуже сделаешь (и не в плане увольнения). Когда на биржу вставала, рассказала, какая у меня з/п реальная была. Никого эта инфа не заинтересовала.

                      Нынешняя журналистика, и телевидение в первую очередь, - это именно травля. Хоть в России, хоть где. Куча ток-шоу и разнообразных Малаховых это подтверждает. Пока люди смотрят, они будут копаться в грязном белье.

                      Последний абзац вообще не поняла. Где я утверждала подобное именно про Вас (с большой буквы)? Под "вы" я понимаю большинство местных болельщиков "Зенита", которые если и не считают КиМ невиновными (хотя фразы в духе "подумаешь, стулом ударил" и "что такого" я здесь видела), то уверены, что должны были давно оштрафовать и в покое оставить.
                  • 18 Октября 2018
                    Все по делу написали , не считая баек сбг , что Пак и водитель спровоцировали компанию дебоширов . Не удивлюсь , если когда нибудь выяснится , что подобные истории , с избиением людей , уже происходили , только все заминалось .
            • 18 Октября 2018
              Врёте как обычно.
              В пользу линчевать выступают практически все
              Никто линчевать их не призывает.
              остальные - принять законную меру, которая не уничтожит их как людей, но серьёзно накажет.
              Опять врёте. Разве ст116 и 213 уничтожают их? Как раз они серьёзно наказывают.
              Вся Ваша писанина направленна только на одно: что бы КоМа избежали ответственности.
              • 18 Октября 2018
                Враньё, ники перечислил тех, кто призывает к реальному сроку (что в практике не применимо с такими вводными).

                Приговор должен служить уроком, а не казнью, в том числе профессиональной. Конституция подобное защищает. Так что опять клеветой и враньём занимаетесь. Линчевание - это призыв к незаконному наказанию.
                • 18 Октября 2018
                  Враньё, ники перечислил тех, кто призывает к реальному сроку (что в практике не применимо с такими вводными).
                  Где перечислили?
                  И можно со ссылкой где "призывают"? А то как не спрошу ссылку где призывают, сразу же защитники КоМа сливаются.

                  Приговор должен служить уроком, а не казнью, в том числе профессиональной.
                  Что за бред?
                  Казнь в нашей стране запрещена.
                  И что значит "профессиональной"? Это ещё что за бред?

                  Так что опять клеветой и враньём занимаетесь.
                  Врёте тут только Вы и защитники КоМа. Не раз и не два уже ловили вас на вранье.

                  Линчевание - это призыв к незаконному наказанию.
                  Ссылку где как Вы утверждаете "линчевать выступают практически все". Где эти все которые призывают к незаконному наказанию?
                  Опять врёте?
                  • 18 Октября 2018
                    Хватит клоуна включать.
                    Вот Вам ответы, а следом пойдёт 2 уже типичных вопроса.
                    1. В этой ветке в ответ Виталине. 2. Ссылка на эту же ветку, можете нажать F3 и найти сообщения по указанным ника. 3. Вы же не такой идиот, что бы не понять значение словосочетания: "профессиональная казнь"? 4. Покажите мне пример моего вранья. Иначе Вы жалкий лицемерный кухонный тролль. 5. В этом же топике те, кто призывает к наказанию за "хулиганство". Первые два поста ищите по никам в ответе 1 и 2.

                    А теперь два вопроса:
                    1. Что из доказательств позволяет отнести содеянное к хулиганству? (понимая при чтение, что запятая - это логическое продолжение, а не отдельный состав).
                    2. Вы никогда не нарушали закон? Всегда платили все налоги с доходов, в том числе подработки?
                    3. Всегда получали всю ЗП по белому, включая бонусы?
                    4. Всегда ли, если знали, что кто-то получает ЗП в "конверте" сообщали в правоохранительные органы?

                    Надеюсь на честный ответ. А то Виталина уже расписалась во вранье. Сначала она все налоги платила, а потом переобулась, в силу жизненных обстоятельств. Невиноватаяяжизньзаставила.
                    • 18 Октября 2018
                      Хватит клоуна включать.
                      Я его не включаю, я с ним общаюсь)

                      1. В этой ветке в ответ Виталине. 2. Ссылка на эту же ветку, можете нажать F3 и найти сообщения по указанным ника. 3. Вы же не такой идиот, что бы не понять значение словосочетания: "профессиональная казнь"? 4. Покажите мне пример моего вранья. Иначе Вы жалкий лицемерный кухонный тролль. 5. В этом же топике те, кто призывает к наказанию за "хулиганство". Первые два поста ищите по никам в ответе 1 и 2.
                      Нда...
                      Вы к психиатру не пробовали общаться? Он Вам поможет решить эти вопросы.

                      Вы расписались в своём полном вранье. Как я и ожидал ни одной ссылки на то что кто то "призывает к реальному сроку" нет.
                      Тут врёте.

                      Про казнь то же наврали.

                      Соврали и про "профессиональную казнь".

                      В общем всё как обычно для защитников КоМа. Много вранья, иного обвинений, и много бреда. Ни на один вопрос не ответили, ни одну ссылку в доказательства привести не смогли. Вместо этого хамство и ложь.

                      Всё понятно с Вами. Дальше нет смысла вести с Вами какой то диалог. Продолжайте и дальше так же свой нелёгкий труд по защите КоМа. Веселите людей)))
                      • 18 Октября 2018
                        Ясно, не одного ответа.
                        • 19 Октября 2018
                          А что мне отвечать на Ваше враньё?
                          Вы врали про "призывы к реальному сроку". Вы врали про казнь. Вы врали про ""профессиональную казнь".

                          Не одной ссылки я от Вас не дождался. Вместо этого Вы начали нести чушь про налоги. При чём тут налоги? Я так понимаю этим Вы просто пытаетесь соскочить с темы и прикрыть своё враньё.
                          • 19 Октября 2018
                            Ссылки на эту же страницу? Жду ответы на вопросы, моралист Вы наш с юридическим образованием. Кухонным. Да и моралист - по чужим моралям -))
                    • 19 Октября 2018
                      Как там со враньем про обвинение КиМ во взяточничестве, разобрались? Да, и если про зависть мне предназначалось – тоже вранье. У меня слишком маленькие запросы, чтобы завидовать миллионерам.

                      Кстати, наткнулась на данные ВЦИОМа (они вчера здесь были, только немного в неудобоваримом виде). За реальный срок 7 % опрошенных россиян. «Почти все требуют линчевания», ага (я поняла, что это сказано про "Боб", а не про всё общество, но ИМХО, здесь процент не выше). А Соловьев, похоже, плохо со своей работой справляется. Не получается свое мнение навязать. "Ох, беда-беда, огорчение" ((с) мультик про Кузьку).
                      • 19 Октября 2018
                        Да у Вас зависть прямо во фразе: "У меня слишком маленькие запросы, чтобы завидовать миллионерам.". Вы же филолог -))) Т.е. Вы открыто написали, что завидуете даже не миллионерам, а тому, что у Вас даже их запросов быть не может. Про ВЦИОМ - это то, что здесь было? Так там про 55%, вроде, речь шла. Поделитесь ссылочкой? Может я и не прав.

                        А по Соловьёву смешно получилось. Он за три минуты оправдал Хабиба за то, что за оскорбление развязал массовую драку, а потом обвинил в том же КиМа -))) Забавно, как от контекста у человека меняется мировоззрение. Ей Боже, воззрел -)))
                        • 19 Октября 2018
                          У меня настолько маленькие запросы, что даже сейчас, сидя 5 лет дома, мне всего хватает (спасибо маме с ее з/п и пенсией, но это в сумме на двоих около 40 тыс. руб., из которых 10 - за квартиру, остальные - питание и отложить - хотим еще разок в Крым съездить). Если бы мне за сидение дома платили тысяч 10 руб. (чтобы их маме отдавать, как раньше), я была бы самым счастливым человеком на свете. Запросы миллионеров мне не нужны. Я из дома выхожу только в бассейн, зачем мне их деньги? Куда я их потрачу? Вы, совершенно не представляя, как я живу, говорите о том, что я кому-то завидую. Это не вранье?

                          Я не знаю, что говорит Соловьев. Последний раз смотрела его передачу 4 с лишним года назад. Она была посвящена Крыму. Я терпеть не могу ток-шоу, где все орут и никто никого не слушает. Кстати, желтую прессу я тоже не читаю. Вообще интересуюсь только спортивными новостями.

                          Ссылка из СЭ (она понятнее):
                          http://www.sport-express.ru/football/rfpl/news/vciom-86-procentov-rossiyan-znayut-o-drake-s-uchastiem-kokorina-i-mamaeva-1469205/
                          Первоисточник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9371

                          Здесь была с РБК, такие же данные, но какие-то более путаные:
                          https://bobsoccer.ru/user/25788/blog/?item=468465
      • 18 Октября 2018
        Вы когда за взятки сажать начнёте?
        • 18 Октября 2018
          Я филолог по образованию - кого я могу посадить? :) Хотя взяточничество осуждаю не только на уровне чиновников. Увы, люди слишком привыкли давать взятки гаишникам, врачам, учителям... Это почти нормой считается и даже не осуждается обществом. Зато на слово "чиновник" реагируют как бык на красную тряпку.
      • 19 Октября 2018
        \я ваще молчу на эту тему
        не понимаю, почему Вы все под одну гребенку?
        Я считаю, они виноваты
        А то что, могут права нарушаться, сми как бешенные ничего кроме этого не замечают-это уже иное
        Как обычно, животных убивают или чинуши поднимают налоги-они молчат
        Так вину с обоих это не снимает
        И если у других что то было, это не отмазыват..
    • 18 Октября 2018
      Мажора??? Папика не напомните,который максает за все его прихоти?А может все проще-парень сам заработал(почему столько платят,вопрос не ко мне)?Мне все равно гений он или посредственность(хотя скрывать не буду-Зениту он пользы ещё принесёт),но устраивать фарс из плёвого дела это перебор...
      • 18 Октября 2018
        Не вопрос, заработал сам. Дело не в этом, а в образе жизни. Чекни его Инстаграм, не футболист, а поп дива. Впрочем мне без разницы. Дело плёвое это да, но хорошо показывает назревшие социальные проблемы российского общества. С баблом ты король мира, без денег ты пустое место. И с каждым годом все хуже. Я когда в РФ к родителям прилетаю, просто офигеваю переодически от всей этой тупости.
        • 18 Октября 2018
          )Ну так и зачем вистов набирать среди "не знающих",такими выражениями?Вы на все свои сомнения сами отвечаете,Вам не кажется?С каких пор у нас чины без бабла сидят?Все кричат,что будь на месте Пака "Иванов" - пацанам бы все с рук сошло... У меня встречный вопрос-сколько бы впаяли "Иванову" будь он на месте Кокорина???
          • 18 Октября 2018
            Если бы Иванов избил Пака стулом, ну не знаю. Статью за терроризм нарисовали бы и 20 лет строго без права УДО.
            Если бы Кокорин со своим ОПГ избил Иванова, откупились бы от него сотней другой тысяч рублей. Это если бы Иванову повезло конечно.
            • 18 Октября 2018
              Ну и...? Кому легче от того,что "Иванов" отпердел своё без права на УДО,и кому плохо,если бы "Иванов" за "лечение" слегка стал бы жить лучше?
              • 18 Октября 2018
                Совсем не в ту степь завёл свои софистические диалоги)
                • 18 Октября 2018
                  Вам,конечно,виднее "от туда"... Так и живём - все "от туда " учат.А я здесь всю жизнь варюсь,не считая отдыха,вот и "ослеп" ,наверное...
                  • 18 Октября 2018
                    Я никого не учить не собираюсь, у каждого своя жизнь кому то хорошо здесь, кому то там. Но общечеловеческие ценности должны быть одинаковые везде.
                    • 18 Октября 2018
                      Вот и я о том... Пора строить тюрьмы сотнями,иначе,как разместить всех тех,кто в России проблемы решает не только с помощью слов...Я не говорю,что это хорошо или плохо,но в данном случае со следствием согласиться не могу и моя прописка здесь не при чем!
            • 18 Октября 2018
              Избил и ударил- это разве одно и тоже?
            • 18 Октября 2018
              Если вы про Иванова, который с Гинером рядом сидит, то боюсь в этом случае скорее Пака бы посадили, чем Иванова)
        • 18 Октября 2018
          Ну вот ещё одно чудо. У них нет папика, который отмажет. Мажор - это детишки из Лукойловских шишек, которых отмазывают. И водители. И сами их шишки. Разница между деньгами и связями, думаю, ясна?
          • 18 Октября 2018
            Посмотри в интернете, кто такие мажоры. Папики и мамики тут немного не причём
            • 18 Октября 2018
              У слова: "мажор" есть чёткое и конкретное определение. И оно не измеримо исключительно в наличие денег.
    • 18 Октября 2018
      В большей степени, благодаря таким как вы его и защищают
      • 18 Октября 2018
        А я то что? Мне плевать, будет ли он играть в Зените или в Магадан поедет. А вот принцип стадности, который проявляет СБГ меня печалит.
        • 18 Октября 2018
          Этот принцип стадности образовался в противовес другому принципу стадности, травле.
          Изначально большинство болельщиков Зенита были против кокорина, можете почитать комментарии к первым статьям. Но когда пошла травля, особенно усердствовали болельщики других клубов, это не могло не вызвать обратный протест в защиту своего же футболиста.
          Если бы такой травли не было, большинство так и остались бы против него.
          Более того ,показная порка в виде заключения в сизо еще больше это усугубило.
          • 18 Октября 2018
            Да травят все, не только те, кто футболом интересуется. Посмотри внешний интернет.
            Травля не возникает просто так. Простым людям, которые без денег бесправны по своей сути, надоели царьки которым позволено все. Дело не в Кокорине, дело в обществе, которые напряжённо и раздраженно.
            • 18 Октября 2018
              Так простые люди сами же и выбирают себе царьков, в надежде что они решать все проблемы народа. Тут замкнутый круг, который разорвать сможет образование (под образованием имею ввиду не корочку об окончании университетов)
            • 18 Октября 2018
              Кем? Соловьёвым и Co -))) И прочим горе журналистам, которые занимаются навязыванием собственного мнения вместо освещения событий. И, на выходе, публичной поркой. Это Вам с тёплого места хорошо сидится, а два спорсмена, далеко не последних, спят на нарах уже вот сейчас. А в такую ситуацию могут попасть все. И Вы с Вашими детьми. В лёгкую. Вот так придёте в кафешку посидеть (это я утрирую а не ретранслирую), а там Вас пара чиновников пошлют стол их вытирать. Да ещё и наоскорбляют и выпускать не будут, заедете им пару раз и всё, нары и 7 лет за хулиганство.
        • 18 Октября 2018
          Стоп, Вам плевать, будет ли соблюдена конституция через презумпцию невиновности и само по себе уголовное право для человека, который не то что бы рецидивист, а который вот вполне конкретно занимается благотворительностью не афишируя это? Ок. Нравственную оценку вынес.
          • 18 Октября 2018
            Да всем плевать,главное кинуть кость в виде публичной порки с пристрастием,отвлечь обозленных рабов,
            • 18 Октября 2018
              Каждый народ получает ту власть, которую заслуживает (с).
          • 18 Октября 2018
            Презумпция невиновности не сработает, когда есть видео.
            Ну да, не рецидивисты. Так их никто и не посадит. Посидят в сизо до декабря, потом будут максимум на условном сроке, да и то сомневаюсь
            • 18 Октября 2018
              Ещё раз. Это тоже самое, что посадить их за убийство. Видео не доказывает (даже в обрезках) наличие хулиганских действий, которые им инкриминирует следствие. Как и сговор и всё прочее, кроме побоев. При том по Кокорину - побоев исключительно в кафе. Соответственно, вместо презумпции невиновности двух дураков прямо осуждает федеральный рупор, показывая картину однобоко и формируя мнение. Это ещё и давление на следствие, заодно. А куча других одарённых людей это хавает. То, что их задержали - это понятно, суд - понятно, СИЗО - бред, но в свете истерии тоже можно как-то понять, хулиганство - это вытирание ног о законы РФ, за которые так ратуют порицатели морального облика КиМ и неизбежности наказания.
          • 18 Октября 2018
            Причём тут вообще благотворительность?) думаешь она действует как индульгенция?)
            • 18 Октября 2018
              Она не действует как индульгенция. В СИЗО сажают либо в случае тяжких, либо в случае опасности для следствия или общества. Человек, который никоим образом сам давить бы на потерпевших не стал (если на них кто и давит, то уж точно не по приказу КиМ и нахождение их в СИЗО ни на что не влияет), который имеет исключительно положительную характеристику (и вот это доказывает в том числе и благотворительность) в СИЗО оказаться ну вообще никак не может, как и быть приговорённым к чему-либо, нарушающее его право на труд (это про чистый условный срок) или же реальное заключение (которое никоим образом социальную опасность снять не сможет, а то и наоборот).

              Собственно, вместо этого цирка могли им впаять штраф и общественные работы. Много часов общественных работ. Ну в СИЗО подержать тоже нормально недельку. Всё остальное - это для общественно опасных персонажей.
              • 18 Октября 2018
                Я бы кстати только порадовался, если бы их на общественные работы отправили. Мусор на обочинах федеральных трасс собирать. А так сидят себе в вип камерах, и ментов гоняют за свежей минералкой)
                • 18 Октября 2018
                  Не-не, я бы их всё таки в больницы и приюты. Кмк, было бы правильнее показать им обратный пример их жизни. Они там и так бывают, конечно, но по касательной. Скажем так, что бы ближайший год часов по 15-30 в неделю, самое оно.
                • 19 Октября 2018
                  ИМХО, рук-во Бутырки больше всех об удовлетворении апелляций мечтает :) Думаю, у них столько правозащитников за год не было, сколько за эту неделю прошло :)
                  • 19 Октября 2018
                    Да уж, это то ещё наказание для них, таких арестантов содержать)
                    • 19 Октября 2018
                      Камеры с холодильниками-телевизорами подбирай, соседей тихих-мирных подбирай, следи, чтобы на стену какую не наткнулись, а то еще синяков себе наставят - крику будет... Да они там перекрестятся, когда от КиМ избавятся! :)
                      • 19 Октября 2018
                        С такими постояльцами с должности можно слететь на раз.
    • 18 Октября 2018
      Футболист он по меркам российского футбола выдающийся, более чем. Но защищать(по вашему отмазывать) нужно по совершенно другим причинам, что Кокорина, что Мамаева, что любого другого в аналогичной ситуации. С поправкой, что в случае с Кокориным и Мамаевы еще и достаточно объективных причин быть снисходительными, а у "любого другого" таковых может и не найтись, но в любом случае, здесь и без снисходительности ни о каких СИЗО и тем более сроках не должно было быть и речи, да даже условный срок будет явным перебором и показухой. Низко пали те кто требуют посадить, исключить, всё отобрать - на самое дно пали.
      • 18 Октября 2018
        Более чем? Неужели на одном уровне с Аршавиным, Кержаковым или Данни? Да ладно) у него были неплохие отрезки, но не более того.
        Какие такие объективные причины быть снисходительными по отношению к этим господам?
        Ст. 213 ч. 2 которая инкриминируется, позволяет выбрать эту меру пресечения. Дальше что? Пишите письма в юстицию. Пускай меняют УКРФ
        • 19 Октября 2018
          Объективных причин вагон и необъятная тележка: ранее не привлекались, следствию содействуют, у обоих маленькие дети и неработающие жены, оба филантропы и это только первое, что на ум приходит. Да и то, что они выдающиеся спортсмены тоже стоит читывать, не в плане, что талантливым людям нужно все прощать, но относиться снисходительней к ним более чем разумно.

          То что им инкриминируется 213 ч.2 и что они сейчас в СИЗО и рискуют пробыть там еще ни одну неделю как-раз такие и есть - абсурд и показуха, не имеющая ничего общего ни со стандартной практикой в таких делах, ни со здравым смыслом.

          Что бы в "более чем" попасть нужно непременно быть на одном уровне с Аршавиным? Он не просто выдающийся и более чем, а лучший среди самых лучших, таких игроков за всю историю РПЛ - единицы, Данни тоже где-то рядом. А вот с Кержаковым, на мой взгляд, сравнивать можно и я не про потенциал, а именно уровень игры и , например, считаю, что и Кокорин и Дзюба превосходят Кержа, превосходят даже если брать в расчет только его лучшие годы.
    • 18 Октября 2018
      Ну у вас и такого уровня игрока сейчас нет, так что не надо про выдающихся.
      • 18 Октября 2018
        Ну что ж поделать, придётся как то без такого выдающегося игрока обходится)
    • 18 Октября 2018
      А я нытье твое под новостями про Зенит частенько с наслаждением читаю)
  • 18 Октября 2018
    Защитнички запереживали ;(
  • 18 Октября 2018
    Ребятки, я хочу напомнить, у вас за пост в интернетике сажают на реальные сроки, чему вы удивляетесь?
    • 18 Октября 2018
      Я хочу напомнить, что нынче за "пост в интернетике" сажают даже в старых демократиях. Например, за твит.
      • 18 Октября 2018
        Пример?
        • 18 Октября 2018
          Первое же, что попалось в гугле.
          https://ruposters.ru/news/27-10-2015/10-sluchaev-aresta-twitter

          Совершенно не важно письмо ты прислал, твитнул или по телеку выступил. Судят за содержание, а не за способ распространения.
          • 19 Октября 2018
            Ну как бы часть примеров это реально уголовщина. Хотя я так понимаю, большинство ситуаций окончилась арестом и профилактической беседой. Немного иная ситуация недели чем в РФ, верно?
            • 19 Октября 2018
              вас за пост в интернетике сажают на реальные сроки
              Ваши слова? Если это "реально уголовщина", то сажают на "реальные сроки" везде. Если нет, то нет.
              • 19 Октября 2018
                То есть вообще разницы не видишь между: опубликовал смешно картинку про Иисуса или Путина и сел, и похвастался в перескопе удачной кражей?
                • 19 Октября 2018
                  Я не телепат и понятия не имею что ты подразумевал под "постом в интернетике". Теперь можно пруф на "опубликовал смешную картинку про Иисуса или Путина и сел" - особенно интересует Путин, конечно.
    • 19 Октября 2018
      А Вы откуда?
  • 18 Октября 2018
    дел
  • 18 Октября 2018
    Уже впарили побои и хулиганку. Завтра утвердят. Будет время и возможность всё осмыслить как и другим.
  • 18 Октября 2018
    Безусловно, ребята заслуживают наказания – но оно должно быть справедливым. Не потому, что это Кокорин и Мамаев. А таким же, каким было бы для Иванова, Петрова, Сидорова…
    Это сказал Семак. И этого достаточно.
    А мы развозим кашу по тарелке.
  • 18 Октября 2018
    Банду Кокорина под суд!
  • 18 Октября 2018
    Достала эта травля Кокорина с Мамаевым,толпа- угомонитесь!
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: фоторепортаж из Кампоамора. 15 января 2019

Предлагаем вашему вниманию фоторепортаж с утренней тренировки армейцев в испанском ...

Футбольные новости
106 2

Отмена лимита и обвал зарплат! Каким Дюков будет президентом?

Дюков – это гарант того, что выделяемые на футбол в России деньги не пойдут на ...

151 4

СМИ: Бэйл может покинуть "Реал" из-за брексита

Выход Великобритании из Европейского союза (брексит) ставит под вопрос будущее ...

181 0

Корнаухов — о первых днях работы академии после каникул

На минувшей неделе ДЮСШ ПФК ЦСКА вернулась с каникул. О первых тренировках в 2019 году, ...

579 15

Кононов поставил "Спартаку" "железную четверку", а усиления новичками не ждет

«Спартак» завершил свой первый зимний сбор – в Эмиратах и возвращается в Москву. Но ...

315 8

Дневник сборов: первая тренировка года

«Зенит-ТВ» рассказывает о первом тренировочном дне в Дохе.

942 35

"Расинг" требует 1.6 миллиона евро с "Спортинга" от потенциальной продажи Акуньи в "Зенит"

Согласно информации журналиста Record Алехандро Панфиля с ссылкой на печатное ...

177 3

Де Йонг передумал переходить в «Барселону» и склоняется к варианту с «ПСЖ»

Полузащитник «Аякса» Френки де Йонг в настоящий момент склоняется к переходу в ...

Популярное
3239 205

Марсель - Монако: Головин и Фабрегас сыграют с первых минут

Марсель - Монако: Головин и Фабрегас сыграют с первых минут.

9791 173

ЦСКА: пять мячей Чалова

Сегодняшняя утренняя тренировка армейцев завершилась турниром трех команд.

7382 166

О трансферах "Зенита"

Как обычно в разгар переходных периодов применительно к "Зениту" упоминается ...

4523 159

Паредес согласовал личный контракт с «Челси»

Полузащитник «Зенита» Леандро Паредес согласовал личный контракт с «Челси».

3420 157

Челси предложили 30 млн евро за Паредеса и ждут ответа

Как сообщает итальянский журналист Никола Чиро ,Челси хочет закрыть сделку по ...

3096 150

Челси увеличил предложение по Леандро Паредесу до 40 млн. евро.

Футбольный клуб Челси увеличил свое предложение до 36 миллионов фунтов ...

2377 139

«Зенит» возненавидят еще больше, когда Дюков станет президентом РФС

Обсуждение каждой ошибки судей в пользу «Зенита» выйдет на новый уровень

Голосование

Кто должен стать первым номером "Зенита" в весенней стадии сезона?

Андрей Лунев
65.2%
Михаил Кержаков
2.8%
Николай Рыбиков
5%
Никита Гойло
11.3%
После ухода Лодыгина "Зениту" срочно нужен еще один вратарь
12.1%
Сложно сказать
3.5%
Сейчас обсуждают