Лапочкин считает, что у судьи матча «Спартак» — «Зенит» были все основания показать Бабичу вторую желтую карточку

Бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин заявил «Матч ТВ», что главный арбитр встречи «Спартак» — «Зенит» Сергей Иванов мог удалять защитника «красно‑белых» Срджана Бабича.

В воскресенье «Спартак» дома обыграл «Зенит» со счетом 2:1. На 78‑й минуте Бабич вступил в перепалку с форвардом гостей Лусиано, судья не стал давать желтые карточки игрокам. К этому моменту у серба уже была желтая карточка.


— Что скажете по эпизоду со вторым голом Мартинса?

— По той телевизионной картинке, что у нас есть, очень кажется, что это было вне игры. А линии, которые провела существующая система определения офсайдов — они не убеждают. Там по офсайдной камере невозможно понять крайнюю точку защитника «Зенита». А значит, все это не вызывает в данном случае полного доверия.

Да, кто‑то может сказать, что есть камера, показывающая ракурс из‑за ворот. И там Мартинс вроде как в правильном положении. Но главная камера показывает, что игрок «Спартака» в положении вне игры. Получается, с одной стороны — видишь офсайд, с другой — нет.

Конечно, хотелось бы использовать полуавтоматическую систему, которая сама все определяет. Она используется в Лиге чемпионов, на Евро и ЧМ. Но, к сожалению, кампания, которая ее делает, с Россией в настоящий момент не работает. А значит, на данный момент сложно что‑то сделать.

— Увеличение количества камер может помочь ситуации?

— У нас их достаточно много. Почти двадцать на стадионе — это вполне достойный показатель. Вопрос часто в показе и том, как этими камерами пользоваться. А офсайдные камеры не всегда дают возможность поставить точки и провести линии. Поэтому многое зависит от тех, кто это делает и смотрит повторы.

— В матче «Спартак» — «Зенит» эпизод со вторым голом Мартинса просмотрели довольно быстро.

— Понятно, что до этого был матч «Локомотив» — «Динамо», где эпизод просматривали семь минут. Но это было экстремально долго. В игре «Спартак» — «Зенит» ассистент на VAR принимает решение, они посмотрели ракурсы, нашли точки. То есть это был не комплексный момент, когда необходимо было смотреть, что произошло до этого (когда, например, игрок получает мяч в центре поля на грани офсайда). Здесь смотрели только сам этот момент.

— Много споров по эпизодам, связанных с Умяровым, Рябчуком и Бабичем.

— Игра была крайней сложной со множеством ключевых моментов. Три из них потенциально могли привести к пенальти в ворота «Зенита». Но мне кажется, арбитр правильно в них разобрался.

Момент с Умяровым. В той трансляции, что была, нет повторов — надо их смотреть. Куда он попал Зделару локтем и был ли там срыв перспективной атаки? Повторов у нас нет.

По поводу Рябчука. Они одновременно фолят с Мартинсом. В таком случае судья часто показывает желтую тому, у кого ее еще не было. Поэтому Иванов предъявил ее Мартинсу. Так, наверное, поступил бы любой.

По Бабичу момент сложнее. Мы видим массовую конфронтацию. Лусиано провоцировал Бабича, серб хватал аргентинца за грудки. По правилам, это неспортивное поведение. Оба должны были получить по карточке. Причем для Бабича он стала бы второй. Да, была конфронтация и здесь судьи тоже часто показывают карточки тем, у кого их еще нет. Но тут было два явных зачинщика. И какая разница что происходило в игре до этого? Были все основания показать Бабичу вторую, — сказал Лапочкин «Матч ТВ».

«Спартак» с 43 очками занимает второе место в турнирной таблице чемпионата России, опережая «Зенит» по дополнительным показателям.