Червиченко: «Тактически «Спартак» поставил «Зенит» в тупик»

• Эта статья в архиве

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» поделился мнение о ничьей с «Зенитом».

- Ничья – справедливый итог матча?
- Скорее всего, да. Несмотря на то, что «Спартак» выдал отличный матч и играл лучше. В первые шестьдесят минут он вообще загнал «Зенит» на его половину поля, играл высоко, прессинговал в штрафной питерцев. Гости не атаковали и не понимали, что им вообще делать. Но удаление смазало все ощущение. Сама по себе вторая желтая карточка Сантоса очень спорная. А если учесть, что перед этим было вне игры, это смахивает на предвзятость. Поэтому я и считаю справедливым, что команда Сергея Семака не проиграла.

- Вы удивлены, что «Спартак» смотрелся лучше, ведь команда была в тяжелом состоянии перед матчем?
- Да, очень удивлен. Мне кажется, если бы место Манфреда Угальде с первых минут занял Игорь Дмитриев, то было бы еще острее. Может быть, «Спартак» добился бы победы.

- Дмитриев понравился вам по этой игре или по последним матчам?
- Он мне в принципе нравится. Парень хорошо играет. И еще отмечу, что сегодня не напожарил Алексис Дуарте и не получил карточек. А фолил он постоянно и минимум одну карточку заработал. А все остальные спартаковцы сыграли отлично.

- Что скажете по пенальти Эсекьеля Барко?
- Все видели на повторе, что мяч попал в другую ногу, которая поехала. Это уже нарушение. Мяч сразу поменял траекторию. Да и сам пенальти для меня сомнительный. Если бы судья не отменил этот гол, было бы вообще запредельно.

- Как вам игра новичка «Спартака» Жедсона Фернандеша?
- Сегодня неплохо. До этого было много вопросов из разряда: за что заплатили такие деньги? Но забил он неплохо. То есть игра у него была уже гораздо лучше. Если по Ливаю Гарсии непонятно, за что отдали такие деньги, то сегодня было видно, что Жедсон – хороший футболист. Когда он адаптируется, должно быть еще лучше.