Бубнов о Глушенкове: «Зенит» однозначно не его команда. Это очень плохой трансфер для «Зенита».

Эксперт Александр Бубнов в «Коммент-ФМ» высказался по поводу игры Максима Глушенкова против «Рубина».

«Зениту» следовало покупать не Глушенкова, а Сперцяна или Батракова. По моему мнению, они сильнее на этой позиции. Без сомнения, это не его позиция.

В «Крыльях» он играл, в основном, нападающим. В «Локомотиве» он также был нападающий или свободный художник. Однако он никогда не играл в роли десятого номера. Он даже с краю не может играть, потому что для этого у него не хватает необходимых показателей.

Хорошо, давайте уясним, какая у него позиция на поле?

В «Зените» я его не вижу. Его позиция – это блуждающий нападающий. Есть условный центрфорвард, а он под ним блуждает.

Можно ли назвать Глушенкова свободным художником? В чём разница между блуждающим нападающим и свободным художником?

Свободный художник может встать и в прессинге не участвовать. Он может просто стоять и отдохнуть. Вот захотел Месси включиться, а остальные за ним пашут.

Я правильно понял, что теперь в группу атаки «Зенита» пришли два топ-футболиста – Глушенков и Соболев, и пока что они ничего не показывают?

На мой взгляд Лусиано и Касьерра сильнее. Поэтому они и выступают то один, то другой. И даже в паре их не выпускают. Соболева в пару не выпускают ни с кем. Глушенков вообще не центрфорвард, поэтому у него не может быть никакой конкуренции ни с Касьерррой, ни с Лусиано, ни с Соболевым.

Под нападающими сейчас Жерсон будет играть. Вот если Жерсон травму получит, то ещё не факт, что Семак выберет Глушенкова. На флангах он точно слабее Луиса Энрике, слабее Мостового и Педро. Даже разговоров не будет.

Там уже Мантуан крайнего защитника играет, а Глушенков никогда крайнего защитника не сыграет. У него для этого не хватает навыков и физических данных. Глушенков – молодец, заработал хорошие деньги, вот и всё. «Зенит» определённо – не его команда. Это очень плохая сделка для «Зенита». – сообщил Бубнов в эфире «Коммент-ФМ».