Бывший судья: «Левников стал больше судить по понятиям, а не по правилам»

Бывший арбитр первой категории, автор канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев прокомментировал слова бывшего главы Департамента судейства РФС Александра Егорова, который в числе разочаровавших в этом сезоне арбитров назвал Павла Кукуяна, Кирилла Левникова и Сергея Иванова.

— С Егоровым соглашусь частично. Левников действительно на протяжении прошлого сезона показывал стабильный уровень, и мы его называли в числе лучших арбитров. Наверное, он действительно был именно лучшим арбитром, не просто там одним из. В этом сезоне с ним что-то приключилось. На мой взгляд, слом произошел в первом стыковом матче в Екатеринбурге между «Уралом» и «Ахматом». Он допускал ошибки какие-то нервозные, что в одну сторону, что в другую. Они не были критическими для определения результата, но что-то в Левникове как будто поломалось. И он в этом сезоне стал судить больше по понятиям, а не по правилам. И качество его действительно упало. Несколько ключевых ошибок за первую часть чемпионата. Наверное, в сумме за 18 туров их уже больше, чем за весь прошлый сезон.

У Иванова ошибки в основном у монитора. Он неправильно вмешался в работу арбитра в матче «Локомотива» и «Динамо» и после этого два месяца не получал назначения вообще ни в каком качестве. В поле выглядел более-менее.

Кукуян как будто сдал физически. И, к сожалению, допускает нетипичные для себя ошибки. Ну, например, в последней его игре он назначил пенальти, которого не было. Пришлось идти к монитору и отменять. Это вообще не очень хорошая практика. Судья может чего-то не увидеть в штрафной площади, пойти к монитору и назначить пенальти. Это понятно — кто-то перекрыл обзор, например. А когда судья назначает пенальти, а потом идет к монитору и понимает, что ничего не было — вот это проблема. То есть он назначил за то, чего не было. Поэтому — да, наверное, и Левников, и Кукуян, и Иванов могли лучше, — сказал Синяев.