Подводим итоги 19 туров РПЛ с Геничем: Как быть с Ганчаренко?

• Эта статья в архиве

Аналитика от комментатора Генича по итогам первой части сезона - ЦСКА, Гончаренко.

Трансферы ЦСКА выглядят амбициозно по количеству и стоимости, но по факту все вышло довольно скромно.

Если посмотреть, то аргентинцы пока приживаются в России гораздо хуже, чем бразильцы. Да, были Ансальди и Домингес, но были Кавенаги, Ригони и многие другие. Пока Гайчу сложно, для него все это специфическая история, что предсказывалось специалистами, которые следят за латиноамериканским рынком. Думаю, он еще может выстрелить. Впрочем, ЦСКА раньше умудрялся даже неудачные трансферы пристраивать нормально — за те же деньги или с небольшим убытком.

Эджуке тоже привыкает, но выделяется и проявляет себя. Для него, правда, было бы лучше, если бы поле продлили до 150 метров, а то он почему-то все время убегает за лицевую линию. На самом деле его потенциал виден, при правильном использовании и обучении Эджуке может стать важным игроком.

Зайнутдинов — да, он здорово адаптировался, но больше никто не играет. Фукс пока травмирован. Можно ли это назвать мощной трансферной кампанией? Не уверен, ЦСКА по-прежнему очень зависим от игры Влашича и крайне нестабилен в обороне. При этом у команды есть каркас, мне нравится его игра. Она современная, но из-за молодости свойственна нестабильность. Хороший момент, что в критических ситуациях команда держится: например, после рестарта, когда Ганчаренко уехал, а потом вернулся, и все пошло. Или сейчас: после 7 игр без побед на сложном выезде в Ростове одержал убедительную победу. С точки зрения потенциала ЦСКА может быть главным оппонентом «Зенита».

Я категорически не согласен, что молодые не развиваются у Ганчаренко. Здорово прибавили Обляков, Дивеев и Кучаев, подтягиваются Марадишвили и Тикнизян. Плюс качества Влашича тоже нужно уметь правильно раскрыть. Не согласен с этим мнением категорически. Да, есть вопросы по Чалову и второму сезону Сигурдссона, но в целом, если брать персонально, все эти ребята выросли при Ганчаренко.

Когда что-то идет не так, то молодые более ломкие, поэтому команда может сыпаться периодами. Но все-таки давайте не будем забывать, что два года назад ЦСКА обновил всю основу, а команда смогла остаться в борьбе за ЛЧ. Сейчас ЦСКА идет на втором месте, уступает «Зениту» 4 очка. Это провал? Не думаю. Я удовлетворен работой Ганчаренко.

Другой вопрос, что думает Гинер и другие акционеры ЦСКА. Форма ЦСКА сейчас напоминает страницу объявлений в газете, финансовые возможности выросли, клуб содержится крупным госбанком. Соответственно, выросли и требования. Против Ганчаренко играет Лига Европы. Там действительно катастрофа, причем в слабой группе. Провести три домашних матча против «Вольфсберга», «Фейеноорда» и «Загреба» без голов — это удар по позициям Ганчаренко. Кто-то хочет, чтобы Виктор Михалыч остался, кто-то — нет. Но вопрос, кто может его заменить? Березуцкий или Игнашевич? Готовы ли они прямо сейчас решать серьезные задачи? Все это вилами по воде. Ганчаренко знает команду и постоянно рефлексирует. Я бы не удивился его уходу, но его работа в РПЛ не дает повода сейчас менять тренера. В конце сезона — более вероятно.