Уткин: «Черчесов при власти, сборная для него нечто вроде собственной лавочки»

Популярный блогер Василий Уткин, ранее работавший комментатором на телевидении, вновь прокомментировал скандальное интервью наставника сборной России Станислава Черчесова.

«Черчесов не в состоянии отвечать на прямые вопросы, любой прямой вопрос воспринимает как наезд. Он таким был, наверное, не всегда, но уже не изменится. Черчесов при власти, сборная для него нечто вроде собственной прекрасной лавочки», - сказал Уткин на своем канале в Youtube.

В своем недавнем интервью Черчесов заявил, что не должен был подавать в отставку после крупного поражения от национальной команды Сербии (0:5) в рамках групповой стадии Лиги наций. Кроме того, специалист резко высказался о молодых российских игроках

Напомним, что сборная России финишировала на второй позиции в своей группе Лиги наций и не смогла пробиться в элитный раунд турнира.

сборная России, Черчесов, Уткин

www.euro-football.ru

3.3 / 7

27 Ноября 2020

790 28

sergkon
• 27 Ноября 2020

Очень верно подмечено. Превратился в типичного чиновника, а людей задающих "неправильные вопросы" надо проверить на экстремизм
6 -2
pentagon
• 27 Ноября 2020

Стасик забронзовел? Забронзовел. Ведет себя как индюк? Именно так. Предлагаю отныне называть его Бронзовая Птица. )
4 -2
Panika
• 27 Ноября 2020

Черчесов, я полагаю, где-то в глубине души, понимает, что не прав, понимает, но не принимает свою вину и ответственность за происходящее, вот и переходит сразу в агрессивную защиту, то бишь нападение...
0 0
Big Bolt
• 27 Ноября 2020

Черчес - геморрой нашего футбола и сборной. Уходи, баран!
6 0
Лобановский

• 27 Ноября 2020

кто смотрел интервью целиком, тот понял, что именно Казанский своими порой идиотскими вопросами целенаправленно выводил Черчесова из себя. так что тут не может быть правых и виноватых
2 -10
- dzyn
  • 27 Ноября 2020
  
  в том то и дело, что основная масса не смотрела, а если бы даже и смотрела, то ничего бы не поняла, ибо привычнее кого то обгадить, нежели понять
  2 -4
- кто здесь?
  • 27 Ноября 2020
  
  Пример идиотских вопросов, пожалуйста. Смотрел видео полностью. Не припоминаю идиотских вопросов то Казанского.
  3 0
  - Лобановский
    
    • 27 Ноября 2020
    
    ну тогда и мне вам что-то говорить бессмысленно, если вы ничего не понимаете
    0 -3
    - кто здесь?
      • 27 Ноября 2020
      
      Понятно, классический приём при отсутствии осмысленных аргументов - притвориться высокомерным, высокоинтеллектуальным "обладателем тайных знаний".))
      
      3 0
      - Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        про позолоченных мальчиков считаете вопрос умным?
        
        0 -1
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Не было вопроса про позолоченных мальчиков.
        Казанский спросил, заставит ли текущий результат пересмотреть концепцию игры сборной с большим форвардом, которая без Дзюбы не работает, на концепцию с Головиным, Миранчуками, Чаловым, которых Казанский и назвал "наш золотой актив".
        Так в чём идиотизм вопроса о пересмотре неработающей в текущих условиях концепции игры сборной?
        
        3 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        если Казанский не понял, почему не сыграла концепция с большим форвардом, то о чём ещё можно говорить с ним?
        сколько раз Черчесов пытался объяснить про отсутствие ключевых игроков, два, три?
        ну а про золотой актив - это нечто)
        
        1 -3
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        С чего, вдруг?
        Это личное мнение Казанского. Возможно, спорное, но он, как обыватель, имеет полное право считать Головина, Миранчуков и Чалова золотым активом сборной. Не Жиркова же с Ионовым, Заболотным и Семёновым считать золотым активом.
        И вопрос был задан про изменение концепции игры, на который Черчесов так и не ответил. Про золотой актив вопроса не было. Это была ремарка от Казанского.
        Так какой вопрос был идиотским?
        
        3 -1
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        начнём с того, что ваши взгляды совпадают со взглядами Казанского, следовательно он - добро, а Черчесов -зло по-вашему.
        Специалистом я Казанского никогда не считал, слабенько разбирается в футболе, но его поведение в эфире было за гранью, упал он в моих глазах, как человек в первую очередь.
        Далее спорить о чём то смысла не вижу.
        
        0 -1
        
        tipik
        • 27 Ноября 2020
        
        Вероятно,вы очень хорошо разбираеретесь в футболе,что уже вынесли своё решение по Казанскому и "кто здесь")
        
        2 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        видать вы и кто здесь? лучше всех разбираетесь
        
        0 -1
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Черчесов только хамил и не отвечал на вопросы. Он не зло, а хамло.
        
        – План команды Черчесова достаточно простой – он зависит от большого центрального нападающего. Мы видели Дзюбу, Дзюбы нет – появляется Заболотный. Заставит ли вас то, что случилось с Турцией, с Сербией, пересмотреть концепцию в пользу Головина, Миранчуков?
        – Какого Миранчука?
        – Обоих.
        – Что с ними надо сделать?
        
        1 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        вы увидели то, что хотели увидеть , вот и весь сказ
        
        0 -1
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        И зачем Вы поменяли комментарий после моего ответа?)
        
        0 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        хорошо, восстановлю
        считаю золотым фондом именно Жиркова, столько сделавшего для нашего футбола, но никак не Миранчуков и уж тем более Чалова.
        
        0 -1
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Да какая разница, кто золотой актив, если вопрос про изменение концепции?
        
        0 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        с присказкой про золотой актив , к чему эта присказка была?
        
        0 -1
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Потому что Черчесов начал быковать, а не отвечать на вопрос.
        
        0 0
        
        Лобановский
        
        • 27 Ноября 2020
        
        вот, значит специально была сазана эта глупость?
        мы пришли к главному
        
        0 0
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Черчесовым? Когда он спрашивал, что ему с Миранчуками сделать?
        Вряд ли специально. Он по жизни такой. Туповатый быдлан, что с него взять.
        
        0 0
        
        кто здесь?
        • 27 Ноября 2020
        
        Какая разница, почему не сработала концепция, если она не даёт результата 6 матчей подряд? Дзюба не в форме - концепция не работает. Всё. Нет у нас второго большого форварда уровня Дзюбы, даже близко. А когда Дзюба не в форме, у сборной вообще нет больших форвардов.
        Поэтому Казанский задал вопрос, не собирается ли Черчесов менять концепцию. Вполне логичный вопрос.
        Ключевые игроки будут отсутствовать всегда, за редким исключением. Опять же, кого из ключевых не было? Головина и Марио. Всё. Остальные отсутствующие заменимы практически без потери качества. И кто даст гарантию, что весной или летом все игроки будут в строю?
        
        0 0
yjin70
• 27 Ноября 2020

Вася, кем играть, если игрочишки и в клубах не блещут? Подумай, блогер Вася. Ведь это только Караваев в Зените звезда, а Чалов у армейцев. В европе это нули. Ну откопаем 4 - 5 человек, а других где брать?
2 -6
box9603
• 27 Ноября 2020

Вася, вот кто "золотой" актив блогерства
0 -1