Дисквалификация Гончаренко. Почему это несправедливо

Гончаренко наказан — абсолютно так же, как его коллега из «Зенита» Сергей Семак, который в августе после матча 6-го тура РПЛ с «Ахматом» назвал судей «козлами».

Тренер армейцев пошел по тому же первому пункту 95-й статьи Дисциплинарного регламента РФС: «Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча, т. е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении Официальных лиц матча, - наказывается дисквалификацией от 2 (двух) до 4 (четырех) матчей».

Вроде бы все по закону: использование нецензурных слов в регламенте указано, срок дисквалификации укладывается в санкции, предусмотренные за подобный проступок. Говорим как в Древнем Риме «Закон суров, но это закон» и кричим «ура» нашей футбольной Фемиде?

Не нужно торопиться! Давайте еще раз внимательно изучим текст пункта 1. В данной ситуации ключевые слова «В ОТНОШЕНИИ официальных лиц матча». И если в случае с Семаком все так и произошло, то Гончаренко использовал мат для связки слов, но НЕ ОСКОРБЛЯЛ рефери, не адресовал свои крепкие выражения именно ему. «Товарищ судья, сделайте лицо попроще, ***!» — первая часть фразы, действительно, обращение к Станиславу, а вот непечатное междометие после запятой не более, чем эмоция и выпуск пара. Но, повторю — не оскорбление Васильева. По-моему, это очевидно.

Ни в коем случае не утверждаю, что Гончаренко прав, что матерился. Тем более, все это попало в телеэфир, трансляцию смотрели сотни тысяч зрителей, среди них наверняка много несовершеннолетних. Однако как бывший спортсмен-профессионал командного вида (волейбола) по-человечески понять тренера ЦСКА могу.

Далеко не всегда удается сдержаться в пылу борьбы, особенно когда матч напряженный, ты проигрываешь, а к арбитрам возникают вопросы — как это произошло с армейцами к перерыву встречи на «Фиште». Признаюсь: и красные карточки в моей карьере случались, и удары ногой по судейской вышке, и последующие санкции. Все это — страсть, желание победить, обостренное до предела в ходе игры чувство несправедливости (как тебе кажется) по отношению к твоей команде. Не сомневаюсь, что нечто подобное двигало в Сочи и Гончаренко. Без этого спорт немыслим. И мертв.

А у меня, вместе с тем, есть еще один вопрос к уважаемому (без иронии) председателю КДК Артуру Григорьянцу и членам его комитета. Правда, он риторический. Господа, если бы мат Гончаренко не оказался в эфире, последовало бы какое-то разбирательство в принципе? У меня никакой уверенности в этом нет — в противном случае, такое происходило бы после каждого матча. Или вы не в курсе, что на поле ругаются все, включая самих судей? Безусловно, в курсе.

Но в конкретном 16-м туре по такому поводу дисквалифицирован только Гончаренко. Разве это справедливо?

2.3 / 15
1703 105
  • 13 Ноября
    "Безымянный автор" не в состоянии прочитать и осознать текст статьи регламента?
    • 13 Ноября
      это слишком сложно для некоторых авторов :)
    • 13 Ноября
      В отличии от Вас он не только прочитал и осознал статью регламента, но и привёл её в статье, а Вы этого и не заметили)) Вы похоже только заголовок прочитали, дальше похоже сил не хватило)))
      • 13 Ноября
        вот только он ее интерпретировал не так, как ее задумывали, а так как захотел
        • 13 Ноября
          Во первых Borg пишет: "не в состоянии прочитать и осознать текст статьи регламента", а не об интерпретации.
          Во вторых каждый интерпретирует её как хочет. Во время матчей не раз был слышен мат от игроков, тренеров и даже судий, но решили наказать только Гончаренко. Вот об этом и пишет автор. Почему такая выборность решений? Или наказывайте всех кто матерился или никого.
          • 13 Ноября
            мат есть, согласен, но он не использовался при общении с оф.лицом, о чем собственно и говорит статья регламента.
            • 13 Ноября
              Как раз таки мат использовался при общении с судьями, но Гончаренко не использовал мат в отношении официальных лиц как написано в регламенте. Вот об этом автор и пишет: "В данной ситуации ключевые слова «В ОТНОШЕНИИ официальных лиц матча». И если в случае с Семаком все так и произошло, то Гончаренко использовал мат для связки слов, но НЕ ОСКОРБЛЯЛ рефери, не адресовал свои крепкие выражения именно ему." Автор показывает что данная статья по которой наказали Гончаренко не применима к данному случаю.
              • 13 Ноября
                конкретно, когда был применен мат при общении с судьей матча? можно момент матча пжл.
                насчет статьи регламента - использование ненормативной лексики в отношении лица означает, что при общении с этим лицом вы используете ненормативную лексику.. эти слова не обязательно должны быть адресованы этому лицу, но они были произнесены в общении с ним. Гончаренко же конкретно обращался к арбитру, значит все, что он сказал было адресовано арбитру.
                • 13 Ноября
                  конкретно, когда был применен мат при общении с судьей матча? можно момент матча пжл.
                  В перерыве матча в подтрибунном помещении.

                  насчет статьи регламента - использование ненормативной лексики в отношении лица означает, что при общении с этим лицом вы используете ненормативную лексику.. эти слова не обязательно должны быть адресованы этому лицу, но они были произнесены в общении с ним.
                  1. Можно ссылку в регламенте на данные слова?
                  2. Почему за несколько лет Гончаренко первый кого наказали? Что раньше не было мата, Гончаренко первый кто матерился?)))
                  • 13 Ноября
                    по 1 пункту - статья регламента об этом говорит.. просто вы понимаете фразу "в отношении" только в том контексте, что нужно напрямую выразится матом о человеке, а не просто в общении с ним использовать мат
                    по 2 пункту - Самедова за это наказали. Данни за это наказали
                    • 13 Ноября
                      по 1 пункту - статья регламента об этом говорит.
                      Ещё раз. Где об этом сказано в регламенте? Я вижу только Ваши слова и рассждения, но это не регламент.

                      по 2 пункту - Самедова за это наказали. Данни за это наказали
                      Вы лжёте. Их наказали за оскорбление судьи, а не за мат в речи.

          • 13 Ноября
            В матче ЦСКА - Тамбов все игроки и тренеры слышали матерщину от футболистов из Москвы, а арбитр Вилков удалил за мат только тамбовчанина. Об этом говорили в интервью после матча
            • 13 Ноября
              Хватит врать.
              Про это говорил только Гл. тренер Тамбова Григорян.
              И игрока Тамбова удалили не просто за мат, а за матерное оскорбление судьи.

              PS Как только прочитал комментарий, то сразу понял что автор из Питера.
              Догадываетесь почему?)
              • 13 Ноября
                Догадываюсь. Не нравится правда из Петербурга:)
                Хорошо вам уже две недели писать о заговорах Газпрома и Зенита, а удаление Вилковым только игрока Тамбова при матерящихся игроках ЦСКА не вписывается в вашу картину мира. Получается, что Вилков за Гинера, а Газпром не причём:)
                • 13 Ноября
                  Догадываюсь. Не нравится правда из Петербурга:)
                  Разве вы когда то говрите правду?
                  Вот сейчас соврали приписав слова одного человека сразу паре десятку человек.

                  Хорошо вам уже две недели писать о заговорах Газпрома и Зенита, а удаление Вилковым только игрока Тамбова при матерящихся игроках ЦСКА не вписывается в вашу картину мира.
                  Вот и опять врёте.
                  Ни один игрок ЦСКА арбитра не оскорблял, эо сделал только игрок Тамбова.
                  Вам так хочется что бы далили игрока ЦСКа, что уже откровенно лжёте)))

                  Получается, что Вилков за Гинера, а Газпром не причём:)
                  Газпром всегда при чём. Он же народное достояние Зенита)))
                  • 13 Ноября
                    А Григорян утверждает, что игроки ЦСКА на поле матерились, что правилами недопустимо.
                    "Нарушения, наказуемые удалением"

                    Игрок основного состава, запасной или заменённый должен быть удалён с поля (из технической зоны) с показом красной карточки в случае, если он:

                    - виновен в серьёзном нарушении Правил;
                    - виновен в агрессивном поведении;
                    - плюнет в соперника или в другого человека;
                    - лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения Правил, наказуемого штрафным, свободным или одиннадцатиметровым ударом (совершит так называемый «фол последней надежды»);
                    - использует оскорбительные, обидные или нецензурные выражения и/или жесты
                    - получает второе предупреждение в одном матче.
                    • 13 Ноября
                      А Григорян утверждает, что игроки ЦСКА на поле матерились, что правилами недопустимо.
                      Григорян много что утверждает. И что? Он судья? Может инспектор матча? Или Глава КДК РФС?

                      Вот Вы тут то же много чего утверждаете и что?

                      Нарушения правил не Вы и не Григорян определяют.
                      • 13 Ноября
                        Он тренер и ближе всех находится к полю, в отличие от нас с вами.
                        Судьи привыкли, что их посылают все, кому не лень. Терпилы.
                        • 13 Ноября
                          А судьи находятся на поле.
                          Григорян заинтерисованное лицо, а судья нет.
                          Судья определяет кто нарушил правила и выносит наказание, а Григорян нет.

                          Вот Вы тут во множественном числе по Григоряна писали. Почему? Потому что Вам хочется что бы игроки ЦСКА нарушали правила. То же и Григорян.
      • 13 Ноября
        А слово на буку "П", тоже не адресовалось судьям? Автор его скромно обходит в своём филологическом исследовании.

        P.S. Шеф отдела футбола СЭ, занимающийся подобной хренью впечатляет. Дорого стоило, интересно?
  • 13 Ноября
    Да все командные виды спорта подвержены этому явлению, матерщине, просто попадаться не надо на экраны, а если попался то держи ответ и нечего из одного пропуска матча вселенский плач устраивать, следующий раз поменьше гонору будет.
  • 13 Ноября
    По данной статье регламента оскорбительным поведение в отношении оф.лиц является:
    - использование ненормативной лексики при общении с оф.лицом
    - использование оскорбительных слов при общении с оф.лицом

    Ненормативная лексика не обязательно должна быть использована в качестве оскорбления, вполне достаточно ее наличия при общении с оф.лицом.

    почему у нас все думают, что ненормативная лексика должна быть напрямую адресована оф.лицу? или автор думает, что можно спокойно общаться с арбитром, используя данное междометие?
    • 13 Ноября
      А почему так трудно прочитать статью Регламента, которую берётесь толковать? В этой статье вообще нет ни слова про "общение с официальным лицом матча".
      • 13 Ноября
        т.е. вы не считаете оскорбительным поведением, то когда с вами при выполнении вами ваших профессиональных обязанностей на повышенных тонах разговаривает человек, используя ненормативную лексику? это нормальное для вас явление?
        • 13 Ноября
          Какая разница что считаю я? Вы даёте толкование статьи Регламента, приводя несуществующие определения. Если бы было так, как написали вы, Сергей Богданович не нарушил бы ничего, так как не общался с официальными лицами матча. А я, к слову, считаю наказание Виктору Михайловичу заслуженным.
  • 13 Ноября
    Так Семак вообще к судьям не обращался, а разговаривал с сотрудником клуба. "Не надо с этими козлами разговаривать!"
    "Ни в коем случае не утверждаю, что Гончаренко прав, что матерился. Тем более, все это попало в телеэфир, трансляцию смотрели сотни тысяч зрителей, среди них наверняка много несовершеннолетних." Так его надо за мелкое хулиганство на 15 суток
    • 13 Ноября
      Тюрем не хватит, если в них упрятать всех, кто на дерби призывает любить Спартак/ЦСКА.
  • 13 Ноября
    Матерятся все, но по иронии судьбы, наказание себе схлопотал даже противник мата и корректный в общем-то человек Семак.
  • 13 Ноября
    Сначала надо определиться что считается справедливым, а что нет.
    Справедливость понятие субъективное.
    Судьи оскорбились. С их точки зрения наказание справедливое.
    И оскорбительной может быть и сама форма высказывания замечаний, даже без ненормативной лексики.
  • 13 Ноября
    Северные люди такие скромные... Все они обвиняют Ганчаренко. Но никто даже не вспоминает , что толкнуло его на такие слова....
    • 13 Ноября
      т.е. вы считаете, что ошибка (возможная) арбитра оправдывает тренера? если вам в лицо плюнут, а вы человека убьете или покалечите - как думаете, оправдает вас суд?
      • 13 Ноября
        Если бы это было случайно и всего один раз, то я бы первый раскритиковал своего любимого тренера (ибо футбол не рыбалка). Но в двух матчах подряд , пять активных ошибок судей против одной команды....
        • 13 Ноября
          5? нарушение Азмуна, пенальти с Сочи.. где еще 3?
          • 13 Ноября
            Две абсолютные, три спорные , но все решенные в одну сторону. Разве этого мало?
            • 13 Ноября
              жк Чалову за один из моментов в матче с нами - силовой прием против Барриоса или удар по лицу Дриусси - это уже ошибка в вашу пользу.
              • 13 Ноября
                По Барриосу вообще трагично. Ему задели плечо в борьбе. Он упал , схватился за голову и крутился на земле пока Биола не удалили.
        • 13 Ноября
          Чем активная ошибка отличается от пассивной? И что это за команда которой за неделю наныла очки в игре с аутсайдером?
      • 13 Ноября
        А если на оборот?
    • 13 Ноября
      А что толкнуло Семака, кого-нибудь из "столичных людей" интересовало?
  • 13 Ноября
    Это называется "наводить тень на плетень" или схоластикой,если по-научному выражаться.Один нюанс.Представим себе,что тренер ЦСКА в такой форме ,как пишет автор обращался бы к судье-женщине,:"Товарищ судья, сделайте лицо попроще, ***!» ,а еще лучше,если бы тренер сказал в порыве гнева вот так:"Товарищ судья,***,сделайте лицо попроще!»
    Самому автору не смешно?
    • 13 Ноября
      Не схоластикой, а софистикой тогда уж. ))
      • 13 Ноября

        Софистика,в значении."КАЗУИСТИКА",тоже подходит.
        Удачи во всем!

        На всякий случай,значение слова СХОЛАСТИКА (смотри II ж).

        I ж. Средневековая философия, характеризующаяся соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам.
        II ж. Бесплодное умствование.

        Новый словарь русского языка Ефремовой. 2005

        • 13 Ноября
          Ох уж эти новые словари. Мне ближе определение Ожегова: 2. Знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлеченных рассуждениях, не проверяемых опытом. Даже оторванные от жизни рассуждения необязательно бесплодны. ))
    • 13 Ноября
      А-ХА-ХА,граммотюй, А-ХА-ХА.Будь проще пацан и не делай морду тяпкой.))))
  • 13 Ноября
    Белорусский москвич не виноват,но луганский питерец Семак чуть ли не рецидивист.Всех на горох и в угол,Сергея Богдановича не трогайте.
  • 13 Ноября
    Пошли отмазки. Все по делу,раз закрываете одного,то и другого тоже. Все по справедливости.
  • 13 Ноября
    Я один не понимаю в чем трагедия для Гончаренко, болельщиков, футбольной общественности? Рядовое событие, с чего столько шума?)
    На этом сайте тоже запрещены маты. Но если я хочу послать кого-то по заслугам - я пошлю и пусть банят у кого работа такая...
    • 13 Ноября
      я тут на днях написал ответ на комментарий, используя это междометие - коммент удалили, и, как написал мне модератор, это красная карточка. вопрос - у нас на портале строже правила, чем в РПЛ?)
      • 13 Ноября
        не знаю, у меня этих карточек уже наверное за десяток перевалило)
      • 13 Ноября
        Какая вообще связь между правилами на портале и в РПЛ?
    • 14 Ноября
      Тут хоть в личке мат разрешили, я вообще в шоке, на портале в основном мужики, а за мат банят... Но да ладно..
  • 13 Ноября
    А экспертизу голоса делали? А то Ганчаренко в кадре нет, может это режиссёр с похожим на гончаренковский голос объясняет судьям с каким лицом им надо быть в кадре.)
    • 14 Ноября
      Грушевский - мастер имитации голоса :))))
      ну или пранкер Лексус и Вован.
  • 13 Ноября
    58-ая пункт 1 в 1937
    95-ая пункт 1 в 2019...
    У нас в стране есть опыт ставить на поток применение статьи.
    (черный юмор)
    Ударим культурой речи по судейству и разгильдяйству. Флеш-моб.
    Впору создавать профсоюз поддержки тренеров от "судейского беспредела"
  • 13 Ноября
    "Закон суров, но это закон."На самом деле, присутствие ГТ на скамейке во время матча мало влияет на ход игры, Бесков нередко во время матча сидел на трибуне, Романцев в последние годы курил, не вставая со скамьи...
  • 13 Ноября
    Оскорблять никого нельзя ,тем более судей во время их работы. Скоро думаю вообще запретят оф.лицам клубов и игрокам комментировать работу судьи.
  • 13 Ноября
    О, это удивительно, на какие иезуитские выверты в толковании можно только не пойти! Все так же, но не так! И смешно и грустно, но опять очень унизительно для ЦСКА - зачем все время искать оправдания великому Клубу?
  • 13 Ноября
    Оскорбительное поведение Игрока или Официального лица Клуба в отношении Официальных лиц матча до, во время и после матча, т.е. использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении Официальных лиц матча.

    Ненормативная лексика была. наказание назначено - минимальное по статье. Что не так?
  • 13 Ноября
    первая часть фразы, действительно, обращение к Станиславу, а вот непечатное междометие после запятой не более, чем эмоция и выпуск пара.Вообще-то более. Если бы он как-то свою эмоцию отделил от обращения, например паузой, поворотом головы в другом направлении и т.д., был бы другой разговор. А когда это все в одном предложении, пар смешивается с остальными словами, доводя их градус до нецензурного.
    • 14 Ноября
      Ну, вообще для любого нормального мужика это не мат, а запятая, не более того.
      • 14 Ноября
        Странно, у Вас в тексте я вижу запятые, а не слово из 3-5 букв. Почему не употребляете его?
        • 14 Ноября
          Потому, что их даже не пропускают.)))
          • 14 Ноября
            Ну что за ненормальные! Не дают нормальным мужикам выражаться как положено. Однако можно обойти эти козни, например, заменив букву "б" на "6". Не давайте им подавлять Ваше естественное выражение нормальности, ищите способ написать как следует. ))
  • 13 Ноября
    Мат был? Был. Ок, дисква на матч, без проблем. Посмотрим, как теперь будут реагировать на остальных участников чемпионата, кроющих матом.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: перед выездом в Краснодар

В субботу армейцы встречаются с прямым конкурентом.

Футбольные новости
0 0

Лэмпард заявил, что потенциальные трансферы в "Челси" пока не обсуждались

С лондонского клуба снят запрет на регистрацию новых футболистов.

0 0

Лэмпард заявил, что потенциальные трансферы в "Челси" пока не обсуждались

С лондонского клуба снят запрет на регистрацию новых футболистов.

0 0

Лэмпард заявил, что потенциальные трансферы в "Челси" пока не обсуждались

С лондонского клуба снят запрет на регистрацию новых футболистов.

64 1

Брендан Роджерс подписал новый контракт с "Лестером" на пять с половиной лет

Об этом информирует пресс-служба английского клуба.

233 7

The Telegraph: Лэмпард получил 150 миллионов фунтов на зимние трансферы

Руководство «Челси» намерено усилить состав в зимнее трансферное окно после ...

663 34

Фанат «Зенита»: «Война между нами и болельщиками «Динамо» было вопросом времени»

Болельщик «Зенита» Григорий Трудов, более известный как Гриша Кепыч, рассказал о ...

348 17

Мостовой: высказывание Запашного безобразно. Болельщиков нужно уважать

Бывший футболист «Спартака» и сборной России Александр Мостовой ...

Популярное
11439 816

ЦСКА - "Арсенал". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Последний домашний матч армейцев в 2019 году.

12088 793

"Зенит" - "Спартак". Прогнозируем, смотрим и обсуждаем

Приглашаю сделать ставки и обсудить центральный матч 18-го тура чемпионата России ...

15754 688

ЦСКА: почему не поменять то, что не приносит результат

Вчерашнее поражение от «Арсенала» получилось очень болезненным.

3918 375

ЦСКА проиграл тульскому «Арсеналу» в матче РПЛ

В матче 18-го тура Российской Премьер-Лиги тульский «Арсенал» обыграл московский ...

5589 360

ЦСКА: исправиться в Краснодаре

Субботняя дуэль с конкурентом может решить многое.

5884 328

ЦСКА: октябрь вернулся

Прощание армейцев с домашней публикой оказалось смазанным.

4125 281

"Спартак" проиграл "Зениту" и остался без Кутепова и Жиго

«Спартак» уступил «Зениту» - 0:1, хотя практически весь второй тайм хозяева играли в ...

Голосование

Нужно ли Тедеско "расчищать" нынешний состав?

Да, несомненно
38.7%
Скорее - да, чем - нет
14.1%
Нужно, только денег ему не дадут
19%
Руководство клуба может пойти на минимальные траты
11.3%
Тедеско не будет обращаться по этому вопросу к руководству
15.5%
Сейчас обсуждают