Салихова о показе матча "Спартак" - "Зенит" в кинотеатрах: "Пусть страна видит все, что происходит с российским футболом"

Мутабор
• 15 Мая

Страна?А чего не вселенная?
8 -6
Karoed

• 15 Мая

А что происходит?))
5 -5
Vo.VA1969
• 15 Мая

О, Господи. Храни Зенит от таких дамочек.
12 -5
Andre_ava
• 15 Мая

Показали и показали, ничего плохого в этом не вижу
2 0
Vo.VA1969
• 15 Мая

С чего вдруг в Зените надеялись что разнесут Спартак? Все задачи решены. Это в Спартаке были реваншистские настроения. Инициатором показа в столице были болельщики Спартака, в Питере, если были показы, болельщики Зенита.
Все уже давно сделали выводы что творится в Спартаке.
9 -7
- garison
  
  • 16 Мая
  
  Настолько реваншисткие, что Спартак играл с Зенитом полурезервным составом. ))
  3 -8
  - Strelna
    • 16 Мая
    
    Назовите пофамильно отсутствовавшую половину основы Спартака, если вместо её играл резерв
    1 -2
    - СпаМ
      • 16 Мая
      
      Жиго, Кофрие, Зобнин, Умяров, Бакаев, Николсон
      
      4 -4
  - Vo.VA1969
    • 16 Мая
    
    Это вопрос к тактике Ваноли на матч. Которая не сработала.
    1 -1
- Lvbnhbx
  • 16 Мая
  
  А что им ещё остаётся, только давится желчью. Когда судьи в каждом матче ставили пенальти в пользу Спартака, было все нормально, а здесь справедливый пенальти был, да если бы и не поставили, Малком забил, какие могут быть притенить к судейству. Вечно ноющий Спартак в последние несколько лет. К этому уже все привыкли.
  3 -1
Безошибочный критик
• 15 Мая

Опять спутница? В том же СМ-Экспресс она уже успела побывать супругой. Не успеваю за изменениями статуса Заремы Равильевны.
4 -2
hummer
• 15 Мая

Это она о том, как Кукуян помог Спартаку не проиграть? Ну так в этом страна не увидит ничего нового.
9 -7
- fleris
  
  • 16 Мая
  
  Кукуян помог Спартаку не проиграть Даже так? А мне показалось, что он помог не проиграть Зениту) Смешные мы, болелы, иной раз в голове все вверх ногами)
  5 -6
  - hummer
    • 16 Мая
    
    Вам показалось. В реальности он засчитал гол Спартака, забитый после фола, а потом не засчитал чистый гол Зенита. То есть, по сути, из-за его ошибок Спартак взял очко.
    4 -5
    - XPEH_B_KACKE
      • 16 Мая
      
      Фол с ударом в колено Сантосу? Да вроде не было там фола, спартаковец даже пытался ногу убрать, но слишком велика инерция была.
      
      0 -1
      - hummer
        • 16 Мая
        
        Судья ФИФА Иванов решил, что фол был. Главный судейский эксперт ведущего спортивного издания страны тоже увидел фол. Для меня это вполне убедительные аргументы.
        
        0 0
  - Vo.VA1969
    • 16 Мая
    
    Да порой смешные. Хотя у кого то так постоянно.
    1 -2
- garison
  
  • 16 Мая
  
  А нам по тв рассказывают как переписывают историю. А тут не прошло и дня, а нам уже втирают, что судья помог Спартаку не проиграть. ))) Ну да, все же уже забыли что до 90+1 минуты Спартак выигрывал у Зенита. А может это Зенит выигрывал? Просто у всех память очень короткая. )))
  5 -8
  - hummer
    • 16 Мая
    
    все же уже забыли что до 90+1 минуты Спартак выигрывал у Зенита
    
    Да, выигрывал. После того, как судья засчитал гол, который нельзя было засчитывать из-за фола. А потом и чистый гол Зенита не засчитал.
    4 -4
    - СпаМ
      • 16 Мая
      
      Фола не было. Судья два раза подтвердил в игре и после гола при просмотре ВАР. Гола Малкома тоже не было, так как после свистка судьи игра останавливается. По пенальти спорно конечно, не понятно почему Кукуяна не позвали к монитору. Хотя понятно, там же Иванов сидел
      
      2 -5
      - Frosha
        • 16 Мая
        
        после свистка судьи игра останавливаетсяВот только какой смысл был свистеть, если игра продолжилась.
        
        1 0
        
        СпаМ
        • 16 Мая
        
        Тоже не понял зачем он свистел. По-моему вообще никто не понял
        
        0 0
      - Слащ
        
        • 16 Мая
        
        Конечно не было, это же игрока Зенита ударили а не игрока Спартака))
        
        0 0
      - Безошибочный критик
        • 16 Мая
        
        Почему его должны были приглашать, если оба судьи ВАР согласились с решением арбитра в поле, расскажите. Интересно же.
        
        0 0
        
        СпаМ
        • 16 Мая
        
        Безоговорочно согласились? Оба? Зачем тогда перепроверяли?
        
        0 0
        
        Безошибочный критик
        • 16 Мая
        
        То есть и вы протокол ВАР не знаете, но мнение имеете? Обычная, увы, история. Начиная с вашего Ваноли.
        
        0 0
        
        СпаМ
        • 17 Мая
        
        То есть и вы протокол ВАР не знаете, но мнение имеете?
        Дичь лютая. Наличие мнения как-то зависит от знаний? "Безошибочный" нужно сменить на "мало компетентный". ИМХО. Дабы исключить безапелляционность ввиду явного противоречия.
        
        0 0
        
        Безошибочный критик
        • 17 Мая
        
        Можете есть руками, разрешаю.
        Разумеется, зависит. Оно, как минимум, должно быть на них основано, и у большинства обладателей серых клеточек оно, знание, является превалирующим обстоятельством в формирование мнения. У вас по-другому? Случается, конечно.
        
        0 0
        
        СпаМ
        • 17 Мая
        
        Можете есть руками
        Рукалицо....
        разрешаю
        Завышенная самооценка. Нос не до рос.
        У вас по-другому?
        Удивлю, у всех по другому. Наличие мнения не обременяется знаниями. Знания зависят на компетентность мнения, а не его наличие.
        Снова ошибка "безошибочного")
        
        0 0
      - hummer
        • 16 Мая
        
        Судья два раза подтвердил в игре и после гола при просмотре ВАР
        
        Иванов как раз решил, что был фол в атаке, поэтому Кукуян и пошёл смотреть монитор. Но в итоге с Ивановым не согласился и гол засчитал. То есть по факту более квалифицированный судья фол определил. А уж он то лучше Вас и меня разбирается в футбольных правилах.
        
        не понятно почему Кукуяна не позвали к монитору
        
        Это как раз понятно: с этим решениям Кукуяна ВАР был согласен. Зачем ему еще и монитор смотреть, время тратить? Собственно, так никто и никогда не делает. Монитор смотрят лишь в тех случаях, когда ВАР предлагает главному судье изменить своё первоначальное решение. Именно так и было с голом Спартака, который по мнению ВАР нужно было отменить,
        
        0 0
        
        СпаМ
        • 16 Мая
        
        То есть по факту более квалифицированный судья фол определил
        Это Иванов-то более квалифицированный? Насмешили.
        Именно так и было с голом Спартака, который по мнению ВАР нужно было отменить
        Наверное так. Другого объяснения нет
        
        0 0
        
        hummer
        • 16 Мая
        
        Это Иванов-то более квалифицированный?
        
        А что тут смешного может быть? Иванов - судья категории ФИФА с огромным опытом. А Кукуян, по сути, никто. Всего несколько сезонов в высшей лиге судит (и это с учетом того, что ему уже 40 лет).
        
        0 0
        
        СпаМ
        • 17 Мая
        
        Иванов закончился как судья в 2016 году. То, что он ещё в деле скорее намекает на коррумпированность системы, а не на его якобы высокий уровень
        
        0 0
        
        hummer
        • 17 Мая
        
        Не знаю, что и когда в Ваших фантазиях завершил Иванов. А в реальности он и после 2016-го судил и матчи сборных, и еврокубковые матчи. Что, опять же, доказывает его высокий, международный уровень.
        
        0 0
Петроградский
• 15 Мая

Спутница Леонида Федуна Зарема Салихова заявила,
Пора Медведеву купить Спутник пусть и времён СССР типа Луна-1 и вещать на всю страну)))
Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану
Козьма Прутков(c)
PS Хотя если она о Маяковском не слышала, то о Козьме и подавно)
6 -5
Балфур
• 15 Мая

Шедевр очередной. Пара десятков тренеров, пара миллиардов зелени. Но виноват кто-то другой. )) При этом, чемпионами, обладателями кубка, становились команды, с куда меньшим влиянием и бюджетом. Привет от Тосно и Ростова.
7 -3
semeni4
• 15 Мая

Напишите в СПОРТЛОТО.
2 -2
SPADE
• 15 Мая

Так в кинотеатрах показывать нечего. Вроде иностранные фильмы теперь там мало показывают.
1 0
- igma89
  
  • 16 Мая
  
  Кое где показывают Летучую мышь и Синий ёжик-2 :-)
  0 0
1984ValdisSPb
• 15 Мая

Надеюсь, все спартаковцы искренне рады, что от лица клуба высказывается эта гражданка.
5 -2
- Петроградский
  • 16 Мая
  
  Пора её статую перед стадионом поставить, вчера столько "истинных" болельщиков Спартака восхищались её бредом!
  2 -3
- СпаМ
  • 16 Мая
  
  От "лица клуба" вся информация на официальном сайте или из уст работников клуба. Здесь же частное мнение
  1 0
e100888v
• 16 Мая

Не в обиду болельщикам Спартака, а после 1-7 она что-нибудь говорила?
2 -2
- СпаМ
  • 16 Мая
  
  В те времена она рассказывала какой плохой Руй и что все беды в Спартаке от него и Попова
  0 0
Drosselmeyer
• 16 Мая

С выводами тут всегда бли определенные трудности... :)
1 0
Zhekam
• 16 Мая

"Пусть страна видит все" надо было показать повтор матча 7-1 конечно )))
4 -2
dane78
• 16 Мая

В доме зухры можно не топить, и так очень тепло)
2 -1
adad2
• 16 Мая

Да, давайте покажем матч первого круга, пусть "вся страна видит", что творится со Спартаком под руководством спутников подобных спутниц..
1 0
- Strelna
  • 16 Мая
  
  Вчера по матч-премьер повторяли 7 - 1 :)
  1 -2
vsegda1967
• 16 Мая

Именно)))
1 0
avnp
• 16 Мая

Да не было вчера никакого футбола. Аутсайдер немного не дотянул до победы над немотивированным лидером. Игры как таковой было мало с обоих сторон.
1 0