В ЭСК пояснили, почему арбитр должен был удалять Амара Рахмановича

• Эта статья в архиве

Российский Футбольный союз опубликовал решение Экспертно-судейской комиссии по обращению "Зенита" после матча с "Крыльями Советов".

«Зенит» (Санкт-Петербург) – «Крылья Советов» (Самара)

«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Чистякова в эпизодах с неудалением игрока «Крыльев Советов» Амара Рахмановича на 41-й минуте матча и неудалением игрока «Крыльев Советов» Романа Ежова на 75-й минуте матча.

Решения комиссии

1. Судья ошибочно не удалил с поля игрока команды «Крылья Советов» №20 Амара Рахмановича на 41-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в отношении игрока команды «Зенит» №11 Клаудиньо, совершившего контакт локтем с лицом соперника без единоборства за мяч, расцениваются членами комиссии как агрессивное поведение, так как у данного игрока был умысел совершить это действие и факт применения чрезмерной силы. В связи с этим, комиссия единогласно считает, что ВАР должен был пригласить судью к монитору для правильной оценки эпизода, после чего судье следовало удалить с поля игрока «Крылья Советов» за агрессивное поведение.

2. Судья правильно не удалил с поля игрока команды «Крылья Советов» №11 Романа Ежова на 75-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что действия данного игрока в единоборстве за мяч с игроком команды «Зенит» №31 Густаво Мантуаном, по мнению членов комиссии, расцениваются как безрассудное поведение, так как данный игрок, намерением которого было именно попытка сыграть в мяч, опоздав это сделать, совершил контакт с голенью соперника неполной открытой стопой, не думая о его безопасности. Учитывая вышеперечисленные факторы, комиссия единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение игроку «Крылья Советов» в данном игровом эпизоде после применения принципа преимущества.