РФС представил разбор работы видеоассистента в матче "Ахмат" - "Зенит" в моменте с ошибочно назначенным пенальти

• Эта статья в архиве

Специальный советник генерального секретаря РФС Дэвид Эллерей провел анализ работы видеоассистента в эпизодах матча 15-го тура Тинькофф Российской Премьер-лиги между "Зенитом" и "Ахматом".

Ранее РФС сообщил, что экспертно-судейская комиссия признала ошибочным назначение пенальти в ворота "Зенита".

49’ минута - ошибочное решение назначить пенальти в ворота ФК "Зенит" после пересмотра судьей момента на мониторе около поля

Хронология событий

• Во время атаки ФК "Ахмат" мяч направлен довольно высоко в сторону штрафной площади ФК "Зенит", где игрок ФК "Ахмат" №29 вступает в борьбу за мяч с игроком ФК "Зенит" №2, находящимся в воздухе
• После того, как игрок ФК "Зенит" №2 сыграл головой в мяч, игрок ФК "Ахмат" №29 хватается за лицо, но не апеллирует и не протестует, и также никто из других игроков ФК "Ахмат" не отреагировал
• Судья продолжает игру
• Спустя примерно 30 секунд судья в другой игровой ситуации назначает штрафной удар в пользу ФК "Ахмат" и начинает заниматься процедурой установки стенки ФК "Зенит".
• Примерно через 1 минуту и 20 секунд после назначения штрафного удара судья показывает жест (ТВ-монитора) и отправляется пересматривать момент
• Спустя чуть более одной минуты судья, после пересмотра момента, назначает пенальти в ворота ФК "Зенит" за попадание руки защитника в лицо нападающему и показывает желтую карточку игроку ФК "Зенит" №2

Разбор момента

• Игрок ФК "Зенит" №2 выпрыгивает вверх, при этом его руки находятся в естественном положении для такого рода движения - он не выставляет руку в сторону игрока ФК "Ахмат" №29
• Игрок ФК "Ахмат" №29, преодолев расстояние, которое изначально составляло порядка 5 метров между ним и защитником, "воткнулся" в игрока ФК "Зенит" №2, который уже был в воздухе
• Контакт между игроком ФК "Ахмат" №29 и игроком ФК "Зенит" №2 стал прямым следствием движения игрока ФК "Ахмат" №29 в игрока ФК "Зенит" №2
• Отсутствие апеллирования/протеста со стороны игрока ФК "Ахмат" №29 или любого из его партнеров по команде указывает на то, что, по их мнению, игрок ФК "Зенит" №2 не совершил фол
• Судья правильно решил продолжить игру
• VAR неправильно трактовал момент, так как первоначальное решение судьи не назначать пенальти нельзя рассматривать как "явную и очевидную ошибку"
• Таким образом VAR неправильно рекомендовал судье пройти к монитору для пересмотра момента, и судья ошибся, назначив пенальти и показав желтую карточку игроку ФК "Зенит" №2
• В этом случае судье следовало остаться при своем первоначальном решении (продолжить игру)

Выводы

• Первоначальное решение судьи об отсутствии нарушения было верным
• VAR неправильно оценил решение судьи как "явную и очевидную ошибку"
• После пересмотра момента на мониторе около поля судья принял неправильное итоговое решение - не подтвердил свой первоначальный вердикт (продолжить игру).