СМИ: Судьи Безбородов и Левников отстранены от работы после матча «Краснодар» — «Спартак»

Судьи Владислав Безбородов и Кирилл Левников отстранены от работы.

Об этом изданию сообщили источники в РФС знакомые с ситуацией. К арбитрам будут применены санкции.

«Формально они отработали матч «Краснодар» — «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры. Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным. Оба судьи отстранены, к ним будут применены серьезные санкции», — сказал один из источников в РФС.

25 октября генеральный директор «Краснодара» Владимир Хашиг жёстко раскритиковал судейство в матче со «Спартаком». В частности, руководитель «быков» назвал судейство Безбородова и помощника на VAR Кирилла Левникова предвзятым из-за засчитанного гола Эсекьеля Понсе.

2.8 / 13
3205 203
  • 28 Октября
    Абсолютно верное решение.
  • 28 Октября
    «Формально они отработали матч «Краснодар» — «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры. Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным". Так без претензий или были необъективны?)
    • 28 Октября
      Это дурдом! Они сами то читают то, что собираются публиковать?
    • 28 Октября
      Необъективно и с претензиями. И слишком показушно необъективно.
    • 28 Октября
      Идиотство
    • 28 Октября
      Фраза идиотская, но это сейчас модно в руководстве росфутбола.
    • 28 Октября
      Формально подошли к пониманию правил, потому что в правилах не указано как оценивать каждый конкретный эпизод. Правила предполагают, что судья будет оценивать каждый эпизод по своему внутреннему убеждению с учетом духа честной игры.
    • 28 Октября
      Зачем писать про какой то анонимный источник ,а тем более его обсуждать,это скорее выдумка и неуклюжая попытка прикрыть безобразное судейство.
    • 28 Октября
      Не по понятиям. Вы же понимаете.
  • 28 Октября
    Формально они отработали матч «Краснодар» — «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры. Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным. Оба судьи отстранены, к ним будут применены серьезные санкцииТ.е. формальных претензий к их работе нет, судили по правилам, но будут применены не просто санкции, а "серьёзные", потому как "Они понимают"? Т.е. судейство у нас нынче идёт исключительно "по понятиям" и даже не скрывает этого?

    Нет, я понимаю, когда судья ошибся и его наказывают, но здесь совершенно иное сказано.
    • 28 Октября
      А они и так ошиблись. Либо гол Понсе не должны были засчитать, либо не останавливать атаку Краснодара , когда те забивали. Моменты одинаковые, трактовка нет, это повлияло на результат матча, оба явно симпатизировали Спартаку.
      • 28 Октября
        Что за бред
        • 28 Октября
          Нет это не бред.
          • 29 Октября
            Это именно бред, поскольку ошибки совершают все судьи и интерпретировать их исключительно предвзятостью довольно нелепо. Тогда можно дойти до того, что обычно надежный Сафонов сегодня продал матч Челси.
      • 28 Октября
        Моменты совершенно разные. Глаза разуйте
    • 28 Октября
      Судейство этого матча было необъективным . Другими словами предвзято.
      • 28 Октября
        Формально они отработали матч «Краснодар» — «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры.
      • 28 Октября
        Это ваша писанина - необъективна. Судейство было по правилам.
        • 29 Октября
          Вы нагло лжете. Первый гол точно забит не поправилам.
          • 29 Октября
            Ну вы то чистой вода правдоруб. Куда уж нам. У нас же объективны только болельщики ЦСКА на ветках про Спартак.
            • 29 Октября
              Вы спартаковцы интересный народ. Когда у вас отняли очки в матче с Сочи вы подняли вой на всю страну, а когда подарили 3 очка вы судью прикрываете. Такое к вам и отношение будет.
              • 29 Октября
                Скорее вы странный народ. Лезть на чужие ветки и две недели писать эту чушь. Даже похоже на клинику
    • 29 Октября
      Применение правил допускает довольно большой зазор. Бывает, что один и тот же эпизод можно посчитать как жесткой борьбой на грани, так и фолом на жк. И когда судья в одной игре к одной команде применяет одну планку допустимого, а к другой совсем другую, это ошибкой не назовешь, это именно предвзятость. Хотя если разбирать эпизоды по отдельности, то формально он в каждом из них мог вписаться в правила. Речь об этом.
      • 29 Октября
        С таки объяснением можно наказывать любого судью за любой матч. Потому что доказать его невозможно. А явнпредвзятость и оценка одинаковых эпизодов по-разному это уже будет нарушение правил игры и всей этой мутной болтовни в качестве обоснования "сурового наказания" не требует.
        • 29 Октября
          Не любого, а того, кто допускает разную трактовку правил.
          • 29 Октября
            До конца дочитайте
            • 29 Октября
              Я дочитал, но Вы не очень ясно выражаетесь. Нарушением какого пункта правил является разная трактовка похожих эпизодов?
  • 28 Октября
    Скорее претензий у инспектора нет, но люди же смотрят телевизор, и вопросы по трактовкам не могут не быть
  • 28 Октября
    Неужели к Безбородову наконец что то применят? Столько лет обслуживает матчи и кого надо, все чинно благородно... А тут вдруг отстранение? Чего это?
  • 28 Октября
    Бред, не обеспечили нужный результат и отстранены? Чего творится то?
  • 28 Октября
    Это вам не Вилков!
  • 28 Октября
    Прямым текстом сказали, что отстранили за то, что позволили себе судить Спартак по правилам.
    Правильно - чего уже скрывать то
    • 28 Октября
      Ага, по спартаковским правилам. Двойные стандарты в одну сторону..
      • 28 Октября
        Формально они отработали матч «Краснодар» — «Спартак» без претензий, действовали в соответствии с правилами игры
    • 28 Октября
      По чьим правилам то?
      • 28 Октября
        по тем же по которым Оздоев Айртона толкал, прямо один в один.
        • 28 Октября
          Осорио
          • 28 Октября
            нет Оздоев
          • 29 Октября
            С Осорио эпизод один в один как с Мартыновичем. Он только положил руку на плечо Айртону, который уже начал подгибать ноги чтобы упасть, что хорошо видно на замедленном повторе..
  • 28 Октября
    Феерический бред представителя РФС.
    Если конечно этот источник не выдуман чемпионат.com((
  • 28 Октября
    То есть главное - не правила, а люди перед телевизором. Ну тогда понятно, что это за люди... Чем дальше, тем страшнее!
  • 28 Октября
    Через 15 мин будет опровержение другим источником РФС
  • 28 Октября
    Все же есть вселенская справедливость. Тут еще грехи Урал-ЦСКА у Безбородова, которые замыливали все и вся, видимо подтолкнули. Ну нельзя так бесцеремонно делать нужный результат или дурачка строить из себя. Казалось что Безбородова отстранить разве если тот во время прямой трансляции будучи в дупель пьяный станцует на поле стриптиз и это увидит руководство страны. Ан нет. Сбылось и куда банальнее. Поддерживаю решение.
    • 28 Октября
      Вселенская справедливость будет если Роснано и ВТБ или другой кормушке запретят тратить гос средства на полит проекты.
  • 28 Октября
    Думаю рук-ву Спартака нужно срочно заготавливать бумагу для будущих писем с жалобами. Спартак сейчас будут судить по правилам и объективно.
    • 28 Октября
      А ведь так быстро привыкли к хорошему.
      • 28 Октября
        Ну это ваше упущение. Как же могло так случиться, что ещё кому-то может быть хорошо, кроме приближенных, богоизбранных
    • 28 Октября
      Скорее всего так и будет. А говорили все, что Зениту подсуживали, а Зенит судили как всех - за и против ошибались в одинаковых пропорциях. А вот за Спартак ошибаются почти в каждом матче, а против , после 1 тура ни разу не было.
      • 28 Октября
        Ну вот только не надо под шумок скандала матча Краснодар-Спартак пытаться отбелить судейство в матчах Зенита!

        Кому это засчитывали голы в ворота Зенита из офсайда? И чтобы не раз...

        • 28 Октября
          Так не только про Краснодар речь и про Волгоград (где было признана ошибка повлиявшая на исход матча). Поэтому судьям послан сигнал, судите объективно все команды, а не только ту, которая грозилась снятием с чемпионата.
          Гол Дзюбы не был признан ошибкой (и голом из офсайда), там эпизод был заигран, был перехват мяча и потеря игроком другой команды, а только потом был пас на Дзюбу (это про матч с Ротором, где счет 0:2). Тогда с таким же успехом можно вспомнить сомнительный пенальти в матче с Арсеналом, но ведь счет то 5:1, но как бы повернулась игра, если бы не было пенальти. Поэтому хватит выдумывать "офсайды" Дзюбы (из которых единственный в матче с Уралом признанный).
          • 28 Октября
            Гол Дзюбы не был признан ошибкой (и голом из офсайда), там эпизод был заигран, был перехват мяча и потеря игроком другой команды, а только потом был пас на Дзюбу (это про матч с Ротором, где счет 0:2).

            Офсайд там был и арбитр ОБЯЗАН был его свистнуть еще в первой фазе атаки.

            А заиграли его только для ВАР. Но это не отменяет ошибки бокового и главного, так как офсайд был и был именно у Дзюбы.

            Тогда с таким же успехом можно вспомнить сомнительный пенальти в матче с Арсеналом, но ведь счет то 5:1


            radikal.ru/lfp/a.radikal.ru/a1...
            vk.com/video-40985290_456239025

            Разве есть отличия? И тогда и сейчас все арбитры, эксперты, ЭСК, СМИ признали, что нарушения были.

            С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что именно у ЦСКА пенальти сомнительный?

            • 28 Октября
              Удаление Уциева тоже ошибка, там Матюнин накосячил по полной, там эпизод закончился голом. Который Матюнин обязан был засчитать и никого не удалять + он не засчитал гол Ригони чистый в этом матче, лишив Зенит 2 очков.
              • 28 Октября
                Если Вы не знаете результата матча заранее, то на 7й минуте, когда Вам предложат на выбор либо 1-0 и полные составы, либо 0-0 и игра соперника весь в матч в меньшинстве, то Вы наверняка выберете большинство.

                И не надо сейчас отталкиваться от результата того матча, так как тут Вы знаете счет, чем все закончилось. А вот представьте, что в последнем матче против Рубина вместо 1-0 в начале матча Вам предложили 0-0, а Рубин весь матч играет вдесятером.

                Так что в том матче против Ахмата арбитр лил воду на мельницу Зенита, расценив вот так тот эпизод. Кто ж знал, что так все закончится?
                • 28 Октября
                  Вас уже клинит по полной. Да любой вменяемый выберет 1:0 и полные составы, а не 0:0 и эфемерное большинство.
                  Вы чем дальше в лес, тем хуже с логикой.
                  Это как арбитр лил воду на мельницу Зенита, отменив два чистых гола?

                  А матч с Рубином к чему приплели, да еще с какими то вымышленными эпизодами из виртуальной реальности, а если БЫ предложили, а КАБЫ случилось.
                  Вот валом адекватных болел КС приходит поспорить, но Вы точно не из их числа.
                  • 28 Октября
                    Видно что Вы никогда не делаете ставки онлайн.

                    После счета 1-0 в матче против Рубина ставки на Зенит не выиграет изменились на 21%. А после удаления Уциева при счете 0-0 ставки, что Зенит не выиграет рухнули более чем в два раза.

                    Так что не надо про логику. И про вменяемость.

                    Иначе получается, что Вы вменяемей и умней всех буков на свете. К тому же это даже не столько мнение буков, а голосование ДЕНЬГИМИ болельщиков.

                    Так что умерьте свой гонор.
          • 28 Октября
            Да я уже замучился это объяснять даному упертому товарищу, он походу "брат" пенала. Который раз пытается доказать не существующее, что Дзюба забил Ротору из вне игры.
        • 28 Октября
          Извините, но не хочется с Вами больше на Вы.
          Мне надоели ваша откровенная намеренная фальсификация
          Гол из офсайда был один - гол Дзюбы Уралу, это признано всеми, в том числе болельщиками Зенита. В том году ошибки, которые повлияли на результат в пользу Зенита были в матче с Оренбургом.
          В целом против Зенита ошибались чаше, чем против Локо, Спартака, Краснодара и этот Вам статистика в помощь.
          И не надо лезть ко мне под комментарии с вашими выдуманными трактовками судейских эпизодов в матчах Зенита.
          Пишите свои вымыслы болельщикам ЦСКА в лице пенала, джулии, флойдика или кб. Эти с удовольствием вас почитают и порадуются, этим все одно.
          • 28 Октября
            [url=radikal.ru][img]d.radikal.ru/d18/2010/0f/d6271...[/img][/url]

            www.livesport.ru/football/2020...

            Какая фальсификация?

            Вот выше факт, что Дзюба был в офсайде. Это подтвердили все. В том числе и болельщики Зенита.

            Казус был только в том, что боковой не поднял флажок. А ВАР не стал разбираться, так как типа заиграли.

            Но то что боковой ошибся и офсайд у Дзюбы был НИКТО и не спорил.

            Какая фальсификация? Вы реально считаете, что Дзюба не был в офсайде?
            • 28 Октября
              Мнения совспортов для меня ни авторитет ни в одном месте. А зачем Вы мне суете фото с пасом Сантоса на Дзюбу?
              Выложенное фото, это передача Сантоса, в тот момент Дзюба находился вне игры, но вот "беда" для Вас, Дзюба тогда мяч не получил и не забивал. Найдите мне хоть одно фото, видео, на котором Дзюба находится вне игры именно в момент паса Дриусси, найдите и покажите и я поверю, что гол из офсайда..
              Да реально считаю и считал, что в матче с Ротором офсайда не было в тот момент , когда он забивал гол. Пас Сантоса, когда Дзюба был в офсайде и пас Дриусси, когда он в офсайде не был - это два разных момента и две разные атаки, пусть и с небольшим промежутком времени .С Ротором в МОМЕНТ ПЕРЕДАЧИ ДРИУССИ НА ДЗЮБУ НА ГОЛ НИКАКОГО ОФСАЙДА НЕ БЫЛО. Точка. Никакие болельщики СБГ не утверждали, что в момент , когда Дзюба забивал он был в офсайде. Ни КДК, ни ЭСК не признавали никаких ошибок в том матче. Ни одна футбольная инстанция не писала, что гол Ротору забит из вне игры и что судья ошибся.
              Если с Уралом он забил из офсайда, так это точно было видно всем и каждому на любом повторе.
              Так что хватит об этом. Еще раз вот с этими вашими измышлениями к уже упомянутым товарищам.
              • 28 Октября
                Тогда Вам надо перечитать правила. Всего-то.

                Дзюба на выложенном фото находится в активной позиции и влияет на эпизод. Это не пассивный офсайд, а активный и ОБЯЗАН был судиться.

                А после этого уже дальше никакого момента с вторым пасом не должно было быть. Просто потому, что мяч ДОЛЖЕН был быть переданным Ротору со свободным ударом с места офсайда Дзюбы.

                • 28 Октября
                  Насчет правил могу то же самое посоветовать Вам. Перечитайте.

                  Так чего судья не свистел в первом моменте? Свистни и второго момента не было. А раз, извините, он решил не прерывать игру, оставив мяч у Ротора, то все этот момент заигран.
                  Сам то гол был забит НЕ из офсайда, вот в чем конфетка, в момент паса Дриусси Дзюба в офсайде не был, а значит гол был чистый.
                  А Вы с упрямством, достойной восхищения, пытаетесь доказать, что именно гол забивался из вне игры, специально переставляя местами два момента, то есть фактически фальсифицируя.
                  И судейский комитет придерживался такой же трактовки моментов, справедливо, считая, что в момент, когда Дзюба забивал, он играл чисто.
                  • 28 Октября
                    Так я и пишу, что ошибка арбитра была в первой части атаки.

                    Но это ошибка с офсайдом. И ошибка привела к голу. А обращаться ко мне, чегой-то там арбитр не свистнул? Ну так он и в матче Зенит-Урал не свистнул. Я то при чем?
                  • 28 Октября
                    Вот смотрите, в матче позапрошлого тура Безбородов отменил гол Чалова, когда Кучаев нарушил правила, а потом секунд через 7 Чалов забил (ровно 7 секунд прошло и после офсайда Дзюбы и гола в ворота Ротора).

                    Я тоже могу спросить, а что? Разве Чалов нарушал правила? Почему его гол отменили?

                    Разве гол Чалова и его правильные действия без нарушения отменяют нарушение за 7 секунд до этого?
                    • 28 Октября
                      А я откуда знаю? Тем более я ваши матчи знаю по моментам так себе.
                      По матчу Ротор -Зенит у меня только два вопроса.
                      Когда Дриусси отдавал передачу офсайд был? Нет
                      Когда Дзюба забивал офсайд был ? Нет.
                      А что там до этого не свистнул судья, так это проблемы того момента и судьи. А не Дзюбы и правильно забитого гола.
                      • 28 Октября
                        А я откуда знаю? Тем более я ваши матчи знаю по моментам так себе.

                        Да ладно!

                        Когда тогда неправду говорите-пишите? Сейчас или когда на ветках ЦСКА со своими комментариями по каждому нашему матчу?

                        Или того хуже: лезете на чужие ветки с вердиктами
                        при том, что

                        я ваши матчи знаю по моментам так себе.


                        А что там до этого не свистнул судья, так это проблемы того момента и судьи. А не Дзюбы и правильно забитого гола.

                        Так тогда почему гол Чалова не засчитали? Там также ровно за 7 секунд до гола Чалова было нарушение Кучаева.

                        САМ ЧАЛОВ НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ. И если бы ВАР гол не отменил, то на Ваши возмущения почему, Вам сейчас бы отвечали: А Чалову какое дело, что там раньше на 7 секунд было?

                        Более того, какого рожна возмущаться голу Классона в ворота Рубина? Мяч с нарушением и дерганием за руку защитника Рубина не он отнимал. Там был совсем другой игрок.

                        Что за чушь Вы несете?
                    • 28 Октября
                      Вы зря пытаетесь что то обьяснить этому человеку.Это бесполезно
              • 28 Октября
                даже если он мяч не получил, он БЫЛ в офсайде и судья обязан был свистнуть. Но вам этого не докажешь.
                • 28 Октября
                  Так свистнул бы, когда Дзюба был в офсайде, в момент передачи Сантоса. Чего не свистел?
                  А зачем он потом должен был свистеть, когда после перехвата Дриусси пошла другая атака. На каком основании, если в повторной атаке Дзюба уже не был в офсайде.

                  • 28 Октября
                    так в том и дело, что свистни он вовремя, этой атаки не было бы.
                  • 28 Октября
                    Так свистнул бы, когда Дзюба был в офсайде, в момент передачи Сантоса.

                    Так как Вы не поймете, что ошибка и была, что не свистнули сразу.
                    И Офсайд не был зафиксирован. И эту ошибку и припоминают Зениту.
    • 28 Октября
      Думаю руководство Спартака само решит,что ему делать.
  • 28 Октября
    Формулировка конечно потрясающая. В целом на месте РФС бы в суд подать, но этого конечно не будет)
  • 28 Октября
    Но мы прекрасно понимаем, что судейство этого матча было необъективным
    кто это "мы"?)
  • 28 Октября
    очень показательна реакция после Безбородов - ЦСКА и реакция после Безбородов - Спартак... и это наталкивает на мысль, что ЦСКА не станет не только чемпионом, но и даже в ЛЧ вряд ли попадет... не дадут... туда уже других назначили... вот щас реально в этом можно не сомневаться...
  • 28 Октября
    Эээ а может тогда уважаемый РФС озвучит суть претензий к Безбородову. Пока попахивает бредом сумасшедшего.
    • 28 Октября
      РФС и "источник из РФС" - две большие, таки, разницы.
    • 28 Октября
      Так это уже не раз озвучили. И не надо прикидываться, что Вы не в курсе. В одном и том же матче одним предлагалось играть по-мужски, а другим можно ножки подгибать, чтобы отменить гол сопернику.

      Контакт Понсе-Чернов была гораздо больше, чем Жиго-Мартынович. Однако в одном случае арбитр показал, что планка допустимого высока, а в другом при меньшем контакте сразу дал понять, что планка не для всех.

      Непоследовательность в одном и том же матче всегда считалась для арбитров хуже, чем просто ошибка.
      • 28 Октября
        Класть руки на плечи в принципе нельзя уже самого этого факта достаточно для остановки игры. По эпизоду с Понсе вообще говорить не чего, Кашаи все разъяснил после эпизода Оздоев Аиртон.
        • 28 Октября
          Большинством голосов ЭСК РФС признала, что Владислав Безбородов допустил две ошибки. В первом случае арбитр должен был зафиксировать фол со стороны нападающего "Спартака" Эсекьеля Понсе и не засчитывать гол. Во втором случае (в эпизоде, когда зафиксирован фол на защитнике "Спартака" Самуэле Жиго) Безбородов преждевременно дал свисток об остановке игры.

          Вы это, видимо, еще не читали. Обе ошибки ОФИЦИАЛЬНО признаны. И обе в пользу Спартака.
          • 28 Октября
            Большинством, но не единогласно. Значит были эксперты которые считают по другому. Что делать с Кашаи?
            • 28 Октября
              Там забавное правило, что перевес должен быть минимум в два голоса. Если меньше или равно, то считается, что арбитр поступил правильно. Так что большинство было подавляющим, раз такое опубликовали.
            • 28 Октября
              radikal.ru/users/Krasnodar-Spa...

              Кашаи не видел вот этого. Наступ Понсе на ногу Чернова. А ЭСК это тоже приняло во внимание.
              • 28 Октября
                Нет здесь никакого наступа Понсе, он наступает рядом.
                • 28 Октября
                  Все ясно.

                  Больше вопросов не имею. Я до такого уровня дискуссии опуститься не могу. Все-таки черное - это черное, а белое - это белое. Если Вы даже не видите, как бутса Понсе выгибается вверх, когда Чернов выдергивает свою ногу из под нее...
                  radikal.ru/users/Krasnodar-Spa...
      • 28 Октября
        совершенно разные эпизоды и разные контакты. Один - обоюдная борьба, второй - тебе со спины просто положили руки на плече и держали, не давая выпрыгнуть - это к борьбе отношения не имеет. Тем более если отсудил без претензий, "по правилам" )))
        • 28 Октября
          radikal.ru/users/Krasnodar-Spa...

          Признали, что фол был. В том числе и наступ ногой Понсе на ногу Чернова.

          Большинством голосов ЭСК РФС признала, что Владислав Безбородов допустил две ошибки. В первом случае арбитр должен был зафиксировать фол со стороны нападающего "Спартака" Эсекьеля Понсе и не засчитывать гол. Во втором случае (в эпизоде, когда зафиксирован фол на защитнике "Спартака" Самуэле Жиго) Безбородов преждевременно дал свисток об остановке игры.
          • 28 Октября
            А вы представляете себе,что такое наступить бутсой?Если бы Понсе наступил,то Чернов схватился бы за ногу.Вы вилели это?
            • 28 Октября
              А там еще и толчок был. За что хвататься? За ногу? За руку? Или просто обращаться к арбитру?

              А потом при чем тут, кто за что схватился, если наступ виден на видео. С двух камер сразу виден. И от боковой и со спины.
              • 28 Октября
                Вам в бутсах никогда не наступали?Видно нет.И обратите внимание на реакцию игроков,когда им наступают.Может быть тогда не будете нести ерунду
                • 28 Октября
                  Я играю по понедельникам и четвергам на Труде и на Торпедо.

                  И уж поверьте на ногу наступали не раз.

                  Иногда сразу очень больно, а иногда не сразу и понимаешь, что есть повреждение. С переломанной плюсневой косточкой отыграл один раз весь матч, потом домой доехал на авто, лег спать, а только к утру понял, что что-то не то.

                  Зависит в какую часть стопы какой шип вонзился. Иногда в нерв попадет и сразу, как молнией, а иногда косточку сломают, а ты продолжаешь играть.
                  • 28 Октября
                    Вот только не надо мне рассказывать сказки.Такие вещи проявляются сразу.Знаю на собственном опыте
                    • 28 Октября
                      Значит, сами мало играете.

                      Я Вам таких случаев могу вспомнить море. У нас один на бегу наступил на мяч и потом доигрывал еще минут 10 матч. Потом доехал домой на авто. А утром оказалось двойной перелом в голеностопе и три месяца в гипсе.

                      А наступ на ногу в большинстве случаев сразу больно, но потом быстро обходится, но бывают наоборот случаи, что в запале вроде был наступ, но не сильный. А к утру нога опухает и перелом.
                      • 28 Октября
                        В свое время я играл на кфк.Так вот,кое как отыграл на заморозке до конца,а потом ,сразу после игры,не мог наступить на ногу.Так сказки не для меня
                        • 28 Октября
                          Что Вы мне пытаетесь доказать? Что в приведенном видео был использован фотошоп и ноги пришили из другого видео?

                          Вы не верите своим глазам или не верите, что видео настоящее?

                          Про худшее думать не хочу. Полагаю, что зрение у Вас нормальное.
                          • 29 Октября
                            Не надо нести ерунду.Это вы пытаетесь натянуть сову на глобус своими сказками.Все разговор окончен
                            • 29 Октября
                              Я вижу, что аргументы кончились еще три поста назад. Думал, когда начнется...

                              Началось. Видео с двух разных камер оказывается сказки.)))
          • 28 Октября
            гооврю что эпизоды разные и трактоваться должны по разному, а не встиле раз 1 разрешил и то 2й должен был. Ну и получается тогда весь матч он не должен был свистеть менее явные моменты чем Понсе/Чернов раз он "допустил такой градус борьбы"?))) Поэтому он за удар в лицо игрока Спартака дал карточку именно ему, а не ударившему краснодарцу ))
            • 28 Октября
              Да успокйтесь уже. Даже уже ЭСК признал, что оба нарушения трактовались в пользу Спартака.

              Даже жестче, чем я предлагал по одной мере считать. Я еще меньше крови просил, чем назначил прокурор в виде ЭСК.

              И любитель Спартака не скоро будет снова судить.
  • 28 Октября
    Не, на а чё, ещё пару туров и судей вообще не останется с такими темпами)
  • 28 Октября
    Формально по правилам, только трактовка аналогичных эпизодов была разной для команд.
    • 28 Октября
      все равно не понимаю, если судишь по правилам - то трактовать эпизод можно лишь по правилу? Ну то есть фол есть фол. А если один фол, а другой такой же не фол, то это уже не по правилам
      • 28 Октября
        Многое отдано на личное усмотрение арбитра, может показать жк, а может не показать. Зафиксировать фол или решить, что это борьба в рамках правил. Или, например, одна команда фолит и ее игроков не предупреждают, а для другой сразу карточку достает. Предположу, что в матче Краснодар - Спартак идет речь о возможных фолах в атаке.
  • 28 Октября
    Это камень в сторону Спартака. Мне, как болельщику, не приятно такое читать. Хотелось разьяснений, какие претензиии? У меня по матчу есть три претензии к судье в сторону быков, их рассматривали? Меня не устраивает такой расклад. Давайте разбираться. Если Спартак подкупил судей, то так и скажите и мы будем давить на Федуна, чтобы такого не повторилось, если это это эмоции то пучть извиниться
  • 28 Октября
    А как судейство может быть необъективным, если они отработали в рамках правил?
    • 28 Октября
      вот тоже интересно, хоть кс этим вопросом задаются
    • 28 Октября
      Существует разные трактовки и разная степень допуска при единоборствах , один арбитр может оценить эпизод на желтую ,второй не дать и фола, но при соблюдении последовательности, оба судьи могут быть при этом абсолютно правы.
      • 28 Октября
        Ок. Спасибо за разъяснения.
      • 28 Октября
        При такой упрощенной логике эти эпизоды должны трактоваться одинаково: либо оба фола, либо оба игровых момента.. . но ЭСК сам ведет себя непоследовательно, делая ту же ошибку только наоборот, не так?
        • 28 Октября
          Я не оценивал конкретные эпизоды, просто ответил на вопрос.
  • 28 Октября
    Короче Спартак формально судить нельзя, только по понятиям, спасибо за правду. Запомним.
  • 28 Октября
    Безбородова давно пора прижучить,судит то он исключительно тех,кого надо "подтащить".
  • 28 Октября
    Сразу всех Газпромовских судей мочат, даже Вилкова
    • 28 Октября
      Вилкова давно Сухина перекупил, у вас устаревшая информация.
    • 28 Октября
      Вилкова никогда не уберут это самый любимый арбитр Локомотива и Зенита по статистике.
      • 28 Октября
        Если по статистике, то не Зенита. Если взять потерянные очки в том чемпе, то Вилков больше всех у Зенита отобрал.
  • 28 Октября
    Отработали без претензий,но необьективно.РФС надо полным составом в цирк.
    Кстати именно сбг возбуждаются от любой судейской темы.
  • 28 Октября
    Полыхает , как же приятно на душе )))
  • 28 Октября
    зато Вилков судит.))
  • 28 Октября
    очередных кто отсудил нормально или чуть помог Спартаку убрали.как так ведь Спартак не ЦСКА и Зенит ему помогать нельзя.а Зениту который 2 гола с офсайда забил можно и судьи все судят.
  • 28 Октября
    а почему никто не отстранен после липоваго пенальти Краснодара на Открытие арене или это не предвзятость?или по понятиям.
  • 28 Октября
    Ну может на верху смилуются и молния наконец попадет туда куда нужно. А дождиком смоет то, что нанесло из Питера.
    • 28 Октября
      Пятнадцать лет грядущих не смоет ничего)
      • 28 Октября
        А это как пойдет, может и за пару лет чистота наступить. Главное молнии не промазать.
  • 28 Октября
    я сижу смеюсь, ничего не понял
  • 28 Октября
    Переводя с РФСовского языка на русский - в каждом конкретном эпизоде можно обосновать действия судьи. Но в целом решения были непоследовательными, что серьезно повлияло на результат. Поэтому будут санкции.
    • 28 Октября
      Так подобную трактовку под каждый матч можно использовать.
      • 28 Октября
        Бывает 100% ошибка. Когда человек просто неправильно трактовал эпизод. А здесь эпизоды спорные, просто судья был непоследователен в их трактовке.
        • 28 Октября
          Про какую непоследовательность разговор? Класть руки на плечи игроков и толкаться плечом это совсем разные вещи.
  • 28 Октября
    Я ещё помню времена, когда к судьям применяли проверку на полиграфе. Интересно, почему сейчас так не делают?) Или это другое?)
  • 28 Октября
    не знаешь радоваться или нет с одной стороны -2 питерских арбитра с другой матч то они хорошо отработали.а это нытье как с чистяковым.охота на ведьм тех и убирают понятно для чего.
    • 28 Октября
      Левникова нисколько не жалко помню как этот гад нас в Самаре убил в чемпионский сезон . За Безбородовым откровенных ляпов не помню.
      • 28 Октября
        А я вот помню ,как он поставил левейший пеналь в дерби, когда Паршивлюк нырнул в штрафной, Акинфеев его даже не задел.Фамилия у игрочишки полностью ему соответствует
        • 28 Октября
          Там было касание куда больше чем в крайнем матче у Рассказова.
          • 28 Октября
            Где это там? Акинфеев его вообще не касался,этот игрочишка откровенно нырял
            • 28 Октября
              Если у вас проблема со зрением вопросы не ко мне.
  • 28 Октября
    Это как понять?) формально они отработали без претензий и по правилам, но....) цирк...
  • 28 Октября
    Подлый Галицкий зарядил все что можно. Мелкий пакостник.
  • 28 Октября
    Уж не сбг и кс тут разглагольствовать.Напомнить и тем и другим судейство в кубке
  • 28 Октября
    То есть судили по правилам, но не тем, чьим нужно. Прямым текстом
  • 28 Октября
    Ну наконец-то!
  • 28 Октября
    Вот они себя и разоблачили. Судили по правилам. Но этого недостаточно. Надо по пончтиям которые определяет РФС.
    А ГАлиыцкий уже второй раз используется п терскими для наезда на Спартак
  • 28 Октября
    Ещё пару туров и Кашкай свисток с гвоздя снимает, а Хачатурянц на ВАРе
  • 28 Октября
    Вилков только засмеялся в сторонке.
  • 28 Октября
    Видимо и правда нужно приглашать зарубежных судей. Наших будут душить чтобы заслуживали Спартак. Слишком много заинтересованных.
    • 28 Октября
      пока вас тянут. Душить было в первом туре, потом за уши и наверх всеми силами
      • 28 Октября
        И слышны только пуки от болел Зенита и ЦСКА.
        • 28 Октября
          А вам то че пукать? Вы довольны
          • 28 Октября
            Так то мы тоже можем заходить на ваши ветки и писать что пенальти то придумали.
          • 28 Октября
            А болелы Зенита тоже судейством недовольны?
    • 28 Октября
      А вы реально считаете, что первый гол забит по правилам? Лично вы, а не абстрактный болельщик Спартака
      • 28 Октября
        после того как Кашшаи сказал, что толчок в спину Соболева был не настолько силен чтобы прервать атаку и ставить пенальти - то по правилам.
      • 28 Октября
        Нормальный рабочий гол. Футбол контактная игра. Боролись плечом в плечо. Защитник свалился раньше. Так что если кому и предъявлять претензии так защитнику Краснодара.
  • 28 Октября
    Ну вот, что и следовало ожидать...
  • 28 Октября
    интересно у кого в голове так мысли складываются? Формально по правилам, но предвзято. Ну тут к врачу надо товарища отправлять, а не руководить чем либо.
  • 28 Октября
    Странно: формально отработали без претензий, но при этом судейство было необъективным. Если формальных претензий нет, то в чем проявление необъективности? Прямо вынос мозга какой-то. И кто это "мы", которые понимают?
  • 28 Октября
    Ещё Вилкова добавьте и будет счастье. Заслужили.
  • 28 Октября
    Решение справедливо,откровенно Краснодар засудили.По голу Краснодара так лютый треш,дай доиграть эпизод и смотри потом ВАР спокойно,тем более Жиго симулянт знатный и это было не секретом для судей.
  • 28 Октября
    скоро Вилков будет судить один все матчи в туре.
    • 28 Октября
      Тут ему помощников из фанатов Зенита и ЦСКА человек 15 точно наберётся.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Диего Марадона. Мальчика из Буэнос-Айроса, ставший футбольным Богом

Bobsoccer.ru скорбит по Диего Марадоне.

Футбольные новости
7 0

Диего Марадона. Мальчика из Буэнос-Айроса, ставший футбольным Богом

Bobsoccer.ru скорбит по Диего Марадоне.

23 0

Экс-вратарь "Ренна" Менди: "Надеюсь, "Ренн" справится с "Краснодаром" и продолжит выступать в еврокубках"

Вратарь «Челси» Эдуард Менди надеется, что его бывший клуб «Ренн» сможет выйти в ...

113 5

Влашич должен затащить. Кем ЦСКА будет забивать «Фейенорду»?

Турнирное положение в Лиге Европы обязывает ЦСКА обыгрывать «Фейенорд» в 4-м туре ...

158 4

Мы не верили в «Локо», а это наш лучший клуб в Европе: снова выстоял с «Атлетико» и побьется за выход в плей-офф

О том, как Николич рушит теории Черчесова, Карпина и Семака

251 1

Во время прощания с Марадоной начали возникать беспорядки

Двери президентского дворца в Буэнос-Айресе были открыты сегодня утром в 6:13 (время ...

270 8

ЦСКА — «Фейеноорд»: прогноз Грушевского на матч на матч Лиги Европы 26 ноября

Известный пародист, болельщик ЦСКА Михаил Грушевский поделился с «СЭ» ...

98 0

Источник: Ближайшие матчи РПЛ начнутся с минуты молчания в память о Марадоне

По информации издания, ближайшие матчи РПЛ начнутся с минуты молчания в память об ...

Голосование

Сможет ли "Зенит" в последних двух матчах Лиги чемпионов взять хотя бы 1 очко?

Да вы что! Все 6 будет!
11.6%
Две ничьи
2.6%
Ничья с "Брюгге". С "Боруссией" ничего не светит
19.4%
Ничья в Петербурге с "Боруссией", которой ничего не надо, позор с "Брюгге"
6.1%
Победа в "Брюгге"
2.6%
Победа над "Боруссией"
0%
Победа над "Брюгге", ничья с "Боруссией"
4.3%
Победа над "Боруссией", ничья с "Брюгге"
2.3%
Издеваетесь? Ловить нечего, будет два поражения!
43.2%
Не знаю
6.4%
Популярное
11568 970

"Лацио" - "Зенит". Смотрим и обсуждаем

Приглашаю провести вечер за просмотром матча 4-го тура группового этапа Лиги ...

6815 462

ЦСКА возмущен словами Черчесова о Чалове

О высказывании главного тренера сборной России

3919 421

ЦСКА сыграл вничью с «Сочи» и вернулся на первое место в таблице РПЛ

ЦСКА и «Сочи» сыграли вничью в матче 15-го тура чемпионата России.

5448 241

ЦСКА: выйти из-под прессинга

Лидер чемпионата России пока без побед в Лиге Европы.

7878 239

В каком составе "Зенит" полетит в Рим

Петербургская команда продолжает играть в режиме нон-стоп и нести потери.

Сейчас обсуждают