МАТЧ ТВ снова не показал главное дерби страны. Почему это правильно?

В понедельник 6-й тур РПЛ завершился огненным дерби Всея Руси, в котором обновленная команда Кононова оставила не у дел молодняк Виктора Гончаренко.



Правда, по окончании матча никто и не вспоминал великолепную игру Максименко, дубль Жиго или очередные результативные действия Шюррле. В очередной раз все принялись испепелять критикой телеканал МАТЧ ТВ, лишивший тысячи болельщиков возможности лицезреть сие действо в прямом эфире. Возмущенный наглостью и цинизмом Тины Гивиевны, народ негодовал: как же так, такой матч и не показать бесплатно на широкое обозрение публики!

Понимаю, что сейчас в меня полетят тонны каловых масс, однако все же осмелюсь высказаться наперекор мейнстриму: МАТЧ ТВ все делает правильно. Да, друзья, пора уже отвыкать от бесплатного футбола и приучить себя платить за игру.

Мы уже почти 30 лет живем в эпоху капитализма. Если отбросить розовые сопли про конкуренцию, свободу и предпринимательство, стоит отметить, что рыночная экономика – это строй, при котором все вокруг является товаром. Абсолютно все. Начиная от банального смартфона и заканчивая человеком. Под последним я имею ввиду не элементы рабовладельческого строя, а совершенно привычный для нас рынок труда. Отправляясь на собеседование, вы продаете работодателю свое время, а значит, самого себя. Если принять этот тезис за истину, то почему же вы не рассматриваете футбольный матч как товар, который имеет свою цену? «Спартак» - ЦСКА, на секундочку, главное противостояние российского футбола, что, говоря языком капитализма, означает самый ценный товар на рынке. Скажите, вы отдадите свой главный продукт бесплатно, просто так?

Уже в курсе, чем вы будете крыть: какого черта, я, налогоплательщик, не могу посмотреть бесплатно игру своих любимых команд на бюджетном телеканале? И знаете, думаю вы просто привыкли к халяве и уже не понимаете, что все должно быть иначе. На мой взгляд, МАТЧ ТВ – это какой-то анахронизм, островок коммунизма в океане рыночной экономики. Эфирная сетка телеканала и без того заполнена футбольными матчами на любой вкус. Хотите Ла Лигу в прямо эфире? Пожалуйста, тут вам и «Реал» Мадрид собственной персоной и «Барселона» с Лео Месси. Может быть интересует немецкий футбол? Вашему вниманию жесткая заруба «Баварии» и «Боруссии» Дортмунд… Италия, Франция, Португалия – смотрите игры европейских чемпионатов сколько душе угодно. А я ведь еще не обмолвился о главном деликатесе – Лиге Чемпионов и Лиге Европы. Матчи четвертьфиналов, полуфиналов и финалы главных турниров Старого Света. И все это совершенно бесплатно. Ой, простите, на наши с вами налоги.

И тут возникает интересный вопрос. А нужен ли нам вообще такой канал? Я тоже налогоплательщик, и тоже отчасти возмущен. Только не тем, что Тина зажала показ вчерашнего дерби, а тем, как распределяются бюджетные деньги. Я надеюсь, вы в курсе, сколько стоит «бесплатный» российский футбол? Если еще нет, то напомню, что только на показ РПЛ телеканал раскошелился на 4,8 млрд. руб. Речь идет о трех сезонах: 2015/16, 2016/17 и 2017/18. Простая арифметика подсказывает нам, что в год мы с вами отдаем почти 2 млрд. руб. налогов, чтобы восхититься игрой «Динамо», «Рубина» или «Уфы». 2 млрд. руб., Карл!

Для сравнения, Леонид Слуцкий тратит на свою футбольную школу в Волгограде 10 млн. руб. в год. Какая-то жалкая сумма в сравнении с двумя ярдами, а сколько пользы, согласитесь? Теперь посчитайте, на сколько лет Леонид Викторович полностью закроет финансовый вопрос, если перечислить годовой контракт МАТЧ ТВ с Российской Премьер-Лигой.

Так, может, ну его, этот бесплатный российский футбол? Если вы такой ярый болельщик, покупайте подписку полностью коммерческого телеканала и смотрите круглые сутки, как играет какой-нибудь «Оренбург» или «Ахмат». А сэкономленные деньги лучше пусть на развитие детско-юношеского футбола. Как считаете?

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
2 / 7
693 13
  • 20 Августа
    Согласен. Тем более 149 рублей за просмотр - не велика сумма, пусть и на госканале.
    Вот только порой коробит качество даже не картинки, а комментария.
    • 20 Августа
      ну это уже вопрос к производителям контента. Это их косяки. Наше право - покупать этот продукт или же нет
    • 21 Августа
      Смотря для кого.
      Я не могу выкладывать за один просмотр 150 рублей
  • 20 Августа
    Мы не должны отдавать никакие 2 млрд, канал должен зарабатывать на таком продукте, как РПЛ. И не только за счёт продажи трансляций, но и за счёт рекламы. И он зарабатывает.
  • 21 Августа
    Все конечно является товаром.
    Но за рабочую силу как товар у нас очень многим недоплачивают.
    А вот продукция газпромТВ как товар продается по явно завышенной цене.
    По мне так реальная стоимость одной трансляции - 50 рублей (если не для Москвы и Питера - там и по 150 можно брать).
    А реальная стоимость так называемых аналитических программ канала - 0 рублей 0 копеек
    • 21 Августа
      Недоплачивают по тому, что зарплата сотрудника - это расходы для предпринимателя. Какой смысл платить больше, если есть возможность сэкономить на расходах. Правило то простое: минимизация издержек - максимизация прибыли. По поводу стоимости трансляции, это вопрос цены и ценности. Если вы считаете, что оно того не стоит, вы просто не платите, никто же не заставляет. А какой-нибудь многолетний болела красно-белых может выложить и все 300 руб, лишь бы не пропустить игру своей команды. Единственное, что меня смущает - это некая монополизация со стороны МАТЧ Премьер. У нас с вами не остается выбора: либо мы платим им, либо никому и тихо ругаемся на телеканал в соц.сетях. Но это, опять же, главная цель капиталиста - стать монополистом, так что и тут все логично.
      • 21 Августа
        Я многолетний болельщик Спартака. Уже более пятидесяти лет.
        И да, за 150 рублей матч я смотреть не буду. Думаю маржа на газпромТВ превышает разумные размеры. Или разворовывают много. Отсюда и такая стоимость.
        А причина всего этого - монополизм. Нет конкуренции - цены растут.
  • 21 Августа
    Все так.
  • 30 Августа
    Матч частный канал или государственный?
    • 31 Августа
      Конечно, государственный, и именно поэтому вы можете смотреть кучу БЕСПЛАТНОГО футбольного контента: ЛЧ, ЛЕ, европейские чемпионаты и тд. Но РПЛ бесплатно вы уже больше не увидите. Основная платежеспособная аудитория РПЛ находится в России, а это значит, что если они будут показывать матчи за даром, станут терять в бабле.

      Да не важно на самом деле: частный это канал или государственный. Ау, мы живем при капитализме! Сейчас нужно за все платить деньги. Халява закончилась 30 лет назад. Хрен с ним с футболом. У нас даже в государственных клиниках или школах практически за все нужно платить. Нет, еще конечно, присутствуют остатки социализма, но это все уже уходит в прошлое.
      • 31 Августа
        нееее. они покупают права на налоги которые платят граждане. и потом предлагают покупать их еще раз.
        • 3 Сентября
          а ЛЧ и ЛЕ тогда на какие деньги покупают?
          • 11 Сентября
            государство финансирует матч тв? или вы думаете что плата от матч премьер окупает траты на все?
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

ЦСКА: про старт в Лиге Европы

Как уже говорил, вчерашний матч толком посмотреть не удалось.

Футбольные новости
0 0

«Уфа» ни разу не попала в створ ворот, но все равно победила «Спартак»

В матче 10-го тура чемпионата России «Уфа» принимала «Спартак».

4 0

Червиченко: если тренер — тряпка, то тобой должны вытирать полы

Бывший владелец московского футбольного клуба "Спартак" Игорь Червиченко ...

261 7

Андрей Тихонов: «У Кононова потухшие глаза. Не думаю, что он хорошо спит по ночам»

Экс-игрок «Спартака», российский тренер Андрей Тихонов не исключил, что ...

381 15

Газизов: если «Спартак» захочет пригласить Евсеева, препятствий не будет

Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов прокомментировал победу в матче 10-го ...

1189 63

Кононов: «Спартак» будет на том месте, на которое рассчитывает»

Главный тренер «Спартака» Олег Кононов прокомментировал поражение ...

207 4

Эдуард Мор: «Я бы дал время Кононову. Но решать не мне»

Бывший защитник «Спартака» Эдуард Мор в эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР прокомментировал ...

411 11

Ефремов: «Думаю, Кононова надо было увольнять раньше, после «Тамбова», он не подходит «Спартаку»

Актер и болельщик «Спартака» Михаил Ефремов прокомментировал поражение команды ...

Популярное
3245 263

Семак сообщил, что РФС отказал «Зениту» заявить Кокорина

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак в социальной сети сообщил о решении комитета ...

2392 195

«Спартак» из-за автогола проиграл «Уфе» в Премьер-Лиге

В матче 10-го тура Российской Премьер-Лиги «Уфа» принимала московский «Спартак».

1848 138

РФС: "Решение по Кокорину направлено на недопущение злоупотреблений правами в ущерб равенству всех участников соревнований"

В пятницу, 20 сентября, состоялось заседание Комитета РФС по статусу игроков.

899 79

Колосков: «По закону Кокорина нельзя заявлять, но можно было бы сделать исключение»

Почетный президент РФС Вячеслав Колосков прокомментировал решение комитета РФС ...

1799 75

Семак удалил пост, в котором возмущался решением по Кокорину

Главный тренер «Зенита» Сергей Семак удалил пост в Instagram, в котором высказал ...

2435 65

Состав «Спартака» в матче с «Уфой»

Стал известен состав красно-белых в гостевом матче 10-го тура Российской ...

949 59

Кононов: «Спартак» будет на том месте, на которое рассчитывает»

Главный тренер «Спартака» Олег Кононов прокомментировал поражение ...

Голосование

Правильно ли, что Семак сыграл в Лионе в три защитника?

Да, схема себя оправдала
54.9%
Нет, этот матч можно было выиграть
34.9%
Не знаю
10.3%
Сейчас обсуждают