Кто раскачивает спартаковскую лодку

Он переделать мир хотел,


Чтоб был счастливым каждый,
А сам на ниточке висел:
Ведь был солдат бумажный.
Б. Окуджава.

Сегодня вышло очередное громкое заявление Фратрии по поводу Дениса Глушакова. Прочитав его, у меня сразу возникло непреодолимое желание задать им несколько вопросов. При этом я нисколько не собираюсь оспаривать их право высказывать свое мнение. Позволю себе лишь перечислить некоторые тезисы из этого документа, которые, лично у меня, вызывают сомнения.

Тезис первый.
«На всех публичных мероприятиях и событиях Глушаков рассказывал о том, что именно его вклад в победу в чемпионате является основным, а Массимо Каррера – не более чем «физрук».

Интересуюсь спросить, почему о том, что говорил Глушаков на «публичных мероприятиях и событиях», до сего дня не знал никто, кроме самой Фратрии? Где вообще проходили эти публичные мероприятия и, где была пресса? Ни в одном печатном или каком-либо еще новостном издании я ни разу не сталкивался с информацией о таком вот недостойном поведении капитана. Где же тогда были все те, проныры «журналюги», которые, только этой осенью ни с того, ни с сего, дружно начали «раскачивать лодку»? Кто им не разрешил тогда сделать достоянием гласности, сей, несомненно «жареный факт»?

Тезис второй.
«К сожалению, Глушаков стал добиваться места в основе не спортивными принципами, а интригами внутри команды, в чем ему помогал Роман Пилипчук, желавший занять место Карреры».

Вопрос, Пилипчук это сам сказал Фратрии, или передал через кого-то? Ну, хоть одно доказательство этого «сговора» есть в природе? Ответ: «Это все знают» не принимается.

Тезис третий.
«Ключевым событием стали выборы капитана команды на сезон-2018/19. За Глушакова было отдано 14 голосов, из которых только 2 принадлежали игрокам главной команды. Остальные голоса Глушаков получил от игроков "Спартака-2", которых он подговаривал голосовать за себя».

Вопрос, из открытых источников мне известно, голосование по выборам капитана было тайным. Если это так, а повода сомневаться, в этом у меня нет, откуда у Фратрии информация о том, кто за кого голосовал? А если, правда, что Глушаков подбивал «молодых» голосовать за себя, то почему бы Фратрии не заняться тогда, гноблением и этих отщепенцев из Спартака 2? До кучи. Идти, так уж до конца и вымести из Спартака «поганой метлой» всех, кто, так или иначе, причастен к «делу Глушакова»! А насчет тех двоих из главной команды, я даже и заморачиваться не собираюсь. К гадалке не ходи, это представители «Ромашки» – Комбаров и Ребров. Ну, кто бы сомневался!

Тезис четвертый.
«За Георгия Джикию, к примеру, было отдано 7 голосов игроков первой команды. Факт сам по себе красноречивый. При этом по игровым и человеческим данным на роль капитана объективно претендовал и Квинси Промес».

Вопрос тот же. Что это за тайное голосование, если Фратрии известны те, кто голосовал за Джикию? Вопрос второй, а Промес-то здесь, каким боком? Вы уж как-то определитесь сами в вопросе, кто виноват том, что его не выбрали капитаном, Глушаков или Джикия?

Тезис пятый.
«Даже после избрания капитаном Глушаков не переставал при каждом удобном случае называть Карреру «физруком», который не дает реального результата, и прилюдно критиковать тренера».

Вопрос, назовите, где и когда случился хотя бы один из таких «удобных случаев», на которых Глушаков называл Карреру «физруком»? А если бы не выбрали, тогда Глушакову можно было делать все, что ему инкриминируется? Ну, нельзя просто так голословно «кидать» обвинения. Предъявите свидетеля, аудио- или видеозапись. Ну, хоть что-то докажите.

Тезис шестой.
«Массимо Каррера – не первый тренер, пострадавший от действий Дениса Глушакова. До этого он мешал работе Валерия Карпина, Мурата Якина и Дмитрия Аленичева. Про каждого из них Денис в частных разговорах отзывался крайне нелестно и позволял себе критиковать работу этих
Специалистов».

Вопрос, с кем были эти «частные разговоры»? Назовите хотя бы одного такого «собеседника» Глушакова. Почему вы только сейчас подняли свою бучу? На судьбы безвинно пострадавших от Глушакова, Карпина, Якина и Аленичева вам было наплевать?

В заключение хочу обозначить свою позицию по этому вопросу.
Этим текстом я ни разу не собирался защищать Глушакова. Но и поводов клеймить его, как «врага народа» у меня тоже нет. Все обвинения, которые озвучены в заявлении Фратрии, основаны на информации от источника ОБС – «Одна баба сказала». Если для кого-то этот источник является заслуживающим доверия, то мне этого мало.

А, самое главное, на мой взгляд, заключается в том, что Фратрия, в порыве всех осчастливить, намеренно или нет, выбрала себе врага по силам. Ведь недаром говорят, что рыба гниет с головы. А «голова» Спартака, уж никак не Глушаков. Берите выше. Это наше все – Леонид Арнольдович. Именно под его «чутким» руководством, всевозможные скандалы сотрясают Спартак из года в год. Вот где «собака порылась». Это очевидно многим, кому дорога судьба Спартака. А Глушаков, во всей этой истории, не более чем стрелочник. Надеюсь, что во Фратрии заседают не дураки, и они тоже это понимают. Но Фратрия, как тот «бумажный солдат», висящий на ниточке. Там же хорошо понимают, что Федун им не по зубам. Вот и надувают щеки, воюя со «стрелочниками». Беспроигрышный вариант, между прочим. И барин не сильно заругает, и о себе лишний раз напомнить не грех.

И последнее. Весьма символично, что это заявление вышло после первой победы Спартака во главе с новым главным тренером. Кононов вчера всем дал понять, что ни под какую Фратрию, он прогибаться не собирается, а те, кто вчера вышел на поле, показали, что они могут играть в красивый результативный футбол. После почти трех месяцев безвременья, у болельщиков появилась надежда, что все худшее уже позади. Но некоторым отмороженным на всю голову, это оказывается не по душе. Их возмутило «поведение» Адриану и всей команды, когда они, после третьего гола побежали к главному тренеру. Даже здесь, эти скептики усмотрели заговор против Карреры.
Уже более полугода многие болелы Спартака, занимаются поиском тех, кто «раскачивает лодку». Досталось всем, от Глушакова и «носителей духа» - ветеранов, до «продажных журналюг». И эти, с позволения сказать «сыщики», не нашли ничего лучшего, как после долгожданной победы, снова выступить со своими «бумажными» ультиматумами.

Так кто же раскачивает лодку?

* Редакция портала Bobsoccer.ru не несет ответственности за публикации в разделе "Заметки болельщиков".
3.7 / 18
1319 46
  • 26 Ноября
    Я, когда спорю с женой и у неё заканчиваются доводы, то на все мои аргументы она отвечает: «Я ЖЕ ЛУЧШЕ ЗНАЮ».
    Не знаю кто там во Фратрии, но их аргументы мне определенно знакомы!
  • 26 Ноября
    Послушайте, лично я, не имеющий отношения к фратрии или околофутболу давно понял, что самое главное зло Спартака - фратрия и ветераны. Я не против простых фратрийцев, которые искренне поддерживают команду, но я против кукловодов. Человек - такая скотина, что если не получилось в реальном Спартаке решать что-то, то будет стремиться решать что-то в околофутбольном.
    • 26 Ноября
      Каких ветеранов ты имеешь ввиду?
      • 26 Ноября
        Всех тех, кто много болтает и пытается что-то советовать клубу и ТШ.
  • 26 Ноября
    В зоголовке ошибка
  • 26 Ноября
    Когда в таких объединениях нет единого важака,то в итоге и выходит как в басне.
    Однажды лебедь раком щуку..
  • 26 Ноября
    Такими темпами, каррелологи-аттуттиавантисты из Дениски (обычного, в общем-то, мужика) сделают мученика)
  • 26 Ноября
    Всем этим каррероголовым, которые вцепились в своего идола, как дурная баба в уходящего на фронт солдата, нельзя верить по одной простой причине. Все они в своё время оскорбляли и добивались отставки Карпина и Тихонова, и никаких такого рода акций после неадекватного увольнения ТШ Карпин-Тихонов после 2-го места и выхода в ЛЧ не было. Был только гвалт про "нетренера-болонку-физрука". Сейчас эти же бабуины, судя по всему, будут мешать Кононову и третировать его. То есть на самом деле, никакая борьба за идеи и отстаивание ГТ ФКСМ перед исчадием ада по фамилии Федун их не интересует. У них какие-то скрытые мотивы, либо это агентские игры через эти объединения, либо им всё равно, о чём голосить, лишь бы создавать турбулентность вокруг Спартака. Ни одно объединение не имеет права говорить от имени всех болельщиков Спартака. Большинство КБ - это нормальные люди, но их не слышно нигде, слышно твиттерастов, вв-шников, троллей и прочих "алланазаровых", который после Карреры взялся за Кононова и ищет свои "сенсации" уже там, то есть ему всё равно, где их находить, дело не в персоналиях. Что касается всех этих голосований - это настолько всё высосано из пальца, что не может быть предметом серьёзного обсуждения. Например, 17.07.2018 года СМ-2 играл в России с ФК Сочи, а до этого два товарняка в Москве, а выборы капитана Спартака происходили в Австрии 24.07.2018 года.
  • 26 Ноября
    "А Глушаков, во всей этой истории, не более чем стрелочник."

    Глушакова можно считать, равно как и не считать, кем и чем угодно. Но вопрос нужно ставить иначе: сам Глушаков мог бы и не доводить дело до того, чтобы его можно было бы в чём-то обвинить. Работай, заткнись в эфире и никто тебе и слова бы не сказал. Вместо этого он сделал всё ровно наоборот.

    "Вопрос, из открытых источников мне известно, голосование по выборам капитана было тайным. Если это так, а повода сомневаться, в этом у меня нет, откуда у Фратрии информация о том, кто за кого голосовал?
    Вопрос тот же. Что это за тайное голосование, если Фратрии известны те, кто голосовал за Джикию?"


    Эту "тайну" раскрыл некто Рауль Рианчо. так что ранее это было тайной, но после словесных эскапад испанского болтуна тайное стало явным:

    В результате тайного голосования за капитана Денис получил 15 голосов – при семи голосах в пользу другого кандидата.
    (Рианчо, 14.11.2018)

    Так что "Фратрия" в данном случае ничего не придумала от себя. К слову сказать, у меня лично отношение к "Фратрии" более чем негативное, но приписывать её вожакам лишнего в любом случае непозволительно.

    Позиция автора понятна: слепить из Глушакова образ невинно пострадавшего на основе позиции "от противного". То есть, всё, что не подкреплено фактами, есть враньё. Я с этим согласен целиком и полностью. Только этот постулат должен действовать и в обратном направлении. Рассмотрим на конкретно примерах из данного материала:

    "Уже более полугода многие болелы Спартака, занимаются поиском тех, кто «раскачивает лодку»"

    Более полугода - это как минимум 25 мая 2018. Кто и как в этот и предшествующие ему дни 2018-го занимался поисками "раскачивающих лодку"?

    "После почти трех месяцев безвременья, у болельщиков появилась надежда, что все худшее уже позади. Но некоторым отмороженным на всю голову, это оказывается не по душе."

    В каком виде болельщики и кто именно выражал подобные надежды? отдельно отмечу, что болельщики представлены именно обобщённо, без оговорок типа "некоторые" иди ещё как. Второй вопрос: Кто ставил диагнозы по поводу отмороженности, и где они документально подтверждены?

    Вперёд, автор. Стоит только напомнить, что "если для кого-то источник «Одна баба сказала» является заслуживающим доверия, то мне этого мало". так что - факты, факты.
    • 26 Ноября
      По пунктам.
      Эту "тайну" раскрыл некто Рауль Рианчо. так что ранее это было тайной, но после словесных эскапад испанского болтуна тайное стало явным

      Если вы внимательно читали то, что мною написано, то должны были понять, что меня уливило ни сколько человек проголосовало за Джикию, а то, что они, по словам Фратрии, являлись игроками главной команды, равно каки то, что за Глушакова голосовали игроки Спартака 2, плюс два "отщепенца" из главной команды. Более того, сами по себе, данные о количестве голосовавших говорят исключительно в пользу Глушакова. Сама же Фратрия или по забывчивости, или умышленно занизила число проголосовавши за Глушакова. По словам Рианчо таких было не 14, а 15. А еще раньше в СМИ озвучивалась цифра 17.


      Более полугода - это как минимум 25 мая 2018. Кто и как в этот и предшествующие ему дни 2018-го занимался поисками "раскачивающих лодку"?


      А вы почитайте комменты к материалам на эту тему, начиная с проигрыша Тосно, здесь и на других порталах и увидите "кто и как". По-вашему вся эта инетная возня вокруг Спартака и Глушакова не поиски козла отпущения? А все заряды с трибуны В не свидетельство того, что виновный найден?

      В каком виде болельщики и кто именно выражал подобные надежды? отдельно отмечу, что болельщики представлены именно обобщённо, без оговорок типа "некоторые" иди ещё как.

      Согласен, некоторые. Это как-то меняет дело? А "отмороженные" - г-н Кафельников, если вы не поняли и те, кто разделяет его точку зрения. Извините, если обидел вас.
      Вот такие у нас "факты, факты".
      • 26 Ноября
        Если вы внимательно читали то, что мною написано, то должны были понять, что меня уливило ни сколько человек проголосовало за Джикию, а то, что они, по словам Фратрии, являлись игроками главной команды.

        Я принимаю дела в том виде, в котором они находятся. Итак, вот твои вопросы:

        "1. Откуда у Фратрии информация о том, кто за кого голосовал?
        2. Что это за тайное голосование, если Фратрии известны те, кто голосовал за Джикию?"


        Так вот: вопросы я читал внимательно.

        "А вы почитайте комменты к материалам на эту тему, начиная с проигрыша Тосно, здесь и на других порталах и увидите "кто и как"

        Для человека, требующего ему предоставить какие-либо доказательные материалы, подобный ответ является несерьёзным. Если требовать доказательства чьих-то слов, тогда и быть готовым предоставить собственные доказательства своим словам. Только так, по отдельности такая процедура не работает.

        Понятия "некоторые болельщики" и вообще "болельщики" очень даже разные. Употребление обоих понятий по отдельности очень сильно меняет смысл любого заявления. и коль уж сказано про всех болельщиков, то и подтверждения таким словам должны быть весьма серьёзные. Конкретно про отмороженных. Я не спрашиваю конкретики по персоналиям. Я спрашиваю, кто и на основании чего ставил этот диагноз. Вещи разные. Слово сказано - прошу его подтвердить.

        По-вашему вся эта инетная возня вокруг Спартака и Глушакова не поиски козла отпущения? А все заряды с трибуны В не свидетельство того, что виновный найден?

        По-моему, это не поиски козла отпущения. С лёгкой руки руководства "Спартака" претендент на это звание давно найден и у нас больше не работает. Это - попытка любыми средствами увести направление претензий от Глушакова в любую другую сторону. А заряды с трибуны "B" сами по себе показывают лишь одно - такие попытки обречены на провал.
        • 26 Ноября
          Я принимаю дела в том виде, в котором они находятся. Итак, вот твои вопросы:

          "1. Откуда у Фратрии информация о том, кто за кого голосовал?
          2. Что это за тайное голосование, если Фратрии известны те, кто голосовал за Джикию?"


          Чего здесь непонятного?! Повторяю для особо одаренных: в самом моем вопросе написано КТО, а не СКОЛЬКО людей голосовало за того или другого кандидата.

          Для человека, требующего ему предоставить какие-либо доказательные материалы, подобный ответ является несерьёзным. Если требовать доказательства чьих-то слов, тогда и быть готовым предоставить собственные доказательства своим словам. Только так, по отдельности такая процедура не работает.

          Идите сюда и читайте комменты.
          https://bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=473436
          Если это не поиски виновного, тогда что это? Обмен мнениями? Хорошо, пусть будет по-вашему. Но как это меняет дело?

          Понятия "некоторые болельщики" и вообще "болельщики" очень даже разные. Употребление обоих понятий очень сильно меняют смысл любого заявления. и коль уж сказано про всех болельщиков, то и подтверждения таким словам должны быть весьма серьёзные

          Я уже согласился на формулировку "некоторые". Что еще вам не так? Более того, вы так и не ответили на вопрос: "Как это меняет дело?". А почему бы вам предложить сейчас мне посчитать тех и других и только потом уже высказываться от чьего-то имени? Напомню, что и за вашими словами, если уж на то пошло, не стоит никого кроме вас. Так, что в этом плане мы с вами находися в равном положении. Я высказал свою точку зрения, вы - свою, которая не имеет под собой никаких объективных доказательств, кроме ваших слов.

          Насчет "отмороженных". Я перед вами извинился, что еще? Но это никак не отменяет моего отношения к таким, как вы.

          Если вы и дальше собираетесь заниматься уточнением формулировок, вместо того, что бы обсуждать смысл написанного, прошу меня больше не беспокоить.

  • 26 Ноября
    Будет результат и никто эту лодку не будет раскачивать.
  • 26 Ноября
    Почему то обсуждают все что угодно но не футбол и команду. Глушаков если будет играть хорошо то забудут про скандалы интриги. Ну а если будет играть как последние два года то кому какое дело кто за него голосовал?
  • 26 Ноября
    .
  • 26 Ноября
    По моему ,так если бы и Глушаков и захотел , как то самостоятельно порулить в Спартаке ,ему бы никто и не дал . Спартак Федуна ,эта нета организация . И Глушаков прекрасно понимает с чьих рук он кормится . А ЛАФ если бы захотел отстранить Карреру ,то отстранил бы его ,без помощи Глушакова , ещё по итогам прошлого сезона . Фратрия я же по моему , рамсы попутала и забыла ,что она далеко не Спартак ,между ними нет знака равенства . А главное , в своей заяве нету никаких конкретных фактов . Есть имена известных тренеров ,но конкретных фактов ,свидетельств нету и в этом суть .Предположим ,что Пилипчук ,готовил переворот в Спартаке бред и не одного конкретного свидетельства ! Так и во всём заявлении . Просто , так ретиво поддерживали своего божка Карреру ,что теперь сил нет признать ,что команда может играть и без него . А Глушаков нужен был Каррере ,что бы списать все неудачи Спартака на Дениса . Причем ,тоже без фактов ,а так , якобы намекая ...ну ,всем же понятно ,что именно Глушаков главное зло Спартака . А сам о своих конкретных ошибках Каррера так и не сказал . А вообще ,Фратрия забыла ,что она далеко не вся Россия болеющая за Спартачок , и даже не большая часть .
  • 26 Ноября
    Глушаков виноват ровно в той же степени, что и Каррера. Если Денис был так плох на тренировках за чем его было ставить в состав. Глушаков предал Спартак и его болельщиков когда слил в ключевой момент кубок, за это ему прощения нет.
    • 26 Ноября
      Спецом слил, ага. А до этого Спартак 80 минут фейерил? А Глушаков весь матч сидел и ждал, когда его выпустят, чтобы слиться? А кто всю игру процрал до этого? Кто яйца катал весь матч, задуматься не судьба? Кто за 80 минут не смог добиться комфортного преимущества? Кто выстраивал план на игру? Нашли крайнего, а мозги включить забыли.
      • 26 Ноября
        Ну не надо так, преимущество было вполне комфортным, вели в счете, соперника и близко не подпускали. Не знал, что надо было создать задел на случай выхода кэпа на замену. Концовка этой игры - просто нелепое стечение обстоятельств, а там уж пошел нервяк какой-то.
        • 27 Ноября
          Ясно. Значит концовка - нелепое стечение обстоятельств, а вышел кэп и все слил. До него все отлично было. Вопрос, а зачем тогда Каррера его вообще выпускал, если все и без него было замечательно? И почему за этот нервяк отдувается один Глушаков. А где были все остальные игроки? Нападающие где были? Да, Глушаков запорол выход один в один. Он первый допустил тот промах? До него никто в истории футбола не промахивался из таких положений? Да, не забил пенальти. Фернандо тоже не забил. А почему его забыли пригвоздить? Назначить крайнего проще всего. Есть на кого слить свой негатив. А до того насколько виноват этот "крайний", большинству нет никакого дела. Когда нет виноватого, мир рушится на глазах. А как только враг найден, привычная картина мира восстанавливается.
          • 27 Ноября
            Да крайний-то как раз найден и уволен и его косяки никто не отрицает. Я вот, кстати, тоже не понял зачем он в той игре кэпа выпускал, у меня лично тревожное чувство в тот момент, признаюсь, возникло.
            • 27 Ноября
              Меня это тревожное чувство весь второй тайм не покидало. Все вопросы надо было снимать в первом.
  • 26 Ноября
    .
  • 26 Ноября
    Почти со всем согласен. Интересно, когда окончится нынешний сезон охоты на ведьм и кого фратрия выберет следующей ведьмой?)
    • 26 Ноября
      Да у них непочатый край работы. Сначала надо всю Ромашку разгнать, а это дело не одного месяца. А там новые жертвы появятся, непременно. Им же надо будет снова себя пропиарить.
      Воевать с руководством - себе дороже, а вкус крови они уже почувствовали. Значит новые "ведьмы" - вопрос времени.
      Слава Богу, Кононов не повелся на требования этих отморозков. Вполне возможно, что следующий он.
      • 26 Ноября
        Вот блин, еще и Рианчо подлянку подкинул:)
  • 27 Ноября
    Этим текстом я ни разу не собирался защищать Глушакова. Но и поводов клеймить его, как «врага народа» у меня тоже нет.
    После всего, что наговорил Рианчо повод есть. А он тогда был ИО ГТ и никаких официальных опровержений не было.
    • 27 Ноября
      А что такого наговорил Рианчо, что повод появился? Что он просил Массимо, не выносить сор из избы и решить все полюбовно? А кто отказался от этого предложения, я что-то подзабыл?
      • 27 Ноября
        Рианчо много чего наговорил, странно, что Вам именно это запомнилось. Мне запомнилось то, что он наговорил на прессухе после мачта с Уралом. То, о чем немногие знали, но многие догадывались. Что в команде был конфликт, который стал причиной провала концовки сезона, а конфликтным футболистом был Глушаков. И что летом на сборах конфликт был исчерпан, по обоюдному согласию, но осенью все повторилось. И команда опять посыпалась. Капитан команды, который конфликтует с тренерским штабом, сознательно идет на обострение конфликта, ничего, кроме осуждения не достоин.
        • 27 Ноября
          Причем здесь вообще этот клоун? Никаких секретов Рианчо мне не открыл. О том, что конфликт исчерпан, летом говорил сам Каррера, комментируя начало сборов. Для того, чтобы понять, что осенью конфликт снова разгорелся, совсем не обязательно было дожидаться прессухи Рианчо. История с лайками и отлучение от основы говорят сами за себя. Я думал, он что-то новое выдал. Странно, что вам, чтобы понять все это потребовалось ждать прессухи.
          А теперь, в свете сегодняшних событий, когда вся команда недвусмысленно дала всем понять, что они за Глушакова, хотелось бы услышать от вас, как и кого вы теперь планируете осуждать? Всю команду, или кого-то выборочно? Фратрия еще не определилась на этот счет?
          • 27 Ноября
            да мне совсем не важно, что там думает и пишет Фратрия.
            А та прессуха примечательна тем, что историю про конфликт озвучил "официальный человек" из клуба, а не просто кто-то что-то где-то написал.
            • 27 Ноября
              И что это меняет? Все это ЗНАЛИ задолго до пресухи. Но от ответа на главный вопрос: "кто виноват", Рианчо уклонился, сказав только, что он просил Карреру не раздувать из искры пожар, но тот отказался. Все. Вывод из всего этого можно сделать только один: виноваты в равной степени оба.
              • 27 Ноября
                Да виноваты оба. И Глушаков тоже должен за это ответить. Если он уйдет, то это будет лучше для всех.
                • 27 Ноября
                  А "все" это кто? Команда явно не входит в эти "все". Ей тоже лучше будет? Кто вам дал право решать за всех, что им лучше?
                  • 28 Ноября
                    Глушаков не сможет нормально играть в Спартаке, потому что постоянно будут вспоминать эту историю с увольнением Карреры.
                    ЗЫ: я ничего не решаю, это просто моё мнение
                    • 28 Ноября
                      Забьет завтра пару Рапиду, а потом Локо и все начнет успокаиваться. Иначе можно дойти маразма. Я уже писал выше, что до зиней паузы его никуда не денут. А на сборах Кононов будет решать, что с ним и как.
                      Вот вы долбите, как заводные: крысе не место. А вы уже знаете, куда его деть? Его же никто не купит. Аренда в Краснодар? Галицкий что-то говорил на этот счет? Откуда вообще взялась эта инфа? Просто так выгнать? Ага, а на неустойку ему вы сами скинетесь? Странные у вас хотелки, ребята, причем всегда за чужой счет.
                      Успокойтесь и не тешьте себя надеждами, что вы что-то можете решать в Спартаке. Вы вправе только высказывать свое мнение, но исключительно, в корректной форме. А быкование на трибунах ниразу не корректное. Только штрафов лишних Спартаку насобираете и деньги пойдут на них, а не на трансферы.
                      • 28 Ноября
                        Пока забивает, может и не вспомнят. А случись какой косяк, то сразу опять будут помоями обливать. А этим (помоями), в последнее время, и так большой перебор.
                        Куда его девать? Я не знаю. Пусть ищут, договариваются. Анжи как-то распродали, в свое время.
                        ЗЫ: я не имею никакого отношения в Фратрии и мне вообще не важно, что они думают и пишут.
                        • 28 Ноября
                          Я это понял. Местоимене "вы", я применяю ко всем, кто так или иначе разделяет позицию Фратрии, для упрощения.
                          Ладно просто лить помоями, хотя и за мат штрафов набирается будь здоров. Но ведь им крышу уже сносит от чувства безнаказанности. Все эти файер-шоу засунуть бы им, сами знаете куда. Сами ничерта футбол не смотрят и другим мешают. А клуб успевай бабло отстегивать.
  • 27 Ноября
    Как бы там ни было, Глушаков сам себе испортил жизнь своей отвратительной игрой, да еще ему "помогли" его дружки, которые "едят спорт". Поменьше бы выступал, побольше работал - и никто б не гадал, специально он не забил пенальти или нет. он просто бы его забил! А теперь, чем больше кэпа выгораживают, тем больше видна его несостоятельность на поле.
    • 27 Ноября
      Гадать недолго осталось. До зимней паузы он никуда не денется, тем болеее после травмы Зобы, как бы кому этого не хотелось. А на сборах Кононов уже будет решать, что с ним делать дальше. Надеюсь, у него хватит воли и характера не вестись на провокации трибуны В. Докажет свою необходимость тренеру, пусть играет, нет - пусть сидит на лавке. Мечтать о том, что его кто-то купит или возьмет в аренду не вредно, но бессмысленно. Я так думаю...
      • 27 Ноября
        Вопрос о Глушакове обязательно следует рассматривать в двух плоскостях.
        Первая - сугубо игровая. Глушаков начало нынешнего сезона провел из рук вон плохо. По оценкам Whoscored он 14-й в команде. И это при том, что он уже был в молодежке, когда партнеры теряли баллы в серии поражений. Да и прошедший провел не сказать, чтобы заметно лучше. То есть все основания для усаживания на скамейку были.
        А теперь перейдем ко второй плоскости - поведенческой.
        Стал бы Глушаков, оказавшись на лавке, стоически переносить понижение своего статуса, ища причины исключительно в себе и стараясь вернуться в стартовый состав за счет упорного труда и строжайшего соблюдения дисциплины? Полагаю, что Каррера, успевший хорошо узнать капитана за два года совместной работы, был в уверен в обратном. А именно в том, что, усевшись на лавку, Глушаков будет использовать свой авторитет для того, чтобы мутить воду, возбуждая недовольство партнеров против тренерского штаба. Именно поэтому Каррера убрал его подальше от команды.
        Просочившаяся их разных источников информация, что Глушаков не только высказывал свое недовольство работой тренеров среди партнеров, но и выносил его на публику через доверенных журналистов, это только подтверждает.
        Так что позиция Фратрии при всей ее, скажем так, неоднозначности, фактически направлена на поддержку нового тренерского штаба (Каррере от нее ничего не нужно), на то , чтобы предоставить Кононову свободу рук в отношении нынешнего капитана.
        А что делать самому Глушакову? То же, что делал Быстров после возвращения из Спартака в Зенит: самоотверженной, старательной и, главное, эффективной и полезной игрой при отсутствии малейшего недовольства тренерами и партнерами заново завоевывать расположение болельщиков. А пока придется потерпеть.
        • 27 Ноября
          Полностью с вами согласен, за исключением одного. Сегодня команда показала, что она за Глушакова. Вопрос закрыт. Так у что Фратрии теперь два варианта поведения на выбор. Или гнобить всех, или заткнуться.
          • 29 Ноября
            Зачем гнобить всех? Тех кто хорошо играет? А вот если будет команда проигрывать...
  • 27 Ноября
    Я не думаю, что какой-то клуб возьмет нынешнего Глушакова с нынешней же зарплатой. До конца контракта он будет в Спартаке. А уж кем - камнем на шее или палочкой-выручалочкой - от него зависит. В принципе он сейчас работает только на свой имидж в истории клуба. Как его будут вспоминать - как интригана из Ромашки или как истинного капитана.
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.

Никола Влашич: «Если бы решение зависело от меня, это был бы очень лёгкий выбор"

"Я сказал бы «да» и остался футболистом ЦСКА".

Футбольные новости
35 1

Валерий Рейнгольд:: Весной в Европе будут играть лишь «Зенит» и «Краснодар»

«Локомотив» в Германии сыграл безобразно и уступил по делу - не понимаю причин ...

39 0

Микаэль Брага: Только «Зенит» вернёт России успех в Европе

«Локомотив» даже не попробовал обыграть «Шальке» - это неуважительно по ...

48 1

«Локомотив» пошел под откос. Таблица коэффициентов УЕФА

Юрий Сёмин явно переосторожничал - такой боязливой игрой в Европе успеха не ...

29 0

"Монако" повторил антирекорд пятилетней давности, не выиграв ни одного матча ЛЧ в двух сезонах подряд

"Монако" не выиграл ни одного матча в групповом турнире Лиги чемпионов в этом сезоне ...

464 2

Определены 15 из 16 участников 1/8 финала Лиги чемпионов

Определены уже 15 из 16 участников плей-офф Лиги чемпионов.

457 6

Защитник ПФК ЦСКА (Москва) Артем Андрух - новая надежда ДФЛ

Сегодня в Москве прошло вручение премии "Джентльмен года" имени Федора Черенкова, ...

297 11

«ПСЖ» и «Ливерпуль» вышли в плей-офф Лиги чемпионов, «Наполи» сыграет в ЛЕ

В матче заключительного тура группового этапа Лиги чемпионов «Ливерпуль» ...

Популярное
3968 431

"Зенит" дома проиграл "Рубину". Преимущество над "Краснодаром" – 1 очко

"Зенит" на своем поле в матче 17-го тура чемпионата России уступил "Рубину" (1:2). В ...

8681 429

Как "Зенит" упустил Облякова

Прочитал заметку бесконечно уважаемого мною Макса «ЦСКА: кто вместо Облякова» и ...

3339 378

"Зенит". Своих не бросаем

Я был уверен в победе над "Рубином" - как и почти пятьдесят тысяч болельщиков, ...

4282 283

"Зенит" нарвался на то, чего и боялся?

Эксперты портала вместе с Сергеем Семаком (спасибо Михаилу Гретченко за материал ...

2714 222

«Спартак» одержал третью подряд победу в Премьер-Лиге, разгромив «Анжи»

Московский «Спартак» одержал победу в матче 17-го тура Российской Премьер-Лиги с ...

5047 212

ЦСКА ждут в Real Madrid City

Ненадолго вернемся ко вчерашнему поединку.

2128 202

ЦСКА обыграл "Енисей"

ЦСКА победил "Енисей" в матче 17-го тура премьер-лиги (2:1). Голами в составе армейцев ...

Голосование

Нужен ли Роман Еременко "Спартаку"?

Да, он может пригодиться
46.6%
Нет, он не поможет команде
27.6%
Пусть решает Кононов
25.9%
Сейчас обсуждают